Co wybrać Tokina 70-200 f/2,8 czy Sigma 80-200 f/2,8 ????

[r_pytl]

witam, proszę o pomoc. Szukam obiektywu do zdjęć sportowych i zastanawiam sie nad obiektywem Tokina 70-200 f/2,8 lub Sigma 80-200 f/2,8 - PILNE

[Jurek Plieth]

witam, proszę o pomoc. Szukam obiektywu do zdjęć sportowych i zastanawiam sie nad obiektywem Tokina 70-200 f/2,8 lub Sigma 80-200 f/2,8 - PILNE
Tokina - solidniej wykonana i tańsza. Ponoć gorsza optycznie.
Sigma - bardziej plasticzana i droższa. Ponoć lepsza optycznie.

[Kubaman]

witam, proszę o pomoc. Szukam obiektywu do zdjęć sportowych i zastanawiam sie nad obiektywem Tokina 70-200 f/2,8 lub Sigma 80-200 f/2,8 - PILNE
Czy aby na pewno chodzi o Sigmę 80-200/2.8 :? raczej 70-200/2.8. Sam mam podobny problem co do wyboru ale chyba jednak zdecyduję się na Sigmę (a jeśli już nie to na canona 70-200/4)



Tokina - solidniej wykonana i tańsza. Ponoć gorsza optycznie.
Sigma - bardziej plasticzana i droższa. Ponoć lepsza optycznie.
Sigma (ta 70-200/2.8 EX HSM tak dla jasności) jest w całości wykonana z metalu, nie ma żadnych plastikowych elementów. Podobno ma bardzo dobrą jakość optyczną, porównywalną z canonem 70-200/2.8. Do tego ma szybki silnik HSM, żadnych ruchomych zewnętrznych elementów poza pierśiceniami ostrości i tele. No i jest sprzedawana z pierścieniem mocującym do statywu, osłoną przeciwsłoneczną w komplecie i futerałem. Miałem ją w ręce, próbowałem i mi się bardzo podoba. No i jeszcze jeden duży plus - Sigma współpracyje na pewno z telekonewrterami Sigmy x1.4 i x2.0, dobrymi i tanimi.

[Arkan]

witam, proszę o pomoc. Szukam obiektywu do zdjęć sportowych i zastanawiam sie nad obiektywem Tokina 70-200 f/2,8 lub Sigma 80-200 f/2,8 - PILNE

1. Canon 200/2.8L
2. Canon 135/2L +TCx1,4
3. Canon 80-200/2.8L

Arkan

[r_pytl]

oczywiscie chodzilo mi o sigme 70-200 :)

[Vitez]

Z tych dwoch to zdecydowanie Sigma - sam wlasnie na nia zbieram :) . Ale Arkan rowniez podal niezle alternatywy a w podobnym zakresie cenowym.

[Jurek Plieth]

Sigma (ta 70-200/2.8 EX HSM tak dla jasności) jest w całości wykonana z metalu, nie ma żadnych plastikowych elementów.
Przyznaję, że nie miałem jej w łapkach, więc teoretyzuję. Jednak jako żywo przypomina mi na obrazkach wersję 15-30/3.5-4.5, którą akurat znam :wink: i wiem, że plastiku tam sporo. Poza tym to określenie EX chyba właśnie po polsku oznacza tyle co: wprawdzie plastik, ale wygląda jak metal :mrgreen:

[ukasz]

Tak swoja drogą chyba chodzi o Tokinę 80-200 f 2.8? Może jestem zacofany ale o modelu 70-200 nie słyszałem :) . Niezły opis jest tu:
http://www.foto.com.pl/teksty/obiektywy13.html

Wynika z niego że, wolno ostrzy (domyślam sie ze nie lepiej niż 28-70 f2,6-2,8 Pro II, a ta za szybka nie jest, miałem okazje sie przekonać :) ). No i niezdejmowane mocowanie statywowe, i osłona wkręcana na gwint nie są mocnymi stronami tego szkła :)

[Hadrian]

oczywiscie chodzilo mi o sigme 70-200 :)

Ja tez moge polecić Ci tą właśnie Sigme, nie tak dawno miałem podobny dylemat sporo czytałem, przegladałem, choc u mnie wygrał Canon f4 (powod był prosty - waga)

[r_pytl]

zdecydowałem sie na SIGMĘ tylko mam jeszcze jedno pytanie, czy ten obiektyw bedzie współpracował z canonem 300D ??

[Spontan]

Tak.

[Czacha]

tokina do sportu sie nie nadaje - to zolw...
sigma 70-200/2.8 EX HSM - jak najbardziej.. jest naprawde szybka
canon 80-200/2.8L - rozstalem sie z nim.. ale AF naprawde ma rewelacyjny
inne drozsze jak najbardziej... 70-200/2.8L IS np. ? ;-)