PDA

Zobacz pełną wersję : L 24-70 kontra 28-70 2,8 L


shaqi
19-09-2006, 13:46
Tak jak w temacie
mam mozliwosc kupic L canona juz nieprodukowana 28-70 2,8 za 2200
slady na oslonie no i na pierscieniu ogniskowej
ale szkal czyste

czy moze poczekac dozbierac i kupic 24-70 za 4500pln

czy ruznica w jakosci jest duza i czy te polowa ceny to usprawiedliwi??

dzk
Vresviik
19-09-2006, 13:59
za 2200 bym brał w ciemno, pewnie mnie tu zaraz obrzucą kalumniami ale uważam ze 28-70 lepszy jest:) w całym zakresie, oczywiscie zapewne zalezy od egzemplarza
Rogeros
19-09-2006, 15:32
Tak jak w temacie
mam mozliwosc kupic L canona juz nieprodukowana 28-70 2,8 za 2200
slady na oslonie no i na pierscieniu ogniskowej
ale szkal czyste

czy moze poczekac dozbierac i kupic 24-70 za 4500pln

czy ruznica w jakosci jest duza i czy te polowa ceny to usprawiedliwi??

dzk

Moze to Ci w czym pomoze ?
http://roger.wrota.net/testy/canon-tamron/

zrobilem na wlasne cel ale upublicznilem. Szukam teraz w Krakowie posiadacza tego 24-70 2.8L i chce je zmierzyc ze soba. Za 2200zl to sie nie masz co zastanawiac. Sprzedasz za 2900 - 3000 dolozysz 500zet i masz 24-70 2.8 jak sporowadzisz z USA

Roger
shaqi
20-09-2006, 17:03
thx za uwagi
przestrzelam te szklo i podejme decyzje
Rogeros
20-09-2006, 17:57
thx za uwagi
przestrzelam te szklo i podejme decyzje


tak nawiasem mowiac dorwalem wreszcie kogos z Krakowa z 24-70 i zamierzam w p. tygodniu porownac obie te Lki, wtedy bedzie wszystko jasne... Bo tez mnie interesuje czy nie lepiej by bylo jednak zamienic sobie
na wersje 24-70 2.8L

Roger
yogur
22-09-2006, 20:28
Witam,
Czy zastanawiał się ktoś nad takim wyborem

24-70 f2,8 L vs 17-55 EF-S IS f2,8

do aparatu 30d

nie zależy mi zbytnio na szerokim końcu a bardziej na długim i tutaj L jest lepsza
za to bez IS ale czy przy takiej ogniskowej to jest tak bardzo cenne.
Czy ktoś zastanawiał się nad porównaniem jakością optyki tych obiektywów.
Obiektyw ma być jako standard na co dzień.

Proszę o podpowiedź
zanussi
22-09-2006, 20:30
is przy 70 mm? i świetle 2,8? nie.. to małe nieporozumienie.... nie ma sensu is w tym szkle....
mmsza
22-09-2006, 20:32
is przy 70 mm? i świetle 2,8? nie.. to małe nieporozumienie.... nie ma sensu is w tym szkle....
Taak, 55mm f2.8 IS - bulb z ręki jak nic ;-)
shaqi
22-09-2006, 21:31
tak nawiasem mowiac dorwalem wreszcie kogos z Krakowa z 24-70 i zamierzam w p. tygodniu porownac obie te Lki, wtedy bedzie wszystko jasne... Bo tez mnie interesuje czy nie lepiej by bylo jednak zamienic sobie
na wersje 24-70 2.8L

Roger

czekam na wyniki
Olgierd
23-09-2006, 21:22
Przy 'okrojonej' klatce napewno będzie Ci brakowało 'szerokości', ale zastanowiłbym się nad dokupieniem 16-35 i wtedy masz wszystko, co dusza zapragnie i nie wadzi 28...
Pozdrawiam :-)
p.s. ja lukę pomiędzy 40 a 70 wypełniłem 50ką, ale to nie jest to...