PDA

Zobacz pełną wersję : Wspólpraca Canon 24-105 L USM IS z 20D


Avadra_K
19-09-2006, 09:55
Jak w temacie powyżej.:wink:

Jeżeli macie jakieś własne doświadczenia (a na pewno macie), proszę o parę za i przeciw. :rolleyes:

Przymierzam się do tego szkła ale mam mieszane uczucia.:?

Szukałem oczywiście na formu ale jakoś nie udało mi sie nic wygrzebać:(
towersivy
19-09-2006, 10:13
http://canon-board.info/archive/index.php/t-12831.html

http://canon-board.info/archive/index.php/t-7972.html

http://canon-board.info/archive/index.php/t-7850.html

Sprecyzuj te swoje odczucia.
Avadra_K
19-09-2006, 11:34
Dzięki wielkie, zatapiam się w lektórze
Cichy
19-09-2006, 12:11
Dzięki wielkie, zatapiam się w lektórze

Ura bura pisz "lektura" :)
Avadra_K
19-09-2006, 12:31
Ura bura pisz "lektura" :)

:mrgreen: No i właśnie dla tego zawsze miałem 3 na szynach z polaka - a teraz to już wcale nie uważam - niestety edytor forum nie posiada speelchek`a:-?
Alzail
19-09-2006, 14:39
ale word owszem :)
Avadra_K
19-09-2006, 14:47
ale word owszem :)

owszem ale nie bardzo mi się chce pisać kopiować i wklejać:mrgreen: za leniwy jestem
arturs
19-09-2006, 16:04
z 350 współpracuje jak najbardziej przyzwoicie, z 20D to chyba ma Vitez ale ostatnio "filtr nie ochronił obiektywu" ;-)

Pozdr
Artur
towersivy
19-09-2006, 16:20
To ja powiem ze z 20D rowniez przyzwoicie sie spisuje.
Avadra_K
19-09-2006, 16:30
No to fajnie, teraz tylko poczekam na wypłatkę i do sklepu. Dzięki za pomoc
Michal-Czuba
19-09-2006, 21:46
niestety edytor forum nie posiada speelchek`a:-?

[OT] Polecam Firefoxa i dodatki sprawdzające pisownię ...
wuqa
23-09-2006, 15:17
No to fajnie, teraz tylko poczekam na wypłatkę i do sklepu. Dzięki za pomoc

A ja na twoim miejscu pobadałbym jeszcze sprawę. Ja kupiłem wczoraj z marszu prawie, bo fajny zakres i IS i L :) i mój egemplarz na 2 różnych body 30D jest cieniutki...mdły, mydlany jak kto woli... poprzeglądałem troszkę więcej sampli w necie i CHYBA ten typ tak ma :(. Ja jeszcze wypróbuję z jeden egzemplarz, a nóż widelec bedzie lepiej...
Vitez
24-09-2006, 14:27
poprzeglądałem troszkę więcej sampli w necie i CHYBA ten typ tak ma :(.

No... cholernie (http://i.pbase.com/o4/93/703993/1/67018545.xXFAYJgi.mIMG_1426.jpg) mydlany ;) . Mam takich wiecej :p
I owszem - mydlane znajde... 95% przypadkow mydla to gdy fotograf dal ciala (za malo kontrastowy cel, zly dobor iso, balansu bieli czy po prostu niepoprawna ekspozycja). To zdjecie w oryginale rowniez nie jest bardzo super, ale prawidlowa a zarazem podstawowa i krotka obrobka RAW nadaje mu wlasciwy wyglad.
Mac
24-09-2006, 14:38
No to fajnie, teraz tylko poczekam na wypłatkę i do sklepu. Dzięki za pomoc

Avadra jeśli chcesz się przekonać jak współpracuje 24-105 z Twoim 20D to umów się ze mną pożyczę Tobie szkło i będziesz wiedział co i jak.
Osobiście chwalę sobie ten obiektyw i polecam. Chyba się w Krakowie napatrzyłeś ilu z nas ma to szkiełko, witaj w klubie onanistycznym!!!
yogur
08-10-2006, 10:56
witam, proszę o opię czy ktoś może zastanawiał się i porównywał ten 24-105 f4 L is z 17-55 f2.8 is. Nie chodzi o zakres ale o jakość optyczną. Ma ktoś w tym zakresie doświadczenie ?
arturs
08-10-2006, 11:51
witam, proszę o opię czy ktoś może zastanawiał się i porównywał ten 24-105 f4 L is z 17-55 f2.8 is. Nie chodzi o zakres ale o jakość optyczną. Ma ktoś w tym zakresie doświadczenie ?

Nie miałem okazji bezpośredniego porónania ale IMHO 24-105 nie ma szans w takim porownaniu..

Pozdr
Artur
Vitez
08-10-2006, 18:32
Nie miałem okazji bezpośredniego porónania ale IMHO 24-105 nie ma szans w takim porownaniu..


A dlaczego? Ogolna zasada to taka ze trudniej jest zrobic jasny, szeroki kat... wiec pod tym wzgledem to raczej 17-55 2.8 IS powinien gorzej wypasc.
AdrianP
08-10-2006, 18:36
Na cropie to 27-88/2.8 IS oraz 38-168/4 IS Zupełnie inne zakresy, inne światło, pierwszy wyłącznie pod cropa, nie ma co porównywać.
Jako podstawowy obiektyw do 20D lepszy byłby ten pierwszy.
Vitez
08-10-2006, 19:35
Jako podstawowy obiektyw do 20D lepszy byłby ten pierwszy.

Chyba ze ktos zamierza zmienic cropa w przyszlosci to wtedy szkoda inwestowac w szklo EF-S.
AdrianP
08-10-2006, 20:01
Chyba ze ktos zamierza zmienic cropa w przyszlosci to wtedy szkoda inwestowac w szklo EF-S.

Jeśli tak to owszem.
Ja mimo wszystko nigdy bym EF-S 17-55/2.8 nie kupił. Lepiej kupić tańszego Tamrona, ja mam w planach 28-75/2.8.
DominoAqq
08-10-2006, 23:16
Chcialem dorzucic swoje 3 grosze....

24-105 IS jest wg mnie bardzo przyjemny, ostry, szybki i uniwersalny. Moze czasami za waski, ale mozna sie do tego przyzwyczaic. Z moim 20D spisuje sie bardzo dobrze. Szczerze polecam. Moze to truizm, ale przesiadlem sie na niego z KITa i Sigmy 18-125 i byl to najlepszy ruch jaki wykonalem. Kupuj, nie bedziesz zalowal.
Mac
08-10-2006, 23:53
Mnie 24-105/4L służy za podstawowe szkło na spacerach, bardzo sobie go chwalę, poprzednio przekładałem 17-40 z T 28-75 teraz nie muszę.
Poza tym naprawdę nie warto tak mocno dywagować nad szkłami a raczej czas na robienie fotek.