Zobacz pełną wersję : Co to za szkło?
Wygrzebałem ostatnio coś takiego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.demografik.art.pl/img/ob1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.demografik.art.pl/img/ob2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.demografik.art.pl/img/ob3.jpg)
Stan wygląda na idealny. Pierścienie działają super, soczewki bez ryski, czyściutkie. Ale przysłona jest napędzana z korpusu. Jest więc jakiś sposób, żeby sprawdzić czy wszystko działa?
A może jest jakaś metoda na podpięcie tego do body 20D?
DoMiNiQuE
15-09-2006, 09:15
Jest to manualne szklo z mocowaniem FD. Aby podpiac je do EF potrzebna jest specjalna przejsciowka, ktora nie dosc, ze jest malo popularna, pogarsza jakosc optyczna to w dodatku nie jest tania.
A może jest jakaś metoda na podpięcie tego do body 20D?
Przelotka FD-EF (EOS)?
Aby podpiac je do EF potrzebna jest specjalna przejsciowka, ktora nie dosc, ze jest malo popularna, pogarsza jakosc optyczna to w dodatku nie jest tania.
Gdyż z soczewką jest ona.
Trochę tak jak z podpinaniem M42 do Nikona.
To szkło to prawdopodobnie optyczny odpowiednik popularnego EF 50/1.8, więc cała zabawa z przejściówkami raczej nie ma sensu...
myślę, ze wszystko działa.... w takim szkle co ma nie działać. weź sobie jakiś manualny aparat (canon t50, t70, AE-1, A-1, T-90) i sprawdź czy działa
Jak patrze na drugie wydanie popularnego 50/1.8 to aż nie chce mi się wierzyc ze to jest choc podobnie(mówie o jakosci wykonania). Cóż... chyba tylko sprzedać to pozostaje... :(
nie sprzedasz tego szkłą za drogo.... jeśli wogóle to uda Ci się go sprzedać za 100 złotych może... lepiej dokup sobie jakieś body - najtańsze t50 albo AV-1 pewnie do stówy sie wyrobisz i pstrykaj slajdy ;)
To może podobne pytanie:
czy szkiełko SIGMA 28-200 Aspherical AF które było podpięte do EOSa 300 bedzie bez problemów pracowało z cyfrowymi EOSami?
Silent Planet
15-09-2006, 17:27
Faktycznie podobne pytanie... :roll:
a tak swoją drogą to wygląda prawie identycznie jak Pancolar Zeiss'a :)
a tak swoją drogą to wygląda prawie identycznie jak Pancolar Zeiss'a :)
Wzrokowo sprawia zdecydowanie lepsze wrazenie niz 50mm 1.8 II
Ciekawe czy optycznie też ;)
Faktycznie podobne pytanie... :roll:
To jak to jest z tymi szkłami od analogowych EOSów? To już jest bagnet EF. Zadziałają bez przeszkód z np 350D?
To jak to jest z tymi szkłami od analogowych EOSów? To już jest bagnet EF. Zadziałają bez przeszkód z np 350D?
http://canon-board.info/showthread.php?t=599
Czyli w skrocie - starsze Canony EF powinny dzialac bez problemu. Starsze Sigmy raczej nie beda dzialac (jesli juz to tylko na pelnej przyslonie) a im starsze tym mniejsza szansa na rechipowanie w serwisie.
Wykop!
Co to za szkło?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fotoreporterzy.net/wp-content/uploads/2010/03/flaming.jpg)
http://fotoreporterzy.net/fotoblog/2010/03/31/flamingi/
Może jakiś stary soligor.
to 70-200 canon
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to 70-200 canon
zmyłka to czarna taśma często stosowana przez reporterów także żaden soligor
Ci Panowie nie uznają kompromisów....
A osłony przeciwsłoneczne to też z taśmy izolacyjnej?
to 70-200 canon
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zmyłka to czarna taśma często stosowana przez reporterów także żaden soligor
Ci Panowie nie uznają kompromisów....
a paciemu tak robią i czemu to tak o nich świadczy? :/
a paciemu tak robią i czemu to tak o nich świadczy? :/
Pewnie żeby oszpecić wizualnie szkło, żeby wyglądało jak jakiś stary soligor ;)
Sam taśmą pozaklejałem wszystkie czerwone paski w eLkach, bo moim zdaniem to wioską trąci lekko.
januszP.
02-04-2010, 12:27
Pewnie żeby oszpecić wizualnie szkło, żeby wyglądało jak jakiś stary soligor ;)
Sam taśmą pozaklejałem wszystkie czerwone paski w eLkach, bo moim zdaniem to wioską trąci lekko.
A taśma jest szczytem WIELKOMIEJSKIEJ ELEGANCJI !?:mrgreen:
A taśma jest szczytem WIELKOMIEJSKIEJ ELEGANCJI !?:mrgreen:
Nie, ale nie wali po oczach suregurąc wszystkim dookoła że focisz czymś drogim. Pozdrawiam.
MacGyver
02-04-2010, 13:52
A uważasz że przeciętny zjadacz chleba zwraca uwagę na kolory pasków na korpusie ? Dla niego to co trzymasz w łapach to wielki czarny aparat z długim białym obiektywem.
Dla "optycznego" obniżenia wartości sprzętu należało by tą taśmę przykleić krzywo, poprzecierać pasek i zedrzeć farbę tu i tam. Wtedy może ktoś postronny pomyślałby że twój zestaw to wysłużony zabytek i używasz go bo nie stać Cię na lepszy :-)
pstrykijest
02-04-2010, 14:19
http://www.livingroom.org.au/photolog/sony-70-200mm-SAL70200G.jpg
Białe i bez paska ;] hahahaha...
należało by tą taśmę przykleić krzywo, poprzecierać pasek i zedrzeć farbę tu i tam. Wtedy może ktoś postronny pomyślałby że twój zestaw to wysłużony zabytek i używasz go bo nie stać Cię na lepszy :-)
Czyli pomysł _igi nie jest zły, tylko niedopracowany :?: :-)
MacGyver
02-04-2010, 15:46
Wiesz, najlepiej kupić sobie Leice. Dla kogoś niezorientowanego wygląd jak jkieś przestarzałe badziewie :-D
Lata temu ktos opowiadal mi (nie wiem czy to jest na faktach), ze kiedy Gudzowaty robil zdjecia Leica jakims gangsta w Stanach to goscie uznali, ze ukradna dla niego jakis porzadny aparat bo z tego jego badziewka to na pewno dobre zdjecia nie wyjda :)
mate00sh
02-04-2010, 17:40
Lata temu ktos opowiadal mi (nie wiem czy to jest na faktach), ze kiedy Gudzowaty robil zdjecia Leica jakims gangsta w Stanach to goscie uznali, ze ukradna dla niego jakis porzadny aparat bo z tego jego badziewka to na pewno dobre zdjecia nie wyjda :)
To akurat było o cyganach:)
Mozliwe:) Takie historie sa czesto poprzekrecane:)
mate00sh
02-04-2010, 18:28
Mozliwe:) Takie historie sa czesto poprzekrecane:)
I o Tomaszewskim do tego:D
http://www.tomasztomaszewski.com/gallery.html
MacGyver
02-04-2010, 18:45
I o Tomaszewskim do tego:D....
Radio Erewań podało że na Placu Czerwonym w Moskwie rozdają samochody ....
:-D
Dokladnie:) Tylko zboczki (tacy jak np. ja) slinia sie na widok Leiki.. Dla wiekszosci to tylko jakas dziwna "malpka".
http://www.livingroom.org.au/photolog/sony-70-200mm-SAL70200G.jpg
Białe i bez paska ;] hahahaha...
Na czym polega dowcip? Bo chyba nie rozumiem?
a paciemu tak robią i czemu to tak o nich świadczy? :/
No cóż zostań fotoreporterem a dowiesz się dlaczego , lub zapytaj sam osobiście :mrgreen:
Mogę podpowiedzieć że oklejane są nie tylko obiektywy ale i lampy a dla jasności lampy nie oklejone są czarną taśmą lecz np czerwoną (i również ma to swój cel niemniej inny niż oklejony obiektyw)
żeby wpierniczać te lampy komuś z tyłu w kadr? tak jak naklejka na lampach ludzi z AP
Kto ma szerzej, ten wygrywa. Zazwyczaj na jakiś wydarzeniach gazetowych zaczynam focić coś z 70-200. Później przyjeżdżają gazetowcy. 5-10min męczę się żeby cokolwiek pomiędzy nimi ustrzelić, w końcu wkurzam się i przepinam na 11-16.
allxages
06-04-2010, 12:45
5-10min męczę się żeby cokolwiek pomiędzy nimi ustrzelić, w końcu wkurzam się i przepinam na 11-16.
I co? Fotografujesz ich plecy czy oni Twoje wtedy? :)
Dołączam do rzędu ludzi z 1d/1ds + 16-35 polujących na standardowy pojedynczy shot gazetowy (impreza + ludzie wokół).
allxages
06-04-2010, 14:11
Dołączam do rzędu ludzi z 1d/1ds + 16-35
Kurde, a mi wszyscy znajomi Nikoniarze piszą, że odkąd D3s weszło to zaprzestano sprzedaży czegokolwiek. I że żaden dziennikarz już nie używa innych puszek. I w ogóle, że koniec świata jest blisko :mrgreen:
Właśnie mnie to ostatnio dość dziwi, że ponoć na którejśtam olimpiadzie policzyli i wyszło im 49:51, a ja na wszystkich eventach to w większości Canona widzę ;P
W zasadzie nie jestem w teamcie reporterki, ale olimpiada, a polskie realia to lekka przepaść, troche minie zanim d3s'y masowo wkroczą do akcji w Polandii.
Trochę w złą stronę poszło. A więc : czy ktoś już wie co to za szkła? :D
mate00sh
06-04-2010, 14:54
Na 99% oba to 70-200 2.8L.
+ taśma izolacyjna + gumowe osłony.
Nic innego mi nie pasuje...
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/telephoto_zoom.html
allxages
06-04-2010, 15:42
Co poradzić, że OT ciekawszy niż temat jakiegoś szkła, które nie wiadomo nawet jak rysuje ;)
Właśnie mnie to ostatnio dość dziwi, że ponoć na którejśtam olimpiadzie policzyli i wyszło im 49:51, a ja na wszystkich eventach to w większości Canona widzę ;P
Ja nie wierze w te 49:51. Przecież za pół roku nie będzie wiadomo nawet która puszka będzie najlepsza, a szkła i zmiana systemu to jednak jest DUŻO kosztowniejsza.
oskarkowy
06-04-2010, 19:50
Kurde, a mi wszyscy znajomi Nikoniarze piszą, że odkąd D3s weszło to zaprzestano sprzedaży czegokolwiek.
No prawie. Rzadko muszę się gnieść do społu z harpiami, ale ostatnio nie miałem wyjścia. Faktycznie żółtych się zrobiło w cholerę, do tego oczywiście ułatwiają sobie wzajem pracę flashami na uchwytach. Z tym zastrzeżeniem, że zamiast D3s mieli w większości d700, i kilka d3 ale ciiii.. może się nie wyda.
Miło było popatrzeć, jak wszyscy równo balansowali się przed ceremonią na scenie pod halogeny tych od telewizorów (w końcu prawdziwi zawodowcy robią jpg), a jak przyszło co do czego wszyscy jak na komendę odpalili flashe :-D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.