Zobacz pełną wersję : Promocja u SIGMY
ErnestPierwszy
14-09-2006, 14:26
Może kogoś zainteresuje.
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/9
cena
promocyjna
70-200/2.8 APO EX DG Macro - 3390 zł
70-300/4-5.6 macro DG - 599 zł
18-125/3.5-5.6 DC- 999 zł
Il fuoco
14-09-2006, 14:58
ad 1 - W interfoto chcieli za nówkę 70-200 2.8 DG APO HSM 3100 zł ...
więc nie wiem na jakiej zasadzie ta promocja u sigmy.
tak czy inaczej dzięki za info...
możliwe że ktoś się tym zainteresuje.
Być może na takiej, że interfoto jest poza oficjalnym obiegiem, a sigma jest w oficjalnym obiegu i gwarancja jest 3+2 a nie 1 rok :idea:
ErnestPierwszy
14-09-2006, 15:27
ad 1 - W interfoto chcieli za nówkę 70-200 2.8 DG APO HSM 3100 zł ...
więc nie wiem na jakiej zasadzie ta promocja u sigmy.
tak czy inaczej dzięki za info...
możliwe że ktoś się tym zainteresuje.
No co ty?
Tak jak pisze KMV10, to promocja u oficjalnego dystrybutora Sigmy w Polsce z pełną 3+2 letnią gwarancją!
Promocja więc bardzo ciekawa:)
Promocja więc bardzo ciekawa:)
Tylko szkło (70-200) gówniane :mrgreen:
a ja wole kupic w SIGMIE 70-300 za 600 zł i miec gwarancje dobrego zakupu niz u jakigos dystrybutora....
Tylko szkło (70-200) gówniane :mrgreen:
To jest jakieś nowe 70-200? Dopisali mu MACRO.
Update: z tym zwiększeniem pyska to się pomyliłem :)
a ja wole kupic w SIGMIE 70-300 za 600 zł i miec gwarancje dobrego zakupu niz u jakigos dystrybutora....
tylko ze to nie APO
Kolekcjoner
14-09-2006, 20:19
Pewnikiem jakieś nowości się szykują. Może zrobią 70-200 z OS-em czy jak mu tam.
Oby. Jednak K-Consult już kilka razy robił takie promocje i nie zawsze oznaczało to wprowadzenie nowego szkła.
Co do 70-200/2.8 to nie jest "gówniany" obiektyw. Vide: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=102&sort=4&cat=37&page=1
Tutaj sporo ludzi opisało pozytywne wrażenia.
Jak się bierze od tipów, którzy jako nówki sprzedają macanki i wybieranki to się trafia na odpady. Sytuacja trochę podobna do 17-40. Taki cudowny a taki ... nieostry.
To jest po prostu inny obiektyw niż EF 70-200/2.8. Podobne możliwości za mniejsze pieniądze.
Fan nr 1
14-09-2006, 22:51
.Pewnikiem jakieś nowości się szykują.
No z nowości to chyba ta Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
To jest po prostu inny obiektyw niż EF 70-200/2.8. Podobne możliwości za mniejsze pieniądze.
Tak, czyli taki "prawie" EF 70-200?
NIGDY nie nabieram opinii o szkle na podstawie 1 sztuki, zazwyczaj muszą to być 3 do 4 przewalonych własnoręcznie.
Pawel Woo
15-09-2006, 08:55
To jest jakieś nowe 70-200? Dopisali mu MACRO.
Update: z tym zwiększeniem pyska to się pomyliłem :)
Tak, 70-200 MACRO to zupełnie nowa optyka. Ciężko coś powiedzieć o jakości bo wszedł dopiero co i mało kto testował w praktyce.
Tak, czyli taki "prawie" EF 70-200?
Mniej więcej tak. Dla Ciebie może mniej, dla innych (FM) więcej.
Jak dla mnie (ipewnie nie tylko) z pewnych względów (cash flow) też prędzej 70-200/2.8 sigmy a nie canona. A i dużo pochlebnych rzeczy się naczytałem o sigmie.
Jak dla mnie (ipewnie nie tylko) z pewnych względów (cash flow) też prędzej 70-200/2.8 sigmy a nie canona. A i dużo pochlebnych rzeczy się naczytałem o sigmie.
W egzemplarzach, które zaposiadywałem/macałem (70-200) przysłona 2.8 to jedynie teoria, w praktyce przy jej jakości nie istnieje.
Moim zdaniem jest tylko jedno szkło tele Sigmy godne polecenia z serii EX przy którym 70-200L4 lezy i kwiczy - ale nie powiem jakie :mrgreen:
ja oprócz właśnie tego o który myślisz słyszałem dobre opinie (od użytkownika)o sigmie 120-300/2.8 :)
Kolekcjoner
15-09-2006, 12:54
Po za tym Sigma jest fajna dopóki canon nie wypuści nowszego korpusu. Wtedy się zaczynają lamenty na Er.99 itp. Także ja im dziekuję.
Po za tym Sigma jest fajna dopóki canon nie wypuści nowszego korpusu. Wtedy się zaczynają lamenty na Er.99 itp. Także ja im dziekuję.
Mówisz tu chyba o szkłach min. 10 letnich.
A kto tak długo szkła trzyma? :mrgreen:
...ale nie powiem jakie :mrgreen:
Kurcze szkoda;( A może jednak? Stoje przed zakupowym dylematem, a takie info mogłoby być bardzo...mile widziane.
chodzi o 100-300/4 sigmy
dobre optycznie, ale cieżkie do noszenia.
Ale w sumie czy chłop powinien się bać kilograma z groszami ;)
Kolekcjoner
15-09-2006, 13:23
chodzi o 100-300/4 sigmy
dobre optycznie, ale cieżkie do noszenia.
Ale w sumie czy chłop powinien się bać kilograma z groszami ;)
Wystarczy porównać sobie do C 70-200/2,8 z IS wielu nosi i jakoś nie narzekają, a chyba cięższe:-D.
Wystarczy porównać sobie do C 70-200/2,8 z IS wielu nosi i jakoś nie narzekają, a chyba cięższe:-D.
Chyba nie :mrgreen:
EDIT:
C70-200/2.8L IS - 1,470 kg
S100-100/4EX - 1,480 kg
:wink:
Kolekcjoner
15-09-2006, 13:51
Chyba nie :mrgreen:
EDIT:
C70-200/2.8L IS - 1,470 kg
S100-100/4EX - 1,480 kg
:wink:
No ale konkluzji to nie zmienia:-P.
Tak z ciekawości Mmsza - ile tych 100-300/4 przewineło Ci się przez ręce w trakcie testowania? Może to już gdzieś pisałeś, ale nie pamiętam...
Jakiś rok temu kupiłem pierwszy (wersja bez DG). Wzięty pierwszy lepszy z półki - nie miałem się do czego przyczepić.
Sprzedałem go, poniewaz trafił się 70-200/2.8L za nie wiele ponad 3k zł.
Po przesiadce na FF, 200mm stało się za krótkie więc został sprzedany i kupiłem znowu Sigmę (tym razem wersję DG). Też wzięta pierwsza z brzegu i też jest wszystko OK.
ja mam jeden i też jest mega dobrze. :)
Thomason2005
15-09-2006, 16:27
ja mam jeden i też jest mega dobrze. :)
Uważajcie tylko na tą Sigmę 70-300mm... To nie jest APO DG Super Macro... Ten obiektyw u Sigmy kosztuje nadal ponad 1000zł...
no ok.
Ale my wcale nie o niej piszemy. :)
Wlasni kilka dni temu zamienilem moja stara sigme 70-200 EX DG HSM na model nowszy co ma w nazwie MACRO, najwieksza roznica jaka zauwazylem to duza lepsza ostrosc przy pelnej dziurze 2.8 w porownaniu do poprzedniczki, co do samego MACRO to taki dodatkowy bajer ktory moglby byc troche bardziej dopracowany :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.