PDA

Zobacz pełną wersję : Canon EF 200 mm f/2.8 L USM


Zeus
14-09-2006, 08:29
Wypatrzyłem taką aukcję na Allegro (http://www.allegro.pl/item127592119_canon_ef_200_mm_f_2_8_l_usm_okazja_. html)

Chyba warto co?


P.S Nie wiedziałem do jakiego działu to wpisac bo do Sprzedam to raczej nie bardzo.
gietrzy
14-09-2006, 08:51
Wypatrzyłem taką aukcję na Allegro (http://www.allegro.pl/item127592119_canon_ef_200_mm_f_2_8_l_usm_okazja_. html)
Chyba warto co?


Zadzwoń na Żytnią i spytaj czy mają do tego części. Koleś sprzedaje pierwszą wersję tego szkła (osłona p. słoneczna zamontowana na stałe)
Vresviik
14-09-2006, 11:21
Wypatrzyłem taką aukcję na Allegro (http://www.allegro.pl/item127592119_canon_ef_200_mm_f_2_8_l_usm_okazja_. html)

Chyba warto co?


P.S Nie wiedziałem do jakiego działu to wpisac bo do Sprzedam to raczej nie bardzo.
Mam to szkło,uważam że warto acz o 200 za dużo
Zeus
14-09-2006, 12:02
Mam to szkło,uważam że warto acz o 200 za dużo

Masz starą czy nową wersję. Czy optycznie jest miedzy nimi różnica.
Vresviik
14-09-2006, 12:18
Masz starą czy nową wersję. Czy optycznie jest miedzy nimi różnica.

mam starszą wersję,nowej nie znam ale moje szkło jest bardzo ostre i plastyczne.Jesli wybierasz się na zlot to mozesz pomacac to szkło bo będę prawdopodobnie i ja.
zanussi
14-09-2006, 12:49
starsza i nowsza wersja nie różnią się podobna od siebie. miałem wersję nowszą a teraz mam zooma 70-200/2,8 i jakiejś ogromnej różnicy nie zauważyłem. 2 tys to faktycznie o 100 -200 stówy za dużo
leszek72
14-09-2006, 21:23
kurcze wiec mowisz ze 200 2.8 tez jest takie mydlaste na 2.8 jak 70-200 ??zmartwilo mnie to bardzo bo myslalem o takim szkle
jotes25
14-09-2006, 21:27
Niekoniecznie. Porównywałem fotki i wg mnie stałka jest wyraźnie ostrzejsza od zooma. Jest też gdzieś w sieci test porównawczy obu szkieł.
zanussi
14-09-2006, 21:32
stałka jak to stałka..... do dyspozycji masz tylko zoom nożny, ja wybrałem zoom ze względu na mobilność i uniwrsalność owego. stałka niestety nie spełniała wymagań co do szybkości dostępu do ogniskowych innych niż 200mm, no ale to przecież nie wada tego szkła a cecha, ale ogólnie to podobno 200/2,8 to nie jest jakaś rewelacja. przy porównaniu z 70-200/2,8 faktycznie może i jest lepsza na 2,8 ale jest to różnica do wyłapania tylko przy powiększeniach 30-45 i większych....
Jac
14-09-2006, 21:35
z lewej 70-200/2.8@200 z prawej 200/2.8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/my.php?image=70200vs2004az.jpg)
borkomar
14-09-2006, 21:53
z lewej 70-200/2.8@200 z prawej 200/2.8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/my.php?image=70200vs2004az.jpg)

Kurka wodna - sam w szoku jestem8) Stalka wymiata.
leszek72
14-09-2006, 22:07
No Jac uspokiles mie bo takiego mydla jak ma legendarny zoom 70-200 bym nie zniosl :)
Zeus
14-09-2006, 23:04
No Jac uspokiles mie bo takiego mydla jak ma legendarny zoom 70-200 bym nie zniosl :)


No właśnie dlaczego takie mydło przy 70-200?
Vitez
15-09-2006, 01:51
No właśnie dlaczego takie mydło przy 70-200?

Bo to zoom a nie stalka :roll: .

Zoom = wygoda.
Stalka = jakosc.
Wybor nalezy do fotografa.
Bananas
15-09-2006, 03:09
Gość trochę przesadził z tym emerytem :cry: i to sporo, za 2500zł nówkę tylko bez polskiej gwarancji posłałem znajomemu i zadowolony.
zanussi
15-09-2006, 10:10
o fcuk! no ja chyba ślepy jestem.... albo strasznie wygodny.... a z doswiadczenia w wykonywaniu mojego typu fotografii (reportaż i wszelakiego typu podrózniczo dokumentalna) wiem, że nie umiem żąglować czterema obiektywami na raz a zdarzało mi się to bardzo często w sytuacjach kiedy akcja zbliżała się lub oddalała ode mnie nagle i szybko i zamiast robić zdjęcia wymieniałem szkłą w tym momencie.... i to zaważyło
Vitez
15-09-2006, 13:41
a z doswiadczenia w wykonywaniu mojego typu fotografii (reportaż i wszelakiego typu podrózniczo dokumentalna) wiem, że nie umiem żąglować czterema obiektywami na raz

Zawsze mozesz sprobowac żonglowac czterema body na raz ;)
zanussi
15-09-2006, 22:24
O nie Vitez.... o nie. Mam teraz dwa zoomy - taki zestaw Cichego i sobie chwalę bardzo. Jeszcze coś szerszego stałego może..... może 17 mm tokiny i będzie super wypas do moich potrzeb,,,
Zeus
15-09-2006, 23:09
No a to (http://www.allegro.pl/item127953554_fotoit_canon_ef_200mm_f_2_8l_ii_022_ 851_19_66.html) jest stara czy nowa wersja
mmsza
15-09-2006, 23:12
No a to (http://www.allegro.pl/item127953554_fotoit_canon_ef_200mm_f_2_8l_ii_022_ 851_19_66.html) jest stara czy nowa wersja
Canon EF 200mm f/2.8L II

<połączone posty>


Mam teraz dwa zoomy - .......... i sobie chwalę bardzo.
Też jestem zadowolony, że wszystko co mi trzeba ogarniam teraz dwoma szkłami, od szerokiego 24mm do fajnego tele 420mm.
Jac
17-09-2006, 21:28
OT o sigmie powedrowal tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?p=221029#post221029)