PDA

Zobacz pełną wersję : #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm



Bagnet007
13-09-2006, 12:42
Dziś w pocie czoła udało mi się przystosować Pentacona 30mm 1:3,5
do pracy z EOSem 5D i wszystkimi analogowymi EOSami :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/1239/pentacon30ed1.jpg)
Problem z tym obiektywem wygląda następująco :
Można bez obaw robić zdjęcia przy ostrości ustawionej na od 0,35m
do ok. 3m. Gdy tylko przekroczy się tę granicę zaczynają się problemy.
Lustro się podnosi, ale gdy ma opaść, zawadza o wystający pierścień
obiektywu. Trzeba wtedy ustawić ostrość bliżej żeby ponownie opadło.
Dopiero co go kupiłem i szkoda mi go było oddawać bo całkiem fajny jest ;-)

Zaczynamy (czuję się jak jakiś fachowiec z poradnika zrób to sam) :
Potrzebne narzędzia:
-kilka rąk (dwie minimum)
-taśma (zabezpieczenie tylniej soczewki)
-duży pilnik
-jakiś płyn i szmatka aby na końcu wyczyścić szkło z taśmy
-gruszka (opcjonalnie)
-śrubokręt

--1--


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/6408/1hw4.jpg)

Odkręcamy wspomniany pierścień. Trzeba to zrobić ostrożnie, bo jest
on dość mocno przykręcony. To on trzyma cały obiektyw w kupie.
Można śrubokrętem lub czymś co będzie pasowało kształtem.

--2--


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/466/2lg8.jpg)
Po odkręceniu wszysko się rozlatuję na 4 elementy :roll: .
Narazie interesuje nas ten czarny w LDR.

--3--

Bierzemy pilnik i piłujemy go. Domyślnie ma ok. 2,25mm grubości. My musimy
uzyskać jakieś 2 lub odrobinkę poniżej 2 mm. W każdym razie
tyle aby wcięcia za pomocą których wykręciliśmy ten pierścień
były na tyle głębokie żeby dało się ponownie go wkręcić.
Mi to zajęło jakieś 20 minut. Po zabiegu wygląda następująco :


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/6923/3cj2.jpg)

Dobrze jest go potem umyć w wodzie żeby pozbyć się wszystkich
opiłków metalu. Po wysuszeniu skręcamy wszystko solidnie.
Przyklejamy kawałek taśmy do tylniej soczewki. Trzeba się postarać
żeby taśma miała rozmiary odrobinę większe niż soczewka. Nie powinna
wystawać poza zagłębienie.

--4--

Ustawiamy ostrość na nieskończoność.
Ponownie sięgamy po pilnik i piłujemy tym razem węższy pierścień
tak aby był na równi z szerszym.
Jak na obrazku -->


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/8764/4tv4.jpg)

Bierzemy gruszkę i wydmuchujemy opiłki metalu. Odklejamy taśmę.
Czyścimy soczewkę z kleju.

--5--

Sprzątamy bajzel na biurku i czas na próbę :mrgreen: . Powinno wszystko działać
za pierwszym razem. Jeśli nie to trzeba spiłować jeszcze o jakiś ułamek
mm.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/6249/6sb9.jpg)

Jak w każdym tutorialu nie ponoszę odpowiedzialności za uszkodzenia
wynikłe ze stosowania tego poradnika :roll:

konradl
13-09-2006, 14:16
Pokaz jakies zdjecia(cropy) z tego pentacona i 5d na nieskonczonosci :) Podobno na x1,6 sa problemy z obiektywami szerszymi niz 50mm wiec ciekaw jestem jak to z 5d wyglada :)

Bagnet007
14-09-2006, 08:54
Niestety 5D się jeszcze nie dorobiłem :-( ale dziś będe miał skany z mojej 33. To prawie jak 5 :D Z tymi problemami w aparatach z croopem 1.6 itd. to chyba fakt. Tylnia soczewka jest dość mała i światło raczej nie leci prostopadle do matrycy. Ale zdaje mi się że w piątce ten problem może być bardziej widoczny bo matryca jest większa i promienie światła padają jeszcze bardziej nieprostopadle w rogach. Taka moja teoria :mrgreen: No chyba że ktoś w Krakowie chciałby przetestować swojego 5D z tym obiektywem to czekam.

jotes25
14-09-2006, 13:21
Z APS-C ten obiektyw działa bez problemu, oczywiscie bez konieczności przeróbek. Co do jakości, to "pełna dziura" jest porównywalna z kitem przymknietym do f/10. Plus praktycznie brak abberacji. Dużą zaletą obiektywu jest jego mikry rozmiar :) Ale jeśli ktoś ma już kita, to moim zdaniem nie warto.

Bagnet007
15-09-2006, 09:08
mogę wstawić skan z Superii. Nie jest wielki (jakieś 1200dpi), ale za jakiś czas będe robił większe skany to będzie trochę
więcej widać.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/my.php?image=f10000321qo3.jpg)

mate00sh
26-03-2008, 21:19
Miałem taki sam problem z Tessarem 2.8 50. Ja skorzystałem z dremela do ścięcia tylnej tulejki (do ścięcia były jakieś 3-4mm) oczywiście też zaklejając tylną soczewkę. Efekt rewelacyjny i do tego pięknie komponował się z EOSem 50tką:)

enter
04-09-2008, 19:50
350d plus Pentacon 3,5/30mm
http://picasaweb.google.com/remigiusz.enter/WarszawaNowaPraga

siudym
02-01-2009, 02:42
Ciekawy temat... Dobrze, ze go znalazlem, bo mam zamiar kupic Pentacon'a 30mm 3.5 do EOS'a 500. Teraz pytanie: Czy zacinanie sie lustra to norma?? Bo znajomy mi mowil, ze musze szukac przelotki M42 na EF umozliwiajacy ostrzenia w nieskonczonosc.. To o to chodzi?? Prosze szybka odpowiedz, bo juz mialem zamawiac adapter m42 + pentacon.

enter
04-01-2009, 01:07
adapter od Ciecio7, nie wiem jak w 500 bo tam jak dobrze pamiętam lustro było cieńsze i może nie zawadzać krawedzią

ale to i tak to nie przeszkadza bardzo - chyba że zapomnisz
a f4 plus ostrość na 10m masz GO prawie 3 metry

crazy
29-11-2012, 22:43
Na moim 5D czasami jest ok czasami zacina mi sie lustro. Pomaga włączenie wyłączenie aparatu. Ale pokombinuje tak jak Darek podaje :)

Eisteufel
30-11-2012, 15:51
Moge wiedziec czym rozni sie ten obietyw od 29/2.8 (oprocz gorszego swiatla i 1mm)?
Jest jakos lepszy optycznie czy cos? Bo mi obrazek z mojego 29mm sie bardzo podoba i jest to jedno z moich najczesciej uzywanych szkiel (haha mam az 4 :D)


Ps. Przepraszam za brak polskich znakow ( chyba sterowniki od klawiatury)

Bagnet007
04-12-2012, 23:05
O żesz, ale odkopaliście starocia :) Pamiętam że ta 30tka była mocno średnia na 3,5. Mocna koma, ale może to kwestia egzemplarza.

namoamo
05-12-2012, 17:20
No właśnie, czym się rózni bo ja także mam p29/2.8? :)
@Siudym mam przejściówkę z potwierdzeniem, żaden m42(135/2.8 58/2 29/2.8) nie wadzi. Ale potwierdzenie to po prostu naklejony chip na zwykłą przejściówkę.
Fakt faktem że nieskończoności nigdy nie uświadczyłem..

marfot
06-12-2012, 21:04
O żesz, ale odkopaliście starocia :) Pamiętam że ta 30tka była mocno średnia na 3,5. Mocna koma, ale może to kwestia egzemplarza.

To chyba nie kwestia egzemplarza. Mój był po prostu ogólnie kiepski: niski kontrast, marne rogi, wypłowiałe kolory.Pogoniłem go za jakieś grosze.
Pentacon 30/3.5 był zauważalnie gorszy od 29/2.8 - i tańszy.

Bagnet007
08-12-2012, 18:33
To chyba nie kwestia egzemplarza. Mój był po prostu ogólnie kiepski: niski kontrast, marne rogi, wypłowiałe kolory.Pogoniłem go za jakieś grosze.
Pentacon 30/3.5 był zauważalnie gorszy od 29/2.8 - i tańszy.

Fakt faktem - średni jest, jednak to nie przeszkadza w robieniu zdjęć, chyba że jest wymagane od nich aby były brzytwiasto ostre.
Oba zrobione tytułowym obiektywem. Aż się łezka w oku kręci jak oglądam stare zdjęcia :) Chyba znów kupię aparat, oczywiście kliszak :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img327/923/f10000091gt3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img172/9771/361bw2.jpg)