Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Packshoty - jaki obiektyw?


Pikczer
13-09-2006, 12:35
Wlasnie, chcialbym sie dowiedziec, jakich szkielek (domyslam sie, ze stalek) uzywacie do robienia zdjec reklamowych zwanych dalej packshotami. Mysle tu o produktach o maksymalnej wielkosci 50-60cm.
adamek
13-09-2006, 18:35
minimum moim zdaniuem to obiektyw 80mm. (nie licząc cropa).
Chodzi o zniekształcenia.
MMM
13-09-2006, 19:18
50/1.4 jest w sam raz. Minimalna odległość ostrzenia 45cm. Ostrość jak w rzeźni.
towersivy
13-09-2006, 19:33
50/1.4 jest w sam raz. Minimalna odległość ostrzenia 45cm. Ostrość jak w rzeźni.

Nie polecam......70mm(realne) nie cropowane to minimum.
Pikczer
13-09-2006, 19:43
Czyli najczesciej uzywana ogniskowa to 85mm (bez cropa)?
MMM pisze, ze 50mm gdyz uzywa na cropie.
minek
13-09-2006, 19:46
Każdy się nada.
Używałem i spacerzooma 28-105 i sonnara 135, i EF 50/1.4 i EF 85/1.8.
Przymknięte do f/22 wszystkie są tak samo ,,średnie'' (-:
adamek
13-09-2006, 20:21
ale tu nei chodzi o przymknięcie.
Tutaj chodzi o zniekształcenia obrazu (zróbcie "główkę" z bliska 50mm nawet po cropie...), wyciąganie tego co jest blisko.

Crop nie ma tutaj żadnego znaczenia - własności obiektywu się przecież nei zmieniły. :) .
snow
13-09-2006, 20:54
Ja kiedyś bawiłem się w takie zdjęcia. A że miałem to co mam, to użyłem Heliosa i pierścieni, czasem samego Heliosa. Efekty:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/my.php?image=zolwxv6.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img162.imageshack.us/my.php?image=kodak1hk8.jpg)

Jak dla mnie ok, jak ktos mocno chce to można domykać mocniej :)
towersivy
13-09-2006, 20:58
Tak tylko 135 jest praktycznie pozbawione zniekształcen, a z 50tka nie jest juz tak fajnie :wink:

1 szot ze starszego zlecenia, cos mnie tkneło i robiłem własnie 50tka.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img355.imageshack.us/img355/7799/bud12pj7.jpg)

Sorki za znaki wodne ale inaczej nie moge :wink:
Jac
13-09-2006, 21:04
najlepiej w packshotach sprawdzi sie TS-E 90 (http://www.fredmiranda.com/TS-E90/) (krotk test i opis) bo mozesz sobie prawie dowolnie ustawiac plaszczyzne ostrosci - chocizaby wzdluz zegarka, bransoletki itp...
jesli nie chcesz ladowac sie w to manualne szkielko i koszty ;-) to bralbym 100 macro zyleta, zyleta, mozna ja spokojnie przymykac a i przyszloscowo do mniejszych rzczy sie nada

EDIT: ostatecznie moze byc tez TS-E 45 ;-)

EDIT2: TUTAJ (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ts_e90_28_pix.html) masz przyklad zastosowania
maxbmx
13-09-2006, 21:10
50mm z cropem. Odległosc 1-2m od obiektu i jest ok.
Pikczer
13-09-2006, 21:25
Zaraz zaraz Jac... ja znam skads to zdjecie :shock:
Przypadek...? ;)
bartosz108
13-09-2006, 21:37
Właśnie ze względu na małą głębię ostrości warto czasem użyć coś szerszego niż 135.
Poza tym zdjęcia produktów (Packshoty) to nie tylko macro, czasem trafiają się lodówki itp.
Pikczer
13-09-2006, 21:41
Poza tym zdjęcia produktów (Packshoty) to nie tylko macro, czasem trafiają się lodówki itp.
Ale domyslam sie, ze przeczytales mojego rozpoczynajacego posta, gdzie napisalem o wielkosci maks. 50-60cm? :wink:
adamek
13-09-2006, 21:42
taka mała lodóweczka. :D
minek
13-09-2006, 21:45
ale tu nei chodzi o przymknięcie.
Tutaj chodzi o zniekształcenia obrazu (zróbcie "główkę" z bliska 50mm nawet po cropie...), wyciąganie tego co jest blisko.


Wiem o co chodzi. Ale przymknięcie jest potrzebne, żeby było ostro.
Używam przy tym jakiegoś dofkalkulatora zazwyczaj.
Jac
13-09-2006, 21:48
Zaraz zaraz Jac... ja znam skads to zdjecie :shock:
Przypadek...? ;)

w 100% przypadek, ta serduszka jest moja (z dzialeczki ;-) ) zreszta z bledami ktore kiedys wypisal snowboarder, ale fakt zdjecia podobne choc moje ldniejsze :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://myphotosign.com/pictures/kwiaty1.jpg)
Pikczer
13-09-2006, 21:54
w 100% przypadek, ta serduszka jest moja (z dzialeczki)
To, ze to Twoje... z dzialeczki i ze sa ladniejsze, to nie przecze. Jednak kompozycja i pomysl... hmmm :roll: ;-)
EOT
Jac
13-09-2006, 22:06
To, ze to Twoje... z dzialeczki i ze sa ladniejsze, to nie przecze. Jednak kompozycja i pomysl... hmmm :roll: ;-)
EOT

hehe pokaz mi jakis swoje zdjecie przedmiotu/rosliny/zwierzecia a znajde ci podobne mysle ze nawet w ciugu paru minut :mrgreen: niestety nie unikniesz tego wszytko juz bylo - jedynie reportaz pozawala ci zatrzymac niepowtarzalna chwile i emocje ;-) - ale EOT w ta strone
bartosz108
13-09-2006, 22:09
Ale domyslam sie, ze przeczytales mojego rozpoczynajacego posta, gdzie napisalem o wielkosci maks. 50-60cm? :wink:

Tak czytałem :oops: , natomiast niezbyt rozumiem dlaczego nie możesz robić Packshotów obiektywami które masz.
To są super szkła!
adamek
13-09-2006, 22:46
A to już inna sprawa.
70-200 ustawić na 100 i przymknąć i po kłopocie. :)
albo 28-70 na długim końcu i przymknąć. :)
Pikczer
14-09-2006, 09:03
...natomiast niezbyt rozumiem dlaczego nie możesz robić Packshotów obiektywami które masz.
To są super szkła!
Tak, do reportazu sa super i w zyciu ich nie wymienie. Jednak w packshotach wazny jest KAZDY detal, KAZDY szczegol i na dodatek obrabia sie je w powiekszeniu min. 100% na monitorze.
I choc po przymknieciu roznica jest prawie nie widoczna, to jednak...
Poza tym, ok - przyznam sie :wink:
Bede potrzebowal jednej jasnej stalki. Mysle o 85L II. Poniewaz nie ukrywam, ze chcialbym upiec 2 pieczenie przy jednym ogniu, to fajnieby bylo, gdyby ta stalka byla rowniez przydatna przy packshotach. A poniewaz w najblizszym czasie bede chcial posiadac rowniez FF, to stad to pytanie.
adamek
14-09-2006, 13:37
hmm.... yy... już wiem. :)
Właśnie sobie odpowiedziałeś na pytanie. ;)

Tak, tak. możesz powiedzieć że to właśnie jest uzasadnienie wydatku na to świetne szkło. ;)
Pikczer
14-09-2006, 13:44
Tak, tak. możesz powiedzieć że to właśnie jest uzasadnienie wydatku na to świetne szkło. ;)
Tyyy, no nie o to mi chodzilo :roll:
Chce je kupic do portretow (tez w studio) i ciemnych pomieszczen, ale oprocz snowboardera nikt nie cykal nim tu fotek typu packshoty 8-)