Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 5D i 30D - jakaś wtopa z pośrednimi czułościami?


twlodar
11-09-2006, 21:19
Długaśny wątek na dpreview.com
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=19948309
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1019

W skrócie - czułości pośrednie szumią bardziej, niż podstawowe i raczej
nie nadają się do używania. Dla przykładu najbardziej szumną czułością
w 30D jest ISO 1000..

Polecam lekturę, są również linki rawów do własnoręcznego ściągnięcia
i zanalizowania..
Robert31-R1
12-09-2006, 00:24
W skrócie - czułości pośrednie szumią bardziej, niż podstawowe i raczej
nie nadają się do używania. Dla przykładu najbardziej szumną czułością
w 30D jest ISO 1000..

jakaś bzdura mam używam jak najbardziej posrednich czulości i nie zauwazyłem zadnych szumow do ISO 1250 :shock: (5D)
Kolekcjoner
12-09-2006, 16:01
W 30D na 1000 jest dla mnie trudno znaleźć różnicę z 800 iso ale ja się tam nie wpatruję zbyt szczegółowo. Na oko nie widać. Jak będę miał 30-tkę to sprawdzę z ciekawości dokładnie.
BolekZ
12-09-2006, 22:00
Po testach na BF/FF przyszła moda na wypatrywanie i glapienie się przez lupę w zdjęcia na różnych ISO....
twlodar
12-09-2006, 22:48
Moda nie moda.. Oszczędność na ilości zastosowanych wzmacnaczy (6 lub 7 zamiast 15) powoduje, że dodatkowe pośrednie czułości dają efekt niezbyt zgodny z tym, czego się od nich oczekuje, a w połączeniu z brakiem możliwości ich wyłączenia stanowią dość upierdliwy ficzer.. Ale owszem, można popsioczyć, że znowu jakiś spisek Nikoniarzy..

Wyobraź sobie, kolego BolekZ, że zakładając prawidłowość przeprowadzonego testu (a możesz sobie sam sprawdzić, bo są rawy do zassania) wynika z niego jasno, że z chwilą, gdy mało jest światła, a chcesz mieć dobre zdjęcia, to lepiej dać ISO 1600 niż np. 640.. I to jest dla wielu osób istotna informacja, bo nie dość, że więcej moga mieć światła, to z większą odległość S/N..
Kolekcjoner
12-09-2006, 22:55
Wyobraź sobie, kolego BolekZ, że zakładając prawidłowość przeprowadzonego testu (a możesz sobie sam sprawdzić, bo są rawy do zassania) wynika z niego jasno, że z chwilą, gdy mało jest światła, a chcesz mieć dobre zdjęcia, to lepiej dać ISO 1600 niż np. 640.. I to jest dla wielu osób istotna informacja, bo nie dość, że więcej moga mieć światła, to z większą odległość S/N..

Ale ty to sprawdzałeś sam czy powtarzasz co napisali na dpreview ? Bo ja przeglądnąłem Exify i żadnych znaczących różnic nie widzę.
Tomasz Golinski
12-09-2006, 23:00
Moda nie moda..
Ale to pewnie widać tylko z tym obiektywem 2mm/0.8 :lol:
Kolekcjoner
12-09-2006, 23:12
Jeszcze raz sprawdziłem dla pewności (mam to na innym kompie) nie wszystkie czułości znalazłem ale mam 400, 640, 800, 1000 i pomiędzy nimi nie widzę jakichś specjalnych różnic. Zaznaczam że wszystko robię w Raw-ach.
Swoją drogą nawet na 1600 ten szum jest minimalny.
Cichy
12-09-2006, 23:22
Bzdura. Zrobiłem przed chwilą test i jest wszystko ok.
Slavko
13-09-2006, 21:33
Bzdura. Zrobiłem przed chwilą test i jest wszystko ok.

No i co Ty najlepszego zrobiłeś... Już zanosiło się na kolejny stustronnicowy superonanistyczny wątek o tym jak to Canon w konia poczciwych ludzi robi :) Przecież już znalazło się kilkaset osob, które śledząc w/w wadę stracili wzrok w poczuciu pełnionej misji, a Ty tak zbrukałeś ich ciężką pracę. O czym tu teraz pisać - o pięknych fotografiach??? be!!!!....... To takie wstrętne :)
mmsza
13-09-2006, 21:39
Slavko, spokojnie - mam nową wadę u Canona 8)

Zamienniki akumulatorów nie do końca pasują do 5D - serio, ciasno wchodzą i nożem je trzeba wydłubywać :mrgreen:

Też tak macie?
Zielony
13-09-2006, 22:02
Też tak macie?

Pamiętam jak na sesji u bebopa dziewczęta czekały z "gołymi pupami" a my usilnie próbowaliśmy wytrzaskać zamiennik z body na sposób jak się to robi ze słoikiem ogórków :grin:
Trzabyło się śpieszyć ;)
Jerry99
13-09-2006, 22:15
Pamiętam jak na sesji u bebopa dziewczęta czekały z "gołymi pupami"

Które to były? :-P
Zielony
13-09-2006, 22:39
Które to były? :-P


Nie wiem, pewnie jakieś chińskie zamienniki :-D
Cichy
14-09-2006, 09:30
Slavko, spokojnie - mam nową wadę u Canona 8)

Zamienniki akumulatorów nie do końca pasują do 5D - serio, ciasno wchodzą i nożem je trzeba wydłubywać :mrgreen:

Też tak macie?

A gdzie kupujesz? W Aptelu albo innej z białostockich firm za 19 zł? TO masz za swoje ! :) Ja mam 4 zamienniki i jakoś wszystkie pasują.
mmsza
14-09-2006, 09:47
A ja już nie pamiętam gdzie je kupowałem. To są jeszcze pozostałości po 20D, kupowane ponad rok temu.
Możesz doć linka gdzie można zanabyć te "pasujące"?
Vitez
14-09-2006, 15:10
Z jedna para moich zamiennikow (bodajze wlasnie Aptel) tez tak mialem - wpakowywane do gripa do 20D. Ale kilka wydluban na sile i sie wyrobily.
Slavko
14-09-2006, 22:15
Slavko, spokojnie - mam nową wadę u Canona 8)

Zamienniki akumulatorów nie do końca pasują do 5D - serio, ciasno wchodzą i nożem je trzeba wydłubywać :mrgreen:

Też tak macie?

Ja mam zamienniki GP i zero kłopotów. Wchodzą jak należy
Tomasz1972
14-09-2006, 22:18
Ja mam zamienniki GP i zero kłopotów. Wchodzą jak należy

Dokładnie :):):)
Cichy
14-09-2006, 22:46
A ja już nie pamiętam gdzie je kupowałem. To są jeszcze pozostałości po 20D, kupowane ponad rok temu.
Możesz doć linka gdzie można zanabyć te "pasujące"?


Generalnie to u mnie można zanabyć :P Ale ceny to mi sie teraz nie chce szukać, coś koło 45 zł, 2000 mAh