Canon 50mm f1.8 [Archiwum]

aptur

11-09-2006, 13:29

Witam

Posiadam EOSa 30d od Tygodnia zrobiłem około 1800 zdjęć (na jednej baterii co mni mile zaskoczyło), martwi mnie poziom ostrości tegoż Canona nie wiem czy to aparat czy obiektyw. Może ktoś z warszawy z takim samym aparatem i takim samym obiektywem byłby skonny do małego porównania ??

Pozdawiam
Wojtek

Może pokaz zdjęcia to porównamy.

gzak

11-09-2006, 14:44

Prosta sprawa.. zanieś komplet do serisu na Żytnią w Wawie, tam Ci go wyjustują i będzie po sprawie. Masz chyba gwarancję, wiec bedzie bezpłatnie. Pozdro

Sorki za mały OT, ale czy ktoś wie ile taka kalibracja 50-tki kosztuje na Żytniej? (obiektyw już po gwarancji)

Sochan

11-09-2006, 14:50

Vitez

11-09-2006, 15:16

Dobrze wystawie zdjecie, a teraz jeśli można to co znaczy że wyjustują. Aparat czy obiektyw bo aparat powinien być uniwersalny pod różne obiektywy i jeśli jest tak że mi ustawią aparat pod obiektyw to co z resztą obiektywów ??

Sprawdza ci aparat z obiektywem referencyjnym, potem sprawdza ci obiektyw z twoim body, potem pewnie z innym body. Wszystko z zachowaniem odpowiednich procedur testowych. Potem beda krecic roznymi ustrojstwami az ostrosc zgra sie w odpowiednim miejscu i w body i w obiektywie (zalezy co osiagnie gorsze wyniki w testach, bardziej stawialbym na puszke).

Ale przykladowe zdjecia musisz pokazac zanim zaniesiesz sprzet do serwisu bo moze okazac sie ze to holder do aparatu (popularnie zwany fotografem) wymaga justowania a nie sprzet ;) .
A dokladniej najczestsze przyczyny narzekania na ostrosc to:

- robienie zbyt czesto na pelnej przyslonie (w 50 1.8 mozna si zachwycac glebia ostrosci ale z umiarem)
- poruszenie (zachowanie czasu min 1/80 w przypadku polaczenia 30D+50 1.8 , choc sa i tacy co tym zestawem by i 1/250 poruszyli bo z emocji mocno przyciskaja spust migawki lub ruszaja aparatem tuz po nacisnieciu)
- robienie w jpg ze zle ustawionymi parametrami w aparacie (sharpness na max powinno byc i maksymalna jakosc/rozdzielczosc)
- robienie pod slonce czy z silnym swiatlem bocznym co w tego typu obiektywie mocno wplywa na oslabienie kontrastu i ostrosci

Wszystkie powyzsze czynniki da sie zobaczyc na przykladowych zdjeciach i w exifie zdjecia a pozniej doradzic jak je wyeliminowac - czyli naprawic fotografa, zanim sie zacznie zwalac wine na sprzet, bo zwalanie na sprzet to pojscie na latwizne ale niekoniecznie rozwiazanie problemu. I pozniej powstalby watek "skalibrowali mi na Zytniej a nadal kiepska ostrosc, a to patalachy" gdy problem nadal w fotografie moze lezec :roll: .

Sochan

11-09-2006, 16:02

Oczywiście masz rację więc dzisiaj zrobię zdjęcia na statywie żeby nie było wątpliwości z parametrami takimi jak powinny być. Pokaże jak tylko zrobię do expertyzy nie wiem może ja zbyt wiele wymagam od tego obiektywu, jeśli tak to od razu proszę mnie sprowadzić na ziemie :)

Pozdrawiam

Sochan

11-09-2006, 19:25

Ok zdjęcia zrobione zauważyłem ponadto że aparat ybia z autofokusem, zdjęcia zajmują 40 mega 13 zdjęć tylko teraz gdzie je umieścić żeby ktoś mógł je obejżeć i ocenić ??

Alzail

11-09-2006, 20:05

imageshack.us lub cos podobnego, albo jakis serwerek :)

Sochan

12-09-2006, 10:07

Witam umieściłem zdjęcia na stronie kazde z nich ma około 4 mega wiec ludzików którzy mają neostrade z ograniczeniem może to trochę pociągnac ale jeśli ktoś byłby tak mimły i zobaczył może ja robie coś nie tak ale ostrość łapałem na (bliższym) oku na paru zdjęciach ostrość jest na oku dalszym :confused: poza tym chciałbym byście ocenili ogólną ostrość, zdjęcia robione na statywie z różymi przysłonamim wszystko widać w effixie. Proszę o komentaż i rady czy mam się wybrac do Serwisu

zdjęcia są tu http://strony.aster.pl/pikco/

gietrzy

12-09-2006, 10:30

Proszę o komentaż
zdjęcia są tu http://strony.aster.pl/pikco/

Spojrzałem na exif i widze 1/20 i 1/40. Ciekawe czemu te zdjęcia nie są ostre... hmmm...
Tak po zdjęciach radze ci narazie nie używaj czasu dłuższego niż 1/80.

kami74

12-09-2006, 10:31

Ja nie widze ostrości w żadnym miejscu na tych zdjęciach. Na wszystkich jest w mniejszym albo wiekszym stopniu mydło. Sugerowałbym przeprowadzenie testu w znacznie lepszych warunkach oświetleniowych bo chyba czasy ciut długie (nie wiem bo nie mam wglądu w EXify). pozdr.
edit: G3 potwierdził.

TOKIN

12-09-2006, 10:45

To prawda czasy sa dośc długie - 1/30s przy 50mm to lekko zbyt długo - tez na to zwróciłam uwagę. Jednak autor postu zaznaczył że zdjęcia ze statywu więc może nie powinno się zwalać winy na zbyt długie czasy?

Proponowałabym wyjść na balkon przy dziennym świetle zrobić kilka fotek przedmiotom martwym - bo oprócz lepszego światła będziesz miał większą pewność, że się nie poruszą;)

McKane

12-09-2006, 11:26

Nie no przede wszystkim trzeba sobie powiedziec jasno ... 50/1.8 nie jest ostra na 1.8 i na ponizszym zdjeciu AF trafil dobrze ale mala GO i mydlo na tej przyslonie zrobily swoje.

http://strony.aster.pl/pikco/pages/IMG_1967.htm

Sochan

12-09-2006, 12:44

Ok wstawiłem parę nowych zdjęć zrobionych teraz w dobrym oświetleniu bez statywu. Aparat zabrałem bo w razie czego po pracy do serwisu skocze więc napiszcie co sądzicie. Tylko się zastanawiam poto kupuję f1.8 żebym w kiepskim świetle mógł robić zdjęcia a tak wychodzi na to ze ja sobie mogę zrobić zdjęcie tylko mydlane... :cry:

Zdjęcia są tu http://strony.aster.pl/pikco/

mam prośbę spójżcie na zdjęcie http://strony.aster.pl/pikco/pages/IMG_1970.htm AF się pomylił ?? tylko pomylił sie 5 na 10 razy. to chyba zbyt wiele nie uważacie ??

kami74

12-09-2006, 12:59

No jabłka juz lepsze chociaż jeśli celowałeś w ogonek to IMO ostrość jest za obiektem. Co do tego portretu to nie jestem w stanie stwierdzic czy AF sie pomylił bo tam nic nie jest ostre.

Sochan

12-09-2006, 13:07

właśnie też tak myślę ze ostrość mi się łapie za obiektem bardziej to było widać na zdjęciach ze statywu. Chyba jednak sie przejadę na żytnią...

Sochan

12-09-2006, 16:03

No i pojechałem na Żytnia zabrali mi mój aparacik :( i to na 14 dni... tak powiedział pan który tam pracuje. (szkoda bo za 2 tygodnie kupiłbym ten aparat za 200 zł mniej bo coś spada jego cena) Może ktoś zn kogoś kto by mi mógł przyspieszyć taką regulację ??

PROSSSSSSZZZZZEEEEEEEE

Reason

12-09-2006, 16:44

Sochan

12-09-2006, 17:39

Nie przesadzaj, 200 zł w dwa tygodnie ?

Ja kupiłem za 4600 teraz już za 4350 są

TOKIN

12-09-2006, 17:59

Na pocieszenie moge jedynie napisać, że czasami podaja termin naprawy dłuższy niż zakładają - potem jest miła niespodzianka, że to już:) - czego Ci oczywiście życzę. Z cena jest faktycznei tak jak pisze autor postu - jeszcze wczoraj najtaniej było 4550 a dziś 4350:shock: Oby tak dalej - a może euro potaniało?:confused:

Sochan

14-09-2006, 20:18

kami74

14-09-2006, 20:24

ale powiedział ze z obiektywem nic nie zdziała bo obiektyw za 350 zł to obiektyw którego nie da się ustawić (.

Że co :shock: :?: A co to za różnica czy za 350 czy za 3500 ? Ach ta Żytnia obym nigdy tam nie musiał trafić

mattnick

14-09-2006, 20:27

może ten nie ma 1 śróbki a e za 3500 mają...dla mnie też bdzura...to tak jakby Ci nie mogli 350d poprawiać bo poprawiają od 30d w górę

Sochan

14-09-2006, 20:35

Może jakiś kontakt do kogoś kto by się jednak zlitował nad obiektywem za 350 zł ??

mattnick

14-09-2006, 20:36

Sprawdzałeś go w całym zakresie ??

1507

14-09-2006, 20:40

Oddzwonił Technik z serwisu powiedział ze rzeczywiście aparat miał lekki BF ale powiedział ze z obiektywem nic nie zdziała bo obiektyw za 350 zł to obiektyw którego nie da się ustawić :( no i co 350 poszło w błoto... ?? no coż może z tamronem będzie lepiej powinien jutro być u mnie, oby nie skończyło sie tak jak z Canonem :(.

POWIEDZ CZY PO USTAWIENIACH przez tego"technika" aparatu nadal masz problem z tym obiektywem:?:
a tu jest test tego obiektywu i piszą że ma zawodny AF http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=3
a tu wypadł nawet dobrze: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm

mattnick

14-09-2006, 20:46

przecież on nic nie ustawiał !!! olał sprawę (jak dla mnie i pewnie nie tylko dla mnie)

a poza tym w teście wypadł dobrze...wiesz co ?? Była taka reklama fiata 126p który wygrał z rolls-roycem...:)

Myslę, że to jest kwestia warunków..wszystkie zdjęcia na dworze są zrobione :)

patrzyłeś na 100% rozmiar zdjęć ??

Sochan

14-09-2006, 20:58

Akurat ta strona ze zdjęciami co podałem na początku postu już jest zapchana innymi zdjeciami z mojej S2-ki na jakiś czas, ale jak jutro odbiore z servisu to przetestuje go każdą stronę i przedstawie testy.

MMM

14-09-2006, 21:18

To dopiero może być początek kłopotów. Mnie przy kalibracji z 50/1.4 rozregulowali fabrycznie ustawiony aparat, podczas gdy obiektyw był walnięty i niczego nie trzeba było w puszce ruszać. Potem przez dwa miesiące jeździłem i po ośmiu regulacjach jakoś udało się doprowadzić sprzęt do stanu używalności. Jak masz bliżej do Berlina to tam wysyłaj.

Sochan

14-09-2006, 21:55

To jest niedorzeczne zeby kupować sprzęt za tyle kasy i jeszcze jeździć go ustawiać jak mi teraz żle ustawią to go zwrócę...

Hiv

16-09-2006, 01:06

Daj znac jak będzie z Tamronkiem ;) Oby wszystko OK.
A tego 1.8 to trzebabyło z I serii kupic...

JackC

17-09-2006, 12:40

Przeglądałem te zdjęcia umieszczone na http://strony.aster.pl/pikco/
- faktycznie są nieostre i jak na obiektyw 50/f1.8 to są po prostu mierne.

Niewiem tylko dlaczego w exif-ach figuruje że są robione Canonem PowerShot S2 IS. Może ten link jest do innej galerii ?

Sochan

20-09-2006, 09:00

Tak bo na stronie są juz inne zdjęcia z mojej S2-jki. Mam tamrona umieszcze zdjęcia jak tylko zrobie bo przed chwila do mnie dotarł. Jakby ktoś chciał to nagrałem moją rozmowę w której Pan s serwisu stwierdza że tani obiektyw nawet firmowany marką Canon nie będzie robił ostrych zdjęć.

kami74

20-09-2006, 09:12

Jakby ktoś chciał to nagrałem moją rozmowę w której Pan s serwisu stwierdza że tani obiektyw nawet firmowany marką Canon nie będzie robił ostrych zdjęć.

To warto byłoby wrzucić dla szerszej publiki

Sochan

20-09-2006, 11:55

Są już zdjęcia

Sochan

20-09-2006, 11:56

Ok są zdjęcia z tamrona Robione na statywie poprzez remote shotting tak że nie dotykałem w ogóle aparatu. Poza tym umieściłem też linka do pliku z nagraną rozmowa z technikiem Canona. Moja wiedza nie jest strasznie rozległa i sam nawet widze że rozmowę mogłem inaczej poprowadzić. Napiszcie czy ja rzeczywiście nie miałem racji i tylko niepotrzebnie wdałem sie w dyskusję. zdjęcia w oryginalnym formacie JPG prosto z aparatu. DUŻE

http://strony.aster.pl/pikco/

Trzeba się trochę przysłuchiwać bo aparat który nagrywał dźwięk był w plecaku :)

Silent Planet

20-09-2006, 13:26

Jaka konkluzja z tego nagrania?
Kupujcie kompakty. Zdjęcia będą lepsze, serwis będzie miał mniej roboty ( bo nie będzie regulacji ), a od amatorskiego sprzętu nie powinniśmy wymagać NIC.

kaen

20-09-2006, 13:43

Rozumiem, że to był serwis Canona? Przecież to oczywiste, że Tamron jest be, za to Canon 18-55 za 200 zł będzie cacy ;) Gdyby to było szkło firmowane przez Canona, zupełnie inaczej podeszliby do sprawy.

Jeżeli nie minęlo 10 dni od zakupu, to możesz odstąpić od umowy sprzedąży bez podawania przyczyny ale pod warunkiem, że obiektyw zakupiłeś poza lokalem sprzedawcy np. przez internet (nie ma to nic wspólnego z reklamacją). W przeciwnym razie możesz powołać się na niezgodność towaru z umową sprzedaży - obiektyw ma wadę uniemożliwiającą jego pełne wykorzystanie. Możesz domagać się jego wymiany lub naprawy - to Ty decydujesz. A jeżeli sprzedawca nie jest w stanie wymienić/naprawić masz prawo odstąpić od umowy sprzedaży. Pamiętaj, że to nie ma nic wspolnego z gwarancją - w tym przypadku nie możesz i nie powinieneś powoływać się na gwarancję. Poza tym wszystko na piśmie - albo za potwierdzeniem odbioru na kopii, albo poleconym.
Dwa istotne linki:

http://canon-board.info/showthread.php?t=2867&highlight=prawa+konsumenta
http://www.cyberfoto.pl/gielda/53276-abc-reklamacji-prawa-konsumenta.htm

kaen

Sochan

20-09-2006, 14:18

kaen

20-09-2006, 14:26

No to źle zrozumiałem ;) Cofam to co napisałem w pierwszym akapicie - pozostałe jest aktualne.

Chyba jestem niesamowitym farciarzem, bo w ubiegły czwartek kupiłem Canona 50/1.8 II i mój ostrzy w punkt praktycznie idealnie. Wcześniej przez kilka dni miałem pożyczony inny egzemplarz od znajomego i też bardzo ładnie ostrzył. Głównie dlatego zdecydowałem się za zakup tego szkiełka. Do tej pory spotykałem się głównie z pozytywnymi opiniami o 50/1.8 II.
IMHO bzdurą jest twierdzenie serwisu, że te szkła tak mają. Prawdopodobnie wada jest nie do usunięcia. Czy przypadkiem oni - jaki serwis - nie byliby wtedy zobligowani do wymiany obiektywu (brak możliwości naprawy)?

kaen

romanchch

20-09-2006, 14:39

Kolega powinien popracowac ta 50-siatka w roznych warunkach przez jakis czas az sie nauczy czy oswoi ze sprzetem, a nie miarki fotografowac, to jakies szalenstwo chyba, uzywam tego szkla od lat i wszystko jest ok, tam nie ma co sie zepsuc, bo to takie prostactwo jest

romanchch

20-09-2006, 15:57

sampelek z 50 1.8 az zbyt ostre
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/1007971/zdjecie.html)

romanchch

20-09-2006, 15:57

http://plfoto.com/1007971/zdjecie.html

adamek

20-09-2006, 16:04

mi do fotografowania ludzi - półpostaci pasuje najbardziej na f3.2 :) I tak wtedy łądnie rozmywa tło, a postać jest wtedy miodzio-ostra. :)

romanchch

20-09-2006, 16:09

no wlasnie na tym problem polega z ta 50 ze jest nienaturalnie ostra, z reguly nie lubie brzytwiastych fot

fmagik

21-09-2006, 13:48

z ostrej foty mozna zrobic przyjemne rozmycie ale "konia z rzedem" temu kto z nieostrosci zrobi "zylete" :))))
to straszne ze trzeba miec szczescie zeby trafic na ostro rysujacy obiektyw, w dobie elektroniki i systemow jakosci.... a kupujac obiektyw [czy tez body] powinnismy miec zagwarantowane przynajmniej wykonanie ostrych zdjec do tego jest obiektyw w przeciwnym razie wystarczylby sloik po ogorkach :/ to przykre z e nikonowcy maja lepsze szkla przynajmniej w segmencie podstawowym

himi

21-09-2006, 15:18

Mam 50 tkę i też chwalę. Trafia w punkt jak trza. Ostrość ok, żyletka

Martins

21-09-2006, 21:31

Himi, wrzuciłbyś jakieś fotki bez wyostrzania i obróbki z przysłoną od 1.8 do 4.0. Porównałbym ze swoim szkłem, bo coraz bardziej jestem przekonany, że nie ostrzy za dobrze, a przy tym rzadko kiedy trafia w punkt..

himi

21-09-2006, 22:02

4,5 może być? pierwsze z brzegu takie domowe cuś

https://canon-board.info//brak.gif
http://img369.imageshack.us/img369/5343/img8027mj3.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)[/URL]

himi

21-09-2006, 22:08

Tu masz F 1,8

https://canon-board.info//brak.gif
http://img127.imageshack.us/img127/6488/img7816ur8.th.jpg]źródło ([URL=http://img127.imageshack.us/my.php?image=img7816ur8.jpg)[/URL]

ishi

22-09-2006, 23:47

witam, nie będe zakładał kolejneego wątku ale prosze o sprawdzenie.. kupiłem obiektyw 50mm 1/8 ale mam wrażenie jakby łapał ostrośc ~10mm przed punktem ostrości... przy F1,8 rozumiem... moge sie mylić ale oceńcie prosze sami F4 czas1/60 sek lampa wbudowana, ostrość łapana jest na główki zapałek ze statywu przy tych samych warunkach oświetleniowych itp... na zdjęciach podobnie... (parametr 1)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/my.php?image=untitled1bj4.jpg)

kaen

23-09-2006, 01:36

http://focustestchart.com/chart.html - wydrukuj diagram i pobaw się. Masz tam dokładnie opisane co i jak należy zrobić. Fotki rób z samowyzwalaczem lub wężykiem - będziesz mieć pewność, że rozmycie nie jest wynikiem drgań statywu. Sprawdź przede wszystkim jaka jest ostrość na pełnej dziurze - w końcu nie po to się kupuje szkło ze światłem 1:1.8 by potem je zawsze domykać ;)))

kaen

ishi

27-09-2006, 00:57

niestety nie mogłem tego wydrukować... mam nadzieje ze to będzie chociaż troche podobne...

czerwone kropy -> punkty AF (najdziwniejsze, ze w przypadku nad czarną kreską czyli na białej kartce pole autofokusa łapało ostrość)

wszystko na statywie, M1/30s F1.8 z blokowanym lustrem + wyzwalane pilotem..

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/my.php?image=img4064th3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/my.php?image=img4065tv4.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img246.imageshack.us/my.php?image=img4066te4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/my.php?image=img4068gy3.jpg)

obiektyw do wyrzucenia? prosze o pomoc..

kaen

27-09-2006, 06:32

Hm - wyniki wyglądają na dosyć rozbieżne. Wg mnie powinieneś potwórzyć test przy dobrym oświetleniu i na diagrame wydrukowanym na drukarce.
BTW - na czym polega problem z niemożnością wydrukowania tego PDFa (a dokładniej strony 18 )?

Czy ten obiektyw jest na gwawancji?

kaen

ishi

27-09-2006, 11:50

obiektyw jest nowy, na gwarancji -mam go kilka dni... stąd te testy.... dziś postaram sie wydrukować diagram... (drukarka mi padła)

ishi

30-09-2006, 13:58

wreszcie uruchomiłem drukarke..
i tak jak przypuszczałem ~10 mm trafia przed....
mam prawo żądać wymiany na inny model? :-/ czy wysyłać obiektyw do Canona? albo przesadzam ??
może ktoś był w podobnej sytuacji?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/my.php?image=img4209ah1.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/my.php?image=img4209kh5.jpg)

kaen

30-09-2006, 14:32

Nie przesadzasz. Z tego co się orientuję, ludzie raczej nie mają takich problemów z tymi obiektywami. Możliwości masz klika. Ja bym po prostu zkorzystał z odpowiedzialności sprzedawcy za zgodność towaru z umową i zarządał wymiany na inny egzemplarz. Oczywiśćie wszystko na piśmie za pokwitowaniem odbioru na kopii i dołącz wydruk diagramu oraz wydruki testowych zdjęć.

kaen

Cichy

30-09-2006, 14:50

Dla mnie wszystko jest OK. Zwłaszcza te zapałki, przecież ostre są te zapałki, które być powinny..

ishi

30-09-2006, 14:59

cichy: masz racje "ostre" są te które powinny.. ale zauważ, że odległość między nimi to 20mm i "żyleta" jest jednak przed nimi czyli ~5-10mm..

Cichy

30-09-2006, 15:14

Całe 5-10mm? Przeokropne. Oddałbym ten sprzęt w cholerę. Śmiechu warte, że ludzie kupując szkło za 350zł wymagają precyzji co do milimetrów, a tutaj zonk - tylko amatorski układ AF i obiektyw z napędem na zębatki.

ishi

30-09-2006, 15:30

Mądrala to dobre określenie...... :> wiem o micro motor i o jego prostym działaniu ale czy my tu dyskutujemy o tym co za ile... (nie każdego stać na fajerwerki) zadałem proste pytanie.. raczej liczyłem na potwierdzenie lub podważenie zdania kean'a niż na wyśmiewanie taniego szkła...

Cichy

30-09-2006, 15:44

Jak ja podepnę 50 1.8 do 350d to na f2.8 z odległości 50 cm będę miał za każdym zdjęcie ostrość gdzie indziej, cirka +-20 mm

kaen

30-09-2006, 15:52

Cichy - nikt nie wymaga od tego szkła, by chodziło jak L-ka. Poza tym nie po to kupuje się szkło ze światłem 1.8, by potem je domykać w celu zniwelowania FF. Obraz może być lekko mydlany, focus może się często mylić, ale taki FF kwalifikuje go do wymiany i tyle.

Ten obiekty jest dlatego fajny, bo kosztuje 350 zł i oferuje za tą kasę (a przynajmniej powinien) całkiem dobre paprametry i naprawdę ostry obraz. Do tej pory miałem 3 egzemplarze tego szkła i każde bardzo ładnie ostrzyło.

kaen

ishi

30-09-2006, 15:53

i wszystko jasne ;)

ktoś jeszcze ma takie doświadczenia?

Cichy

30-09-2006, 16:21

Obraz może być lekko mydlany, focus może się często mylić, ale taki FF kwalifikuje go do wymiany i tyle.

FF 10 mm kwalifikuje ten obiektyw do wymiany ? Wolne żarty. Ona ma dokładność 20 mm przy odległości 0,5 m. Chyba nie czytałeś co napisałem wyżej.

PS> Oczywiści mówię o tandemie 350d + 50 1.8. Przed chwilą robiłem kilka fotek ze statywem i rozbieżność ostrości takiego zestawu to dobre 20 mm przy takiej odległości jak podałem.

kaen

30-09-2006, 16:42

FF 10 mm kwalifikuje ten obiektyw do wymiany ? Wolne żarty. Ona ma dokładność 20 mm przy odległości 0,5 m. Chyba nie czytałeś co napisałem wyżej.

PS> Oczywiści mówię o tandemie 350d + 50 1.8. Przed chwilą robiłem kilka fotek ze statywem i rozbieżność ostrości takiego zestawu to dobre 20 mm przy takiej odległości jak podałem.

No dobra - jesteś w stanie podać jakieś oficjalne źródło tych informacji?

Tak jak pisalem, podpinałem do 30D trzy bardzo różne egemplarze tego szkła (jedno nowe, które posiadam i 2 używane). Jedna używka była pożyczona od kumpla, co ma 350D i jemu też idealnie ostrzy. Dzisiaj lub jutro sprawdze jak sprawuje się moj egzemplarz z jego aparatem.

Ty mówisz, że to normalne w tym szkle, a jakoś nie jestem w stanie zaakceptować, by obiektyw (nawet za 350 zł) miał taki problem z ostrzeniem.

kaen

Cichy

30-09-2006, 16:47

Źródłem moich informacji jest statyw i linijka na balkonie. Fotografowanie podzialek, linijek, pudełek, zapałek itp jest najgorszym objawem choroby onanistyczno-sprzętowej.

kaen

30-09-2006, 17:07

Czyli żaden argument. Nie ma co się dalej spierać o to czy to normalne czy nie. Być może problem leży w tandemie 350D + EF50mm/1.8.

Ishi - zrobisz jak uważasz. Warto byś jednak przetestował inny egzemplarz ze swoim body.

kaen

Kolekcjoner

01-10-2006, 01:58

Powiem Panowie że szczerze Was podziwiam:). :lol:

Silent Planet

01-10-2006, 11:23

Przy czym każdy z Was usilnie robi testy na linijkach i zapałkach, zapominając jak jest zbudowany układ AF w aparacie.

Poszukajcie sobie na forum - WIELKOŚCI układu AF w stosunku do KRATKI NA MATÓWCE oraz o tym, że jedno z drugim ma czasem bardzo niewiele wspólnego.

Niektóre Wasze front- i back-focusy mogą być spowodowane tym, że środek punktu AF jest w innym miejscu niż środek jego obrysu na matówce i po prostu gdzie indziej łapie.

Najlepszy przykład - jeden z forumowiczów dziwił się, że złapało mu ostrość pod linią na diagramie - znaczy, że układ AF "widzi" wyżej niż wynika z matówki.

Podziałka na kartach testowych jest bardzo gęsta ( 1mm ), a układ jest sporo większy. To Wam się wydaje, że ostrzycie na linię w środku czujnika - tak na prawdę to czujnik sobie wybiera, która z tych linii będzie "złapana". Jeśli inna niż chcecie będzie miała dla czujnika lepszy kontrast to będziecie mieli permanentny front- lub back-focus na całkiem sprawnym zestawie.

Cichy, to już nie jest onanizm sprzętowy.
To czysta PARANOJA :mrgreen:

ishi

01-10-2006, 11:27

poczytałem forum i widze że równie prawdopodobne będzie to że to aparat potrzebuje rogulacji.. ale tego dowiem się dopiero gdy w pracy sprawdze na innych body ten obiektyw..

niebawem dam znać...

ishi

01-10-2006, 11:30

Silent Planet dowodem na to co mowisz będzie http://img168.imageshack.us/my.php?image=img4064th3.jpg

za każdym razem łapał ostrość niby na czystej kartce...
ale w takiej sytuacji aprat trzeba wyregulować?

Silent Planet

01-10-2006, 18:34

za każdym razem łapał ostrość niby na czystej kartce...
ale w takiej sytuacji aprat trzeba wyregulować?
Moim zdaniem - "nauczyć się" aparatu.

Spróbuj na tydzień zapomnieć o tym, że "myślisz, że chyba wydaje Ci się, że może" masz problemy z focusem i normalnie rób zdjęcia.
Jeśli na normalnie wykonywanych fotkach w warunkach bojowych będziesz narzekał na ff/bf to wtedy się martw. Jeśli stwierdzisz, że problem widzisz tylko na kartach testowych, to wtedy są dwie drogi: radość fotografii lub onanizm sprzętowy.

Pozdrawiam.

Kolekcjoner

02-10-2006, 03:40

(...)Cichy, to już nie jest onanizm sprzętowy.
To czysta PARANOJA :mrgreen:

Najczyściejsza:). :lol: :lol:

gzak

02-10-2006, 13:28

i wszystko jasne ;)
ktoś jeszcze ma takie doświadczenia?

Tak. Ja mam... miałem. Już nieraz pisałem na forum, że IMHO ten obiektyw używalny jest od ~f/2.8 (przynajmniej mój egzemplarz). Ten (mój) obiektyw jest tak plastikowy i "rozklekotany", że nie radzi sobie z tak małą głębią ostrości przy 1.8 (testowane z 350d i 30d). Ale to wcale wg. mnie go nie dyskwalifikuje. W miarę ostra 50-tka z używalnym światłem 2.8 jak najbardziej jest warta 350 PLN... ;)
Niestety za jakość i solidność trzeba trochę więcej zapłacić. Ja zapłaciłem i mój nowy EF 50 1.4 spisuje się sporo lepiej. (w końcu kto by dopłacił dodatkowe ~1000 PLN za 1.4, jeśli 1.8 byłby solidny i "nieomylny" - bo nie wierzę, że ktoś dopłaciłby te pieniądze tylko za światło 1.4)

ishi

03-10-2006, 12:01

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/my.php?image=nowy350d50mmes1.jpg) -nowy350D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img243.imageshack.us/my.php?image=moj350d50mmff2.jpg) -moj 350D

zgadzam sie z faktem, ze nie można wymagać za wiele...
jednak potrafi denerwować, ze gdy nasz zakup nie jest wart za wiele...
oceńcie zdjęcia: na moim body ostrość -10 mm na nowym (w pracy sprawdzilem w tych samych warunkach statyw, pilot itp...) praktycznie bezbłędnie..
ktoś tu już napisał, że nie kupuje się 1,8 zeby używać go na F3 (wiem, że to wszystko teoria ale przy jakimś portrecie ustawiając w małej głębi oko ostry mam tak na prawde nos ;)

P.S. Silent Planet zgadzam się z Tobą, wyciągając aparat zapominam o tym ff/bf ; to raczej kwestia satysfakcji z zakupu wymarzonego sprzętu;)

Premol

03-10-2006, 12:40

A ja z innej beczki odnośnie 50/1.8. Właśnie po prawie dwóch latach ostrej pracy tego obiektywu mi padł - dokładnie silniczek AF i siłownik przysłony. Rozebrałem ten obiektyw i niestety cena jest dokładnie adekwatna do jego wykonania.

Wszystkie kółka zębate - plastik. Luzy na kółkach - duże. Silniczek - jak z chińskiej zabawki - i to taniej zabawki. Moduł optyczny - nierozbieralny i niejustowalny - sklejony na stałe. Ustawianie ostrości to tylko przesuwanie całego modułu optycznego przód-tył. Najśmieszniejsz, że nawet taśma dwustronna klejąca jest w nim wykorzystana !!! Ogólnie jakościowa porażka !!!

Nie dziwie się, że obiektywy te mogą mieć niedokładny AF - luzy są tak duże a silnik na tak duży skok pracy, że nie jest możliwa dokładna praca. I z tych luzów bierze się głośna praca - wystarczy (co sprawdziłem) nałożyć na kółka odrobinę wazeliny - system wtedy jest bezgłośny z miłym dla ręki oporem pracy.

Pozdrawiam,

Premol

MMM

03-10-2006, 13:30

Rozebrałem ten obiektyw...
Wrzuć jakieś zdjęcia

Premol

03-10-2006, 14:12

Wrzuć jakieś zdjęcia

Oto i zdjęcia rozebranego obiektywu.

harrydb

03-10-2006, 14:35

Czytajac ten wontek dochodze do wniosku że niestety zabawy z lustrzankami to nie "sport" dla ubogich, poprostu niema tanich i dobrych szkieł. Własnie sie zastanawiałem nad ef 50 f/1.8 bo inne wydatki niepozwalaja mi narazie na zakup czegos w stylu T17-50 f/2.8 , a kit to, ciemny jak noc juz mi sie wydaje i ta winieta. Sam juz niewiem. poprostu rozpacz!!

Wiadomo ze lepszy kit jak nic ale moze ktos powie cos mądrego ??

aptur

03-10-2006, 14:49

Artur Lewandowski

03-10-2006, 15:18

No ja jeszcze nie miałem powodów aby być niezadowolonym z 50. Jest to extra obiektyw biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny.

kris75

03-10-2006, 15:29

Ja trafilem na chyba wyjatkwo dobry egzemplarz tej 50'ki. I ostrosc i ostrzenie bez zarzutu - rewelacja

ishi

03-10-2006, 16:00

Artur Lewandowski

03-10-2006, 16:11

Z tego co widzę to obydwa mają FF tylko twój większy :/

U mnie wygląda to tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.artil.pl/canon_board/IMG_0011.JPG)

panek

03-10-2006, 16:57

ishi - a ja bym oddał...

Artur Lewandowski

03-10-2006, 17:01

ishi - a ja bym oddał...

Też mi się tak wydaje.

mattnick

03-10-2006, 17:22

tylko że one są na 1.8 robione a Twój na 4

Artur Lewandowski

03-10-2006, 17:30

zaraz poprawiam :) chyba coś przeoczyłem :)... o fakt

Artur Lewandowski

03-10-2006, 17:41

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.artil.pl/canon_board/test.jpg)
Tu tez trafia

MMM

03-10-2006, 17:47

Ludzie, ile można wam pisać o tym że ten test jest bez sensu? Płaszczyzna na którą sie ostrzy powinna być prostopadła do osi optycznej a nie ustawiona pod kątem

https://canon-board.info/imgimported/2006/10/773_can50_af-2.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/tmp/773_can50_af.jpg)

ishi

04-10-2006, 00:15

MMM chętnie sprawdze opisywany przez Ciebie sposob, opisz to prosze dokładniej.. (masz jakiś wzór ktory można wydrukować itp..? )

Vitez

04-10-2006, 09:04

MMM chętnie sprawdze opisywany przez Ciebie sposob, opisz to prosze dokładniej.. (masz jakiś wzór ktory można wydrukować itp..? )

A zajrzales pod link widoczny na zdjeciu karty testowej?

ishi

04-10-2006, 09:30

A zajrzales pod link widoczny na zdjeciu karty testowej?

tak, nie znalazłem -dlatego pytam..

Vitez

04-10-2006, 20:22

tak, nie znalazłem -dlatego pytam..

http://optyczne.pl/index.php?art=3

"AUTOFOKUS - Oceniamy jak cicho i jak szybko pracuje mechanizm ustawiania ostrości, a także jak często się myli. Sprawdzamy ponadto czy ma tendencję ustawiania ostrości przed czy za właściwym obiektem."

A zdjecie powyzej pochodzi z zakladki 'autofokus' testu obiektywu 50 1.8:
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=3&roz=10