co wybrać eos 20D czy 400D [Archiwum]

1507

11-09-2006, 12:19

mmsza

11-09-2006, 12:23

j no i nie pasuje mi to z moją L-ką gabarytowo
a do 400D będzie pasowało? ;-)

DoMiNiQuE

11-09-2006, 12:25

Ja bym sie wstrzymal na Twoim miejscu. Za rok ma wyjsc ponoc 450D ;)

Pikczer

11-09-2006, 12:30

Ja bym sie wstrzymal na Twoim miejscu. Za rok ma wyjsc ponoc 450D ;)
Chyba troszke przesadzasz, bo za 3 lata pojawi sie 500D i dopiero wtedy bedzie warto sie przesiasc.

M@riusz

11-09-2006, 12:30

Ja bym sie wstrzymal na Twoim miejscu. Za rok ma wyjsc ponoc 450D ;)

I następca 30d ;-) !

M@riusz

DoMiNiQuE

11-09-2006, 12:38

Chyba troszke przesadzasz, bo za 3 lata pojawi sie 500D i dopiero wtedy bedzie warto sie przesiasc.
chyba nie wyczules lekkiej ironii w moim poscie ;)

LemonR

11-09-2006, 12:44

jestem zwolennikiem wymiany sprzętu na nowszy, lepszy kupując 350 liczyłem się z tym że ją wymienie na coś lepszego jesli będzie to nzbyt duża cena i jest taka okazja, a ja lubię mieć cos porządniejszego, no i nie pasuje mi to z moją L-ką gabarytowo

W związku ztym co napisałeś nasuwa się tylko jedna odpowiedź, że jak najbardziej warto wziąść najpierw 400D a za jakieś 3 miesiące 20D. Jeśli odrazu kupisz 20D to przeskoczysz jeden szczebel i stracisz możliwość zakupu nowej zabawki, za szybko dojdziesz na sam szczyt i co dalej... ? No i najgorsze kupując odrazu 20D zaoszczędzisz trochę kasiorki.
A zdjęcia, w zasadzie kogo obchodzą zdjęcia?

1507

11-09-2006, 13:13

TomS

11-09-2006, 13:31

A nie lepiej tą kasę wydać na jakię dodatkowy, lepszy obiektyw albo lampę?

1507

11-09-2006, 14:04

też rozważałem taką opcję, ale chciałem mieć dobry aparat i do niego kompletować gadżety

Kolekcjoner

11-09-2006, 14:38

Gadżety jak to ująłeś możesz kompletować tak samo do 350D, będą pasować do 400D, 20D itd. Z tego co piszesz to 350-tka Ci się nie podoba. Jak sobie odpowiesz szczerze na pytanie co jest w niej dla Ciebie złego to będziesz mniej więcej wiedział co wybrać nowego. Póki co tego 400D jeszcze nie ma, daj mu szansę się na dobre pojawić.

fotoholik

11-09-2006, 14:57

nie dziwia mnie pytania "analogowych uzytkownikow" 350d, czy 20d, lub nawet 30d czy 5d... Myslac o cyfrze kupilem kiedys uzywaego G5 jako "rozbiegowke". Po krotkim czasie juz wiedzialem czego oczekuje od cyfry...

Jesli jako posiadacz 350 nie umiesz sobie sam odpowiedziec co jest lepsze dla ciebie to pozostan przy swoim sprzecie az dojrzejesz do tej wiedzy
;)

1507

11-09-2006, 15:08

tylko gdy juz dojrzeję do tej wiedzy to moja 350-ka moze już być niewiele warta

MarekC

11-09-2006, 15:24

tylko gdy juz dojrzeję do tej wiedzy to moja 350-ka moze już być niewiele warta

To pozostaje kupować sprzęt najdroższy z najnowszych na jaki Cię stać.:roll:

Vitez

11-09-2006, 15:29

też rozważałem taką opcję, ale chciałem mieć dobry aparat i do niego kompletować gadżety

A jak myslisz jakosc zdjec wynika z dobrego aparatu i kompletu gadzetow do niego czy z jak najlepszych obiektywow?

No chyba ze tobie akurat nie o robienie zdjec aparatem chodzi ;) .

fotoholik

11-09-2006, 16:36

tylko gdy juz dojrzeję do tej wiedzy to moja 350-ka moze już być niewiele warta

acha, czyli pytanie jest typu "co kupic bo moja 350tka traci na wartosci..."
Kup 400 zawsze nowszy od 20
;)

Moje T-90 za 500zl juz nie traci na wartosci ...a co za sprzet ;)

Arkan

11-09-2006, 16:57

źle się wyraziłem , chcę poprostu zmienić sprzęt na który mnie wreszcie stać a nad 400 zastanawiałem się dlatego że ma ten bajer samoczyszczący i 9 punktowy AF a o 20D myślałem zawsze tyle że nie miałem kasy.
A po co Ci 9-cio punktowy AF? Jeśli zamierzasz używać innego niż centralny punkt AF bez konieczności blokowania ekspozycji i przekadrowywania to kup sobie Nikona D80 :lol:

Pikczer

11-09-2006, 17:05

chyba nie wyczules lekkiej ironii w moim poscie ;)
Oj chyba wyczulem ;-) ale wystarczy buzki nie postawic a juz tak wyglada ;-)

MARANTZ

11-09-2006, 17:13

20D. I tego wyboru nawet nie trzeba uzasadniać, jest oczywisty :mrgreen:

Sorcerer

11-09-2006, 18:20

jestem zwolennikiem wymiany sprzętu na nowszy, lepszy...
Jak na nowszy, to 400D, jak na lepszy, to 20D. ;-)

Kolekcjoner

11-09-2006, 18:24

A po co Ci 9-cio punktowy AF? Jeśli zamierzasz używać innego niż centralny punkt AF bez konieczności blokowania ekspozycji i przekadrowywania to kup sobie Nikona D80 :lol:
A mógłbyś jaśniej, bo nijak nie mogę dojść o co Ci chodzi:smile:?

Jak na nowszy, to 400D, jak na lepszy, to 20D.

Pytanie jak to ustalić skoro tego 400D jeszcze nie ma :-) i na dodatek nie wiadomo co dla kogo lepsze;-) :mrgreen:.

Arkan

11-09-2006, 18:39

A mógłbyś jaśniej, bo nijak nie mogę dojść o co Ci chodzi:smile:?
Brak powiązania pomiaru światła z aktywnym punktem AF - dostępne tylko w serii 1. U Nikona dostępne także w amatorskich korpusach. W efekcie co innego łapie ostrość, a gdzie indziej mierzone jest światło. Bez znaczenia przy zdjęciach o wyrównanej ekspozycji, a zabijające w np portrecie (blondynka w ciemnym swetrze), reporterce sportowej (nie ma czasu na przekadrowanie) itp.

Kolekcjoner

11-09-2006, 18:50

Choroba nie wiedziałem tego muszę w takim razie szybko wyłączyć wszystkie punkty ostrości w 30D i przejść na środkowy:mrgreen:. Ostatnio fotografuję głównie akcję:grin:.

1507

11-09-2006, 21:08

20D. I tego wyboru nawet nie trzeba uzasadniać, jest oczywisty :mrgreen:

dzięki

Arkan

11-09-2006, 21:15

Choroba nie wiedziałem tego muszę w takim razie szybko wyłączyć wszystkie punkty ostrości w 30D i przejść na środkowy:mrgreen:. Ostatnio fotografuję głównie akcję:grin:.

Nie rób tego. Podepnij 100-400L IS + TCx2 i włącz skrajnie prawy punkt AF-u. Wspaniałe efekty gwarantowane. Przy takiej konfiguracji ta e-lka potrafi pokazać przepiękny bokeh :lol: :mrgreen:

Kolekcjoner

11-09-2006, 22:19

1507 a nie lepiej poczekać aż ten 400D będzie normalnie dostępny pomacać, oglądnąć, sprawdzić w działaniu i dopiero się zastanawiać, bo ten wątek to póki co taki lekko trollowy:wink: się mi zdaje:-D.

jacech1

11-09-2006, 22:34

moim zdaniem powinieneś kupić 300D jest większy i już nie traci tak drastycznie na wartości ;);):)
a jak kupisz czarny to Ci mniej wtajemniczeni nawet nie skumają że to nie 20D ;):);)
a co do tego, że nie najnowszy... to co ale fajnie wygląda.

fotoholik

12-09-2006, 08:56

http://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=4013&highlight=

;)

DoMiNiQuE

12-09-2006, 08:59

http://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=4013&highlight=

;)
jedna osoba a dwie rozne stopki. ktos tu sciemnia :lol:

fotoholik

12-09-2006, 10:10

Rozwine watek, ktory napisalem wczesniej

.............

Jesli jako posiadacz 350 nie umiesz sobie sam odpowiedziec co jest lepsze dla ciebie to pozostan przy swoim sprzecie az dojrzejesz do tej wiedzy
;)

Czytajac ten watek upewnilem sie ,ze jednozdaniowe pytania w stylu "to czy to" sa dla mnie bez sensu.
Pytajacy powinien napisac, co robi ,co oczekuje, jakie ma doswiadczenia.
Nie ma jednoznacznych odpowiedzi !
Pytanie o aparat,ktory trzymali w reku jedynie pracownicy Canona (plus nieliczne wyjatki) dodaje jedynie kolorytu calej dyskusji ;)

LemonR

12-09-2006, 13:23

tylko gdy juz dojrzeję do tej wiedzy to moja 350-ka moze już być niewiele warta

To rób zdjęcia. Dobre zdjęcia nie tracą na wartości a wręcz przeciwnie.

Kolekcjoner

12-09-2006, 15:56

(...)Pytanie o aparat,ktory trzymali w reku jedynie pracownicy Canona (plus nieliczne wyjatki) dodaje jedynie kolorytu calej dyskusji ;)

Szczególnie to zdanie mnie ubawiło:lol:. Dokładnie tak samo odbieram ten wątek:grin:.

thejman

13-09-2006, 16:01

To rób zdjęcia. Dobre zdjęcia nie tracą na wartości a wręcz przeciwnie.
Dobra wypowiedź. Wcześniejsze w tym wątku również.
Zdjęcia są najważniejsze, a robi się dobre wówczas, kiedy jest "dobra optyka i odpowiednia ręka". Body to często tylko dodatek do szkła. Najlepiej kupić wtedy, gdy sprzęt jest jakiś czas na rynku. (dlatego według mnie 20D to w tej chwili z body najkorzystniejszy zakup). Na dłuższą metę lepiej jednak inwestować w szkła ( wystarczy popatrzeć na stopę "Viteza", "Pikczera" czy innych kolegów...)

alien

13-09-2006, 21:38

Wnioskując z komentarzy na różnych forach idealna lustrzanka dla amatora powinna wziąść to co najlepsze z kilku systemów =)

Np.

Canon 400d - powłoka antykurzowa ,matryca ,oprogramowanie do obróbki RAW
Sony alpha - stabilizacja matrycy,cena
nikon d80 - ergonomia + wizjer,AF,menu,pomiar swiatła..

Czy z tej mieszanki wyjdzie Pentax?...kto wie ;)

1507

14-09-2006, 10:51

Rozwine watek, ktory napisalem wczesniej

Czytajac ten watek upewnilem sie ,ze jednozdaniowe pytania w stylu "to czy to" sa dla mnie bez sensu.
Pytajacy powinien napisac, co robi ,co oczekuje, jakie ma doswiadczenia.
Nie ma jednoznacznych odpowiedzi !
Pytanie o aparat,ktory trzymali w reku jedynie pracownicy Canona (plus nieliczne wyjatki) dodaje jedynie kolorytu calej dyskusji ;)

jeżeli takie pytania wydają ci się bez sensu to na nie poprostu nie odpowiadaj, a to że pytam na innym forum to mam do tego prawo i w sumie tam uzyskałem zadowalające odpowiedzi. Wątek uważam za zamknięty.