Zobacz pełną wersję : Kiedy wyjdzie następca 30D??
Jacek S.
10-09-2006, 22:29
Witam. Zastanawiam się właśnie czy nie zmienić swego 350D na 30D, ale jeśli coś się zapowiada, że ma być jego następca, to może poczekać i dopiero wtedy kupić następce???
Yyyy 30D ile jest na rynku? 3 / 4 miesiace... no bez przesady...
Może nie tyle następca co uzupełnienie rynku ...10mp i filtr antykurzowy na pokładzie...w podobnej cenie - czemu nie?
jesli canon zachowa swoj powtarzalny do tej pory kalendarz wypuszczania nowych modeli to nastepca 30D powinien byc dokladnie za rok, tzn pod koniec sierpnia 2007, tak bylo do tej pory:
300D - Announced 20-Aug-03
350D - Announced 17-Feb-05
400D - Announced 24-Aug-06
10D - Announced 27-Feb-03
20D - Announced 19-Aug-04
30D - Announced 21-Feb-06
40D ?? - wypadalby w okolicach 20 Sierpnia 2007
chyba ze cisnieci przez konkurencje skroca czas pomiedzy premierami, tym bardziej ze teraz model z nizszej polki ma 10mpix a z wyzszej 'tylko' 8mpix, i chociaz mi te 8mpix w 30D zupelnie wystarczyloby to z marketingowego punktu widzenia raczej wyglada to nienajlepiej, roczny odstep w wypuszczeniu nowych modeli byl pomiedzy:
D60 - Announced 22-Feb-02
a
10D - Announced 27-Feb-03
a tak szczerze powiedziawszy to pewnie i tak canon zamiesza tak ze te wrozenia z fusow to o kant d*** potluc
<połączone>
Może nie tyle następca co uzupełnienie rynku ...10mp i filtr antykurzowy na pokładzie...w podobnej cenie - czemu nie?
w sumie tez bym sie tego spodziewal, i to nawet przed swietami, czyli premiera np. na photokinie juz za 2 tygodnie, i w sprzedazy na poczatku listopada akurat na poczatek swiatecznego szalu zakupowego ! tylko jak by sie nazywal 30D1/2 a moze wzorem firmy na N. Canon 30Ds ;) ;) ;)
Poczekamy do Photokiny a wówczas wszystko stanie się jasne. Na serio, to pewnie należałoby się spodziewać czegoś nowego na wiosnę 2007.
Witam. Zastanawiam się właśnie czy nie zmienić swego 350D na 30D, ale jeśli coś się zapowiada, że ma być jego następca, to może poczekać i dopiero wtedy kupić następce???
Nowy modelik będzie w tedy kiedy Japan pozbędzie się całej produkcji :lol: i kiedy konkurencja nie będzie po piętach deptać, myślę oczywięcie o Nikonie bo Sony to reklamówka dla super zielonych, :mrgreen: którzy przesiedli się z kompaktów.
30D to fajny aparat, te 2,5" LCD to czasami się przydaje. A czy będzie mechaniczne czyszczenie matrycy, czy nie w nowym modelu to mi nie odgrywa wielkiej różnicy. Polecam ten aparat, a czekanie że kiedyś coś wyjdzie nowego, to nie ma sensu bo nigdy nic nie kupisz.
Z tego co wyczytałem to premiera 40D jest 26 września tego roku. Będzie miał filtr antykurzowy i 10.1 mln pixeli.
<połączone>
Tak prawdopodobnie wygląda http://gadgets.fosfor.se/canon-eos-40d/
Kolekcjoner
11-09-2006, 19:53
Tak prawdopodobnie wygląda http://gadgets.fosfor.se/canon-eos-40d/
Warto też zwrócić uwagę, że dokładnie tak samo wygląda canon EOS 30D:mrgreen:. No jest jedna różnica :mrgreen: zamiast 4 jest 3-jka:wink: :grin:.
Super aparat, akurat tutaj face lifting nie poprawi zdjec jesli nie beda dobrze zrobione. wart swojej ceny.
30D na pewno jest super. Oby 40D nie był gorszy. A tu jeszcze inne fotki 40D. http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=144208
Ma inny front, a z tyłu przesadnie wielki wyświetlacz. To chyba fotomontaż :)
Panowie zapomnijcie o następcy 30D w tym roku.:-P
Mysle ,że druga puszka w podbnej cenie z 10 mp i filtrem antykurzowym może wyjść jeszcze w tym roku...dla zaawansowanego fotoamatora to żadna różnica ale z punktu marketingowego jak najbardziej na miejscu...
Tani Nikon D80 z 10 mp ,świetnym wizjerem i lepszym AF kosztuje 3100....nie sądze aby ktoś na dzień dzisiejszy skusił się na 30d....
Pozatym Nikon jest bardzo chwalony we wszelakich testach...nawet zaszumienie jest bardzo akceptowalne na wysokich iso...
Jedyne do czego można się przyczepić to - słaba współpraca z obiektywami M42 ,brak oprogramowania do obróbki RAWÓW dołączanego do aparatu!!! , brak 5kl./s (dla mnie i tak liczy sie 100 razy bardziej pojemnosc bufora a ta jest w nikonie swietna!),brak odkurzacza i drogi za to swietny optycznie KIT...
Najsmiesznijesze jest to ze Canon 400d tanszy o kilka stówek nie ma prawie ani jednej z tych wad =) Praktycznie tylko ergonomia kuleje....dla tego jest to chyba jedyny słuszny kierunek dla amatora na dzień dzisiejszy =)
Tani Nikon D80 z 10 mp ,świetnym wizjerem i lepszym AF kosztuje 3100....nie sądze aby ktoś na dzień dzisiejszy skusił się na 30d....
Świetnym wizjerem? A niby co w nim takiego świetnego? Bo jest większy niż dziurka od klucza w 400D to od razu "świetny"?
Kolekcjoner
12-09-2006, 16:24
Tani Nikon D80 z 10 mp ,świetnym wizjerem i lepszym AF kosztuje 3100....nie sądze aby ktoś na dzień dzisiejszy skusił się na 30d....
Myślę że sporo się takich znajdzie nawet znam jednego osobiście (kolega) jak wziął do reki jeden i drugi i zobaczył zdjęcia to nie miał wątpliwości co do tego, że chce 30-tkę (wczoraj kupił:grin: z tego co wiem), a był mocno napalony na D80:razz:.
(...) brak 5kl./s (dla mnie i tak liczy sie 100 razy bardziej pojemnosc bufora a ta jest w nikonie swietna!(...)
Pomogę;) :-); C 30D: 30-JPG i 11-RAW, N D80 23-JPG i 6-RAW. W rzeczywistości w 30D jeszcze nigdy nie udało mi sie zapchać bufora przy Jpg-ach (kiedyś wykręciłem 47), a w Raw-ach bardzo często jest dla mnie zbyt mały mimo, że egzemplarz którego używałem robił 12 w serii. Mażyłby mi się taki jak ma D200, bo D80 dla mnie pod tym względem to śmiech na sali.
Ergonomicznie dla mnie różnica pomiędzy 30D i D80 to przepaść na korzyść 30D -dla mnie podkreślam.
MMM nie wiem jak z 400D ale od tego w 350D zauważalnie lepszy.
paweleverest
08-07-2007, 00:25
Sierpień 2007 za pasem ciekawe czy wasze przewidywania się spełnią ?? Ja osobiście czekam z niecierpliwością na następce 30D jako uzupełnienie zestawu o crop ciekawe tylko jakie faktyczne różnice bedzie miał ten następca w stosunku do 30D. Myśle że pewnikami są:
- 10 megapixeli ( czego osobiście sie obawiam ze względu na pomniejszenie wielkości pojedyńczego pixela a co za tym idzie mniejszą odporność na przepalenia oraz wieksze szumy kosztem hipotetycznie wyższej jakości obrazu na 10 megapixelowej matrycy.
- Sprzataczka ( mile widziana i tyle )
Ciekawe czy canonowi uda się poprawić AF bo ten z 30 jakby na niego nie patrzeć idealny nie jest :(. Tak prawde mówiąć taki leszy AF (na poziomie 5D) byłby chyba wszystkim czego oczekiwałbym od następcy.
Ciekawe czy canonowi uda się poprawić AF bo ten z 30 jakby na niego nie patrzeć idealny nie był :(. Tak prawde mówiąć taki leszy AF (na poziomie 5D) byłby chyba wszystkim czego oczekiwałbym od następcy.
Wątpię - w zakresie precyzji. Może ew. dodadzą więcej punktów AF.
Kolekcjoner
08-07-2007, 00:37
Wątpię - w zakresie precyzji. Może ew. dodadzą więcej punktów AF.
Ja bym przede wszystkim preferował większą konfigurowalność AF-a, tak jak jest w D200.
Co do matrycy to raczej będzie to 12 MPX, a nie 10. Może LV. Sprzątaczka to pewnik. Może EC. Zobaczymy. Canon lubi mieć rzeczy których inni nie mają, a ostatnio konkurenci nadgonili. Myślę że coś nowego wkrótce się pojawi. Przy czym seria dwucyfrowa jest bardzo dobra do testowania nowinek.
Zresztą wkrótce się dowiemy :).
paweleverest
08-07-2007, 00:49
Ja bym przede wszystkim preferował większą konfigurowalność AF-a, tak jak jest w D200.
Co do matrycy to raczej będzie to 12 MPX, a nie 10. Może LV. Sprzątaczka to pewnik. Może EC. Zobaczymy. Canon lubi mieć rzeczy których inni nie mają, a ostatnio konkurenci nadgonili. Myślę że coś nowego wkrótce się pojawi. Przy czym seria dwucyfrowa jest bardzo dobra do testowania nowinek.
Zresztą wkrótce się dowiemy :).
A jeszcze zapomniałem o regulacji focusa pod kontem FF BF z poziomu aparatu - bo sądze że nawet w Japoni już wiedzą ile z tym chłopaki na żytniej się nabiadolić muszą ;)
mattnick
08-07-2007, 00:52
Wątpiłbym raczej w przeniesienie tego z marka trzeceigo do dwysyfrowego body
A jak nie wyjdzie nic to dopiero bedzie zawod:) Wszyscy beda plakali ze po co ja czekalem trzeba bylo kupic...
A jak nie wyjdzie nic to dopiero bedzie zawod:) Wszyscy beda plakali ze po co ja czekalem trzeba bylo kupic...
w sumie to moglbym sie nawet publicznie zalozyc ze w sierpniu 2007 cos wyjdzie, to o ile ?
no i moje przewidywania na 40D to:
10-12mpix
sprzataczka
wiekszy TV (moze cos a'la mkIII)
pare pkt AF wiecej
konfigurowalny direct print
ISO6400
po ostatniej wyprzedazy i wyczyszczeniu magazynow moze pojawi sie ef-s 17-85IS mkII np jakies f4 IS (taki cropowy odpowiednik 24-105 tylko ze za 100-150Ł taniej)
..... no to o ile ten zaklad ;) ?
w sumie to moglbym sie nawet publicznie zalozyc ze w sierpniu 2007 cos wyjdzie
Żyłka hazardzisty :?: :twisted:
Może rzeczywiścia masz rację. Jeżeli tak będzie, to pierwszy Ci pogratutuję zdolności analitycznych i wystąpię o przyznanie tytułu Pierwszego Wróża Canon-Board :D .
Ale obawiam się, że w polityce marketingowo-cenowej Canona jedno jest pewne - że nic nie jest pewne.
Trochę za dużo zależy tu od układu czarnych plam na słońcu, kierunku wiatru i paru innych nieprzewidywalnych elementów... ;-)
M@riusz
Ja bym przede wszystkim preferował większą konfigurowalność AF-a, tak jak jest w D200.
Co do matrycy to raczej będzie to 12 MPX, a nie 10. Może LV. Sprzątaczka to pewnik. Może EC. Zobaczymy. Canon lubi mieć rzeczy których inni nie mają, a ostatnio konkurenci nadgonili. Myślę że coś nowego wkrótce się pojawi. Przy czym seria dwucyfrowa jest bardzo dobra do testowania nowinek.
Też obstawiam 12 MP. EC - raczej nie. Oczywiście najważniejszy (hehe) będzie 3" LCD...
Sądzisz, że pójdą w grupowanie punktów AF? To chyba by było za bardzo PRO. Choć nie ukrywam, że oprócz lekkiego zwiększenia punktów AF mile widziałbym ich sensowniejsze rozrzucenie po kadrze.
Ciekawe czy w końcu zdecydują się na uszczelnienia korpusu - może to nie za wiele, ale jakże miłe :)
w sumie to moglbym sie nawet publicznie zalozyc ze w sierpniu 2007 cos wyjdzie, to o ile ?
..... no to o ile ten zaklad ;) ?
Żyłka hazardzisty :?: :twisted:
Może rzeczywiścia masz rację. Jeżeli tak będzie, to pierwszy Ci pogratutuję zdolności analitycznych i wystąpię o przyznanie tytułu Pierwszego Wróża Canon-Board :D .
Popieram wniosek. Ponieważ zakład (szczególnie na Wyspach) to rzecz honorowa, to proponuję poprosić moderatorów o interwencję:
jeśli miszaqq wygra, zmienić mu opis (z "pełnego uzależnienia") na powyższy,
jeśli przegra (czego i jemu i Wam i sobie nie życzę, ale to jest Zakład), to również coś do opisu - i tutaj liczę na inwencję rozgoryczonych.
ISO6400?
Całkiem prawdopodobne! Oczywiście DigicIII :)
dodadzą więcej punktów AF.
stala gra wiekszosci firm
lecz czesto sa to punkty nie do konca przemyslane
no ale za jakies 2 mies powinno byc wszystko jasne
a z wyscigiem pixeli to by juz sobie mogli dac spokoj
A ja mimo wszystko jestem ciekaw konfrontacji nowego modelu Canona z nowym modelem Sony. Choc tak naprawde nie wiadomo nawet w jaki segment celuje Sony ale mimo wszystko moze byc ciekawie tymbardziej ze premiera Sony zapowiadana jest nieco pozniej (okolice pazdziernika)...
A ja mimo wszystko jestem ciekaw konfrontacji nowego modelu Canona z nowym modelem Sony. Choc tak naprawde nie wiadomo nawet w jaki segment celuje Sony ale mimo wszystko moze byc ciekawie tymbardziej ze premiera Sony zapowiadana jest nieco pozniej (okolice pazdziernika)...
no jak to _ wiadomo ze SONY bedzie lepszy :razz:
nie mowie juz o piramidonie _ zapowiadanym na za rok _ tak ze szykuje sie niezla jadka z 5D
Mysle ze HAM bedzie rywalizowal z 40D, natomiast co do Piramidona to nie bylbym az tak pewny FF'a ale kto wie... IMO wszystkim wyszloby to na dobre :)
Mysle ze HAM bedzie rywalizowal z 40D, natomiast co do Piramidona to nie bylbym az tak pewny FF'a ale kto wie... IMO wszystkim wyszloby to na dobre :)
crop 1.1 jakos przezyjemy :lol:
crop 1.1 jakos przezyjemy :lol:
Nawet 1.15 bym przeżył :-).
Nawet 1.15 bym przeżył :-).
najwazniejsza ergonomia _ ktora sony powali canona _ juz klaskam uszami :twisted:
paweleverest
08-07-2007, 22:39
crop 1.1 jakos przezyjemy :lol:
Panowie zapomnijce i pełnej kaltce w 40D -Pomijąc juz względy finansowe w gdzie firma musiałby pchac drogi sensor ( sprzedający się rewelacyjnie jako 5d ) do taniej puszkii i sama sobie burzyć dochód to na crop 1,6 jest spore zapotrzebowanie ze strony fotografów przyrody i innych którym "wydłużenie" ogniskowej bardzo pasuje. Dlatego 1,6 wg mnie zostanie jeszcze bardzo bardzo długo - a ja osobiście czekam na niego jako na uzupełnienie 5D włśnie pod kontem przyrody.
Panowie zapomnijce i pełnej kaltce w 40D -Pomijąc juz względy finansowe w gdzie firma musiałby pchac drogi sensor ( sprzedający się rewelacyjnie jako 5d ) do taniej puszkii i sama sobie burzyć dochód to na crop 1,6 jest spore zapotrzebowanie ze strony fotografów przyrody i innych którym "wydłużenie" ogniskowej bardzo pasuje. Dlatego 1,6 wg mnie zostanie jeszcze bardzo bardzo długo - a ja osobiście czekam na niego jako na uzupełnienie 5D włśnie pod kontem przyrody.
jak bys czytal do konca _ to bys wiedzial ze pisze o piramidonie _ czyli konkurencji dla 5D _ ale jak ktos czyta po lebkach _ to potem pisze glupoty
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
5D włśnie pod kontem przyrody.
kontem _ powinni tu wprawadzic _ jakis slownik automatyczny _ bo czasem zal patrzec na wypociny uzytkownikow
Chyba ktos tu nie dosc uwaznie czyta to co zostalo napisane. Nikt nie mowi o cropie 1.1 w 40D ... ;)
paweleverest
09-07-2007, 07:00
jak bys czytal do konca _ to bys wiedzial ze pisze o piramidonie _ czyli konkurencji dla 5D _ ale jak ktos czyta po lebkach _ to potem pisze glupoty
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kontem _ powinni tu wprawadzic _ jakis slownik automatyczny _ bo czasem zal patrzec na wypociny uzytkownikow
To że napisałem, że crop 1,6 pozostanie w klasie sprzętu dwucyfrowego za głupotę bym nie uznał.
Za błąd faktycznie przepraszam ale myśle, że ortografia nie jest głównym tematem tego forum a osoby które skupiają sie na wyłapywaniu błędów chyba nie mają za wiele do powiedzenia jeżeli chodzi o meritum sprawy...
wczoraj podczas festiwalu fotografii w Krynicy, przedstawiciel Canona powiedział jedynie tyle, że wkrótce będzie nowe body xxD oraz Ds. Zadnego następny 5D nie będzie w najbliższym czasie.
Żadnych szczegółów odnośnie nowych body nie chciał jednak zdradzić.
Świetnie. Sam więcej nie wie.
No to gdybajmy dalej :D :
Ostatnio rozmawiałem z kolesiem który (po szkoleniu dla dystrybutorów canona) trwierdzi że będzie w tym roku 40d i "zmiany beda duże" z tzw "między słowami" to wynikało że może nawet matryca x1,3.
Opierając się na takim gdybaniu przypomnę, że już w lutym 40D było praktycznie pewne:lol: Zdążył się już nawet pojawić w cenniku niektórych sklepów:mrgreen: Co - wyszło widzieliśmy.
Obecnie cykl życia produktów Canona wskazywałby rzeczwyiście na coś nowego w sierpniu, ale osobiście w rewolucyjne zmiany nie wierzę. No i tym bardziej nie wierzę w zmianę cropa. Spodziewałbym się czegoś w stylu zmiany 350D-->400D, albo jeszcze bardziej subtelnych zmian;-)
Kolekcjoner
09-07-2007, 16:00
Też obstawiam 12 MP. EC - raczej nie. Oczywiście najważniejszy (hehe) będzie 3" LCD...
Sądzisz, że pójdą w grupowanie punktów AF? To chyba by było za bardzo PRO. Choć nie ukrywam, że oprócz lekkiego zwiększenia punktów AF mile widziałbym ich sensowniejsze rozrzucenie po kadrze.
Ciekawe czy w końcu zdecydują się na uszczelnienia korpusu - może to nie za wiele, ale jakże miłe :)
Może dadzą np. możliwość poszerzenia centralnego punktu, grupowanie, może więcej krzyżowych (marzenia :mrgreen:). Co do uszczelnienia to chyba coś muszą dać, bo przeciwnicy ;) naciskają :D.
Myślę że w sierpniu na pewno 40D będzie. I nie będą to kosmetyczne zmiany. Ich limit Canon już wyczerpał. Oczywiście zależy czym dla kogo są te kosmetyczne zmiany, bo 40D też będzie aparatem do tego cyfrowym i pewnie bardzo podobnym pod wieloma względami do 30D :lol:.
MacGyver
09-07-2007, 16:11
...bo 40D też będzie aparatem do tego cyfrowym i pewnie bardzo podobnym pod wieloma względami do 30D :lol:.
A ja zaryzykuję twierdzenie że z wierzchu to będzie nawet tak samo wyglądał, nie licząc ewentualnego powiększenia LCD :mrgreen:
To jak Panie/Panowie?
Zbliża się połowa lipca - czas już przyjmować zakłady :)
Dla osoby która trafi najblizej reszta forumowiczów funduje 40-tkę :)
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem wypowiedź @sergi'ego... czy miałyby być to body 40D i 40Ds? Dziwnie to wygląda :) Raczej 40D i 1Ds Mark III
Wg mnie premiery będą takie:
1Ds Mark III
- crop 1.0 (to wg mnie pewnik)
- matryca 16.7
- może żywotność migawki ciut podniosą?
Spodziewałbym się ceny 12.000-15.000$
EOS 40D
- LCD 3.0" (licząc że z 20D na 30D powiększyli, to może i teraz?)
- Digic III (nigdy nie żałowali nowych procków do niższych modeli -> patrz 350D)
- migawka 150.000 lub (daj Boże) 200.000 cykli (tu też z modelu na model było lepiej)
- odkurzacz
- stawiam raczej na cropa 1.6 (w końcu to nie body jednocyfrowe)
- raczej nie będzie regulacji FF/BF (o ile się nie mylę, oryginalne szkła Canona rzadziej wymagają korekty niż "zamienniki" Sigmy, Tamrona i Tokiny więc nie będą konkurencji ułatwiać sprzedaży)
- matryca 10.1 (tu też raczej stosowana do tej pory progresja).
- spodziewałbym się ceny 4200zł
Pomimo, ze w aparacie (w stosunku do 30D) sporo by się zmieniło na lepsze, dalej pozostanie w użytkownikach wątpliwość przy wyborze 40D czy 5D. Co prawda Canon lubi konkurować sam ze sobą, ale do konfrontacji body dwucyfrowych z jednocyfrowymi na pewno nie doprowadzi...
Ciekawe w ile typów trafię :)
Pozdrawiam
Grzegorz
super 60D i 4 cale LCD :D
Dla zainteresowanych nowa 40-ka to wlasnie dzisiaj rozmawialem z ludzmi z Canona i powiedzieli mi ze jak 40-ka sie wogole pokarze to najszybciej we wrzesniu, powedzieli ze jest tez taka mozliwosc ze wcale sie ni epokarze w europie tylko np. w stanach i bedzie tam tylko sprzedawana. Wiec lepiej si enie podniecac ze wyjdzie jak moze wcalenie wyjsc :) Pozdrawiam
jest tez taka mozliwosc ze wcale sie ni epokarze w europie tylko np. w stanach i bedzie tam tylko sprzedawana
W to akurat nie wierzę:)
Zbliża się połowa lipca - czas już przyjmować zakłady :)
Jak obstawiamy, to obstawiamy:mrgreen:
1Ds Mark III
- crop 1,0
- DIGIC III, ISO 6400 (12800 jako tryb H):mrgreen:
- matryca 22MP
- Live View
EOS 40D
- crop 1,6
- LCD 3.0"
- Digic III, ISO 6400 (jako tryb H)
- odkurzacz
- uszczelnienia
- matryca 10MP
- AF bez zmian
No to jezsli juz prorokujemy to:
EOS 40D
- matryca 10.1 MP
- crop bez zmian czyli 1,6
- LCD pewnie zgodnie z trendami powiekszony do 3"
- odkurzacz to niemal pewanik
- no i teraz Was zaskocze: zniknie gorny LCD i Canon postawi na rozwiazanie jak w 400D (parametry na tylnym wyswietlaczu) :)
No to jezsli juz prorokujemy to:
- no i teraz Was zaskocze: zniknie gorny LCD i Canon postawi na rozwiazanie jak w 400D (parametry na tylnym wyswietlaczu) :)
tfu, tfu - wypluj chłopie to zdanie ;)
tfu, tfu - wypluj chłopie to zdanie ;)
Wypluwanie, czy wpluwanie nic już nie pomoże ;)
Właśnie przeglądałem EOS SDK Canona do najnowszego 1D Mk III. Oprogramowanie powstało 06/03/22, czyli prawie półtora roku temu. Innymi słowy, wszystko co miało być w 40D już jest, tylko nie wiadomo, kiedy będzie.
I mam nadzieję, że będzie LiveView, bo dziesięć patoli ulicą nie chodzi ;)
tfu, tfu - wypluj chłopie to zdanie ;)Hehe, no dla Canonierow pewnie nie bylaby to dobra wiadomosc. Ja po przesiadce z Alfy nie moglem sie przyzwyczaic. Naprawde te parametry na tylnym ekranie byly dla mnie bardzo wygodnym rozwiazaniem ;) Ale juz sie przyzwyczaulem do LCD-ka w 30-stce...
To może ja też wytypuję "szczęśliwy numerek":
- 10 MP
- Odkurzacz
- Wyświetlacz SLD 3"
- AF (jeśli poprawią) z 5D
- Uszczelki (hehe, marzenie ;))
- Crop 1.6
- LV
Będę w niebo wzięty jeżeli spełnią dwa punkty z tej listy: Uszczelnianie, zwłaszcza grip, bo bg-e3 już dał znać, że nie najlepiej spisuje się w deszczu
No i AF.
Moje typowanie zmian, na które bardzo czekam :)
-10MP-więcej nie potrzeba bo szumy i czas na obróbkę. Od MP jest 5d ;)
-czyszczenie matrycy. Może być, jeżeli choć w małym stopniu zapobiegnie brudzeniu się to może być
-LCD 2,5" ale poprawiony, nie taki jak w 30d i 5d bo na ten dużo ludzików narzeka
-uszczelki bardzo bardzo mile widziane
-nowy AF, czulszy od -1EV, 3 punkty krzyżowe-te w poziomie (marzenie :D )
-regulacja BF i FF z body
To mnie wystarczy ;) nie jestem chyba wymagający :)
To może ja też wytypuję "szczęśliwy numerek":
- 10 MP
- Odkurzacz
- Wyświetlacz SLD 3"
- AF (jeśli poprawią) z 5D
- Uszczelki (hehe, marzenie ;))
- Crop 1.6
- LV
Podoba mi się Twoja lista, ale z wyświetlaczem to przegiąłeś ;)
A bardziej serio, to Canon chwali się na swoim CPN-ie, że już niedługo będą oferować OLED-y.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Podobnie jak ustawianie ślubu na 7.7.2007 (albo jego przesuwanie z tej daty) ;)
Słyszałem o takich parach, co rezerwowały ten termin dwa lata temu. Jeśli zatem wytrzymały, to może im i pomogło, a jeśli nie - to też w sumie lepiej ;)
A ja tez se zapodam swoje typowanie :) w tym roku poprostu nie bedzie premiery 40D !! :) ale by Wam oczy wyszly jakby tak bylo, co ?? ;)
Mi by tam nic nie wyszło a przynajmniej 30-stka by tak szybko nie staniała ;)
titit -> E tam. Ja po prostu myślę nad zakupem drugiego body. Jeżeli nie pojawi się 40d to kupię 30d i będę w pełni szczęśliwy.
Podoba mi się Twoja lista, ale z wyświetlaczem to przegiąłeś
;)
tak jak napisalem wczesniej, zebym sie skusil na przesiadke z 350D na 40D dobrze zeby mial:
10mpix
wyraznie lepszy AF od mojego 350D, lekko poprawiony w stosunku do 30D
ISO - uzywalne 1600, plus 6400 w trybie H do zadan specjalnych
LCD nie musi byc wielki, wazne zeby dalo sie ogladac fotki w pelnym sloncu
strzepywaczka - cos pewnie daje wiec czemu nie, jak bedzie to OK
konfigurowalny guzik 'direct printa' tak zeby sie do czegos przydawal
natomiast bez zastanowienia kupilbym gdyby mial uszczelnienia, ewentualnie niech wypuszcza wersje na 'szkocka pogode' bo udogodnienie bardzo by sie tutaj przydalo
Tomasz Golinski
09-07-2007, 23:23
w 30d iso1600 jest używalne. A 6400 w rawach jak najbardziej jest.
miszaqq -> af w 30D tak czy tak jest wyraźnie lepszy niż w 350D... i potwierdzam to co napisał Tomasz
A co do LCD to daje sobie rękę uciąć ze pozostanie przy 2,5 cala.
A co do LCD to daje sobie rękę uciąć ze pozostanie przy 2,5 cala.
No i miałeś rękę :p
Pewnie dadzą to 10,1mp; odkurzacz to na bank, LV może się pojawic bo juz Oly co raz wiecej puszek z tym ma, w uszczelnienia wątpię, crop dalej x1,6 (jeśli x1,3 to nie będzie kosztowało ~4,5k a 6,5k).
Właściwie canon moglby kombinowac w najbliższej przyszłości tak
1, 3?--> 1x crop EF, uszczelnienia
40, 50? ... -->1,3x crop EF, bez uszczelnien
400, 500? ... -->1,6x crop EF-S oczywiście bez uszczelnien
I wtedy
40D:
x1,3
10,1 MP
DIGIC III
5 kl/s
ISO 50, ISO 6400
unoszenie lustra przy samowyzwalaczu
programowalny direct print
odkurzacz v 2.0
a i jeszcze możliwość bezpośredniego podpięcia zewnetrznego monitora (graficzna w body - idzmy na całość) :D
Kolekcjoner
10-07-2007, 13:55
Właściwie canon moglby kombinowac w najbliższej przyszłości tak
1, 3?--> 1x crop EF, uszczelnienia
40, 50? ... -->1,3x crop EF, bez uszczelnien
400, 500? ... -->1,6x crop EF-S oczywiście bez uszczelnien
I wtedy
40D:
x1,3
10,1 MP
DIGIC III
5 kl/s
ISO 50, ISO 6400
unoszenie lustra przy samowyzwalaczu
programowalny direct print
odkurzacz v 2.0
a i jeszcze możliwość bezpośredniego podpięcia zewnetrznego monitora (graficzna w body - idzmy na całość) :D
Programowany direct print i crop 1.3 w serii dwucyfrowej to rzeczywistość wirtualna :). Tego w 40D na pewno nie będzie :(.
Ludzie ale nie zapomnijmy o jednym skoro wymieniamy nasze zachcianki :) większą rozpiętość tonalną jak w mark III :)
Panowie! Odkryliśmy wczoraj z Thorinem ze w FotoJokerze jest 30D za 3333zł!!
Oferta jak najbardziej okazyjna i atrakcyjna ale...
(flashback) dwa lata temu kupiłem 300D też po takiej cenie w fotojokerze a tydzien pozniej już wylazł na rynek 350D więc... kurde chciałbym w to wierzyć ale czy na pewno? Czyżby następca 30D nadchodzi :P czy to po prostu spontaniczna dobroć fotojokera?
Panowie! Odkryliśmy wczoraj z Thorinem ze w FotoJokerze jest 30D za 3333zł!![...] Czyżby następca 30D nadchodzi :P czy to po prostu spontaniczna dobroć fotojokera?
Próba chłodnej analizy: myślę, że to FotoJoker wespół z Canonem. I chodzi raczej o pchnięcie sprzętu przed wakacjami. Od premiery Mk III minęło bez mała pół roku, a nie zanosi się, żeby stał na pólkach. Jeśli zatem pokażą nawet nowy model w sierpniu, to najszybciej na gwiazdkę trafi do sprzedaży.
Obym się mylił.
Panowie! Odkryliśmy wczoraj z Thorinem ze w FotoJokerze jest 30D za 3333zł!!
Oferta jak najbardziej okazyjna i atrakcyjna ale...
(flashback) dwa lata temu kupiłem 300D też po takiej cenie w fotojokerze a tydzien pozniej już wylazł na rynek 350D więc... kurde chciałbym w to wierzyć ale czy na pewno? Czyżby następca 30D nadchodzi :P czy to po prostu spontaniczna dobroć fotojokera?
Właśnie, aktualnie nie mam żadnego body. Zastanawiam się nad 30D (na 5D mnie nie stać i pewnie długo stać nie będzie) - czy jest sens obiecywać sobie po 40D czegoś co by uzasadniało zakup (za prawdopodobnie większą kwotę) właśnie tego nowego body, czy też lepiej skorzystać z okazji i brać 30D skoro jest taki tani? Wiem, ze to na razie gdybanie, ale zakładając, że 40D nie będzie miało FF (bardzo w to wątpię), to czy inne możliwe modyfikacje (nowy AF, mniejsze szumy na wysokim ISO, 10mpx ??) warte będą kilkuset złotych (a pewnie nawet ponad tysiac zł) różnicy??
januszP.
14-07-2007, 15:25
Panowie! Odkryliśmy wczoraj z Thorinem ze w FotoJokerze jest 30D za 3333zł!!
Oferta jak najbardziej okazyjna i atrakcyjna ale...
(flashback) dwa lata temu kupiłem 300D też po takiej cenie w fotojokerze a tydzien pozniej już wylazł na rynek 350D więc... kurde chciałbym w to wierzyć ale czy na pewno? Czyżby następca 30D nadchodzi :P czy to po prostu spontaniczna dobroć fotojokera?
odkrycie nieaktualne. Ktoś wcześniej odkrył że w sklepie on line jeszcze taniej
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10235
Właśnie, aktualnie nie mam żadnego body. Zastanawiam się nad 30D (na 5D mnie nie stać i pewnie długo stać nie będzie) - czy jest sens obiecywać sobie po 40D czegoś co by uzasadniało zakup (za prawdopodobnie większą kwotę) właśnie tego nowego body, czy też lepiej skorzystać z okazji i brać 30D skoro jest taki tani? Wiem, ze to na razie gdybanie, ale zakładając, że 40D nie będzie miało FF (bardzo w to wątpię), to czy inne możliwe modyfikacje (nowy AF, mniejsze szumy na wysokim ISO, 10mpx ??) warte będą kilkuset złotych (a pewnie nawet ponad tysiac zł) różnicy??
Sam sobie odpowiedz na to pytanie. Lecz ja wiem ze warta warto będzie czekać bo jako że różnica między 20D a 30D była tak znikoma to tutaj canon wypuszczając nowe body musi jednak pokazać coś świeżego. Bynajmniej nie będzie to FF. Ale już dla samego odkurzacza jest warto czekać :p
odkrycie nieaktualne. Ktoś wcześniej odkrył że w sklepie on line jeszcze taniej
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10235
Kurde... tu sie coś naprawdę dzieje niedobrego. 700 złotych mniej "od tak"?
nie 700pln a 100 - 200 ;) było 400pln cashback także to raptem 100 - 200 pln czyli żaden szał tak naprawdę ;) pożyjemy zobaczymy ale boję sieże od czasu pokazania a realnej dostępnosci i ustabilizowanej ceny nowego body mini conajmniej pół roku ;)
A może to dlatego, że Fotojoker zamyka swoje sklepy? Szczeciński już się zamknął jakieś dwa tygodnie temu.
Ale jakby nie patrzeć to cena jest boska. 3200 za 30d. Jak kupowałem swojego 350d to kosztował mnie on 2800 w kicie.
januszP.
14-07-2007, 15:59
nie 700pln a 100 - 200 ;) było 400pln cashback także to raptem 100 - 200 pln czyli żaden szał tak naprawdę ;) pożyjemy zobaczymy ale boję sieże od czasu pokazania a realnej dostępnosci i ustabilizowanej ceny nowego body mini conajmniej pół roku ;)
"Napisał Canclerz Zobacz post
Jesteś w błędzie. Na 400D, tylko na 400D została przedłużona do końca sierpnia, a kwity trzeba wysłać do siedemnastego września.
http://canoneos400dpromotion.onliner...com/terms.aspx
"{...Hungary, Poland and the Vatican City. To be able to claim the cashback, the products must be ..."
"Święta racja". Przy okazji zastanawiam sie nad ta zbitką państw w p-cie 2.?
czy przypadkowa czy już nie? a my o tym nie wiemy!?"
To cytat z jednego z wpisów w temacie: czy warto zmieniać 350D na 30D?
KuchateK
14-07-2007, 18:13
czy jest sens obiecywać sobie po 40D czegoś co by uzasadniało zakup
Obiecywac sobie niczego nie musisz.
Wystarczy poczekac ~dwa miesiace i bedzie wszystko jasne. Potem albo do sklepu po ostatnie sztuki 30D, ktore napewno jeszcze beda (w chwili obecnej w usa mozna nowe 20D kupic :D) albo czekamy az pojawia sie nowe modele w sklepach. Aparaty, ktore sa prezentowane sa juz przez Canona produkowane (nie to co nikon, "za pol roku zaczniemy robic to i to") i bardzo szybko trafiaja do sklepow.
Tutaj raczej nie bedzie takiego szalu jak z 1D3. Pierwsze puszki nie beda szly do agencji i innych duzych klientow zwiazanych z CPS'em. A i linie produkcyjne tanszych modeli Canon z pewnoscia ma tez bardziej wydajne.
Aparaty, ktore sa prezentowane sa juz przez Canona produkowane [...]
Tutaj raczej nie bedzie takiego szalu jak z 1D3. Pierwsze puszki nie beda szly do agencji i innych duzych klientow zwiazanych z CPS'em. A i linie produkcyjne tanszych modeli Canon z pewnoscia ma tez bardziej wydajne.
Ale jakie względy, poza prestiżowymi, powodują, że agencję i inni profesjonalni potrzebują już-teraz-zaraz 1D3?
Ani żadnej imprezy sportowej nie widać (jedynie chyba Copa America), finały lig Nxx się pokończyły dawno, Wimbledon - powiedzmy 100 sztuk... a przecież mają też do dyspozycji dowolną liczbę poprzednich modeli.
Gdybam oczywiście, przebierając nogami, ale dla mnie ta akurat zwłoka jest trudna do uzasadnienia tym tylko, żeby sztucznie ograniczając podaż, zrobić szum na eBayach, bo konkurencja i tak nie wypuści nic ciekawego.
Kolekcjoner
14-07-2007, 22:45
(....)Od premiery Mk III minęło bez mała pół roku, a nie zanosi się, żeby stał na pólkach. Jeśli zatem pokażą nawet nowy model w sierpniu, to najszybciej na gwiazdkę trafi do sprzedaży.
Obym się mylił.
Raczej na pewno się mylisz. wkrótce po premierze będziesz go mógł kupić. Porównania z mkIII mają się tu nijak, bo to zupełnie inny rynek. Kuchatek jużo tym napisał.
Właśnie, aktualnie nie mam żadnego body. Zastanawiam się nad 30D (na 5D mnie nie stać i pewnie długo stać nie będzie) - czy jest sens obiecywać sobie po 40D czegoś co by uzasadniało zakup (za prawdopodobnie większą kwotę) właśnie tego nowego body, czy też lepiej skorzystać z okazji i brać 30D skoro jest taki tani? Wiem, ze to na razie gdybanie, ale zakładając, że 40D nie będzie miało FF (bardzo w to wątpię), to czy inne możliwe modyfikacje (nowy AF, mniejsze szumy na wysokim ISO, 10mpx ??) warte będą kilkuset złotych (a pewnie nawet ponad tysiac zł) różnicy??
Poczekaj do 22 sierpnia (to już niedługo) i będziesz już sporo wiedział. Mnie by było tylko szkoda tych pięknych dni jakie teraz mamy ale to już całkiem inna kwestia.
Ale jakie względy, poza prestiżowymi, powodują, że agencję i inni profesjonalni potrzebują już-teraz-zaraz 1D3?
Ani żadnej imprezy sportowej nie widać (jedynie chyba Copa America), finały lig Nxx się pokończyły dawno, Wimbledon - powiedzmy 100 sztuk... a przecież mają też do dyspozycji dowolną liczbę poprzednich modeli.
(...)
Zużycie sprzętu w agencjach jest ogromne. W największych z nich żywot body jest bardzo krótki - dla przykładu reporter AFP na meczu potrafi zrobić nawet do 15 tyś. zdjęć. Odnawianie "parku maszynowego" jest więc niczym nadzwyczajnym. Przy czym MkIII ma na prawdę do zaproponowania sporo wiecej niż mkII.
Panowie! Odkryliśmy wczoraj z Thorinem ze w FotoJokerze jest 30D za 3333zł!!
Oferta jak najbardziej okazyjna i atrakcyjna ale...
(flashback) dwa lata temu kupiłem 300D też po takiej cenie w fotojokerze a tydzien pozniej już wylazł na rynek 350D więc... kurde chciałbym w to wierzyć ale czy na pewno? Czyżby następca 30D nadchodzi :P czy to po prostu spontaniczna dobroć fotojokera?
Z koncem czerwca skonczyla sie akcja Cashback /jesli chodzi o 30d m.in./ wiec ceny ida w dol....przeciez wiadomo za ten Cashback musimy zaplacic. Teraz kiedy zwrotu nie ma, jest nizsza cena...efekt ten sam, tylko psychologicznie juz nie tak fascynujaco,, ze ktos nam cos "oddaje".
Sam jednak skusilem sie na te akcje i kupilem wlasnie w Fotojokerze 30D+17-85 IS USM za 5555pln. Teraz czekam na zwrot 970pln....czyli sprzet za ~4600pln.
Generalnie powiem szczerze, ze w ogole ten sprzet powinien kosztowac duuuzo mniej....w koncu to elektronika...taniocha, masowka i tyle....jestesmy wszyscy robieni na szaro :lol:
KuchateK
15-07-2007, 05:29
Ale jakie względy, poza prestiżowymi, powodują, że agencję i inni profesjonalni potrzebują już-teraz-zaraz 1D3?
Skoro puszka jest kierowana do profesjonalistow, to chyba troche glupio aby nie mieli do niej dostepu pierwsi. Kogos, kto wydal na sprzet kilkaset tysiecy, czy nawet milionow usd (agencje) traktuje sie troche inaczej jak jakiegos zapalenca detalicznego. To, ze teraz nie ma duzych imprez, nie znaczy ze nie potrzeba apratow. Wypada, aby nauczyc sie nowych opcji i tego co oferuje sprzet, a nie prosto z pudelka i probowac na tym zarobic.
Akurat szum na eBay'u Canonowi nie jest do niczego potrzebny.
Gdybam oczywiście, przebierając nogami, ale dla mnie ta akurat zwłoka jest trudna do uzasadnienia tym tylko, żeby sztucznie ograniczając podaż, zrobić szum na eBayach, bo konkurencja i tak nie wypuści nic ciekawego.
Zwloka moim zdaniem jest czysto przypadkowa. Canon przeliczyl sie z pewnoscia jesli chodzi o zainteresowanie i zbyt pozno przed premiera zaczal wypelniac magazyny. Teraz nawet pedzac fabryke na pelnych obrotach musi minac nieco czasu, aby nadrobic zaleglosci. To nie 400D i nie tluka tego 20-30k na miesiac.
Raczej na pewno się mylisz. wkrótce po premierze będziesz go mógł kupić. Porównania z mkIII mają się tu nijak, bo to zupełnie inny rynek. Kuchatek jużo tym napisał.
Zużycie sprzętu w agencjach jest ogromne. W największych z nich żywot body jest bardzo krótki - dla przykładu reporter AFP na meczu potrafi zrobić nawet do 15 tyś. zdjęć. Odnawianie "parku maszynowego" jest więc niczym nadzwyczajnym. Przy czym MkIII ma na prawdę do zaproponowania sporo wiecej niż mkII.
Skoro puszka jest kierowana do profesjonalistow, to chyba troche glupio aby nie mieli do niej dostepu pierwsi. Kogos, kto wydal na sprzet kilkaset tysiecy, czy nawet milionow usd (agencje) traktuje sie troche inaczej jak jakiegos zapalenca detalicznego. To, ze teraz nie ma duzych imprez, nie znaczy ze nie potrzeba apratow. Wypada, aby nauczyc sie nowych opcji i tego co oferuje sprzet, a nie prosto z pudelka i probowac na tym zarobic.
Zwloka moim zdaniem jest czysto przypadkowa. Canon przeliczyl sie z pewnoscia jesli chodzi o zainteresowanie i zbyt pozno przed premiera zaczal wypelniac magazyny. Teraz nawet pedzac fabryke na pelnych obrotach musi minac nieco czasu, aby nadrobic zaleglosci. To nie 400D i nie tluka tego 20-30k na miesiac.
I wszystko jasne! Dzięki.
Co do reportera AFP - zakładając, że przed meczem i w przerwie nie robi zdjęć, wyszło średnio jedno zdjęcie na 3 sekundy. To daje 146GB (RAW), bo zakładam, że przy takim tempie robienia zdjęć to kasować na bieżąco się nie da (zresztą - piłka w grze).
Czyli co? Minimum dwa aparaty? Czy wszystko na bieżąco wypuszczają przez Wi-Fi? Teoretycznie potrzebują w takim reżimie 27MB/s, a to za dużo nawet jak na 802.11g... JPEG-i? sRAW-y?
Z tego co wiem fotoreporterzy nie uzywaja RAWow bo nie ma potem kto tego obrabiac. Zatem wielkosc od razy spada kilkukrotnie.
Gdybam oczywiście, przebierając nogami, ale dla mnie ta akurat zwłoka jest trudna do uzasadnienia tym tylko, żeby sztucznie ograniczając podaż, zrobić szum na eBayach, bo konkurencja i tak nie wypuści nic ciekawego.
radzil bym sie nie wypowiadac tak pochopnie _ juz klaskam uszami na premiery sony _ jedna na jesien a druga za rok _ FF _ :lol:
Z tego co wiem fotoreporterzy nie uzywaja RAWow bo nie ma potem kto tego obrabiac. Zatem wielkosc od razy spada kilkukrotnie.
Zgoda ale to dalej "kilkadziesiąt giga". Tak czy owak - jakoś sobie radzą ;)
radzil bym sie nie wypowiadac tak pochopnie _ juz klaskam uszami na premiery sony _ jedna na jesien a druga za rok _ FF _ :lol:
Spoko - świat się nie zawali jeśli się pomyliłem ;)
Najwyżej ktoś kupi 1D3 nie mogąc się doczekać (choćby specyfikacji) 40D...
KuchateK
18-07-2007, 21:44
Dobra, pora cos dorzucic. Googlarka dostarczyla nowych informacji w sprawie 40D:
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/canon_40d_imminent/
It looks like the much rumoured and long-awaited Canon 40D DSLR camera, successor to the popular EOS 30D model (pictured), may finally be arriving. None other than the Camera & Imaging Products Association (CIPA) has spilled the beans by listing the Canon 40D on it’s PictBridge-certified product page (http://www.cipa.jp/pictbridge/CertifiedModels/PictBridgeCertifiedModels_E.html#DSC_CANON), which was last updated yesterday. Normally we don’t comment on internet rumours, and with good reason in the case of the 40D, as it has been the subject of a lot of hot air since 2006. In this case, though, it seems that the 40D may finally be real - Canon are after all a member of the CIPA orgranisation. There’s obviously no specs or pictures - you will just have to entertain yourselves with a Google search until the Canon 40D is officially launched…
CIPA (jakkolwiek glupio nazwa ta brzmi w naszym jezyku :mrgreen:) to jednak nie byle co. Albo to tylko pomylka z terminami i zbyt wczesna aktualizacja strony albo kontrolowany przeciek, ktory ma na celu ukrocic spekulacje dotyczace innych modeli.
Na marginesie... Olek chyba stwierdzil, ze pokazac kolejny raz znany wszedzie drewniany model troche glupio i w koncu zrobia nastepce E-1 :D Liczac, ze poprzednik ma juz piec czy szesc lat, to jednak cierpliwosc uzytkownikow testowali bardzo dokladnie.
http://www.engadget.com/2007/07/13/olympus-e-p1-dslr-leaked-slated-for-fall-release/
W B&H 30D kosztuje w opcji z rabatem B&H $1004.95, standardowo już jest wylistowany jako discontinued więc nowy model musi być tuż tuż...
Chyba się skuszę na niego (30D), bo za 1000$ to żal nie wziąć przy tym kursie $
imaginee
19-07-2007, 15:48
Ja uważam jednak, że lepiej, zamiast gdybać, iść robić zdjęcia :D
a jak 40D wyjdzie, to będzie można porozmawiać... bo szczerze, to takie gdybanie do niczego nie prowadzi :P
Ja uważam jednak, że lepiej, zamiast gdybać, iść robić zdjęcia :D
a jak 40D wyjdzie, to będzie można porozmawiać... bo szczerze, to takie gdybanie do niczego nie prowadzi :P
eee po co robic zdjecia _ :lol: _ lepiej czekac :P
myślę, że do końca wakacji coś wyjdzie :) sugerując się choćby samą ceną 30D 3100zł rewelka jak kupowałem 20D rok temu to cena była na poziomie 3500zł - tyko kupować...
imaginee
22-07-2007, 06:48
eee po co robic zdjecia _ :lol: _ lepiej czekac :P
nie, faktycznie, masz rację, zachowałem się jak małolat pisany przez "g" :lol:
rozumiem, że skoro tylu tak wyczekuje pojawienia się 40D, to znaczy, że w obiektywy profesjonalne serii L już są zaopatrzeni?! bo ja wolę wydać taką kasę (pewnie za nowe body ok. 5000zł) + dołożyć i kupić porządny obiektyw, niż nowe body ;) w końcu to obiektyw robi zdjęcie, a nie body :P ale może to tylko moje zdanie... ;)
bo ja wolę wydać taką kasę (pewnie za nowe body ok. 5000zł) + dołożyć i kupić porządny obiektyw, niż nowe body ;) w końcu to obiektyw robi zdjęcie, a nie body :P ale może to tylko moje zdanie... ;)
yyy _ chyba jednak _ czlowiek robi zdjecia _ i o tym decyduje _ nawet na samowyzwalaczu _ :!:
imaginee
22-07-2007, 14:57
yyy _ chyba jednak _ czlowiek robi zdjecia _ i o tym decyduje _ nawet na samowyzwalaczu _ :!:
człowiek ustawia wszystko i wciska przycisk migawki, ale samo zdjęcie "robi" aparat...
w takim razie człowiek nie maluje obrazów, a robią to farby.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
no i dzieki temu autor tego watku dowiedzial sie kiedy wyjdzie nastepca 30D
KuchateK
22-07-2007, 19:34
rozumiem, że skoro tylu tak wyczekuje pojawienia się 40D, to znaczy, że w obiektywy profesjonalne serii L już są zaopatrzeni?!
Niektorzy pewnie tak ;)
bo ja wolę wydać taką kasę (pewnie za nowe body ok. 5000zł) + dołożyć i kupić porządny obiektyw, niż nowe body ;)
Ile kosztowalo 30D jak wyszlo poltora roku temu? Cos mi sie zdaje ze nie 5000. Nowy tym bardziej nie bedzie tyle kosztowal.
w końcu to obiektyw robi zdjęcie, a nie body :P ale może to tylko moje zdanie... ;)
To taka legenda z czasow analogowych, gdzie puszka dokrecana z tylu do obiektywu robila glownie za oslonke i przewijarke do zelatyny. Mozna bylo miec najgorsze plastikowe body i te same fotki co posiadacze jedynek z tymi samymi szklami.
Niestety dla wielu, w czasach cyfrowych do owego obiektywu trzeba jeszcze miec dobry kawalek krzemu umieszczony w aparacie, wiec powiedziec, ze "to nie body robi zdjecia" to spore naduzycie. Wystarczy popatrzec co wypluwa 30D a co daje 5D z tym samym szklem. Albo co wychodzi w pewnych warunkach z puszek innych firm :twisted: :mrgreen:
mogę coś na ten temat powiedzieć dziś robiłem dzieciaki jednym szkłem pięćdziesiątką trochę dwoma body na zmianę i nie ma co porównywać.mam robić teraz dwoma na ślubach i mam wrażenie że trzydziestka w torbie jako backup będzie
co tam 40d , ja juz czekam na jego nastepce :D 50d :D albo nie :P jak wyjdie 60d to dopiero kupie nowe body :):P
KuchateK
23-07-2007, 02:07
Mozna ironizowac jak powyzej. Ale prawda jest taka, ze jak ktos zbieral na puszke pol roku to bedac teraz niecale dwa miesiace do premiery nowego modelu mozna poczekac odrobine.
Fakt, ze fajnie robic zdjecia juz teraz. Ale ten szok "mam aparat" szybko minie. Potem wyjdzie na wierzch swiadomosc, ze za zainwestowane pieniadze moglismy miec cos lepszego z odrobina cierpliwosci.
Napewno nieciekawie jest, jak za miesiac czy dwa wyjdzie nastepca z digicem 3 i poziomem szumow na 6400 jaki obecnie maja puszki na 800, uszczelkami czy kontrola lamp z body. Kto wie co Canon moze jeszcze wewalic aby odgonic konkurencje. Po lekkim niewypale funkcjonalnym jakim jest 30D cos wiecej wypadalo by dac.
Cena nie skoczy w gore nie wiadomo ile, bo tego u Canona nigdy nie bylo aby nastepca wszedl za drastycznie wiecej na rynek jak poprzednik. Po premierze nowego modelu bedzie on nieco taniej od obecnej ceny D200, a on jest funkcjonalnie na niezlym poziomie. Canon nie bedzie sie wiecznie slizgal na samych matrycach.
Powiadaja, ze "co nagle to po diabile" i "jak sie czlowiek spieszy to sie diabel cieszy". Tym, ktorym ciezko teraz wytrzymac zemsci sie to w postaci swiadomosci, ze za to samo mogli miec cos wiecej. A jesli Canon da kalibracje do szkiel jak to uczynil w 1D3 z poziomu body, to drobna roznice w cenie mozna bardzo latwo oddac juz przy pierwszej kalibracji szkiel na zytniej.
imaginee
23-07-2007, 06:47
w takim razie człowiek nie maluje obrazów, a robią to farby.
:lol:
Ile kosztowalo 30D jak wyszlo poltora roku temu? Cos mi sie zdaje ze nie 5000. Nowy tym bardziej nie bedzie tyle kosztowal.
Ale te 4500 trzeba liczyć...
To taka legenda z czasow analogowych, gdzie puszka dokrecana z tylu do obiektywu robila glownie za oslonke i przewijarke do zelatyny. Mozna bylo miec najgorsze plastikowe body i te same fotki co posiadacze jedynek z tymi samymi szklami.
legenda czy nie legenda, nie o to chodzi... chodziło mi raczej o to, że mając nie wiadomo jak wypasione body, a obiektyw kitowy, to nie zrobi się tego co osiągnie normalnym (czyt. w miarę dobrym) body i konkretnym szkłem.
ja tak kupowałem 300d,za dwa miesiące wyszła 350,ale czekać nie mogłem bo musiałem za parę groszy zrobić coś znajomemu.potem żałowałem
w takim razie człowiek nie maluje obrazów, a robią to farby.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
No właśnie! Farby czy pędzel?
no i dzieki temu autor tego watku dowiedzial sie kiedy wyjdzie nastepca 30D
Eeee, ja myślę, że autor wątku też jest normalny i też chciał trochę pogadać a nie od razu wszystkiego się dowiedzieć ;)
:lol:
legenda czy nie legenda, nie o to chodzi... chodziło mi raczej o to, że mając nie wiadomo jak wypasione body, a obiektyw kitowy, to nie zrobi się tego co osiągnie normalnym (czyt. w miarę dobrym) body i konkretnym szkłem.
Ale nie mówimy o "wyimaginowanym wypasionym". Ty masz już 30D więc nawet to naturalne, że nie chcesz widzieć szybko 40D. Ale dlaczego w takim razie nie kupiłeś 20D? ;)
ja tak kupowałem 300d,za dwa miesiące wyszła 350,ale czekać nie mogłem bo musiałem za parę groszy zrobić coś znajomemu.potem żałowałem
I z żalu nabyłeś 5D! Chciałbym w takim żalu jak najszybciej się z Tobą połączyć! ;)
ja to sie obawiam tylko kolejnego face liftingu , ale teraz mozna spekulowac , dyskusja to sie rozpocznie jak on na rynek wejdzie :D miejmy nadzieje ze canon pokaze klase
Kalibaracja z body w 40d? Sterowanie lampą? Marzenia...nierealne jak sądzę.
KuchateK
23-07-2007, 15:32
Nigdy nie mow nigdy ;)
Kalibracja z body w 40d? Sterowanie lampą? Marzenia...nierealne jak sądzę.
I AF prosto z MkIII! ;)
Nigdy nie mow nigdy ;)
Ken Rockwell pisze (http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm), że już w niedzielę D3X więc... nie mówię.
Przepraszam, za wtrącenie wątku z innej beczki, ale czy ktoś natrfił kiedyś na wadliwie działający spust migawki w 30D? Dla sprostowania przez rok czasu działał ok, a od wczoraj, żeby zrobić zdjęcie trzeba dużo mocniej naciskać spust, tak jakby coś w śroku, zostało przesunięte w dół, i nstępował utrudniony kontak spust i elektronika???
Pozdrawiam Mariusz
KuchateK
23-07-2007, 17:06
Moje 20D tak ma ostatnio czasami. Ponoc przyczyna jest brud. Serwis pomaga.
Przepraszam, za wtrącenie wątku z innej beczki, ale czy ktoś natrfił kiedyś na wadliwie działający spust migawki w 30D? Dla sprostowania przez rok czasu działał ok, a od wczoraj, żeby zrobić zdjęcie trzeba dużo mocniej naciskać spust, tak jakby coś w śroku, zostało przesunięte w dół, i nstępował utrudniony kontak spust i elektronika???
Pozdrawiam Mariusz
tak, ja miałem. po 7500 zdjęć pojechał na żytnią. wymienili na nowy. objawy dokładnie takie jak piszesz
Dzięki za odpowiedź - choć wcalemnie nie pocieszyła, no może poza tym, że "wymienili na nowy".
Kolekcjoner
24-07-2007, 01:17
ja to sie obawiam tylko kolejnego face liftingu , ale teraz mozna spekulowac , dyskusja to sie rozpocznie jak on na rynek wejdzie :D miejmy nadzieje ze canon pokaze klase
Jak znam życie i zwyczaje Canona to będzie jak z serem szwajcarskim. Zwykle bardzo smaczny ale ma dużo dziur :). Czyli coś dadzą może nawet sporo ale kilku rzeczy, które by z powodzeniem mogli dać - nie dadzą. Księgowi rządzą :(.
DigiFoto
24-07-2007, 11:28
Co parę lat (a nawet częściej) wiele osób ma podobny problem. Kupić już teraz, czy czekać cierpliwie na nowszy model, który być może za niewiele większą cenę (początkowo) da nam więcej satysfakcji i możliwości. Sam mam podobny fotografując od 2003 roku canonem 10d. Co nieco można próbować przewidzieć śledząc dotychczasowe zmiany wprowadzane przez Canona w tej linii aparatów od d30 poczynając a na 30d kończąc, nowości i zmiany z 400d oraz to samo w odniesieniu do większych braci jedynek. Konkurencja też nie pozostaje bez znaczenia. Zbierając to wszystko do kupy sporo można "wygdybać" :)
Skoro już tak sobie gdybamy to może też dorzucę swoje 3 grosze:
1. Matryca
Było 6 mega, długo długo 8 mega i w końcu 400d z 10. Stawiam na właśnie 10 mega na APS. Od pełnej klatki Canon ma 5d a chyba na razie nie będzie upychał 12 mega w APS. Natomiast kolejny klon 20d z 8 mega to już chyba marketingowo nie teges:) Czy zwiększy się bitowość? Całkiem prawdopodobne bo temat na czasie i ładnie można się pochwalić zwiększoną "dynamic range". Pewnie gdzieś między wierszami pojawi się też zmniejszenie szumów dla wyższych ISO. Odkurzacz też modny i całkiem prawdopodobny w tej linii aparatów.
2. Viewfinder
Chyba pobożne życzenia wielu użytkowników odnośnie poprawy jakości tunelików montowanych w tej linii canonów pozostaną nadal tylko życzeniami. Raczej nie doczekamy się w 40d porządnego viewfindera z matówką na której można bez problemu kadrować i ostrzyć ręcznie. Na pewno nadal będzie to coś w stylu "Precision matte screen" 95% krycia z dodatkowymi kosmetycznymi tzw. "viewfinder info" (dodatkowe punkty AF). Mile widziane włączane i wyłączane linie pomocne przy kadrowaniu (w d70s mi się to spodobało) Tu Canon ma naprawdę duże pole do popisu, ale na 100% znaczących poprawek nie wniesie. Zapomnieć można o wymiennych matówkach itd. Szkoda - księgowi i marketingowcy nie śpią ;)
3. Ostrzenie
No nie do końca jestem przekonany czy dla amatorskiej w końcu linii body Canon da możliwość regulacji FF/BF. Pewne jest zwiększenie liczby punktów AF, bardzo prawdopodobne zwiększenie czułości (przy słabym świetle) ale niewiele. I to chyba tyle. A można tu naprawdę wiele poprawić. Np. potwierdzanie ostrości przy obiektywach manualnych - kolejne życzenia kilku zapaleńców zapewne nie znajdą zastosowania w nowym body:). O matówce pisałem powyżej. Pewnie doczytamy w specyfikacji o dodatkowych niewidocznych punktach wspomagających AF
4. Body
Body otrzyma ciut zmienioną guzikologię, lekko zmieniony kształt i większe lcd co do którego pewnie będzie się nas przekonywało, że lepiej odwzorowuje kolory. Skoro większe LCD to i menu troszkę się zmieni. Oby tylko (o zgrozo) samo body nie uległo zmniejszeniu. Prawdopodobnym zdaje się też podgląd na żywo (bo to taki kolejny bajer), ale pewnie tego nie będzie. Bateria (i ładowarka obowiązkowo bo przecież aż roi się od zamienników firm 3) pewnie lekko się zmieni. Wyjścia z body nie ulegną raczej zmianie. Na WIFI czy BT bym nie liczył:) Prawdopodobnie zwiększy się niewiele trwałość migawki (oby tylko nie była zbyt głośna). Uszczelnienia - no niby konkurencja ciśnie, ale tyle czasu Canon olewał uszczelnienia w tej linii aparatów, że skoro da odkurzacz dla matrycy to nie będzie się babrał dodatkowo w uszczelnienia. Szkoda bo to znów można tu sporo poprawić.
5. Cała reszta
Zapewne Canon "uraczy nas" kolejnymi obowiązkowymi Picture styles itp. czyli generalnie rzecz biorąc mniej lub bardziej przydatnymi poprawkami softwarowymi w samym body i oprogramowaniu dodatkowym. Na nic zapewne życzenia wielu odnośnie samodzielnego mapowania uszkodzonych pikseli:)
Dobra kończę bo coś długaśne mi to wychodzi. Tak jak już ktoś tutaj nie raz napisał - więcej będzie mniej lub bardziej przydatnych dupereli niż poważnych zmian podyktowanych nie marketingiem tylko zdrowymi przemyśleniami na temat używania sprzętu. Łeee tam jakoś pesymistycznie się zrobiło:) Obym się mylił i jako pierwszy śmigał do sklepu po nowe 40d. Skoro tyle lat Canon dreptał w kółko modyfikując nieznacznie d60 (że też tak długo im się udawało nas mamić niewielkimi różnicami jak np. 6 a 8 megapixeli czy parę fps więcej), to może teraz wreszcie ruszy trochę z miejsca i zmieni coś porządnie w tej zatęchłej z lekka linii APS.
W listopadzie - z matrycą taką jak u 1D MIII.
W listopadzie - z matrycą taką jak u 1D MIII.
Wiesz, zgadujesz, marzysz, drażnisz się? ;)
Np. potwierdzanie ostrości przy obiektywach manualnych - kolejne życzenia kilku zapaleńców zapewne nie znajdą zastosowania w nowym body:)
Prawdę mówiąc w to baaardzo wątpię. Z dwu powodów:
- Canon nie ma w tym najmniejszego interesu. Może, gdyby walczył o pozycję na rynku - wtedy tak, ale na pewno nie w obecnej sytuacji.
- O ile wiem, to w Canonie regulacja BF/FF polega na wprowadzeniu poprawek dla rozmaitych ogniskowych. Zatem na pewno algorytm AF bazujący na tych poprawkach nie da gwarancji prawidłowego działania gdy nie ma od obiektywu informacji o ogniskowej.
DigiFoto
24-07-2007, 14:24
Prawdę mówiąc w to baaardzo wątpię. Z dwu powodów:
- Canon nie ma w tym najmniejszego interesu. Może, gdyby walczył o pozycję na rynku - wtedy tak, ale na pewno nie w obecnej sytuacji.
Też więcej niż bardzo wątpię w taką funkcję. Gdybanie na temat nowego korpusu często miesza się ze swego rodzaju koncertem życzeń:)
Kiedy wyjdzie następca 30D??
nie wiem panowie _ ale konkurencja nie spi _ i panowie z nikona zapowiadaja premiere d3x _ na za tydzien _ a nastepcy d200 na jesien _ canon chyba to przespi :lol:
Kolekcjoner
24-07-2007, 22:31
(...)to może teraz wreszcie ruszy trochę z miejsca i zmieni coś porządnie w tej zatęchłej z lekka linii APS.
Oj tak :lol:. Przecież matryca + elektronika 20D/30D ma już ze cztery lata. Dla cyfry to już wieki. Tyle że najlepsze jest to, że ten z "lekka zatęchły" już 30D nadal jest bardzo konkurencyjny.
jakoś nikt nie wspomina o polskim menu... moze to nie obowiązek, ale trzeba zauważyć że konkurencja o tym nie zapomina
myślałęm, że mają być zaletyy.
;)
nie wyobrażam sobie polskiego menu --> pewnie by było jak z photoshopem, że i tak wgrałbym angielskie. ;)
jakoś nikt nie wspomina o polskim menu... moze to nie obowiązek, ale trzeba zauważyć że konkurencja o tym nie zapominano nie wiem. Z marketingowego punktu widzenia moze warto ale ja jak widze polskie menu w aparacie albo polska wersje photoshopa to mi cisnienie rosnie.
adalbert
25-07-2007, 01:26
To raczej pewnik - zwróćcie uwagę na 1dMKIII:
"LCD Monitor Languages: 18 (English, German, French, Dutch, Danish, Portuguese,
Finnish, Italian, Norwegian, Swedish, Spanish, Greek, Russian, Polish, Simplified/
Traditional Chinese, Korean, Japanese)"
KuchateK
25-07-2007, 03:41
Bez przesady. Jezyk to sprawa 12 rzedu. To nie kompakt. Nie o takie funkcje nam tutaj chodzi.
język polski będzie "na bank" w czasie warsztatów z Canonem podczas Festiwalu Fotografii w Krynicy facet z Canon Polska jedyne co mógł powiedzieć o nastepcy 30-stki(mocno naciskany przez wszystkich) to to że polskie menu będzie juz we wszystkich nowych modelach.
DigiFoto
25-07-2007, 09:10
Bez przesady. Jezyk to sprawa 12 rzedu. To nie kompakt. Nie o takie funkcje nam tutaj chodzi.
Otóż to - i ja się pod tym podpisuję rękami i nogami:) Zamiast zapychać ROM aparatu kolejnymi wersjami językowymi menu można tam zamieścić bardziej przydatne funkcje. Kilka zapewne by się znalazło. Już pal licho menu, bo pewnie taki wymóg, że skoro kraj w UNII to być musi. Ja tam bym się zastanawiał czy czasem nie zawędrują do menu "funkcje" typu wykrywanie twarzy (proponuję z podziałem na te ładne i brzydkie umieszczane w osobnych folderach). Teraz takie baaardzo "przydatne" stają się modne;)
jakoś nikt nie wspomina o polskim menu... moze to nie obowiązek, ale trzeba zauważyć że konkurencja o tym nie zapomina
dla uszczelek jestem gotowy zrezygnować z polskiego menu:D
dla uszczelek jestem gotowy zrezygnować z polskiego menu:D
dla uszczelek jestem w stanie zrezygnowac ze znaczka firmy CANON 8)
KuchateK
25-07-2007, 17:30
dla uszczelek jestem w stanie zrezygnowac ze znaczka firmy CANON 8)
Nikon D200 nie ma znaczna Canon i ma uszczelki. Podobnie Pentax K10D.
Lapiesz sie? :mrgreen:
Niech tam sobie wewala nawet 128 jezykow. To pare mega flash'a na to w dzisiejszych czasach kosztuje tyle co nic. Ale niech to nie bedzie na zasadzie takiej, gdzie w ulotkach na jednym z glownych miejsc w dziale "nowosci" bedzie pozycja "nowe jezyki w menu" z glupawym dopiskiem "w koncu posluchalismy uzytkownikow".
Sa inne istotne rzeczy, ktore puszka tej klasy w dzisiejszych czasach moglaby i powinna miec. Wiekszosc to pare nedznych linijek kodu albo w skrajnym przypadku odrobina gumy. Nikon D200 jest tutaj doskonalym przykladem, ze jak sie chce to mozna. To wlasnie takie drobne detale robia z dobrego produktu cos rewelacyjnego. Tutaj juz zwykle nie chodzi o pieniadze a czysta wygode.
Niech temu Nikonowi to Sony zrobi w koncu dobrego cemosa :twisted:
Nikon D200 jest tutaj doskonalym przykladem, ze jak sie chce to mozna. To wlasnie takie drobne detale robia z dobrego produktu cos rewelacyjnego. Tutaj juz zwykle nie chodzi o pieniadze a czysta wygode.
no i w tym problem ze canonowi sie nie chce _ bo siedzi na laurach _ i mysli ze bedzie jechac na histori _ i eLkach _ no i 5D _ i tak czuje ze na jego nastepce poczekamy 1rok _ jak sie konkurencja wypali
KuchateK
26-07-2007, 04:30
Zobaczymy :) W chwili obecnej wyjscie Canona z tanim FF oplacilo mu sie bardzo. Ruchow konkurencji do wyjscia w tym segmencie nie ma i chyba jeszcze troche nie bedzie. Ale brak konkurencji nie znaczy ze ta puszka (5D) zostanie taka jaka jest do czasu az Nikon bedzie mial jakies FF.
Canon mimo wszystko jednak ma w zwyczaju odswiezac puszki nawet jak nie musi dawac nic nowego. 20D > 30D to typowy przyklad tego typu postepowania.
Wiec nawet pomijajac 5D sprawa sie rozbija o to, zeby Canon zaczal dostawac baty od konkurencji w dowolnym segmencie. A chyba dla wiekszosci lepiej, jak bedzie to na niskim poziomie. Szybciej dodatki beda w calej linii puszek. Najlepiej wlasnie przycisnac tak gdzies kolo 40D. Bedzie to tez znacznie latwiejsze do wykonania dla konkurencji, bo nie musza budowac calej technologii duzych matryc.
Problem w tym, aby nastepca taniego D200 cala swoja super puszke mial tez wypelniona jak najlepsza matryca. Jesli Nikon bylby w stanie zrobic nastepce D200 (pewnie jakies D300 :D) obrazowo na poziomie Canona to bedzie to najlepsze co moze nas wszystkich spotkac. Canon bedzie w koncu zmuszony ruszyc sie i przylozyc do opakowania tych swoich cemosiów w cos odpowiedniego.
Potem takie puszki jak 5D nawet nie majace zadnej konkurencji na rynku sila rzeczy beda musialy miec to co modele nizej. Beda musialy byc uaktualniane. Jesli ktos zmusi Canona aby bylo dobre 40D to cala reszta powyzej moze byc tylko lepsza a i ponizej cos kapnie.
D200 to puszka z listopada 05. Co prawda te aktualizacje nikona nie sa takie czeste i moze byc tak, ze dopiero za rok wyjdzie raptem D200s. Ale... Wiekszosc juz jest. Swietna puszka konkurencji w niskiej cenie. Do pelni szczescia brakuje nam dobrego kawalka krzemu, ktory ktos zrobi Nikonowi do nastepcy tego modelu.
Wtedy 40D (czy jak to sie tam bedzie zwalo), nastepcy 5D i cala reszta od Canona bedzie musiala byc super :mrgreen:
Problem w tym, aby nastepca taniego D200 cala swoja super puszke mial tez wypelniona jak najlepsza matryca. Jesli Nikon bylby w stanie zrobic nastepce D200 (pewnie jakies D300 :D) obrazowo na poziomie Canona to bedzie to najlepsze co moze nas wszystkich spotkac. Canon bedzie w koncu zmuszony ruszyc sie i przylozyc do opakowania tych swoich cemosiów w cos odpowiedniego.
Nikon z D200 doszedł już do ściany, bo co można jeszcze wrzucić do puszki w tym segmencie oprócz oczywiście lepszej matrycy? 10fps? gripa? lepszy AF? Nie ma co tam za bardzo ulepszać i dopóki tej matrycy Sony nie wymyśli to D300 tak prędko nie wyjdzie.
język polski będzie "na bank" w czasie warsztatów z Canonem podczas Festiwalu Fotografii w Krynicy facet z Canon Polska jedyne co mógł powiedzieć o nastepcy 30-stki(mocno naciskany przez wszystkich) to to że polskie menu będzie juz we wszystkich nowych modelach.
nie tylko to powiedział :) między wierszami powiedział, że wyjdzie w tym roku :razz:
Kolekcjoner
27-07-2007, 03:12
Nikon z D200 doszedł już do ściany, bo co można jeszcze wrzucić do puszki w tym segmencie oprócz oczywiście lepszej matrycy? 10fps? gripa? lepszy AF? Nie ma co tam za bardzo ulepszać i dopóki tej matrycy Sony nie wymyśli to D300 tak prędko nie wyjdzie.
Oczywiście matryca to podstawa ale Pentax i nowe Olki są przykładem na to, że zmienić/dodać można w tej klasie jeszcze sporo.
nie tylko to powiedział :) między wierszami powiedział, że wyjdzie w tym roku :razz:
Tyle że to żadna nowina. Wiadomo że w okolicach 20-tego Augusta ;) będzie 40D ani chybi :D.
Tyle że to żadna nowina. Wiadomo że w okolicach 20-tego Augusta ;) będzie 40D ani chybi :D.
nowina żadna, ale jednak Canon czasami lubi zaskakiwać :)
Canon EOS System
27-07-2007, 13:44
System operacyjny mam w wersji oryginalnej angielskiej, przeglądarki, photoshopa nawet pakiet office. Raz czytałem instrukcję od aparatu po polsku i myślałem, że padnę... nigdy nie będę korzystał z tych beznadziejnych tłumaczeń. "Fast lens" tłumaczą na "szybki obiektyw" zamiast "jasny". Są jeszcze dziesiątki innych podobnych błędów... nigdy więcej. Do aparatów ściągam instrukcje po angielsku z różnych stron.
Raz czytałem instrukcję od aparatu po polsku i myślałem, że padnę... nigdy nie będę korzystał z tych beznadziejnych tłumaczeń. "Fast lens" tłumaczą na "szybki obiektyw" zamiast "jasny". Są jeszcze dziesiątki innych podobnych błędów... nigdy więcej. Do aparatów ściągam instrukcje po angielsku z różnych stron.
Ktoś z centrali Canona wygoogla zaraz Twój post i nakaże opóźnić premierę nowego modelu z powodu uruchomienia dodatkowej procedury testowania w nim menu w języku polskim. ;)
Ktoś z centrali Canona wygoogla zaraz Twój post i nakaże opóźnić premierę nowego modelu z powodu uruchomienia dodatkowej procedury testowania w nim menu w języku polskim. ;)
niech oni lepiej dadza tylko angielski i japonski _ i bedzie spokoj _ a niech sie reszta uczy
http://www.chip.de/news/c1_news_23910910.html
10mpx _ odkurzacz _ to pewniaki
KuchateK
28-07-2007, 08:56
Czyli nie maja bladego pojecia o niczym. Po 400D te dwie rzeczy, to minimum nowosci jakie beda napewno. Tyle to kazdy wie. Problem w tym co Canon moze do tego jeszcze dorzucic sam z siebie. Jakie rzeczy beda, ktorych nie musi wcisnac na 100% bo sa juz w 400D.
to info już pewnie znacie:
http://www.fotografuj.pl/News/Canon_EOS_40D_pierwsze_zwiastuny/id/161
tak. ma juz jakby nie patrzec pol roku (data publikacji 24.01.2007).
Przepraszam za odświeżanie wątku, ale rzekomo pod tym linkiem są zdjęcia/rendery 40d.
http://www.flickr.com/photos/canonista/
A dokładniej:
http://www.flickr.com/photos/canonista/995827570/
http://www.flickr.com/photos/canonista/995827588/
Było?
Zaibatsu
03-08-2007, 13:06
Właśnie dostałem dzisiaj zaproszenie na konferencje prasowa Canona ktora odbedzie sie 20 sierpnia, wiec juz niedlugo zobaczymy co nam canon nowego przygotował. :)
Canon EOS System
03-08-2007, 13:24
A nie miało być 21? Ja zaproszenia nie dostałem :( można je jakoś załatwić? :)
A dokładniej:
http://www.flickr.com/photos/canonista/995827570/
http://www.flickr.com/photos/canonista/995827588/
Niezłe, teraz wszyscy się głowią do czego te dwa dodatkowe przyciski na tylnej ściance :-)
Tak swoją drogą to zmiany które tam widać są rozsądne i wydają się realne. Prawdopodobny brak trybu AutoISO to niestety ogromny zawód, chyba że nie ma go jak osobny program a jako opcja do włączenia np. w trybie 'M'. No i nie podoba mi się brak ikony trybu pomiaru światła w wizjerze.
w końcu zrobili samowyzwalacz porządny:D
Kolekcjoner
03-08-2007, 20:10
Niezłe, teraz wszyscy się głowią do czego te dwa dodatkowe przyciski na tylnej ściance :-)
Tak swoją drogą to zmiany które tam widać są rozsądne i wydają się realne. Prawdopodobny brak trybu AutoISO to niestety ogromny zawód, chyba że nie ma go jak osobny program a jako opcja do włączenia np. w trybie 'M'. No i nie podoba mi się brak ikony trybu pomiaru światła w wizjerze.
Może będzie możliwość samodzielnego zaprogramowania trybu AutoISO. Na pokrętle są dodatkowe pozycje C1,C2,C3. Jeśli te zdjęcia są prawdziwe to będzie też sRaw i iso na stałe w wizjerze.
Szczegóły też tu: http://www.northlight-images.co.uk/Canon_40D.html
Ja dostałem w materiałach prasowych Canona informację, że w połowie sierpnia Canon zawsze przedstawia nowości i w tym roku nie będzie inaczej. Oczywiście żadnych szczegółów nie ma ale mowa jest o body (coś jakby w liczbie mnogiej :D), obiektywach i akcesoriach. Brzmi interesująco.
Może będzie możliwość samodzielnego zaprogramowania trybu AutoISO. Na pokrętle są dodatkowe pozycje C1,C2,C3. Jeśli te zdjęcia są prawdziwe to będzie też sRaw i iso na stałe w wizjerze.
Im dłużej patrzę tym bardziej mam wrażenie że to lipa. Zrobić taki model aparatu i obiektywu w programie 3D to nie jest jakaś wielka sztuka, ot bardzo porządnie przygotowany fake :-)
Lipa! za mało zmian, ja się spodziewam czegoś więcej! jakiś małych detali ale naprawdę użytecznych.
Kolekcjoner
03-08-2007, 21:35
Im dłużej patrzę tym bardziej mam wrażenie że to lipa. Zrobić taki model aparatu i obiektywu w programie 3D to nie jest jakaś wielka sztuka, ot bardzo porządnie przygotowany fake :-)
Problem w tej chwili polega na tym, że zrobić nawet bardzo wiarygodnie wyglądający aparat w PS-ie to żaden problem :(. Cóż - "pożiwiom uwidim skazał slipoj" :lol:.
Canon EOS System
03-08-2007, 22:13
Jeżeli potraficie zrobić taki aparat w photoshopie od zera i jest to dla was takie łatwe to gratuluję...
Jeżeli potraficie zrobić taki aparat w photoshopie od zera i jest to dla was takie łatwe to gartuluję...
Żeby nie było, że ja potrafię, ale czemu od zera? Przecież takie rzeczy robi sie przerabiając zdjęcia istniejących modeli;)
Canon EOS System
03-08-2007, 22:48
Im dłużej patrzę tym bardziej mam wrażenie że to lipa. Zrobić taki model aparatu i obiektywu w programie 3D to nie jest jakaś wielka sztuka, ot bardzo porządnie przygotowany fake :-)
To do dzieła! Z chęcią zobaczę efekty.
A klonować stemplem w photoshopie to nawet 3-latek potrafi i jeszcze by zrobił jakiś zupełnie nowy, realistycznie wyglądający aparat :)
A klonować pędzlem w photoshopie ...
Może i tak, ale klonuje to się raczej STEMPLEM...:mrgreen:
Jeżeli potraficie zrobić taki aparat w photoshopie od zera i jest to dla was takie łatwe to gratuluję...
To są rendery z programu do grafiki 3D typu 3dStudio, czy Lightwave a nie żadne malowanki czy fotomontaże w Photoshopie. Robi się model 3D z siatki trójkątów albo krzywych, ustawia światła i program generuje takie właśnie obrazki.
A wogóle to co do rzeczy ma to czy dla nas jest to łatwe czy trudne?
Canon EOS System
03-08-2007, 23:36
To są rendery z programu do grafiki 3D typu 3dStudio, czy Lightwave a nie żadne malowanki czy fotomontaże w Photoshopie. Robi się model 3D z siatki trójkątów albo krzywych, ustawia światła i program generuje takie właśnie obrazki.
A wogóle to co do rzeczy ma to czy dla nas jest to łatwe czy trudne?
Ciekawość. Jak dla mnie to takie łatwe nie jest, mnóstwo roboty, a efekt i tak prawdopodobnie nie będzie taki jak na zdjęciu.
Ciekawość. Jak dla mnie to takie łatwe nie jest, mnóstwo roboty, a efekt i tak prawdopodobnie nie będzie taki jak na zdjęciu.
Ze wszystkim jest mnóstwo roboty jeśli chce się osiągnąć dobry rezultat. Są ludzie którzy się specjalizują w tworzeniu grafiki 3D i dla nich taki projekcik '40D' to banał. Nie ma tam żadnej rewelacji jeśli chodzi o model obiektu, tekstury czy światło. Tyle że tego się nie da zrobić w 15 minut a trzeba poświęcić kilka dni.
Gdybym chciał zrobić takiego fake 40D żeby się potem się bawić obserwowaniem komentarzy na różnych forach i domysłów to na pewno poświęciłbym odpowiednio dużo czasu żeby efekt był realistyczny np. tydzień czy dwa. Właśnie na tym polega róznica między lamerami a profesjonalistami że ci pierwsi chcą uzyskać efekt w 5 minut, najlepiej ściągnąć jakiś program albo plugin do Photoshopa który jednym kliknięciem od razu stworzy wspaniałe efekty albo przerobi nędzne zdjęcie w 'artystyczne', a ci drudzy wiedzą że na wszystko potrzeba czasu i ciężkiej pracy.
Kolekcjoner
04-08-2007, 02:29
A Bonk zrobił extra fake 3d sto lat temu .... i do tej pory fake wypływa przy kolejnych domysłach ;)
No właśnie. Czasami warto popracować - choćby dla sławy :lol:. W tym co pisze MMM jest dużo prawdy. Zresztą było już tyle "wiarygodnych" przecieków. Te linki pewnie dlatego wzbudzają tyle zainteresowania, bo brzmią bardzo wiarygodnie. Ja słyszałem też plotki, że canon przygotował na sierpień coś co większość ludzi interesujących się tematem mocno zaskoczy. I wielu może być tą nowością zdegustowanych. Ale co tam :). 40D (albo coś o zbliżonej nazwie ;)) tuż, tuż :).
nie sadze zeby to byla podrobka... Wrzuccie sobie te fotki do photoshopa i rozjasnijcie w cieniach, bedzie widac wiecej
nie sadze zeby to byla podrobka... Wrzuccie sobie te fotki do photoshopa i rozjasnijcie w cieniach, bedzie widac wiecej
No ile razy można pisać..... to nie są żadne "fotki" tylko rendery z programów 3D!
MaciekCi
04-08-2007, 14:37
Eee tam , ludzie, ja widziałem takie rendery/grafiki 3D, że w życiu bym nie powiedział, że to bylo "rysowane". Najpierw byłem przekonany, że to fotka, dopiero później kumpel mi pokazywał "to render" " to grafika" "nic tu nie jest fotką". Zamurowało mnie, kopara w dół i oklaski...
Poprzeglądajcie różne serwisy graficzne to zobaczycie, że dla profesjonalisty takie coś to nie problem.
P.S. zwłaszcza, że tamte prace oglądałem w rozmiarach przynajmniej 1600x a to to tylko mały obrazeczek, nic trudnego.
Zastanawia mnie tylko "podwojony" napis Canon na wyświetlaczu, u mnie nie ma możliwości, żeby on się "odbijał" a jak jest w 30D/1D MkIII ? Dajcie mi tak zrobioną fotkę 30D to i ja wam takie coś uklepie. ;) Kwestia czasu i staranności.
Poprzeglądajcie różne serwisy graficzne to zobaczycie, że dla profesjonalisty takie coś to nie problem.
Grafiką 3D zajmowałem się klika lat temu. Taki render to naprawdę nic szczególnego. Naprawdę dziwię się że ktoś wogóle może twierdzić że to jest zdjęcie, przecież na pierwszy rzut oka widać że to model 3D.
Gdzie tak pisze? Nie sa to rendery na 95%...
Sądzisz że koleś zrobił fake po to aby od razu napisać że to oszustwo??
Kolekcjoner
04-08-2007, 15:20
Kolekcjoner, ty się nie zachowuj jak Mała Mi, tylko gadaj jak coś wiesz!;)
Jeśłi to co wiem uda mi się jakoś uwiarygodnić to coś napiszę. Póki co nie chcę rozsiewać plotek.
yggdrassill
04-08-2007, 15:55
mnie zainteresowało zdjęcie z broszury canona w której 5d ma inny górny LCD niz w rzeczywistosci:
http://www.usa.canon.com/app/pdf/d_eos/EOS_Pro_Digital_Bro.pdf
na 11 stronie
p.s. ale to chyba jakis egzemplarz przedprodukcyjny piatki
Grafiką 3D zajmowałem się klika lat temu. Taki render to naprawdę nic szczególnego. Naprawdę dziwię się że ktoś wogóle może twierdzić że to jest zdjęcie, przecież na pierwszy rzut oka widać że to model 3D.
??
To tak jak ja, co prawda nie zawodowo ale hobbistycznie. Tak wiec pokasz mi jakis punkt tego niech bedzie obrazka ktory swiadczy ze to render.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśłi to co wiem uda mi się jakoś uwiarygodnić to coś napiszę. Póki co nie chcę rozsiewać plotek.
atam, wlasnie plotki sa najlepsze jest o czym gadac :) Dawaj te plotki :)
Plotki:
http://www.infodigitalcamera.com/blog/339/canon-40d-rumors-continue
Mnie najbardziej zmartwiło to:
No weather sealing
:(
Co prawda nawet moja 350d jest w stanie wytrzymać spotkanie z deszczem, ale spałbym bezpieczniej gdybym miał do dyspozycji aparat z uszczelnieniami.
Za to to jest fajne:
3 inch LCD with LiveView
Buffer 75 JPG or 17 RAW
:D
Ciekawi mnie ile będzie kosztować nowy Canonik? 5000?
Kolekcjoner
04-08-2007, 18:41
Sensor - 10 mega pixels self cleaning sensor
1.6x crop factor
3 inch LCD with LiveView
Formats JPG, RAW and sRAW
ISO 100 to 1600 in incremental steps of 1/3
Shooting speed 6.25 fps
Buffer 75 JPG or 17 RAW
Available grip BG-E2
18-55mm lens renewed
No weather sealing
Possible DIGIC3
Dziwne te specyfikacje. Szczególnie te 6.25. fps - musieliby całkowicie przekonstruować migawkę. W sumie gdyby jeszcze poprawili AF - przede wszystkim dali możliwość jego modyfikacji (poszerzanie pól etc.) to dla mnie może być. Grip ten sam :cry:.
snowboarder
04-08-2007, 18:43
Ja słyszałem też plotki, że canon przygotował na sierpień coś co większość ludzi interesujących się tematem mocno zaskoczy. I wielu może być tą nowością zdegustowanych. Ale co tam :). 40D (albo coś o zbliżonej nazwie ;)) tuż, tuż :).
Szczerze nie mam pojecia dlaczego 40D wzbudza takie podniecenie.
Czy ma uszczelnienia czy nie - czy to jest cos o czym warto snic po nocach?
Skoro 1D MkIII ma 10MP, to trudno sie spodziewac wiecej w 40D...
Reszta - jasna jak slonce, o czym tu gadac???
Mam nadzieje, ze twoje ploty nie sa o 1Ds MkIII... Kurcze, jesli nie
pojawi sie on razem z 40D za dwa tygodnie, to sie lekko rozczaruje...
Kolekcjoner
04-08-2007, 18:47
(...)
Mam nadzieje, ze twoje ploty nie sa o 1Ds MkIII... Kurcze, jesli nie
pojawi sie on razem z 40D za dwa tygodnie, to sie lekko rozczaruje...
Nie. Nie sądzę też żeby Ds teraz się pojawił.
Szczerze nie mam pojecia dlaczego 40D wzbudza takie podniecenie.
Np w moim przypadku to jest tak, chcialbym zmienic 20d na cos nowego bo najzwyczajniej lubie miec aparat na gwarancji, dlatego chce zobczyc co wyjdzie i wtedy bede wybieral miedzy 5d-40d-ewentualnie jak bedzie w tym samym czasie to 5d mkII.
Pozdr.
Canon EOS System
04-08-2007, 19:15
1Ds Mark III pewnie jeszcze nie wyjdzie. Może w styczniu 2008. A co do 40D to 6.25 klatek/sek. to raczej niemożliwe. Musiałby więcej kosztować. Pewnie zostaną przy 5 klatkach/sek. - i tak nikt nie potrzebuje więcej. Jedyne co mogą poprawić po 30D to wstawić lepszy wizjer, większy bufor, dać eye-controlled focus, wstawić działające czyszczenie matryc, a funkcje użytkownika to bardzo dobry pomysł - coś jak 2 spusty migawki u nikona.
Ktoś chce uszczelki to niestety musi zbierać na jedynkę... taka jest smutna prawda ;) chociaż to obciach, że 5D nie jest uszczelniony.
Kolekcjoner
04-08-2007, 19:23
(...) A co do 40D to 6.25 klatek/sek. to raczej niemożliwe. Musiałby więcej kosztować. Pewnie zostaną przy 5 klatkach/sek. - i tak nikt nie potrzebuje więcej.(...)
O przepraszam, mnie by to bardzo pasowało :D.
Canon EOS System
04-08-2007, 19:42
O przepraszam, mnie by to bardzo pasowało :D.
To tylko 1 klatka więcej, nie poczujesz różnicy. Gdyby było 8 klatek i większy bufor to co innego, ale wtedy bardzo podskoczyłaby cena.
Zakładając nawet że te plotki są prawdziwe to jakoś zupełnie mnie to nie rusza. Mam 30D i dla mnie hierarchia rzeczy które chciałbym aby były lepsze wygląda tak:
1. Większa rozpiętość tonalna matrycy, ze 2-3 EV
2. Większy wizjer np. taki jak w 5D, wtedy łatwiej się komponuje kadr.
3. Lepszy i skuteczniejszy AF np. punkty krzyżowe.
I to jest wszystko z rzeczy naprawde ważnych. 1 i 2 wiadomo że nie będzie a tylko niepoprawni optymiści spodziewają się 3.
Pozostają jeszcze takie ochłapy jak wyższa rozdzielczość (kosztem ostrości), AutoISO, ikona trybu pomiaru światła w wizjerze, regulacja AF, większy LCD czy jakiś dodatkowy guzik na tylnej ściance. Krótko mówiąc jest ta sama historia co zwykle czyli z poprzedniego modelu nie warto się przesiadać. Z 10D czy 20D już tak.
A z moich przecieków wynika właśnie, że 40D będzie mieć nowy AF. Czy lepszy, to się okaże.
Canon EOS System
04-08-2007, 20:01
Zakładając nawet że te plotki są prawdziwe to jakoś zupełnie mnie to nie rusza. Mam 30D i dla mnie hierarchia rzeczy które chciałbym aby były lepsze wygląda tak:
1. Większa rozpiętość tonalna matrycy, ze 2-3 EV
2. Większy wizjer np. taki jak w 5D, wtedy łatwiej się komponuje kadr.
3. Lepszy i skuteczniejszy AF np. punkty krzyżowe.
I to jest wszystko z rzeczy naprawde ważnych. 1 i 2 wiadomo że nie będzie a tylko niepoprawni optymiści spodziewają się 3.
Pozostają jeszcze takie ochłapy jak wyższa rozdzielczość (kosztem ostrości), AutoISO, ikona trybu pomiaru światła w wizjerze, regulacja AF, większy LCD czy jakiś dodatkowy guzik na tylnej ściance. Krótko mówiąc jest ta sama historia co zwykle czyli z poprzedniego modelu nie warto się przesiadać. Z 10D czy 20D już tak.
20D i 30D te praktycznie te same aparaty, pomijając bufor i punktowy pomiar światła. Jeżeli ktoś tego nie potrzebuje to nie ma po co się przesiadać na nowszy. Przesiąść się można z 10D ale 20D i 30D biorę pod uwagę jak równoważne. Z 20D lub wyżej można się przesiąć chyba tylko na pełną klatkę albo 1D, inaczej różnica będzie praktycznie zerowa.
A co do 40D to 6.25 klatek/sek. to raczej niemożliwe. Musiałby więcej kosztować. Pewnie zostaną przy 5 klatkach/sek. - i tak nikt nie potrzebuje więcej.
pozwolę się nie zgodzić. Po pierwsze ja na przykład zadowolił bym sie z chęcią większą ilością zdjęć na sek niż 5 (ale to mało istotny szczegół) ale wydaje mi się, że z marketingowego punktu widzenia to mógłby być trafiony strzał Canona. Kiedy wprowadzono 20D z 5kl/sek wszyscy do niego podgonili i teraz to standard w tej klasie. Wojna megapikselowa (którą w tym segmencie Canon przespał bo ma świetną matrycę 8.2 MPx z 20D/30D) może zamienić się na woje na dodatki. 3 cale LCD konkurencja szybko nadgoni ale te 6,25 klatki to takie nie wiadomo co. Gdybym był producentem Nikona lub Sony odpuściłbym to zamiast konkurować na 6.38 klatki/sek. To będzie wyróżnik nowej linii do katalogów (jeśli będzie).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z 20D lub wyżej można się przesiąć chyba tylko na pełną klatkę albo 1D, inaczej różnica będzie praktycznie zerowa.
I tu się znowu nie zgodzę. Brak ISO co 1/3 EV to koszmar przy zdjęciach w teatrze. Brak ISO w wizjerze powoduje zepsute fotki. Ekran 20D w porównaniu z 3 calami to rozpacz i brak możliwości rzetelnej oceny czy zdjęcie należy powtórzyć czy nie. Oj ile razy przeżywałem w domu rozczarowania przy zdjęciach które w okienku 20D wyglądały na wyczesane. Zmiana na 40D będzie zupełnie racjonalna.
render - nie render
proponuje przyjrzec sie temu ... no wlasnie 'zdjeciu' ?
http://www.maxon.net/pages/images/customerstories/design/vernissage/sonycam.jpg
a pozniej poogladac wyczyny kolesia chocby na youtube:
http://uk.youtube.com/watch?v=sHRXrYlkNSM
ewentualnie obejrzec galerie co sie tworzy w 3D itp.
http://www.max3d.org ==> portfolio
Canon EOS System
04-08-2007, 21:47
pozwolę się nie zgodzić. Po pierwsze ja na przykład zadowolił bym sie z chęcią większą ilością zdjęć na sek niż 5 (ale to mało istotny szczegół) ale wydaje mi się, że z marketingowego punktu widzenia to mógłby być trafiony strzał Canona. Kiedy wprowadzono 20D z 5kl/sek wszyscy do niego podgonili i teraz to standard w tej klasie. Wojna megapikselowa (którą w tym segmencie Canon przespał bo ma świetną matrycę 8.2 MPx z 20D/30D) może zamienić się na woje na dodatki. 3 cale LCD konkurencja szybko nadgoni ale te 6,25 klatki to takie nie wiadomo co. Gdybym był producentem Nikona lub Sony odpuściłbym to zamiast konkurować na 6.38 klatki/sek. To będzie wyróżnik nowej linii do katalogów (jeśli będzie).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I tu się znowu nie zgodzę. Brak ISO co 1/3 EV to koszmar przy zdjęciach w teatrze. Brak ISO w wizjerze powoduje zepsute fotki. Ekran 20D w porównaniu z 3 calami to rozpacz i brak możliwości rzetelnej oceny czy zdjęcie należy powtórzyć czy nie. Oj ile razy przeżywałem w domu rozczarowania przy zdjęciach które w okienku 20D wyglądały na wyczesane. Zmiana na 40D będzie zupełnie racjonalna.
Muszę się zgodzić! (może oprócz 6fps) :) Jeżeli komuś nie przeszkadza brak tych funkcji to chyba nie ma sensu. A co do wyświetlacza w 20D - zawsze można powiększyć obraz dla pewności. Nigdy nie zapomnę jak bardzo często oglądałem zdjęcia na negatywach i wyglądały na perfekcyjne... do czasu gdy obejrzałem skan lub odbitkę - nienawidzę tego uczucia :)
Dyskusja zeszła na różnicę między 20D a 30D :-). Każdemu wg potrzeb. Znajomy fotograf ślubny najbardziej narzeka na mały LCD 20D na którym nic nie widać, a ISO co 1/3 go mało interesuje bo przed wejściem do kościoła ustawia na 800 i już nie zmienia :-). Mnie akurat to ISO bardzo się podoba bo jak jest ciemno i nie mam lampy to zawsze moge użyć np. ISO1000, a w studiu przy lampach czasem szybciej jest ustawić ISO125 albo 160 niż ruszać się z miejsca i regulować lampy na dwumetrowych statywach.
Arek Piekarz
04-08-2007, 21:58
Na www.photography-on-the.net (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=357642) ktoś zauważył, że wokół stopki są uszczelnienia jak z 1D Mark III, tak samo wokół przycisków u góry. Dodatkowo na schemacie górnego lcd widać, że pierwsza "liczba" wyświetlająca czułość ma kształt litery "A" - od Auto-ISO? :-)
W sumie to fajnie jakby 40D miał te wszystkie rzeczy, bo wtedy 50D już musi mieć lepszy AF i matrycę, a siłą rzeczy i 7D którego kupię :D
podobają mi się te wszystkie dywagacje i poźniejsze rozczarowania. i mimo tego że wiem że nie będzie tak jak chcemy to w głebi czekam na premierę:)
Na www.photography-on-the.net (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=357642) ktoś zauważył, że wokół stopki są uszczelnienia jak z 1D Mark III, tak samo wokół przycisków u góry. Dodatkowo na schemacie górnego lcd widać, że pierwsza "liczba" wyświetlająca czułość ma kształt litery "A" - od Auto-ISO? :-)
ale klapka od karty pamięci wygląda normalnie
Na www.photography-on-the.net (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=357642) ktoś zauważył, że wokół stopki są uszczelnienia jak z 1D Mark III, tak samo wokół przycisków u góry. Dodatkowo na schemacie górnego lcd widać, że pierwsza "liczba" wyświetlająca czułość ma kształt litery "A" - od Auto-ISO? :-)
Czy Canon używa określenia Auto-ISO?
Bo w MkIII nazywają to ISO Speed Safety Shift:
"A convenient and helpful ISO speed safety shift is provided via C.Fn I -8-2. If the correct exposure cannot be obtained with the P, Tv, or Av mode, the ISO speed is automatically shifted within ISO 100 - 3200 to obtain the correct exposure."
"A convenient and helpful ISO speed safety shift is provided via C.Fn I -8-2. If the correct exposure cannot be obtained with the P, Tv, or Av mode, the ISO speed is automatically shifted within ISO 100 - 3200 to obtain the correct exposure."
To jeszcze niech mi ktoś wytłumaczy jak to działa w trybach innych niż 'M'? Powiedzmy w np. Av ustawiam sobie przysłonę i teraz jak aparat dobierze ISO i czas, bo rówoważnych możliwości jest bardzo dużo np. 1/400s,ISO200 = 1/200s,ISO100 i jak teraz aparat wybierze? Bo to coś co oferuje 1dMkIII wygląda na korekcję ISO tylko w sytuacji kiedy czas przekroczy 30s albo 1/8000s więc to żadne AutoISO nie jest.
To jeszcze niech mi ktoś wytłumaczy jak to działa w trybach innych niż 'M'? Powiedzmy w np. Av ustawiam sobie przysłonę i teraz jak aparat dobierze ISO i czas, bo rówoważnych możliwości jest bardzo dużo np. 1/400s,ISO200 = 1/200s,ISO100 i jak teraz aparat wybierze? Bo to coś co oferuje 1dMkIII wygląda na korekcję ISO tylko w sytuacji kiedy czas przekroczy 30s albo 1/8000s więc to żadne AutoISO nie jest.
może być tak że ustawiasz mu dolna i górną granice. Czyli np AV = 8 i mnie mniej niż 1/100 i nie więcej niz 1/1000. Resza regulowana jest ISO
Ale nie miałem tego w ręce - po prostu gdybam sobie bo wg mnie tak byłoby logicznie
Arek Piekarz
04-08-2007, 23:10
ale klapka od karty pamięci wygląda normalnie
Już wcześniej chodziły plotki, że 40D będzie miał tylko częściowe uszczelnienia - lepsze to niż nic.
Czy Canon używa określenia Auto-ISO?
Bo w MkIII nazywają to ISO Speed Safety Shift
W MkIII nie ma prawdziwego AutoISO, więc może wreszcie je wprowadzą.
To jeszcze niech mi ktoś wytłumaczy jak to działa w trybach innych niż 'M'? Powiedzmy w np. Av ustawiam sobie przysłonę i teraz jak aparat dobierze ISO i czas, bo rówoważnych możliwości jest bardzo dużo np. 1/400s,ISO200 = 1/200s,ISO100 i jak teraz aparat wybierze? Bo to coś co oferuje 1dMkIII wygląda na korekcję ISO tylko w sytuacji kiedy czas przekroczy 30s albo 1/8000s więc to żadne AutoISO nie jest.
Nie wiem jak jest w praktyce, ale ja bym obstawiał że adjustuje ISO kiedy dochodzi do granicznych wartośći przysłony/czasu, czyli np. przy ustawionym f/8.0 i ISO 100 wychodzi, że 30" za krótko, to podbija ISO żeby uratować ekspozycję.
Ja mam tylko nadzieję, że 40D zbliży się jakością wykonania, możliwościami i funkcjonalnością do rewelacyjnego D200 Nikona. Oczywiście z lepszą matrycą. Dzisiaj byłem na koncercie Stańki w Warszawie, większość fotoreporteró miało Nikony... tego D200 właśnie. To chyba o czymś świadczy...
To chyba o czymś świadczy...
No d200 jest super puszką. Pancerne to, uszczelniane, świetnie leży w łapie. Jeszcze żeby tylko w środku siedziała matryca z 30d :D
No d200 jest super puszką. Pancerne to, uszczelniane, świetnie leży w łapie. Jeszcze żeby tylko w środku siedziała matryca z 30d :D
Albo chociaż z 350D....
Kolekcjoner
05-08-2007, 15:28
Z tej specyfikacji wynika, że ten 40D (lub ???) będzie taką uproszczoną wersją marka III . Może to trochę brzmi jak truizm ale z opisu wynika, że posiadałby praktycznie większość funkcji mkIII tylko w odchudzonej lub uproszczonej formie. Ciekawe czy raw-y też będą 14-bitowe. No i najważniejsze co z AF-em?
No i najważniejsze co z AF-em?
szczerze mówiąc, nie wyobrażam sobie aby miał nadal jeden punkt "+" :)
nikon d200 jest na tym polu znacznie lepszy co czasem decyduje o wyborze właśnie d200. dxxx będzie pewnie jeszcze lepszy a więc canon musi iść do przodu z tym AF
Czyli by się w sumie zgadzało, jak już ktoś tutaj zauważył 1ds i 1d mają "wersje dla ubogich", odpowiednio 5d i wlaśnie 30d.
Canon EOS System
05-08-2007, 15:49
szczerze mówiąc, nie wyobrażam sobie aby miał nadal jeden punkt "+" :)
nikon d200 jest na tym polu znacznie lepszy co czasem decyduje o wyborze właśnie d200. dxxx będzie pewnie jeszcze lepszy a więc canon musi iść do przodu z tym AF
Przydałoby się, chyba, że ktoś używa tylko środkowego, ale to często przy obiektach w ruchu odpada. Właściwie to zawsze.
A pamiętacie ile kosztowały 10, 20, 30d w momentach premier? I ile może kosztowac 40d?
Przydałoby się, chyba, że ktoś używa tylko środkowego, ale to często przy obiektach w ruchu odpada. Właściwie to zawsze.
nie tylko. robiąc zdjęcie z płytką głębią można się sparzyć kiedy używasz centralnego i przekadrowujesz :)
obiekt z głębi może ci już wylecieć :) a kolei te nie"+" są często za wolne i zawodne
a kolei te nie"+" są często za wolne i zawodne nie tyle zawodne pod względem niedokładnosci ale w ogóle czułości. Ja mam ten problem przy tańcach ślubnych i słabym świetle; jadę na środkowym a potem w PSie przekadr. i wkurza mnie to coraz bardziej...
Kolekcjoner
05-08-2007, 16:15
A pamiętacie ile kosztowały 10, 20, 30d w momentach premier? I ile może kosztowac 40d?
Myślę że powinien kosztować w okolicach 4500 na początek.
Co do AF-a to na tych rysunkach wygląda, że układ jest ten sam co był :(. Więcej krzyżowych by się przydało ale u Canona panuje zasada chcesz mieć na prawdę lepiej to płać i płacz, a jak Cię nie stać to siedź cicho i zadowalaj się namiastką :(. Może dadzą choć układ z 5-tki.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.northlight-images.co.uk/camera_images/canon/40D_1/40d_vf.gif)
I tutaj jeszcze najnowsze rozważania na temat prwdziwości tego przecieku: http://www.northlight-images.co.uk/Canon_40D.html
towersivy
05-08-2007, 16:22
Boczne punkty w cyfrowych nie jedynkach to kpina, nawet 5D tutaj niewiele odstaje od tej żałosnej sytuacji a stawiać go przy D200 to już zupełnie nie ma sensu, szczerze mam nadzieje ze w następcy 5D punktów krzyżowych będzie co najmniej 8 tego samego życzę 40D?
Pzdr.
o tym ze brakuje mu jeszcze dobrej matrycy i bedziemy mieli aparat - IDEAL :grin:
IDEAL to by był dla większości na tym forum gdyby oprócz matrycy jeszcze szklarnia canona do niego pasowała :)
Ja też z niecierpliwością oczekuje na 40stkę. Na razie męczę się z ptactwem 350-tką i trochę mi to zaczyna doskwierać dlatego planuję skok na dwucyfrowe body. Gdyby władowali AF z 5 (jakoś nie chce mi sie w to wierzyć) pewnie 400L5.6 + konwerter zaczęły by działać normalnie.
szczerze mam nadzieje ze w następcy 5D punktów krzyżowych będzie co najmniej 8 tego samego życzę 40D?
4 krzyżowe + centralny to szczyt marzeń i raczej za 1,5 roku najwcześniej.
4 krzyżowe + centralny to szczyt marzeń i raczej za 1,5 roku najwcześniej.
postęp w tym canonie czasami mnie szokuje :)
Canon EOS System
05-08-2007, 23:47
postęp w tym canonie czasami mnie szokuje :)
Smutne, ale prawdziwe. Mnie to nie dziwi. Muszą mieć jakiegoś asa w rękawie, a narazie i tak są bezkonkurencyjni pod względem jakości obrazu więc się nie przejmują. W końcu EOS 70D musi mieć jakąś nowość żeby się sprzedawał ;)
Z tego co czytałem w wywiadzie z konstruktorem - układy AF o większej ilości pól krzyżowych stanowią niemały problem. Niekoniecznie jest to zatem kwestia złej woli - po prostu mogą być one zbyt drogie, duże i trudne w masowej produkcji, by mogły być zastosowane w modelach popularnych. Należy zwrócić uwagę, że rozwiązania takie pojawiały się jak dotąd wyłącznie w topowych korpusach Canona i Nikona i bez wyjątku były to korpusy nietanie.
Arek Piekarz
06-08-2007, 00:49
Z tego co czytałem w wywiadzie z konstruktorem - układy AF o większej ilości pól krzyżowych stanowią niemały problem. Niekoniecznie jest to zatem kwestia złej woli - po prostu mogą być one zbyt drogie, duże i trudne w masowej produkcji, by mogły być zastosowane w modelach popularnych. Należy zwrócić uwagę, że rozwiązania takie pojawiały się jak dotąd wyłącznie w topowych korpusach Canona i Nikona i bez wyjątku były to korpusy nietanie.
Powiem jedno - Pentax K10D. 11 punktów AF, z czego 9 krzyżowych. Cena - 3000 zł :D
Canon EOS System
06-08-2007, 01:08
Powiem jedno - Pentax K10D. 11 punktów AF, z czego 9 krzyżowych. Cena - 3000 zł :D
Aż boli...
Kolekcjoner
06-08-2007, 01:51
Kolejny przeciek:
10M pixel CMOS 1.6x
DiGIC III Sensor Cleaning System
6.5fps (3fps selectable)
sRAW support(RAW 12MB and sRAW 7MB - 14bit?)
24 Custom function
3 Custom mode(C1,C2,C3)
LiveView, Weather Sealing(?)
230,000 pixel 3" LCD and 7 step brightness control
ISO 100-1600 1/3 stop. 3200 expand
ISO display in viewfinder
New wireless transmitter WFT-E3
New EF-s 18-55mm f3.5-5.6 IS
New grip BG-E2N
Canon EOS System
06-08-2007, 02:14
Nie ma prawdziwego ISO 3200 ani ISO 6400... w takim razie poluję na tańszą trzydziestkę, reszta mi jest niepotrzebna, chyba, że zmieni się wizjer na większy i jaśniejszy... a jeżeli nie - to na co mi to? 5 fps vs 6.5 fps, 8MP vs 10MP, nie ma lepszego AF, uszczelnienie? - jeżeli częściowe tylko to co ja z tym zrobię? Poza tym w deszczu najlepsze są woreczki foliowe ;) Jeszcze się okaże, że wszyscy zaczną kupować tańsze 30D, a 40D zostaną w magazynach :lol:
towersivy
06-08-2007, 06:55
Jeśli to co pisze kolekcjoner byłoby prawdą, to przesiadka z 30D na 40D będzie mieć duży sens.
Pzdr.
Kolejny przeciek:
New EF-s 18-55mm f3.5-5.6 IS
A o świetle zapomnieli ? :D jak by było ze 4 na całym zakresie przynajmniej :)
New EF-s 18-55mm f3.5-5.6 IS
Taaaaa..... nizłe ktoś ploty wypuszcza. Brak stabilizacji to jest to na co najbardziej ludzie narzekają w kicie <ROTFL>
Kolejny przeciek:
10M pixel CMOS 1.6x
DiGIC III Sensor Cleaning System
6.5fps (3fps selectable)
sRAW support(RAW 12MB and sRAW 7MB - 14bit?)
24 Custom function
3 Custom mode(C1,C2,C3)
LiveView, Weather Sealing(?)
230,000 pixel 3" LCD and 7 step brightness control
ISO 100-1600 1/3 stop. 3200 expand
ISO display in viewfinder
New wireless transmitter WFT-E3
New EF-s 18-55mm f3.5-5.6 IS
New grip BG-E2N
Teraz to wygląda całkiem pysznie :) Pomijając kita ;)
Zobaczymy ile z tego okaże się prawdą.
Jednak to co pisze MMM jest prawdą. Po kiego grzyba stabilizacja w kicie? No chyba, że będzie teraz ważył tyle co 24-70 ;)
Po kiego grzyba stabilizacja w kicie?
Bo konkurencja (Sony, Oly, Pentax/Samsung) daje w body.
To konkurencja wyznacza kierunek zmian, nie użytkownicy :-)
Tak samo można napisać: po kiego odkurzacz (przecież i tak nie działa), po kiego 3" lCD, po kiego....
odpowiedź jest zawsze ta sama: bo konkurencja...
Taaaaa..... nizłe ktoś ploty wypuszcza. Brak stabilizacji to jest to na co najbardziej ludzie narzekają w kicie <ROTFL>
Czyli na stabilizację nie ma co liczyć ????
Wielka szkoda !!
PENTAX K10 doskonale spisuje się ze stabilizacją.....
Myślałem jedank o CANONIE 40 D ......
Czyli na stabilizację nie ma co liczyć ????
Wielka szkoda !!
PENTAX K10 doskonale spisuje się ze stabilizacją.....
Myślałem jedank o CANONIE 40 D ......
Pozwolę sobie powtórzyć moje pytanie z wątku o nowym Olympusie:
Czy układ stabilizacji w body potrzebuje znać ogniskową obiektywu?
Czyli na stabilizację nie ma co liczyć ????
Wielka szkoda !!
PENTAX K10 doskonale spisuje się ze stabilizacją.....
Myślałem jedank o CANONIE 40 D ......
na pewno nie będzie stabilizacji w puszcze!
A ja bym wolal swiatelko wspomagajace AF, moze laserek do tego, lepszy AF, poprawiony telewizorek, choc ten moze juz nie bedzie mial mankamentow akutalnego z 30D, moze sabilizacja... no ale to juz pewnie w 50D :), a ze na pogode go uodpornili to fajnie, ze life view tez, tylko to nie powoduje, ze przeskoczylbym z 30D
Czy układ stabilizacji w body potrzebuje znać ogniskową obiektywu?
Logika nakazywałaby myśleć że tak.
Np. Pentax K100D ustawia się to menu:
Shake Reduction • Focal Length • Used to enter the focal length for lenses which do not provide such information to the camera (older lenses).
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page8.asp
Jak jest w innych, nie wiem.
Michu (Pentax)
06-08-2007, 11:21
W Pentaksie ogniskową podajesz (w menu) dla obiektywów bez styków. Stąd wniosek, że do prawidłowego działania, SR powinien zaznajomić się z aktualną ogniskową.
Logika nakazywałaby myśleć że tak.
Np. Pentax K100D ustawia się to menu:
Shake Reduction • Focal Length • Used to enter the focal length for lenses which do not provide such information to the camera (older lenses).
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page8.asp
Jak jest w innych, nie wiem.
W Pentaksie ogniskową podajesz (w menu) dla obiektywów bez styków. Stąd wniosek, że do prawidłowego działania, SR powinien zaznajomić się z aktualną ogniskową.
Dziękuję - tak sobie właśnie myślałem i zastanawiałem się, jak rozwiązano problem starszych obiektywów. I teraz już wiem ;)
Tym niemniej IS w body i IS w obiektywie, to w Canonie już "dwa grzyby w barszcz".
Ludzie co wy tak jeczycie, Pentax ma to Nikon ma tamto, Olympus ma...cos tam ma, a Canon znowu nic. Jak cos Wam w Canonie nie pasuje to zawsze mozna zmienic lub dokupic inny system. Jak na razie Canon ma sie niezle ze swoja polityka nie dawania wiecej niz trzeba (choc ostatnio jak bylem na urlopie to 90% luster widzianych na ulicy to Nikony klasy D50/70 , sic!. Pentaksow nie ma, Olympusow tez, widzialem 1 Alfe z kitem). Wodotryski do body zawsze mozna dodac, tylko te wodotryski nie spowoduja, ze nagle matryca zacznie byc inna, lepsza. Dotad dopoki Sony nie wyprodukuje konkurenyjnej matrycy, w dodatku FF, Canon moze nam dawac namiastki upgrade'u, bo ludzie nie kupuja Canona dla jego super kosmicznych funkcji w body, tylko dlatego, ze daje najlepsza, ich zdaniem, jakosc obrazu, duzy wybor szkiel i akcesoriow oraz perspektywe rozwoju (body jednocyfrowe, FF).
Wracajac do 40D. Jezeli pojawi sie Live View z prawdziwego zdarzenia, to bedzie to dla mnie bardzo duzy argument za upgradem (pod warunkiem ze bedzie dzial rownie dobrze jak w moim R1).
Canon EOS System
06-08-2007, 13:06
Ludzie co wy tak jeczycie, Pentax ma to Nikon ma tamto, Olympus ma...cos tam ma, a Canon znowu nic. Jak cos Wam w Canonie nie pasuje to zawsze mozna zmienic lub dokupic inny system. Jak na razie Canon ma sie niezle ze swoja polityka nie dawania wiecej niz trzeba (choc ostatnio jak bylem na urlopie to 90% luster widzianych na ulicy to Nikony klasy D50/70 , sic!. Pentaksow nie ma, Olympusow tez, widzialem 1 Alfe z kitem). Wodotryski do body zawsze mozna dodac, tylko te wodotryski nie spowoduja, ze nagle matryca zacznie byc inna, lepsza. Dotad dopoki Sony nie wyprodukuje konkurenyjnej matrycy, w dodatku FF, Canon moze nam dawac namiastki upgrade'u, bo ludzie nie kupuja Canona dla jego super kosmicznych funkcji w body, tylko dlatego, ze daje najlepsza, ich zdaniem, jakosc obrazu, duzy wybor szkiel i akcesoriow oraz perspektywe rozwoju (body jednocyfrowe, FF).
Wracajac do 40D. Jezeli pojawi sie Live View z prawdziwego zdarzenia, to bedzie to dla mnie bardzo duzy argument za upgradem (pod warunkiem ze bedzie dzial rownie dobrze jak w moim R1).
Zgadzam się - chodzi tylko o jakość obrazu. Live View to fajna sprawa, ale nagrzewa się matryca, poza tym AF nie działa i to jest żałosne. Kompakty potrafią ustawić AF na podstawie informacji z matrycy, czemu EOS 1D Mark III nie może...? Według mnie dla użytkownika EOS 30D jest mało powodów żeby się przenieść.
Żeby był IS w 18-55 ten obiektyw musiałby być dużo większy, czyli zupełnie inny i dużo droższy, bo jak wiadomo stabilizacja w tym by się po prostu nie zmieściła.
Dokładnie. Jeśli 18-55 IS się pojawi, to będzie coś zupełnie innego niż zwykły 18-55. Pytanie czy Canon odważy się dawać go jako gratisa do body. Może z tego właśnie powodu był duży rabat
na 17-85 IS? No bo jeśli w cenie 40D będzie 18-55 IS, to kto wtedy kupi 17-85?
No bo jeśli w cenie 40D będzie 18-55 IS, to kto wtedy kupi 17-85?
Bardzo malo prawdopodobne, zapewne beda kity: z 18-55, z 18-55IS i z 17-85IS w odpowiednio proporcjonalnych cenach.
Ludzie co wy tak jeczycie,
Bo wolno jęczeć, dopóki moderator nie przerwie!
Wracajac do 40D. Jezeli pojawi sie Live View z prawdziwego zdarzenia, to bedzie to dla mnie bardzo duzy argument za upgradem (pod warunkiem ze bedzie dzial rownie dobrze jak w moim R1).
Co to znaczy "równie dobrze"? Masz do niego SDK i możesz sobie pisać programy do sterowania funkcjami aparatu?
Co do obiektywu: ten na tych dwóch "tajnych" zdjęciach, to ma być ten "nowy"?
Co to znaczy "równie dobrze"? Masz do niego SDK i możesz sobie pisać programy do sterowania funkcjami aparatu?
Mialem na mysli w miare malego laga i wierne oddanie ekspozycji i balansu bieli w czasie rzeczywistym.
PS. Szczerze mowiac majac kilka "malpek" nigdy ich nie podlaczalem do komputera by nimi sterowac.
Kolekcjoner
06-08-2007, 14:51
(...) Brak stabilizacji to jest to na co najbardziej ludzie narzekają w kicie <ROTFL>
Stabilizacja w kicie ma sens marketingowy - zamyka się usta tym co mówią, że redukcja wstrząsów w body działa nawet z kitem. No to u canona też będzie działać - także z kitem. Myślę że cena nie będzie jakaś bardzo duża. Nie jest wykluczone, że na tyle to uprościli w produkcji, że są w stanie zapodać w bardzo dobrej cenie.
Jeśli to oczywiście prawda ;) to uważałbym takie coś za bardzo sensowne posunięcie canona - oczywiście wielu będzie utyskiwać ale canon nie robi tego co ma sie podobać malkontentom tylko to co ma się sprzedawać masowo.
Przemek Białek
06-08-2007, 14:58
skoro nikonowcom oddano do dyzpozycji obiektyw spelniajacy mazenia fotoamatora na kazda okazje, mowie o 18-200 VR II za 2600 to dlaczego kita nie moga zrobic za ok 1000zl z IS? wymogi rynku, a przedewszystkim posuniecia konkurencji stawiaja przed producentami coraz to wyzsze poprzeczki
wedle moich przewidywan za 2 lata bedzie aparat z moca 5d w cenie 30d
tak bylo z 10d ponad 3 lata temu kiedy kosztowal ponad 11 kawalkow.
tak bylo z 10d ponad 3 lata temu kiedy kosztowal ponad 11 kawalkow.
lub podobnie z d70, kosztował kiedyś z 9 tys :)
wielu ludzi kupujących aparaty nie ma pojęcia co kupują. dla nich wyznacznikiem jest ulotka z marketu i zawarty tak tekst lub porada "specjalisty" w Media-Markt :) a oni jednogłośnie mówią, że taki aparat ma stabilizacje a np canon nie ma. ISO i te sprawy przez sklepowych znawców są pomijane. i tak klienci nie wiedzą o czym mówi (o ile wogóle wie sprzedawca :) )
dlatego sądze, że stabilizowany KIT to dobre rozwiązanie służące łapaniu właśnie takich klientów. do tego na pewno dojdą sklepowe ulotki canona dlaczego lepiej mieć IS w obiektywie a nie w body :D
i tak ostatnio 17-85 IS był dostępny w dobrej cenie (po zwrocie cashbacku). inna sprawa, że to fatalny obiektyw.
Oczywiście, że wprowadzenie 18-55 IS byłoby (będzie?) b. dobrym posunięciem marketingowym. Przy tej skali produkcji uproszczony IS będzie kosztować grosze, więc to nie problem. Problemem jest to, że w ten sposób para idzie w gwizdek i bedziemy mieć na rynku kolejne gó...niane szkiełko, które trzeba będzie omijać z daleka.
Stabilizacja w kicie ma sens marketingowy - zamyka się usta tym co mówią, że redukcja wstrząsów w body działa nawet z kitem. No to u canona też będzie działać - także z kitem. Myślę że cena nie będzie jakaś bardzo duża. Nie jest wykluczone, że na tyle to uprościli w produkcji, że są w stanie zapodać w bardzo dobrej cenie.
Jeśli to oczywiście prawda ;) to uważałbym takie coś za bardzo sensowne posunięcie canona - oczywiście wielu będzie utyskiwać ale canon nie robi tego co ma sie podobać malkontentom tylko to co ma się sprzedawać masowo.
Ale czy nie prościej byłoby zrobić stabilizacji matrycy? W końcu wszyscy to już mają oprócz Canona i Nikona... a stabilizacja przydałaby się nie tylko w kicie ale też przy stałkach. Na prawdę nie chcielibyście móc zaoszczędzić 1500zł i kupić np 70-210 F/4L bez stabilizacji?
Oczywiste jest, że raczej Canon by na tym stracił finansowo, ale czy jego użytkownicy zamiast domagać się tego co dla nich dobre, muszą domagać się tego co dobre dla Canona?
Równie dobrze właściciele Sonolt, Olków i Pentaków mogli by się pienić - "dlaczego dają nam jakąś syfiaszczą stabilizację matrycy, zamiast wprowadzić porządną, profesjonalną stabilizację w szkłach, o większej skuteczności!" :lol: Każdemu nie dogodzisz, wolisz inaczej - zmień system, nie boli.
Ale czy nie prościej byłoby zrobić stabilizacji matrycy? W końcu wszyscy to już mają oprócz Canona i Nikona...
A dziwnym trafem te dwie marki mają większość rynku :) cuda !! :D
Akurat do Olka możesz sobie kupić obiektyw ze stabilizacją optyczną. Poza tym oni mogą się cieszyć stabilizacją z każdym szkłem, a wybacz, do zdecydowanej większości profesjonalnych stałek Canona nie masz nie tylko profesjonalnej stabilizacji optycznej, ale też tej "namiastki" Poza tym nie rozmawiamy tu o segmencie profesjonalnym, tylko amatorskim
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A dziwnym trafem te dwie marki mają większość rynku :) cuda !! :D
I co myślisz, że dzięki braku stabilizacji mają tę większość? Poza tym jest to większość tylko w segmencie lustrzanek, bo ogólnie w aparatach foto na drugim miejscu jest Sony.
Ja powiem szczerze, nie potrzebuję w 40D ani stabilizacji, ani live view. Zdecydowanie wolałbym coś na co nie niestety liczyć nie można poprzez konserwatyzm Canona tj. normalną ergonomię i funkcjonalność body.
Ale czy nie prościej byłoby zrobić stabilizacji matrycy?
nie lepiej kolego. a przekonałbyś się o tym mając taki aparat
na ostatnim koncercie ( ok + 25 st - plener godz 19.00) laska fotograf zespołu już po 10 min co chwile wyciągała karet i na nią dmuchała.
Po koncercie padło pytanie - jak zdjęcia
odp - mało zrobiłam bo aparat sie przegrzewał i się wyłączał
nie lepiej kolego. a przekonałbyś się o tym mając taki aparat
na ostatnim koncercie ( ok + 25 st - plener godz 19.00) laska fotograf zespołu już po 10 min co chwile wyciągała karet i na nią dmuchała.
Po koncercie padło pytanie - jak zdjęcia
odp - mało zrobiłam bo aparat sie przegrzewał i się wyłączał
I Ty na prawdę myślisz, że to od stabilizacji? :lol:
I Ty na prawdę myślisz, że to od stabilizacji? :lol:
a ty naprawde myślisz że od czegoś innego ?
Kolekcjoner
06-08-2007, 16:02
Ale czy nie prościej byłoby zrobić stabilizacji matrycy? W końcu wszyscy to już mają oprócz Canona i Nikona... a stabilizacja przydałaby się nie tylko w kicie ale też przy stałkach. Na prawdę nie chcielibyście móc zaoszczędzić 1500zł i kupić np 70-210 F/4L bez stabilizacji?
Oczywiste jest, że raczej Canon by na tym stracił finansowo, ale czy jego użytkownicy zamiast domagać się tego co dla nich dobre, muszą domagać się tego co dobre dla Canona?
Nie nie prościej i na pewno tego Canon póki co nie da. Nie miałoby to najmniejszego sensu. To co piszesz w ostatnim zdaniu to już zupełny absurd. Canon to spółka publiczna i ma zarabiać pieniądze. Robi to od wielu już lat - najlepiej w tym biznesie. A to co chcą użytkownicy to jest sprawa ich wyboru - także przy zakupach.
(...) a wybacz, do zdecydowanej większości profesjonalnych stałek Canona nie masz nie tylko profesjonalnej stabilizacji optycznej, ale też tej "namiastki" (...)
To jest nieprawda :).
(...)
Ja powiem szczerze, nie potrzebuję w 40D ani stabilizacji, ani live view. Zdecydowanie wolałbym coś na co nie niestety liczyć nie można poprzez konserwatyzm Canona tj. normalną ergonomię i funkcjonalność body.
No widzisz to rzecz gustu ja bardzo bym nie chciał żeby Canon zmieniał coś w tej "fatalnej" ergonomii (mówimy jak sądzę o 30d), która mnie akurat bardzo odpowiada :mrgreen:.
a ty naprawde myślisz że od czegoś innego ?
Ja nie myślę, tylko wiem, a tak BTW, to ową stabilizację jak się ma to można wyłączać... ,a niestety jak się nie ma to nie można włączać...
Ja nie myślę, tylko wiem, a tak BTW, to ową stabilizację jak się ma to można wyłączać... ,a niestety jak się nie ma to nie można włączać...
jak ktoś myśli że jest "profi" mając kita F/5.6 i się zabiera za focenie koncertu o 19.00 z czarnym tłem to w jego przypadku wyłączyś ię nie da
To jest nieprawda :).
tak? to proszę zrób sobie zestawienie stałek ze stabilizacją i bez i przekonaj się osobiście, że jednak prawda.
No widzisz to rzecz gustu ja bardzo bym nie chciał żeby Canon zmieniał coś w tej "fatalnej" ergonomii (mówimy jak sądzę o 30d), która mnie akurat bardzo odpowiada :mrgreen:.
No widzisz, bo nie miałeś być może porównania (i nie mam tu na myśli pobawienia się) z konkurencją.
A ja bym wolał aby jednak było normalnie. I abym chcą podejrzeć histogram nie musiał najpierw mozolnie zmniejszać podglądu... (a to tylko przykładowa i jedna z wielu upierdliwości).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jak ktoś myśli że jest "profi" mając kita F/5.6 i się zabiera za focenie koncertu o 19.00 z czarnym tłem to w jego przypadku wyłączyś ię nie da
Da, się wystarczy statyw, albo monopod, ale na pewno nie ma takiej potrzeby z powodu przegrzewania się.
Zdecydowanie wolałbym coś na co nie niestety liczyć nie można poprzez konserwatyzm Canona tj. normalną ergonomię i funkcjonalność body.
nie wiem co ty chcesz od ergonomi canona. 30d i wyżej nie ma nic do zarzucenia. chyba że przywykłeś do innej marki ale to już Twój problem z przesiadką a nie canona z dostosowywaniem czegokolwiek pod twój gust
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No widzisz, bo nie miałeś być może porównania (i nie mam tu na myśli pobawienia się) z konkurencją.
a gwarantuje Ci, że miał :)
i woli canona, i co mu zrobisz???
No widzisz, bo nie miałeś być może porównania (i nie mam tu na myśli pobawienia się) z konkurencją.
a ja mam i wole canona.
Da, się wystarczy statyw, albo monopod, ale na pewno nie ma takiej potrzeby z powodu przegrzewania się.
statyw sprawia że szkło jest jaśniejsze?
nie wiem co ty chcesz od ergonomi canona. 30d i wyżej nie ma nic do zarzucenia. chyba że przywykłeś do innej marki ale to już Twój problem z przesiadką a nie canona z dostosowywaniem czegokolwiek pod twój gust
Wiesz, to nie jest problem przesiadki i niedostosowania się, bo sprzętu używam od paru miesięcy i już w ciemno. Robię automatycznie rzeczy których w aparacie z normalną ergonomią nie musiałbym robić (np. naciskać play po zrobieniu zdjęcia, bo tego podglądu który jest zaraz po zrobieniu zdjęcia nie da się powiększyć :shock: ). Obawiam się że to raczej Ty nie masz porównania z konkurencją i nie wiesz, że nowoczesny aparat może być o wiele lepszy/praktyczniejszy w użyciu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a ja mam i wole canona.
statyw sprawia że szkło jest jaśniejsze?
Nie zauważyłeś, że rozmawiamy o stabilizacji?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a gwarantuje Ci, że miał :)
i woli canona, i co mu zrobisz???
Ja też miałem i wolę Canona i co mi zrobisz? I co z tego powodu mam bić pokłony bezmyślnym i głupim rozwiązaniom w aparatach tej marki?
A mnie ciekawi jak by dzialala stabilizacja w aparacie w polaczeniu z ta w obiektywie ;)
A mnie ciekawi jak by dzialala stabilizacja w aparacie w polaczeniu z ta w obiektywie ;)
olympusowcy robili testy i tak na oko to nic to nie dawało (wyniki na oko były podobne jak z pojedynczą stabilizacją)
bo tego podglądu który jest zaraz po zrobieniu zdjęcia nie da się powiększyć
znasz takie powiedzenie, że złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy??
czepiasz się szczegółów.
olympusowcy robili testy i tak na oko to nic to nie dawało (wyniki na oko były podobne jak z pojedynczą stabilizacją)
ej, sorry, ale wszystkie twoje przemyślenia powyżej też są "na oko"??
na oko to chłop w szpitalu umarł jak mówiła moja świętej pamięci prababcia
znasz takie powiedzenie, że złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy??
czepiasz się szczegółów.
ej, sorry, ale wszystkie twoje przemyślenia powyżej też są "na oko"??
na oko to chłop w szpitalu umarł jak mówiła moja świętej pamięci prababcia
A co ja innego mogę stwierdzić widząc tylko zdjęcia w necie? Zaznaczam więc wyraźnie że to moja subiektywna ocena (choć zbieżna z innymi które widzieli wyniki)...
Rozumiem, że reprezentujesz postawę przeniesienia, jeśli ktoś coś złego napisze o sprzęcie którego używasz, to tak jakby źle pisał o Tobie? Śpieszę wyjaśniać, że nic złego o Tobie nie myślę w przeciwieństwie do ergonomii 30D.
Oczywiście, że to o czym piszę to drobiazgi, które nie przeszkadzają w robieniu zdjęć, ale bynajmniej nie pomagają, a wydawało mi się że aparat ma pomagać. Ale może tylko tak na oko mi się wydawało.
Rozumiem, że reprezentujesz postawę przeniesienia, jeśli ktoś coś złego napisze o sprzęcie którego używasz, to tak jakby źle pisał o Tobie?
oczywiście, że nie. źle rozumiesz. ergonomia to sprawa osobista i takich rzeczy się nie powinno poddawać dyskusji. dla Ciebie ergonomiczne jest to, a dla mnie tamto. kropka
możesz pisać złe rzeczy o moim sprzęcie i jeżeli to prawda to ci przytaknę, nie w tym rzecz. mi podoba się np d200, za to, że ma fajny wizjerek i uszczelnienia i jeszcze kilka drobiazgów, czego nie ma tak dobrego w 30d, ale czepianie się braku możliwości powiększenia podglądu to już przesada :)
po za tym dla mnie najważniejszy jest efekt - a więc ostateczny obrazek, a ten z nikona mi się już nie podoba. kropka
Nie zauważyłeś, że rozmawiamy o stabilizacji?
zauważyłem ale Driver mówił o szkle i o tym że stabilizacja w wypadku focenia koncertów z f/5.6 nic nie daje - włączona czy nie. Ty jego nie zrozumiałeś, widocznie ja Ciebie a potem Ty mnie:)
Kolekcjoner
06-08-2007, 16:48
(....)a gwarantuje Ci, że miał :)
i woli canona, i co mu zrobisz???
Dzięki Marcinie :D. Po prostu kolega nie rozumie prostego faktu, że ergonomia to rzecz względna i to że kogoś coś denerwuje nie o znacza, że jest to źle rozwiązane tylko po prostu dla niego nie jest to optymalne rozwiązanie.
Kro po prostu zmień system, a nie biadol jaki to Canon zły i nie wygodny. Dla mnie np. wiele rozwiązań u konkurencji to patologia :lol: i co - trąbię na ich forach jakie to mają złe aparaty. Nie, bo uważam że to raczej problem leży po mojej stonie, a nie po stronie puszek.
Aha zapewniem Cię też, że Mkwiek nie jedną puszkę miał w ręku :mrgreen: i pisanie, że jest przywiązany do jednego systemu jest po prostu żenująco śmieszne. Tak to jest jak się stosuje argumenty ad personam nie znając osób do których są skierowane.
PS. Tak canon nie jest idealny można w nim masę rzeczy poprawić tak samo jak w innych systemach :D.
zauważyłem ale Driver mówił o szkle i o tym że stabilizacja w wypadku focenia koncertów z f/5.6 nic nie daje - włączona czy nie. Ty jego nie zrozumiałeś, widocznie ja Ciebie a potem Ty mnie:)
No nie wiem, może faktycznie wszyscy się źle zrozumieli, ale zaczęło się od tego, że Driver twierdził, że stabilizacja przegrzewała aparat. Mniejsza o to.
Dzięki Marcinie . Po prostu kolega nie rozumie prostego faktu, że ergonomia to rzecz względna i to że kogoś coś denerwuje nie o znacza, że jest to źle rozwiązane tylko po prostu dla niego nie jest to optymalne rozwiązanie.
Hm... rzeczy o których pisałem nie mogą być dla nikogo wygodne. Owszem można się przyzwyczaić, że nie jest normalnie, ale obiektywnie jest to złe rozwiązanie. Choćby dlatego, że rzeczy o których pisałem są fakultatywne tzn. ich poprawienie nie oznacza zmiany dla osób które uważają z jakichś powodów, że w ten sposób się powinno obsługiwać aparat, jednak dla osób które wymagają czegoś normalnego zmiana przyniesie korzyść.
Jak już jesteśmy przy konkretach to idźmy dalej. Zakładając że rozwiązanie z wielkim kółkiem jest genialne, to dlaczego w trybie M, duże kółko obsługuje przysłonę, a małe czas, zamiast odwrotnie jakby wskazywała logika i praktyka (częściej się zmienia przysłonę)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.