PDA

Zobacz pełną wersję : Rozmycie tła...


Wini
09-09-2006, 22:50
... dla tego obiektywu - ładne czy nie? Ciekaw jestem Waszych głosów.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/ja.jpg)
McKane
09-09-2006, 23:19
Moim zdaniem okropne ... wyglada jak z mojej sigmy 70-300
mattnick
09-09-2006, 23:28
albo w PS'ie
McKane
09-09-2006, 23:31
Teraz patrze na ten lewy bok i chyba nawet ta sigma nie ma tak brzydkiego efektu (swoja droga mnie tez to wyglada nieco na PS). Jajowate odblaski mnie zmylily ;)
schabu
09-09-2006, 23:34
jak dla mnie to ochydne a nie oropne;) przyslona chyba ma 2 listki:D
piast9
09-09-2006, 23:59
Fatalne. Co to ma być w ogóle? To obiektyw takie coś zrobił?
Wini
09-09-2006, 23:59
albo w PS'ie

poza kadrowaniem, ostrzeniem nie ma tu żadnego PS`a
McKane
10-09-2006, 00:06
To zdradz co to za szklo ... bedziemy omijali szerokim lukiem ;)
schabu
10-09-2006, 00:07
To zdradz co to za szklo ... bedziemy omijali szerokim lukiem ;)

hehe. efekt jest naprawde fatalny. lepiej zwiekszyc GO i w fotoszopie rozmyc tlo;)
snow
10-09-2006, 00:07
Jak dla mnie to jakieś m42, może helios jakiś albo coś koło 85mm
schabu
10-09-2006, 00:10
no chyba nie m42. mialem kilka takich szkiel (pentacony i carl zeissy akurat) i wszystkie mialy ladny bokeh.ale nie wiem czy inne tak maja:)
mattnick
10-09-2006, 00:10
ale poza tym to istna żyleta :)
Wini
10-09-2006, 00:18
to dla porównania inny obiektyw, podobny temat


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/ja1.jpg)
Tomasz Golinski
10-09-2006, 00:30
A co powiesz o tym?

https://canon-board.info/imgimported/2006/09/crw_261901-2.jpg
źródło (http://tomaszg.pl/foto/06bialowieza/crw_2619-01.html)

:twisted:
Auwo
10-09-2006, 00:39
A taki ?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/1649/bokehcopyug1.jpg)
snow
10-09-2006, 00:43
Albo takie?


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/5161/img3425800xs6.jpg)
Jac
10-09-2006, 00:52
hehehe battle na bokeh :mrgreen:

duzo mam tego w dziale z kwiatkami (http://myphotosign.com/index.php?list=18) z mojej dzialki ;-)
no ale powiedzmy jedno moge wrzucic :mrgreen:
takie patriotyczne

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://myphotosign.com/pictures/IMG_19824a.jpg)


edit: no dobra wrzuce dwa :twisted:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://myphotosign.com/pictures/IMG_23872a.jpg)
Wini
10-09-2006, 12:11
To zdradz co to za szklo ... bedziemy omijali szerokim lukiem ;)

135/2L :cry:
Alzail
10-09-2006, 12:23
lol ....
popmart
10-09-2006, 12:30
Wszyscy mają bokeh mam i ja ....he ha he ha


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.popmart.neostrada.pl//Foto/fauna/trawa.jpg)



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.popmart.neostrada.pl/Foto/kolo/slupend.jpg)
McKane
10-09-2006, 12:46
135/2L :cry:

Zrob jakies inne fotki bo jesli nie bylo PS'a to w tym pierwszym istnieje mozliwosc ze te rosliny w OOF sie poruszyly i powstaly takie mazie.
piast9
10-09-2006, 12:47
135/2L :cry:
No weź nie żartuj... Może tam się coś dziwnego przydarzyło? Jaka była ekspozycja? Może długa ze statywu (choć wątpię bo te porzeczki czy co to ;) są ostre) i te liście jakoś się tak poruszyły? Bo przecież te po lewej stronie są podwójne...
Auwo
10-09-2006, 13:57
135/2L :cry:

Masz na to jakiś dowód ?
Wini
10-09-2006, 15:49
Masz na to jakiś dowód ?

Tak, mam jeszcze parę podobnych efektów uzyskanych tym obiektywem.
Tomasz1972
10-09-2006, 15:52
Możesz pokazać jakąś fotę z EXIFEM ?
iczek
10-09-2006, 15:55
To zdjecie ma w tle poruszonoe elementy. Jaki czas? Bo to wyjasnialoby problem. Po prostu poruszone elementy tworza takie tlo
Wini
10-09-2006, 16:07
1/800 przy f/2, a więc ilość listków przysłony nie bardzo ma znaczenie. Wieczorem wrzucę z exifem lub rawy i inne przykłady.
Auwo
10-09-2006, 18:51
1/800 przy f/2, a więc ilość listków przysłony nie bardzo ma znaczenie. Wieczorem wrzucę z exifem lub rawy i inne przykłady.

Ale nam chodzi o liście w tle, a nie listki przysłony...
Wini
10-09-2006, 19:28
jak dla mnie to ochydne a nie oropne;) przyslona chyba ma 2 listki:D

Auwo, odpowiadam na zgłoszone wątpliwości
romanchch
10-09-2006, 21:11
przeciez na pierwszy rzut oka widac, ze obiekty w roznych planach sie poruszaly i nakladaly na siebie i stad ten efekt, uwagi w stylu: koszmarne, brzydkie itd to rzecz gustu, mi akurat to sie podoba, wyglada ciekawiej niz na wielu innych tu przedstawionych przykladach "rozmycia" tla
czornyj
10-09-2006, 21:33
przeciez na pierwszy rzut oka widac, ze obiekty w roznych planach sie poruszaly i nakladaly na siebie i stad ten efekt

Przy 1/800s ? To co on fotografował - tornado?
piast9
10-09-2006, 22:27
wyglada ciekawiej niz na wielu innych tu przedstawionych przykladach "rozmycia" tla
Ale przecież po to się tło rozmywa aby ono nie wyglądało, tylko stanowilo miękkie tło dla pierwszoplanowego obiektu. To, co widać na tej pierwszej fotce, to nie rozmycie tła tylko jakieś wzorki. Mogą one być atrakcyjne, ale to nie jest rozmyte tło.
Auwo
11-09-2006, 02:49
Wieczorem wrzucę z exifem lub rawy i inne przykłady.

Dzięki ;)
Był już wieczór ?!
Wini
11-09-2006, 07:29
Dzięki ;)
Był już wieczór ?!

No ale nie uzgodniliśmy co to znaczy wieczór:wink:

Parę podobnych przypadków
1 (http://members.chello.pl/l.majewski/img_5091.jpg)
2 (http://members.chello.pl/l.majewski/img_5110.jpg)
3 (http://members.chello.pl/l.majewski/img_2596.jpg)
4 (http://members.chello.pl/l.majewski/img_5056.jpg)
szwayko
11-09-2006, 08:06
W pierwszym przykladzie akurat tak wyszlo bo odleglosci miedzy listkami jarzebiny a krazkami rozproszenia w ich strefie pokryly sie dajac efekt jakby rezonansu. Mi tez czasami zdarza sie kicha z 50/1.4 jak mam jakies krzaki w tle i zgra sie jedno z drugim.
Wini
11-09-2006, 10:25
a krazkami rozproszenia

Cholerka, żeby to jeszcze krążki były :-?
Auwo
11-09-2006, 12:29
1. Ze statywu czy z ręki ?
2. Wiało w ten dzień ?
3. Nie ma się do czego przyczepić.
4. Jak już ktoś wcześniej napisał widać, że liście w tle są poruszone.
Wini
12-09-2006, 21:36
Pozwolę sobie odnieść się do Waszych wypowiedzi i przedstawić kilka moich spostrzeżeń dotyczących 135/2L w kontekście rozmycia tła.
Przykład z pierwszego mojego postu:
lewy górny róg - jajowato kwadratowe figury przy F2!
prawy górny róg - jajowate winogrona świadczące o jakiejś skomplikowanej, pełnej odbić od soczewk drodze światła.
I chyba nie jest takie ważne, czy te liscie w tle poruszone czy nie (wg mnie nie, bo i wiatru nie było, i JARZĘBINA jako tako wygląda). Co do liści to skłaniałbym się do zdania "szwayko"
Wcale się nie dziwię głosom o 2 listkach przysłony :)
Koledzy, którzy przedstawili wyśmienite przykłady rozmycia tła pokazali zdjęcia innego typu - bez zbytnich kontrastów w tle, tło w dalszej odległości i w zasadzie jednoplanowe, główny temat fotografowany z niewielkiej odległości lub dłuższa ogniskowa obiektywu. W takich warunkach naprawdę trudno uzyskać niezadawalające rozmycie tła. U mnie tło składa się z wielu planów,występują dość duże kontrasty i w takich warunkach można mówić o tym, czy rozmycie tła uzyskane danym obiektywem jest ładne, zadowalające czy takie sobie.
Biorąc to pod uwagę uważam, że 135/2L ma fatalny bokeh.
Auwo:
1.Podałem zły przykład, ale mnie chodzi o to ilośkątne jajo prawie w centrum. Zdjęcie ewidentnie ruszone.
2. Raczej nie. Może ruszone. Ale bardziej bym się nastawił na omówienie lewej górnej ćwiartki
3.A te winogrona w prawej górnej części? Nie są ilośkątne, bo to f2
4. Już wyżej napisałem.

Dzisiaj odebrałem 30x45, między innymi to zdjęcie (http://walusie.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album19&id=DPP_0017)
Na papierze wygląda to jeszcze gorzej