Zobacz pełną wersję : Canon Ef 17-35 1:2.8 L Usm
Czy można prosić o jakieś opinie na temat tego obiektywu
CANON EF 17-35 1:2.8 L USM
Miał ktoś może
No i jak wypada w porównaniu z 17-40 1:4 L USM
Mówisz o tym z Allegro?
Oglądałem fotki na PBase i moim zdaniem wyglądają tak sobie :?
DoMiNiQuE
08-09-2006, 18:06
z tego co pamietam to Vitez mial to szkielko i zmienil na 17-40/4L (wiec pewnie nie byl zadowolony ;) )
Vitez, do tablicy ;)
slawi_3000
08-09-2006, 18:18
Nie mam doświadczeń osobistych, ale kupując 16-35 zapozanłem sie z całą historią WA zoom Canona. 17-35 to wpadka przy pracy. Znacznie lepszy był poprzedni 20-35 2.8L. Jeżeli chcesz tani WA zoom z dobrym światłem, śmiało szukaj tego. Tylko że nie ma USM.
EDIT: A w ogóle, jak nie ma kasy to brać 17-40L! Jest b. dobry i klasę lepszy od 17-35.
Mówisz o tym z Allegro?
Oglądałem fotki na PBase i moim zdaniem wyglądają tak sobie :?
Tak a Ty o którym mówisz ;)
No mialem... bo moj pierwszy egzemplarz 17-40 4 L byl niezbyt udany i mialem okazje wymienic na niego.
Pol roku u mnie 17-35 2.8 L spedzil i... na cyfrze mocno taki sobie, na analogu swietny 8) .
A ze na analogu robie ze dwie klisze na rok to... dalem znowu szanse 17-40 4L i sie tym razem nie zawiodlem :)
Do cyfry to tylko desperatom co musza miec 2.8 i szeroki kat i AF a na 16-35 2.8 L ich nie stac.
Bo do cyfry z cropem mamy chociazby swietnego Tamrona 17-50 2.8 ktory zjada ostroscia tego 17-35 2.8 L .
No mialem... bo moj pierwszy egzemplarz 17-40 4 L byl niezbyt udany i mialem okazje wymienic na niego.
Pol roku u mnie 17-35 2.8 L spedzil i... na cyfrze mocno taki sobie, na analogu swietny 8) .
A ze na analogu robie ze dwie klisze na rok to... dalem znowu szanse 17-40 4L i sie tym razem nie zawiodlem :)
Do cyfry to tylko desperatom co musza miec 2.8 i szeroki kat i AF a na 16-35 2.8 L ich nie stac.
Bo do cyfry z cropem mamy chociazby swietnego Tamrona 17-50 2.8 ktory zjada ostroscia tego 17-35 2.8 L .
No to dobrze ze sie zapytałem :)
Czy ktos wie kiedy zaprzestano jego produkcji albo gdzie mozna znalesc taka informacje?
Na http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=152&sort=1&cat=27 zdecydowanie dobre opinie. Moze wypowie sie w tym temacie ktos kto mial ten obiektyw a nie tylko Vitez i garstka ludzi ktora nie miala go w rece?
Moze wypowie sie w tym temacie ktos kto mial ten obiektyw a nie tylko Vitez i garstka ludzi ktora nie miala go w rece?
Może źle zrozumiałem Twoją aluzję, ale ja to szkło miałem ponad 3 miesiące :p .
Ernest_DLRS
20-05-2010, 10:52
Chodziło mu pewnie o to że tylko Ty miałeś, a reszta wróży z kart.
Chodziło mu pewnie o to że tylko Ty miałeś, a reszta wróży z kart.
dokladnie
Czy ktos mial do czynienia z tym obiektywem i czy oplaca sie w to pakowac. Ceny prawie takie same jak 17-40 z tym ze tu mamy 2.8.
Widzialem opinie na necie ze jest kiepski na 2.8 i 17mm a w zasadzie do tego szkla potrzebuje bo uzywal bym go na slubach.
Z gory dzieki za wszelkie podpowiedzi.
Kiedys szukalem info o tym szkle i w glowie mi zostalo duzo dobrych "wrazen".
Czy sie oplaca? No ale za ile? Bo bez ceny to trudno wrozyc.
Ja chyba te kase bym odlozyl - sprzedal to co masz w stopce: 20mm i 28mm i rozejrzal sie za uzywka 24L mkI.
Jak to ma byc do slubow to 1.4 a 2.8 to czasami kosmos.
gadget_zary
02-12-2010, 19:39
http://canon-board.info/showthread.php?t=14374
Tu może znajdziesz kilka opinii.
Jeśli chodzi o moją opinię to Parteq podał ciekawą alternatywę
Generalnie chodza ponizej £400 Myslalem zeby sprzedac sigme i samiego 8mm
24L hmm troche by mi brakowalo szerokosci. Uzywki chodza okolo £750 to troche sporo.
Niestety brak kasy.
Blindseeker
02-12-2010, 23:33
Daruj sobie 17-35.
Lepiej dozbieraj, jak piszą koledzy, do 24L
Mozna upolowac 24L (mkI) na ebayu za mniej niz 700 funtow.
Tylko trzeba sie przyczaic i dac sobie z dwa/trzy miesiace.
Mam taka w torbie.
Kiedyś miałem manię upolowania tego szkiełka ale każda sztuka dawała wręcz koszmarny obrazek na brzegu pełnej klatki. A na 2.8 to był wręcz horror show.
Kiedyś miałem manię upolowania tego szkiełka ale każda sztuka dawała wręcz koszmarny obrazek na brzegu pełnej klatki. A na 2.8 to był wręcz horror show.
Ale chodzi Ci o winiete czy o jajoglowych?
Winiete uwielbiam, z jajoglowymi trzeba uwazac (tak samo jak na 17-35, czy 16-35), a moja sztuka na 2.2 jest juz super ostra.
2.8 - tak wysoko jeszcze nie wchodzilem :D
Chris_11
03-12-2010, 08:17
Powoli zaczyna mnie to forum zadziwiać... Mad_Mac podał konkretny obiektyw i zakres jaki Go najbardziej interesuje, czyli 17mm, a wszyscy polecają Mu i chcą przekonać do... 24mm.
Umiejętność czytania ze zrozumieniem umiera, czy jak?
Kiedyś miałem manię upolowania tego szkiełka ale każda sztuka dawała wręcz koszmarny obrazek na brzegu pełnej klatki. A na 2.8 to był wręcz horror show.
Taka tez opinie znalazlem na necie co tylko utwierdza mnie w tym ze chyba lepiej wybrac ciemniejsza wersje 17-40.
Co do 24L to zaczolem o tym myslec. za 20 i 28 powinienem z Ł500 dostac. Te 2 stowki pewnie przez swieta sie uzbieraja wiec mogl bym ja kupic. Pozostaje kwestia znalezienia sztuki gdzies nie daleko zeby muc pomacac.
Czy w tych szklach byly jakies problemu z nieostrymi egzemplarzami?
Ale chodzi Ci o winiete czy o jajoglowych?
Winiete uwielbiam, z jajoglowymi trzeba uwazac (tak samo jak na 17-35, czy 16-35), a moja sztuka na 2.2 jest juz super ostra.
2.8 - tak wysoko jeszcze nie wchodzilem :D
Sorry Anvil, teraz doczytalem ze Twoja wypowiedz tyczyla sie 17-35.
Powoli zaczyna mnie to forum zadziwiać... Mad_Mac podał konkretny obiektyw i zakres jaki Go najbardziej interesuje, czyli 17mm, a wszyscy polecają Mu i chcą przekonać do... 24mm.
Umiejętność czytania ze zrozumieniem umiera, czy jak?
Umiejetnosc wyciagania wnioskow?
Wiesz, kiedys zastanawialem sie czy brac nowe 40d czy nowe 50d ktore mialo sie pojawic za jakis czas.
Ktos doradzil mi 5d.
Do dzis jestem mu za to dozgonnie wdzieczny ;)
Co do 24L to zaczolem o tym myslec. za 20 i 28 powinienem z Ł500 dostac. Te 2 stowki pewnie przez swieta sie uzbieraja wiec mogl bym ja kupic. Pozostaje kwestia znalezienia sztuki gdzies nie daleko zeby muc pomacac.
Czy w tych szklach byly jakies problemu z nieostrymi egzemplarzami?
Lub trafienie czegos na "Buy it Now" - wtedy mozesz odeslac gdyby okazalo sie ze jest cos nie tak. Jest kilka miejsc w Londynie z uzywkami - czasami sa one w bdobrej cenie + gwarancja. Niestety zwykle trzeba sie tam stawic osobiscie zeby zobaczyc czy cos jest "na stanie". Jedyne miejsce gdzie oferta jest dostepna on-line + uaktualniana co kilka dni jest tu: http://apertureuk.com/canon_auto_focus.html
Jest mozliwosc rezerwacji telefonicznej, a na miejscu wypicia kawy i zjedzenia ciastka oraz podpiecia wszystkiego co na stanie ;)
Dzieki za linka Parteq
Szkoda ze tak daleko bo i puszki 5d szukam bo ta co kupilem z ebaya okazala sie lipna i zwrocilem. Fajny sklep.
Dzieki za linka Parteq
Szkoda ze tak daleko bo i puszki 5d szukam bo ta co kupilem z ebaya okazala sie lipna i zwrocilem. Fajny sklep.
No tak to bywa z ebay'em, wydaje mi sie ze jesli chodzi o puszke to dalej typowalbym ebay.
Ceny sa bdobre i jak wiesz czesto w super cenie mozna trafic body z gripem. Mysle ze miales raczej pecha, moze warto sprobowac raz jeszcze? W tym sklepie puszki sa dosc drogie. Chyba ze sie upewnisz i dostaniesz gwarancje. Na 1dmkii dali mi pol roku.
Przy mnie kobieta przyniosla stara piatke z powycieranym paskiem i jedna bateria (jako komplet) - puszka wyslizgana jak pupcia niemowlaka. Moje wysluzone 300d wyglada lepiej ;). Wycenili ja na 650 funtow. Wg mnie gruba przesada.
Druga piatke kupowalem z ebaya i zlego slowa nie powiem. Polowalbym na buy it now.
W razie problemow bez skrupulow znowu odeslesz gdyby cos bylo nie tak.
fajny sklep, maja nawet 20-35
No tak to bywa z ebay'em, wydaje mi sie ze jesli chodzi o puszke to dalej typowalbym ebay.
Ceny sa bdobre i jak wiesz czesto w super cenie mozna trafic body z gripem. Mysle ze miales raczej pecha, moze warto sprobowac raz jeszcze? W tym sklepie puszki sa dosc drogie. Chyba ze sie upewnisz i dostaniesz gwarancje. Na 1dmkii dali mi pol roku.
Przy mnie kobieta przyniosla stara piatke z powycieranym paskiem i jedna bateria (jako komplet) - puszka wyslizgana jak pupcia niemowlaka. Moje wysluzone 300d wyglada lepiej ;). Wycenili ja na 650 funtow. Wg mnie gruba przesada.
Druga piatke kupowalem z ebaya i zlego slowa nie powiem. Polowalbym na buy it now.
W razie problemow bez skrupulow znowu odeslesz gdyby cos bylo nie tak.
No widzisz ja jestem pechowiec. 40d kupilem uzywke to dostalem zwalonego na maxa i koles sie wyparl wszystkiego ale naszczescie paypal pokryl koszta i zostalem z zepsuta puszka ktora sprzedalem :)
Teraz dostalem 5tke w stanie idealnyk ale brakowalo szybki na LCD z tylu i miala BF na wszystkich szklach. Koles zwraca mi kase.
Generalnie nie mam presji na puszke do marca bo mi sie sluby caczynaja wiec poluje na ebayu na cos w okolicy co bede mogl przetestowac. Byly dwie super sztuki do sprawdzenia ale sniegi mnie przysypaly i nie dalem rady dojechac je sprawdzic.
Wracajac do tematu szkla to chyba kupie 24L bo milo by bylo zmniejszyc arsenal szkiel(nie chce taszczyc 6 szkiel na slub). Ryba, 24, 85, 135 powinno styknac. Moze jak dostane premie to sobie 50 1.4 sprawie bo ostatnio bardzo polubilem moje 50 1.8 tylko ze niestety nie spelnia moich oczekiwan ponizej f2.5 i af czesto nie trafi.
Moze kiedys zapodam sobie 16-35 mkI i to zalatwi sprawe szerokosci.
To na zdjeciu gosc nie pokazal braku tego lcd?? Czy brakowalo ochronnej na lcd jako dodatkowej?
Tez mi sie wydaje ze 6 szkiel to raz ze ciezar, a dwa dodatkowy problem z wyborem.
24mm to wcale nie tak wasko. Wczesniej mialem 17-40 ktory jednak jest za ciemny, a ja nie jestem wielkim fanem lampy. Pozniej dokupilem wlasnie do szerokosci Samyanga 14mm - ale od kiedy pojawil sie 24 to S lezy w torbie.
Nie brakowalo mi jeszcze szerokosci na 24, ale moze dlatego ze dwa lata moim podstawowym szklem bylo 35 - wiec teraz 24 to jak uwa ;)
16-35 nawet w wersji mkI tez daje super rezultaty, ale swiatlo to swiatlo.
Jako uzupelnienie widzialbym go u siebie wlasnie w miejsce Samyanga.
Czasem trafiaja sie sztuki 16-35mki po 500/600f. Jezeli lubisz zoomy i 2.8 Ci nie straszne (ja mam 5d mkI) bo wejdziesz ze swoim 5dmkII wyzej od 3200 to czemu nie. No i jesli dodatkowo dobrze czujesz sie z lampa to moze 16-35mkI to kolejna alternatywa dla 17-35.
Tym bardziej ze niewiele drozsza od 17-35.
To na zdjeciu gosc nie pokazal braku tego lcd?? Czy brakowalo ochronnej na lcd jako dodatkowej?
Tez mi sie wydaje ze 6 szkiel to raz ze ciezar, a dwa dodatkowy problem z wyborem.
24mm to wcale nie tak wasko. Wczesniej mialem 17-40 ktory jednak jest za ciemny, a ja nie jestem wielkim fanem lampy. Pozniej dokupilem wlasnie do szerokosci Samyanga 14mm - ale od kiedy pojawil sie 24 to S lezy w torbie.
Nie brakowalo mi jeszcze szerokosci na 24, ale moze dlatego ze dwa lata moim podstawowym szklem bylo 35 - wiec teraz 24 to jak uwa ;)
16-35 nawet w wersji mkI tez daje super rezultaty, ale swiatlo to swiatlo.
Jako uzupelnienie widzialbym go u siebie wlasnie w miejsce Samyanga.
Czasem trafiaja sie sztuki 16-35mki po 500/600f. Jezeli lubisz zoomy i 2.8 Ci nie straszne (ja mam 5d mkI) bo wejdziesz ze swoim 5dmkII wyzej od 3200 to czemu nie. No i jesli dodatkowo dobrze czujesz sie z lampa to moze 16-35mkI to kolejna alternatywa dla 17-35.
Tym bardziej ze niewiele drozsza od 17-35.
Lampy nie lubie, uzywam jak musze. 2.8 do np 16mm by starczylo z 5dmkII.
Iso 3200 uzywam bez zadnych obaw. Zdazalo sie i uzyc iso 6400 z 20mm na f2 zeby zrobic pare fotek z zabawy z zastanym.
No ja wlasnie chcialem skonczyc z 20 35 85 135 ale koszta...
jesli udalo by sie wyrwac uzywke 24L mkI to bylo by 24 50 85 135 do tego rybka i styknie.
Moze potem dokupie 16-35 jako uzupelnienie i do widoczkow.
Nad samim 14 tez myslalem zamiast ryby ale nie wiem... klienci ogolnie ostatnio pytaja czy ich zdjecia moge zrobic tak jak te co juz widzieli na stronie a tam pare rybka ustrzelilem wiec nie chce ich zawiesc.
Ostatnio coraz czesciej pytaja mnie czy mogl bym im zrobic czarnobiale z kolorowymi kwiatkami :lol:
Blindseeker
03-12-2010, 16:00
Ostatnio coraz czesciej pytaja mnie czy mogl bym im zrobic czarnobiale z kolorowymi kwiatkami :lol:
Czy to polskojęzyczni klienci? ;)
Czy to polskojęzyczni klienci? ;)
Nie. Angole kochaja ten kicz.
przemyslawsz
09-12-2010, 17:32
Ja mam 17-35, nie jest to co prawda 16-35, ale daje radę.. Póki co musi wystarczyć ...
Miałem dwa 17-35mm f/2.8 i powiem tak obydwie wersje przy f/2.8 były miękkie... ostrość zaczynała się od f/3.5 ... f/4. Obiektywy podłaczone miałem do 50D. Ogólnie jest świetny ale za tą cenę myślę, że są lepsze rozwiązania. chociażby 17-55mm f/2.8 trochę droższy ale za to ostry w pełnej gamie (bynajmniej moja wersja). Wcześniej miałem Tamrona 17-50mm f/2.8 i jak nie zależy Tobie na czerwonym pasku to jest to również świetny wybór.... tylko przy tamronie polecam przetestować przed zakupem... zdarzają się mniej ostre wersje. 17-40mm to już klasyk... ogólnie za swoją cenę świetny obiektyw... trochę ciemniejszy ale za to w pełni ostry od początku do końca....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.