Zobacz pełną wersję : [ PROF ] Moje Portfolio
Zapraszam do oglądania PlFoto (http://plfoto.com/103845/autor.html) oraz Prywatnej Galerii Fotografii ProFolio.pl (http://www.profolio.pl)
...a oto wybrane fotki mojego autorstwa
1. Kot Syjamski rasy Neva Masquerade
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-119-343-96666d1c3cf118f3615b6339c817d0ec.html)
2. Seat Leon 2006 na torze wyscigowym AutoMotoDrom w Brnie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-74-413-a4ab03c0ba3e8042da393fbcfcde24df.html)
3. Chevrolet Lacetti 2006 na torze wyscigowym AutoMotoDrom w Brnie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-74-375-6f5551f4e9569fd78b743f1ac209a365.html)
seat trochę za bardzo przekrzywiony... wiem, ze pewnie miał być dynamiczny efekt, ale wyszło jak start statku kosmicznegi i ciężko się ogląda...
lacetti lepszy, ale jakoś też bez polotu... kotek ok...szczególnie jego oczy
stdanielo
07-09-2006, 07:33
Ogólnie nieźle, ale przy nr 2 popełniłeś podstawowy błąd przekrzywienie dokładnie po przekątnej (od rogu do rogu), staraj się dawać mniejsze kąty jeśli już chcesz tak kadrować. Choć moim zdaniem tradycyjnie czyli prosto byłoby tu najlepszym rozwiązaniem.
Z kątami faktycznie deczko przesadziłeś. Kotek całkiem całkiem - szczególnie kontrast niebiewskich oczu do szarego futra robi wrażenie.
n coz tez w niewielkim stopniu tak uwazam... ale jest jedno ale jak cos zaiwania 170km/h i za ułamki sekund zniknie to nie mysli sie o tym czy kadr jest o niezbyt duzy kat obrocony, a co do tradycyjnego prostego kadru w tego typu fotkach jestem troche sceptycznie nastawiony, uwazam ze zdjecia wygladaja wtedy mniej dynamicznie. Pozatym zasady sa chyba po to by je lamac.
Niewątpliwie masz rację ale sa pewne granicę. Nie przerabiajmy samochodów na samoloty. Na uchwycenie dynamiki jest gro sposobów i niekoniecznie muszą to być aż tak przesadnie obrócone kadry.
a moglbys przytoczyc jakis od reki ?? uwzgledniajac to ze masz do dyspozycji wylacznie widok z boku ??
... nie liczac panoramowania ktore tutaj zostalo zastosowane ??
Kot jest naprawdę niezły, szkoda przyciętego pyszczka.
a moglbys przytoczyc jakis od reki ??
Proponuje zapytać o to ludzi, którzy częściej fotografują dynamiczne obiekty. Wiem że się czepiam :) i wcale nie twierdze iż zrobiłbym to lepiej ale tak czy siak moim zdaniem zdjęcia tracą na tak dużym obrocie. W dodatku autka właściwie nie mają gdzie jechać bo tuż przed nimi masz krawędzie zdjęć. W przypadku cheviego miejsca jest aż nadto za samochodem.
Kot jest kapitalny, jednak te przekrzywienia samochodow wydaja mi sie zbedne i nic do zdjec nie wnosza, poza tym, ze moim zdaniem je psuja - po prostu...
prof: zawsze można się przenieść gdzieś indziej. :)
Co do przekrzywień... jest "moda" na tak pokrzywione fotki rajdowe. że to niby takie fajne i cool. Tylko później na zdjęciach mamy startujące do lotu samochody. ;)
aha i jeszcze jedna uwaga - wybieraj także tło gdzie fotografujesz, by unikać takich histori jak słup od lampy w tle. :)
pozdrawiam i czekam na więcej.
a moglbys przytoczyc jakis od reki ??
http://www.regislefeburephoto.com/
No tak tylko nigdzie nie pisze ze nie mozna przekrzywiac a skoro nie pisze ze nie mozna ...
... jesli chodzi o kadr to niestety nie mialem wyboru, wstep w inne lepsze miejsca dobre do fotografowania byly zarezerwowane tylko dla TV i rasowych fotografow z akredytacja prasowa, ale i coniekotrzy z nich mogli tylko pomazyc o stanie przy bandzie jeszcze przed siatka zabezpieczajaca (przed fruwajacymi odlamkami samochodu).
zdaje sobie tez sprawe ze wytkna mi tutaj kazdy blad ... bo nawet do najlepszych zdjec mozna sie z jakiegos powodu przyczepic
PROF ale o co chodzi ? czyz nie pod dyskusje pokazujesz te zdjacia? przeciez mogles napisac - nie krytykowac - nikt by nic nie napisal zlego... robisz zdjcia dla siebie czy dla inncyh, jesli dla siebie to ich nie pokazuj publicznie, jesli dla innych to wysluchaj co maja do powiedzenia (nawet jak by gadali bzdury ;-) choc tutaj akurat tak niejest - kadry sa rowniez w/g mnie za bardzo powykrzywiane) pamietaj "prawdziwa cnota krytyki sie nie boii"
a do najlepszych zdjec nie mozna sie przyczepic bo nie ma do czego - w koncu sa najlepsze ;-)
zdaje sobie tez sprawe ze wytkna mi tutaj kazdy blad ... bo nawet do najlepszych zdjec mozna sie z jakiegos powodu przyczepic
Mam wrażenie iz spodziewałeś się, iż przedstawisz swoje prace i pełno będzie ochów i achów. Uważasz swoje zdjęcia za doskonałe i najlepsze i pozbawione wad? Proszę bardzo ale inni wcale tak mysleć nie muszą i na siłę nas nie przekonasz. To nie konkurs na zrobienie najlepszej fotki o danej porze dnia z miejsca, w którym zdjęcie robił pan PROF. Pokazujesz zdjęcia publice to i bądź na osąd publiki przygotowany. :mrgreen:
Zapraszam do oglądania
...a oto wybrane fotki mojego autorstwa
Zaraz, zaraz, czytajcie dokładnie, PROF zaprosił do oglądania, nie do komentowania. :wink:
Moim zdaniem zdjęcia są b.dobre, choć sam bym tak nie przechylał.
A swoją drogą, potrzeba więcej dystansu.
wiesz.... ja wyznaję zasadę a może po prostu czasem tak działam, że jesli wiem, że nie zrobię dobrego zdjęcia albo zrobię zdjęcie wtórne to staram się tego tematu nie ruszać.... jeśli wiem, ze zdjęcia samochodów z tych pozycji i w tych ujęciach juz powstały (a jest ich setki tysięcy) to spóbowałbym sie zająć fotografowaniem ludzi, widzów, szczegółów otaczajacych rajd a nie same samochody.... ale to jest moje prywatne zdanie.... no ja bym tak zrobił ;)
W zadnym wypadku nie obawiam sie krytyki, po to je tu wystawilem i wystawiac bede nadal, ale taka mam juz dziwna mentalnosc... proboje sie usprawiedliwiac :) , ... a takze wybadac czy to co zrobilem jest standartem, tak sie nie powinno robic czy tez robie nienagannie ale tylko nie trafilem w gusta ogladajacych. Tak juz niestety mam za co przepraszam. Ale jak juz mowilem foty wystawilem tutaj bo cenie sobie opinie innych a opinie krytyczna mnie motywuje i o dziwo nawet satysfakcjonuje jesli jest konkretna i doglebnie uzasadnia czemu jest zle... nie tylko "tak sie nie robi bo taka jest zasada"
a ja Ci powiem drogi Profie, że odchodzić od zasad takze trzeba umieć.... Twoje zdjęcia samochodów nie odchodzą od zasad... one właśnie tam trafiły... np. - "jeśli odchodzić od zasad fotografowania samochodów to właśnie przez przekrzywianie kadru" a ja Ci powiem drogi Profie, ze przekrzywniaie kadru jest efektem na brak pomysłu i jednym z tańszych trików w fotografii niestety, pozdrawiam i nie słuchaj nas do cholery tylko rób foty ;)
a o to kolejna fotka do ogladania i komentowania
4. Trzmiel
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-124-297-4bb22b6c6b4b719cb0560a77e9c8851a.html)
hmm to może ja się wykażę odwagą......:
- psuje i rozprasza uwagę to duże coś na 1 planie (na pewno nie wybrałbym tego ujęcia owada)
- niestety owad nie jest taki ostry jak powinien być w makro , makro to fotografia gdzie ostrość i szczegół jest podstawowym środkiem wyrazu.
(zastanawiam się gdzie poleciała ci ostrość i jakoś nie widzę pasa GO .... czy szkło napewno oby się nadaje do takich fotek albo czy nie wypadłeś z rygoruu czasu naświetlania ?
EDIT : i nie pomyliłem się jeśli ta fotka była robiona z ręki to czas 1/50s jest stanowczo za długi.
... ostrosc uciekla owszem ale przy pomnijeszaniu obrazka do publikacji www a nie przy kadrowaniu ...bo nie zwyklem szarpac zdjecia do granic mozliowsci, ta "plama" to dalsza czesc kwiatka a nie widac pasa GO bo robal byl robiony przy przeslonie 25 ... obiektyw dedykowany do makro taki jak w stopce kazdego mojejgo posta czyli EF 100 f/2.8 Macro USM o skali odwzorowania 1:1 bez zdanych dodatkowych pierscieni soczewek itd itp, dodatki to lampa 580EX softbox i monopod
hmmm monopod, 100 mm w cropie , skala odwzorowania 1:1 i czas 1/50s ... moim zdaniem poruszone ale cóż to nie jest brak ostrości przez zmniejszanie ale to tylko moje zdanie.... polecam przesłony 11-16 i czasy ok 1/200 1/300 nawet HSS, da to o niebo lepszy efekt IMHO
- co do owego kwiatka to nadal twierdzę że by takiego kadru nie pokazał poprostu i usprawiedliwianie się że tam był jest niebardzo ...
bawilem sie rozniez i przeslonami 11-16 i czasami 1/200 bo na mniej nie pozlwala zastosowanie lampy blyskowej ale niesatysfakcjonowala mnie glebia ostrosci. stad tez podnioslem wartosc przeslony do 22-25 podnioslem nieznacznie ISO (ze 100 na 200) i skrocilem czas i na ostrosci nie stracilem za to zyskalem sporo na GO, nie polecam natomiast podnoszenia przeslony powyzej zastosowanej przeslony 25 bo mozna stracic na ostrosci ale w inny sposob niz poruszenie mianowicie przez spadek rozdzielczosci obiektywu, moze i fakt tego klaczka puchu z ostu czy cokowiek to bylo jest troche nie na miejscu ale jesli chodzi o ostrosc to jest wzystko w porzadku.
ponizej dodaje 2 fotki (5. i 6.) z innym trzmielem zorbionym miesiac wczesniej od numeru 4. na przeslonie 10.0 czasie 1/200 i ISO 100
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-124-28-1246543db0f8a3ec266170e59d2788a1.html)
widac wieksze GO bo i odleglosc od obietku nieco wieksza
6. Trzmiel troche mniej ciekawie skadrowany
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-124-225-00f673637aecb1482931d313c08f75f0.html)
dalej fotka na przeslonie 25 i parametrach jak w 4. lecz z odlegloscia od obiektu jak w 5. i 6.
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-124-285-97849d2dc2dbdec0296b68fa8edf0bad.html)
Moim zdaniem ostre są fotki 6 i 7 (skadrowanie 6 dało by lepszy efekt)
5 podonie jak 4 ....
ale to tylko moje zdanie ....
ogólnie są lepsze od 4
... a gdy ogladam te wszystkie zdjecia od 4-7 w sklai 1-1 bez pomniejszania ich ostrosc jest identyczna, po prostu spora ilosc pierza na tym robalu po pomniejszeniu do 20% swoich normalnyc gabarytow daje taki oto efekt kotry odbierasz jako nieostrosc wynikla z poruszenia.
tylko że 6 i 7 dla mnie są ostre ...
dlamnie EOT w tej sprawie ....
8. Lis po śniadaniu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-13-116-71747b6cb41c3a14ef653d23a7a0cac0.html)
Idealnie wtapia się w otoczenie. Gdybym sie miał czepiać :) to ewentualnie tylko środka cieżkości niemal w środku kadru.
a ze sniadaniem masz????
ogolnie fajna fotka
Lisek jest fajny.
Czy zdjęcia 5,6,7, robiłeś tylko samym 100 f/2.8 Macro USM czy jeszcze czymś ?
100 f2.8 na standartowym cropie 350D, no i z czyms takim jak softbox i 580EX , jesli chodzi o mieszki, pierscionki czy soczewki closeup to nie, nie uzywalem :)
... oto kolejne foty
9. ciekawski papug
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-18-142-f5fb1299a91a5021cfb38758fc0da74e.html)
10. głodna jak pies
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-124-220-eefa8287920ba3913aa4d7982eb21a49.html)
Za cholerę się nei znam na macro, ale to drugie (nr 10) jest śmieszne. :)
w takim pozytywnym tego slowa znaczeniu. :)
Dwa ostatnie fajne. Czyste i ostre.
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-99-64-a0fb45a06bc72848d3e8fd93bd634cde.html)
12. 12-to tygodniowy szczeniak Szetlanda monachijskiego
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-118-418-ed33d10bb646a8bf4b7e1e2f2889b7c4.html)
13. Cockel Spaniel
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-118-419-41239868129aa4892e15c4af8d2ba57c.html)
Swietne te psiaki, szczegolnie ten pierwszy, numer 12. - czarny! Ladnie widac i oczka i siersc! :) Makro rewelacja...
perqsista
12-09-2006, 13:53
Ładne te psie portrety, szkoda ze na pierwszym nie udało Ci sie dorwac takiego ładnego tła jak na drugim. Pająk wymiata - super zdjęcie, kadr, kolory GO.
a co powiecie na to ??
14. Prawie jak dmuchawiec
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-99-284-12eaecae8d6b2f30cdc275508db51392.html)
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-129-277-8ead5ccfaeb882c3e7e3d7145cfcbd28.html)
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-115-508-07041cf22fa49fde77b0c1c629d139bb.html)
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-115-492-d0225ddc4758ae262f6c8a45faf2c932.html)
o, ten robal jest fajny ;)
Dzygit-Dublin
05-10-2006, 05:14
oststnie bylo by super gdyby nie te przepalenia
a co do robali to super , 2 ostatnie to studyjne czy sie myle ???
plener :) ... palace slonce ... przepalen nie szlo uniknac niestety. ale niekotrym fotom dodaje klimatu takie przepalenie sloncem
plener :) ... palace slonce ... przepalen nie szlo uniknac niestety. ale niekotrym fotom dodaje klimatu takie przepalenie sloncem
Lampa (z softboxem), tryb Av, wylaczasz lampe, pomiar skupiony, mierzysz na najjasniejsza partie kadru, zapamietujesz pomiar, przelaczasz aparat w M, ustawiasz tyle ile ci wyszlo z pomiaru, wlaczasz lampe, na wszelki wypadek FELujesz na twarz, pstrykasz, sprawdzasz na podgladzie i w razie potrzeby wprowadzasz korekty blysku lampy.
Sposob latwiejszy: "tak mialo byc, to sa ARTYSTYCZNE PRZEPALENIA wy ignoranci" ;)
18. W kroplach rosy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-99-559-91fb739a9e9c63cd385b88122072113d.html)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-99-109-12f928dbb9f5aca64d4b3c2df2bb5422.html)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-16-602-3a17ba1fdeafbe8c84cb9df3b076a46c.html)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-16-603-4a6e417ac1f2cba3858a33c6af71a59a.html)
22. Drzemlik
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-18-912-3ef70732a74c4c20624e16c077544362.html)
23. Jastrząb Harrisa
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-18-922-d33b2aebff07541a04f5a463e520a155.html)
24. Białozór inaczej Jastrząb Norweski
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.profolio.pl/pokaz-duze-zdjecie,sh11-18-886-aba9198552ecb0cb99208ebbeea2a257.html)
17 fajny pomysł, ale te przepalenia i trochę za dużo PS IMHO popsuły tę fotkę. Robale fajoskie:D Ptaszory też. 24 bym trochę ciaśniej kadrował, ale tutaj to bym liczył na ptasich specjalistów, bo ja w stworzeniach latających kompletnie się nie łapie;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.