zoom pomiedzy standardem a tele

[Alzail]

Takie pytanie mi sie nasunelo, mianowicie czy jest moze jakis obiektyw jakiejs firmy w przedziale np. 50-150mm? Chodzi mi o przyzwoita cene i jakosc oczywiscie.

Pewnie powiecie ze juz lepiej kupic 70-200 bo to nie duza roznica, ale jednak 20mm na "dole" to duzo.

Czytalem gdzies tutaj o jakiejs tokinie 50-180 czy jakos tak, ale jej chyba jeszcze nie ma ;/

Pozdrawiam

[Zodiakalny Rak]

Nie pamietam aby byl chwalony ale za te pieniadze to moze nie jest potrzebne wymaganie: chodzi o 55-200 np. tu (http://canon-board.info/showthread.php?t=13593&highlight=55-200).

pozdrwiam,

[akustyk]

a Tamron 55-200?
bardzo lekki, zupelnie znosny optycznie w zakresie do 150mm.

dosc podobne konstrukcje ma Sigma (szajs jakosc i legendarny AF - wiertarka) i Canon (plastik-fantastik i kiepsciutka jakosc optyczna.

a tak swoja droga, to ja nie widze jak u Ciebie te 20mm w dol jest tak wazne. masz standardowa 50-tke. miedzy nia a 70mm jest roznica jakichs 2 krokow w tyl :) niezauwazalna w praktyce

[Avadra_K]

:mrgreen: Zawsze Ci zostaje 35-300
http://www.allegro.pl/item122654311_fotoit_canon_28_300_3_5_5_6_ef_l_is_ usm.html

tyle że ta cena:confused:

[Alzail]

lol :) chyba zpaomnialem o swietle :D 2.8 by sie przydalo, ale juz widze ze nie ma co narzekac i kupic tamrona 28-75 :)

[gwozdzt]

http://www.dpreview.com/news/0608/06081101sigma50-150dc.asp
http://canon-board.info/showthread.php?t=11000

[Alzail]

ta sigma nie najgorsza ale o jakis 1k za droga;/ wiem takie cos to w erze :D najwyzej bede kadrowal ;]

[MacGyver]

Mam 55-200 USM i gorąco odradzam ten obiektyw. Ciemny i mydlany. Jedyną jego zaletą jest dość szybki af, ale to trochę za mało.