przykładowe zdjęcia wykonane Canon EF 28mm f/2.8

[a21031979]

PROSZĘ o więcej informacji na temat zastosowań obiektywu Canon EF 28mm f/2.8 i przykładowe zdjęcia z zastosowaniem w/w obiektywu

[Ramirez]

Przykładowe zdjęcia:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_28_28
Testy:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_28/index.htm
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=6

[a21031979]

Dzieki ;)

[Rob]

Witam,


PROSZĘ o więcej informacji na temat zastosowań obiektywu Canon EF 28mm f/2.8 i przykładowe zdjęcia z zastosowaniem w/w obiektywu

Po liczbie postów widzę, że ten obiektyw nie cieszy się dużą popularnością. A szkoda. Bardzo ceniłem sobie to szkło: lekkie, świetny standard co cyfry, ostre już od pełnego otworu przysłony (co potwierdzają testy na optyczne.pl i photozone.de). Najczęściej wykorzystywałem je do portretu. Jedyna wada to andmierna w pewnych sytuacjach aberracja chromatyczna. Szkoda, że canon nie wypuścił nowej wersji tego obiektywu, np. z USM. Owszem, jest EF 28/1,8 USM, ale cena jest absurdalna. Kosztuje bowiem 3 razy tyle co jego ciemniejszy "braciszek", a pod względem optycznym wcale nie zachwyca. Poniżej kilka przykładowych zdjęć z EF 28/2,8.

Pozdr.

Robert


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img374.imageshack.us/my.php?image=img6998kf8.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/my.php?image=img70272rb2.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/my.php?image=img70182vk9.jpg)

[Ramirez]

Poniżej kilka przykładowych zdjęć z EF 28/2,8.

Fotki mają wysokie nasycenie kolorów. Bardzo modyfikowałejś je w photoshopie?

Kiedyś zastanawiałem się nad tym szkłem. Kosztuje ok 800 zł. Dokładając trochę ma się np. Tamrona 17-50 z tym samym światłem. Stąd pewnie to małe zainteresowanie. :neutral:

[Rob]

Fotki mają wysokie nasycenie kolorów. Bardzo modyfikowałejś je w photoshopie?

Kiedyś zastanawiałem się nad tym szkłem. Kosztuje ok 800 zł. Dokładając trochę ma się np. Tamrona 17-50 z tym samym światłem. Stąd pewnie to małe zainteresowanie. :neutral:

Te fotki wykonane były w zeszłym roku. Nie przypominam sobie, abym za bardzo przy nich "majstrował" w PS. Mnie podobało się w tym obiektywie to, że zdjęcia miały fajną plastykę, taką jak z analoga.

Co do cen, to chyba przesada. Na Allegro ceny tego szkła ostatnio spadły i można je kupić już za ok. 500 zł. Jeśli się ma szczęście, to jeszcze na gwarancji ;-)
http://allegro.pl/item114730397_canon_ef_28_mm_f_2_8.html
http://allegro.pl/item119777619_canon_ef_2_8_28.html

[gwozdzt]

Co do cen, to chyba przesada. Na Allegro ceny tego szkła ostatnio spadły i można je kupić już za ok. 500 zł. Jeśli się ma szczęście, to jeszcze na gwarancji ;-)
http://allegro.pl/item114730397_canon_ef_28_mm_f_2_8.html
http://allegro.pl/item119777619_canon_ef_2_8_28.html
całkiem przypadkiem mam taki do sprzedania.
Stan jak nowy, cena w zasadzie też 500zł + 50zł za osłonkę, a więc 550zł za komplet. (poza Allegro)

Aukcja wprawdzie zakończona, ale oferta AKTUALNA!
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=122809593

A żeby nie było tak całkiem OT, to ponizej kilka przykładowych zdjęć:
wszystko JPG tak jak wyszły z aparatu, a jakby ktoś chciał RAW wyślę mailem.

F/2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/my.php?image=crw19891sd3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/my.php?image=crw19611em8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/my.php?image=crw19841nk0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img319.imageshack.us/my.php?image=crw19761wo6.jpg)

F/4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/my.php?image=crw19881de7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img283.imageshack.us/my.php?image=crw19631gm0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/my.php?image=crw19851mz9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img351.imageshack.us/my.php?image=crw19751hd3.jpg)

F/5,6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/my.php?image=crw19871js6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img304.imageshack.us/my.php?image=crw19641ku2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/my.php?image=crw19861bv0.jpg)

[witoldas]

Zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu. Jedyne co budzi moje drobne wątpliwości to ogniskowa, 28 przy canon-ie 400 D daje jakieś 44. Mam tamrona 17-50 f 2.8 - jestem z niego bardzo zadowolony, ale często wyjeżdżam na wycieczki rowerowe. Potrzebuję czegoś lżejszego i prostszego, poza tym chce spróbować stałoogniskowego, gdzie, mam nadzieje, trzeba się trochę pomęczyć by zrobić zdjęcie, tym samym trzeba mieć wyraźny powód by je zrobić :))) Może lepsza była by 24- ale kasa! Często robię zdjęcia zabytków, które na wyprawach odwiedzam, przy nich przydaje się szeroki kąt... ale może trzeba będzie po prostu stanąć dalej... Warto?

[jacek_73]

...Mam tamrona 17-50 f 2.8[...]... Warto?

Niewarto. Ten tamron nie jest taki znowu wielki :roll:

[witoldas]

To może lepiej odłożyć i kupić G12! mały nieduży poręczny.... ?

[poszukiwacz2006]

Jako był użytkownik, faktycznie mogę potwierdzić, że szkło ma "analogową plastykę", o wiele lepsze niż 28 1.8 nasycenie kolorów, ostre od pełnej dziury, w moim odczuciu af porównywalny z jaśniejszą wersją. Jedynie w tym szkle nie podobał mi się bokeh. Obiektyw sprzedałem, bo mimo wszystko potrzebowalem światła. Szkło świetne jako standard na cropie. Pozdrawiam.

[PioterD]

To też się może wypowiem jako ze mam ten obiektyw od paru miesięcy a w ostatnim czasie miałem okazję trochę więcej nim pofotografować w połączeniu z 40D. Spostrzeżenia:

- po pierwsze jest mały, lekki, dobrze zbudowany,
- obrazki generuje ładne, dobrze przenosi kontrasty, pod światło wypada świetnie niezależnie od otworu przysłony, "bokeh" przyjemne dla oka;
- AF jest dobry (skuteczny i bezbłędny) do około 2-3m, przy większych dystansach układ ma tendencję do uciekania z ostrością ku nieskończoności (oddam go do kalibracji i wtedy znowu cos napiszę bo skuteczność AF najbardziej mi w nim doskwiera);
- abberacji w postaci fringingu nie zauważyłem;
- ostrość w centrum jest dobra już od f/2.8, boki robią się dobre od f/4, maximum ostrości IMO obiektyw osiąga przy f/5,6 - ale nie jest to jakaś super ostrość ;-) ; pomimo iż wiele osób pisze, że w tej kwestii ten obiektyw wypada lepiej niż 28mm 1.8, nie do końca jest to prawdą - w szeroko pojętym centrum obrazu (na podstawie sampli jakie widziałem) jaśniejsza 28-ka osiąga znacznie lepsze wyniki; ; wydaje mi się również, że Tamrony 17-50 i 28-75 na 28mm dają trochę ostrzejsze obrazy niż C 28/2.8, ale odwzorowanie kolorów lepsze ma Canon;

I moje prywatne rozważania ;-) :

Kwestia sensowności zakupu tej stałki w obliczu istnienia budżetowych zoomów o świetle 2.8 :

Canon waży 190g i zajmuje mniej niż połowę miejsca tego co zoomy; jeżeli ktoś jest przekonany że właśnie tej ogniskowej potrzebuje i nie ma nic do stałek to nie widzę sensu dokładania do zooma.

Kwestia lepszości wersji 1.8:

na pewno warto dołożyć do napędu USM, solidniejszej konstrukcji, lepszej ostrości w centrum na 2,2 w porównaniu do tej oferowanej przez ciemniejszego brata na 2,8.

Sample:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/5941/samp1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/8818/samp2.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/8919/samp3c.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/1069/samp4.jpg)

http://img849.imageshack.us/img849/6254/samp5.jpg

PS. Dobry obiektyw.


Regulamin pkt 9.

[Vroo]

Zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu. Jedyne co budzi moje drobne wątpliwości to ogniskowa, 28 przy canon-ie 400 D daje jakieś 44. Mam tamrona 17-50 f 2.8 - jestem z niego bardzo zadowolony, ale często wyjeżdżam na wycieczki rowerowe.

Kiedyś miałem podobny dylemat:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=65785

Kupiłem najpierw 28/2.8, jednak po paru miesiącach okazało się, że wcale go nie używam. Jakością nie wygrywał z kitem... Sprzedałem go i kupiłem T17-50, z którego jestem bardzo zadowolony.