Artefakty w czerwieniach w ACR

[p_lar]

Wywoływałem raw w Adobe CS2 i zauważyłem że na czerwonych wąskich elementach zdjęcia (nawet przy małym sharpness: 20 i zerowej redukcji szumow) powstają dziwne artefakty. Popróbowałem w Rawshooterze i Silkypix Developer Studio i to nie występuje. Mimo ustawionego sRGB w RS i SDP i PSCS2 kolory czerwone inaczej "wychodzą" w PS-ie (balans bieli z pomiaru na białym znaku we wszystkich programach; color settings mam sRGB). Gdzie robię błąd i skąd te artefakty? Jeśli bym chciał wyostrzyć bardziej to widać je jeszcze lepiej :-(

Sample powiększone 2x (nearest neighbor)
W kolejności: Adobe, Rawshooter, Silkypix

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/9546/img2755ajk0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/3103/img2755row8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/5494/img2755snz3.jpg)

link do cr2 :
http://www.toya.net.pl/~plr/pliki/IMG_2755.ZIP

[Janusz Body]

Wywoływałem raw w Adobe CS2 i zauważyłem że na czerwonych wąskich elementach zdjęcia (nawet przy małym sharpness: 20 i zerowej redukcji szumow) powstają dziwne artefakty. Popróbowałem w Rawshooterze i Silkypix Developer Studio i to nie występuje. Mimo ustawionego sRGB w RS i SDP i PSCS2 kolory czerwone inaczej "wychodzą" w PS-ie (balans bieli z pomiaru na białym znaku we wszystkich programach; color settings mam sRGB). Gdzie robię błąd i skąd te artefakty? Jeśli bym chciał wyostrzyć bardziej to widać je jeszcze lepiej :-(
...


Hmmm... zaczne od pytań :)

1. Jaki masz ACR - (w zakładce Calibrate w Camera Profile)
2. Żeby mówić o WB to najlepiej podawać temperature i tint - tekst "ustawione na..." jest mało precyzyjny - ja nie wiem ca co dokładnie ustawiałeś i czy we wszystkich programach WB był taki sam.

Zdjęcia (200% - hmmm... po co to? 100% to TYLKO do ostrzenia a 200% to...) różnią się nasyceniem i wybarwieniem. Znowu nie jestem pewien czy miałeś je ustawione podobnie. Programy o których piszesz używaja różnych algorytmów więc i wyniki moga sie nieznacznie różnić. Artefaktów tragicznie dużych to tam za bardzo nie widze. Czerwona kropka na tych dwóch blikach na zasłonce (wyglądają jak dwie świeczki na kracie :) )- to jeszcze nie tragedia. To łatwo usunąć używając Calibrate w RawCamera. Wiem, że Scott Kelby pisze o tym, że to dla zaawansowanych. Mam na ten temat inne zdanie. Warto pobawić się tym na jakimś zdjęciu z np. lampkami choinkowymi i zapisać ustawienia. To aparat, obiektyw wspólnie z programem demozajkującym produkje takie przebarwienia na granicy obszarów przepalonych. To jest egzemplarzo zależne ale zrobione raz dla zestawu aparat+obiektyw pozwala usunąć te podbarwienia. To też wyjaśnia dlaczego statystycznie najwięcej osób używa C1 i/lub RSP/RSE :)

EDIT: Dobrze jest załączyć plik z rozszerzeniem .xmp - tam jest zapisane wszystko co naustawiałeś w Raw Camera.

[p_lar]

Hmmm... zaczne od pytań :)

1. Jaki masz ACR - (w zakładce Calibrate w Camera Profile)
2. Żeby mówić o WB to najlepiej podawać temperature i tint - tekst "ustawione na..." jest mało precyzyjny - ja nie wiem ca co dokładnie ustawiałeś i czy we wszystkich programach WB był taki sam.



Pokazałem 200% jedynie żeby bardziej uwydatnić o co biega.

ad 1. ACR 3.1 wszystkie parametra na 0.
ad 2. temp. 4450, tint +1 , Robiłem na AWB ale słońce było nisko, więc postanowiłem spróbować z pipety :-) na znaku zakazu koło bramy, bo pamiętam że był biały.

RS i silkypixa nie używam w zasadzie i ich za bardzo nie znam. Użyłem tylko do sprawdzenia, bo artefakty wyglądają jak po kompresji w jpeg, ale żeby w RAW-ie :confused: Wiem że mają inne algorytmy i ACR mnie trochę zaskoczył. Te artefakty o nie jest jakiś wielki dramat dla mnie, elewacja do poskładania i wstawienia w renderingu. Po prostu pytam z ciekawości bo może coś chrzanię :-)

Załączam xmp (http://www.toya.net.pl/~plr/pliki/xmp_2755.zip)

PS. aha zeby była jasnsość, chodzi mi o artefakty na czerwonych literach a nie o "świeczki" w oknach :)

[Janusz Body]

Pokazałem 200% jedynie żeby bardziej uwydatnić o co biega.

ad 1. ACR 3.1 wszystkie parametra na 0.
ad 2. temp. 4450, tint +1 , Robiłem na AWB ale słońce było nisko, więc postanowiłem spróbować z pipety :-) na znaku zakazu koło bramy, bo pamiętam że był biały.

RS i silkypixa nie używam w zasadzie i ich za bardzo nie znam. Użyłem tylko do sprawdzenia, bo artefakty wyglądają jak po kompresji w jpeg, ale żeby w RAW-ie :confused: Wiem że mają inne algorytmy i ACR mnie trochę zaskoczył. Te artefakty o nie jest jakiś wielki dramat dla mnie, elewacja do poskładania i wstawienia w renderingu. Po prostu pytam z ciekawości bo może coś chrzanię :-)



Te Twoje jeszcze nie są najgorsze. Juz tu kiedyś był podobny problem - cholera nie moge znaleźć wątku - to. "przypadłość" ACRa. Jakoś ma szczególną skłonność do takich przebarwień na obwódkach silnych świateł.

W zakładce Calibrate zjedz nasyceniem czerwonego (jakieś minus 25) i Red Hue na -2. Zjechał bym jeszcze jakieś -2 na tint i bedzie całkiem podobnie jak w innych programach. To akurat nie jest najlepszy obrazek do kalibracji - te śwaitełka choinkowe na ciemnym tle byłyby lepsze. W zasadzie takie ustawienia powinny byc dla wszystkich Twoich obrazków z tego aparatu i tego obiektywu.

To wszystko trochę rzecz gustu i potrzeb bo "czepianie się" pojedynczych pixeli to letka przesada :) Ale fakt, ze RSP i C1 dają duuuuużo lepsze obrazki pozbawione tych wad. Sprawdzałem na Twoim obrazku - tylko się potwierdza :)

EDIT: Swieczki w oknach i artefakty są ze sobią powiązane. Łatwiej jest ustawiać na przebarwienia obwódek (tych świeczek)

[p_lar]

Wielkie dzięki, pobawię sie tym. Do tej pory kalibracji nie ruszałem żeby nic nie popierniczyć, ale poeksperymentuję.
Jak na razie pomimo, że tylko CS2 mam legalny i jego używam, to chyba najbardziej podpasował mi RSP. Może to jakiś plus w tym minusie, że Adobe go kupił...