Zobacz pełną wersję : Jaki "profesjonaly" kompakt?
Prosze sie nie smiac, ale troszke wypadlem z tego rynku.
Mam kolezanke, ktora za wszelka cene chce kupic dSLR'a. Dlaczego? Bo to profesjonalne i lepsze zdjecia robi :|
Cena w jakiej chce sie zmiescic, to... 2500-3000pln. Z tym, ze... i tu uwaga - nie chce potem do tego dokladac, bo nie jest profesjonalistka (czyli odpadaja kolejne obiektywy).
Chce jej poradzic jakiegos dobrego kompakta, tak zeby mogla sobie jak bedzie chciala i na ustawieniach M pojechac i zeby sie troche poduczyla i zobaczyla czy wogole ja to bawi. Nie mam jednak bladego pojecia co teraz (nie musi byc ze stajni C ;) ) jest na topie i na czym zawiesic oko.
Bede wdzieczny za wszelkie rady :-P
moze sony R-1 ?? :)
Nie znam sie, dlatego jesli mi to radzisz (oczywiscie sam tez poczytam), to czy moglbys rozszerzyc mysl - "dlaczego Sony R-1?"
Wiesz, moge wstukac na Allegro najdrozsze modele kompaktow wszystkich marek, ale chcialem wiedziec, na ktore (min. dwa) zwrocic uwage i dlaczego.
-wielkosc matrycy jak w dslr a nie kompaktach
-zdecydowanie mniej szumi niz kompakty
-dobry w miare jasny obiektyw
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
swiderski
29-08-2006, 16:48
Z tego, co czytałem w internecie, to faktycznie R - 1 jest dobrym wyborem. Ludzie chwalą sobie matrycę CMOS. Sony ma podobno problemy z AF, ale 350D też :) R - 1 ma także możliwość kadrowania na LCD, więc koleżanka się nie "zawiedzie" na ekhmm... profesjonalnym sprzęcie.
EDIT: Na 100% obiektyw Sony jest lepszy od kita (koleżanka nie chce dokupić nic innego, więc będzie męczyła się z 18-55).
Niech kupi 350d lub D50, co ją wpuszczać będziesz w maliny z R1... :|
Niech kupi 350d lub D50, co ją wpuszczać będziesz w maliny z R1... :|
Kurde, to byla pierwsza rzecz jaka jej powiedzialem.
Ale kupowac lustrzanke z kitem i (domyslam sie) nie dosc, ze najczesciej robic na automacie to nie dokupowac szkiel... uwazam, za snobizm. Stad moje pytanie o dobry kompakt.
ps
wiesz, ludzie mysla, ze lustrzanka cyfrowa, to taki najlepszy (wypasiony) i drozszy kompakt - a to nie tedy droga.
swiderski
29-08-2006, 17:15
ludzie mysla, ze lustrzanka cyfrowa, to taki najlepszy (wypasiony) i drozszy kompakt - a to nie tedy droga.
Dlatego ja dalej upieram się i polecam R - 1. Jak się koleżanka wciągnie i zdecyduje "wejść w system" to się przesiądzie na lustro.
Dlatego ja dalej upieram się i polecam R - 1. Jak się koleżanka wciągnie i zdecyduje "wejść w system" to się przesiądzie na lustro.
Ok, a co jest najblizszym jego konkurentem?
ps
chcialbym jej podac tez alternatywe (sam tez chetnie porownam)
swiderski
29-08-2006, 17:27
Tak na szybko, to kojarzy mi się tylko Samsung PRO815, ale nie wiem jak on się sprawuje.
... Chce jej poradzic jakiegos dobrego kompakta, tak zeby mogla sobie jak bedzie chciala i na ustawieniach M pojechac i zeby sie troche poduczyla i zobaczyla czy wogole ja to bawi. ..
Jest taki jeden kompakt, który doskonale pozwala zrozumieć stare, dobre zasady rządzące nastawami aparatu fotograficznego (ostrość/odległość, przysłona, czas)
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/lc1.html
Dajcie spokój z koszmarnie wolnym R-1 i szumidłem "Pro" 815.
Quadrifoglio
29-08-2006, 18:32
Jest taki jeden kompakt, który doskonale pozwala zrozumieć stare, dobre zasady rządzące nastawami aparatu fotograficznego (ostrość/odległość, przysłona, czas)
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/lc1.html
Za 6 tys zł ???
;-)))
Z.
Za 6 tys zł ???.
Niedawno był do wzięcia za niewiele ponad połowę tej kwoty.
http://www.allegro.pl/item113318002.html
mariuszkom
29-08-2006, 19:25
moze Sony Cyber-shot H5 , czytalem o nim i ludzie sobie chwala
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/
Może 350d(400d)+28-200 :mrgreen: Potem pokażesz jej zdjęcia z 70-200 L i zmieni zdanie na temat dokupowania obiektywów :wink:
Hmmm...zawansowany kompakt-Canon S3 is,super aparat.Duży zoom x12,możliwość manualnych ustawień,procesor Digic 2,Canon to Canon... 8)...lub SONY DSC-H5,taki sam zoom,obiektyw Carl Zeiss,ISO 1000,duży ekran lcd...
a z lustrzanek cyfrowych poprostu.....Eos 350D
W obecnej sytuacji na rynky, gdy ceny dobrych kompaktw zrównały się z cenami amatorskich lustrzanek, nie widzę innego wyboru, jak lustro .. Po co ma się ktoś męczyć z gównianym AutoFokusem i dużymi szumami ?
Jest jedno "ale", kupujac kompakt dostaje sie niemalze wszystko w cenie, nawet karte pamieci na droge. Kupujac lustro dopiero wkracza sie na droge kolejnych wydatkow (a jaka karte, a na co zamienic kita, a jaki zoom, a jakie tele, a jakie szerokie, a jakie makro, itd).
no niewiem, ale chyba lepszy 350D z kitem niz kompakt ;-)
AF, shutterlaga, mozliwosc robudowy - wiem ze nie ale moze za rok powie stary ciemno da sie kupic jakas lampe ;-), albo wasko, szeroko itd....
jesli ja bym kupowal kompakta to bym kupil zupelnie plaski i maksymalnie maly z trybami M kupowanie kompaktow w cenie i wielkosci dSLR do mnie nie przemawia ;-)
Przecież 350d to prawie jak kompakt, tyle że obiektyw odpinany bo rozmiarami to kompakt ;)
Przecież 350d to prawie jak kompakt, tyle że obiektyw odpinany bo rozmiarami to kompakt ;)
Z jednej strony, tez tak sadze, z drugiej zas... ech - napieprzyli jej w glowie tymi zoomami :twisted:
To niech kupi jeden uniwersalny zamiast kita. Zapewne dopóki ktoś jej nie uświadomi że zdjęcia są słabe to jej się będą podobać :wink: Szczególnie jak sie tego forum naczyta to zobaczy takie wady w swoim sprzecie ktorych nie dostrzegała do tej pory :)
Taa, ale 350d z 18-200 juz nie kosztuje tyle co 350d z kitem.
Ale z tego co pamiętam to ona chciała tak wogóle mieć lustrzanke a kolega wpaja jej kompakty :)
KuchateK
29-08-2006, 21:48
Kto powiedzial ze zakup lustra implikuje konieczna zmiane obiektywu kitowego? Wiekszosc 350'tek czy 20'stek w okolicy jaka widuje jest z kitem i ludzie robia tym zdjecia. Wiec czemu kolezanka nie moze? Bo paru pixelofobow stwierdzilo ze to sie nie nadaje? No pewnie... Lepiej kupic sony (sux!) :D
KuchateK, może to chodzi o to ze jak sie ktos ze znajomych dowie ze tylko 3x (bo ze aparat wogole nie ma zooma to moze nikt nie wpasc) to będzie smiech na sali - przecież im więcej zoom'a tym lepiej :)
KuchateK
29-08-2006, 21:56
Majac 20'stke wystarczy przytrzymac wtedy spust z wlaczona seria i miny znajomych sie bardzo szybko zmieniaja :D
jak ju kupi cos ta twoja kolezanka to powiedz nam co kupila i dlaczego (i z czeo wybrala)
KuchateK napisał:Majac 20'stke wystarczy przytrzymac wtedy spust z wlaczona seria i miny znajomych sie bardzo szybko zmieniaja
Święte słowa ostatnio jak fociłem w Zakopcu to za każdym razem jak robiłem serią to osoby stojące blisko mnie dziwnie się na mnie patrzyły.
Jeżeli koleżanka upiera się przy kompakcie, to jest jeszcze Panasonic Lumix FZ30 i wchodzący FZ50. Duży zoom, zoomowanie na obiektywie, niskie szumy jak na kompakt, generalnie 30-tkę ludzie chwalą.
Pzdr.
Dawid
Na lajkonikach seria w 350D robi wrażenie.
Majac 20'stke wystarczy przytrzymac wtedy spust z wlaczona seria i miny znajomych sie bardzo szybko zmieniaja :D
Majac dowolny dSLR i wlaczony beep wystarczy przycisnac do polowy spust migawki :roll: .
Odswiezone w ostatni weekend porownanie i zazdrosne spojrzenia - na wystawach kocich mnostwo kompaktowiczow i sie mecza by ostrosc zlapac, a ja w tym czasie bip-pstryk, bip-pstryk i juz zawistne spojrzenie, a za chwile wlasnie to o czym Kuchatek pisze - bip-pstrykpstrykpstrykpstryk i juz trzeba sie ratowac bo zamordowac chca ;)
ogolnie to strasznie ciezki temat... sam sie z nim mecze od dlugiego czasu :)
sony R1 - za taka kase to zupelnie bez sensu.. gdyby byl o 1000zl taniej to co innego...
myslalem nad canonem S3.... ale moze lepiej dolozyc do lustra? :)
pytanie jaki obiektyw trzeba by do lustra dokupic, zeby zakres mial taki sam jak S3 i co wtedy z cena??
ja sie caly czas zastanawiam czy roznica w predkosci autofocusa, szumy itp pomiedzy S3 a 350D beda dla mnie do zaakceptowania czy nie? - i nie potrafie na razie znalezc na to pytanie odpowiedzi... dlatego nie kupuje nic, strzelam fotki S45, czasami pozyczam 300D lub 350D z kitami (czy mi sie wydaje czy kitowy obiektyw 300D jest lepszy od kitowego obiektywu 350D ??) i mysle co zrobic :)
Z mojego punktu widzenia S3 ma zasadniczą wadę, jaką jest brak zoomowania na obiektywie, nie wspominając o całej reszcie przypadłości kompaktów o których piszą koledzy :-)
Jakieś 2 miesiące temu miałem podobny dylemat lustro, czy zaawansowany kompakt. Po zorpatrzeniu wszystkich za i przeciw (zaznaczam - z mojego punktu widzenia) wybrałem lustro, tym bardziej że 3 lata temu miałem Canona 300 analoga.
Pzdr.
Dawid
jesli ja bym kupowal kompakta to bym kupil zupelnie plaski i maksymalnie maly z trybami M kupowanie kompaktow w cenie i wielkosci dSLR do mnie nie przemawia ;-)
To jest istota rzeczy, jeśli chodzi o kompakt.
Dla mnie również "kompakt/compact" kończy się gabarytowo gdzieś na A610/620 i już np. świetne G5 czy Nikon 8400 nie spełnia tego parametru.
pytanie jaki obiektyw trzeba by do lustra dokupic, zeby zakres mial taki sam jak S3 i co wtedy z cena??
Musialbys miec obiektyw mniej wiecej od 20mm do 250mm z jasnoscia f/2.7-3.5 no i IS... powodzenia. :roll:
Zakk Wylde
30-08-2006, 10:16
Hmm...
Po co jej 350d ? Po to by fajnie w nim wygladała?
Ja bym obstawiał na panasonikiem FZ7 ... jak dla kogos co bedzie robił zdjecia dla siebie to fajny np.http://www.allegro.pl/item122732459_panasonic_fz7_mega_zestaw_gw_pl_24m_ ce_tychy_.html
Bede wdzieczny za wszelkie rady :-P
Jeśli ma czas niech poczeka na Photokine, jeśli nie ma czasu używane Pro1, R1
Musialbys miec obiektyw mniej wiecej od 20mm do 250mm z jasnoscia f/2.7-3.5 no i IS... powodzenia. :roll:
Wlasnie... to chyba najwiekszy problem do przetlumaczenia :roll:
Musialbys miec obiektyw mniej wiecej od 20mm do 250mm z jasnoscia f/2.7-3.5 no i IS... powodzenia. :roll:
daj mi kompakt o takim ekwiwalencie ogniskowych, a Cię ozłocę ;)
Dla mnie nawiększym ograniczeniem jest to, że znamienita wiekszość kompaktów zaczyna od od 35-38mm. W drugą stronę nie ma problemu: zoom 7x, 10x, 12x 15x! do 200, 300, 400mm
Gdy nabywałem dla siebie/małżonki kompakta to stanęło na Fuji E510, ponieważ jako jeden z nielicznych zaczyna się od eqv. 28mm. Zrezygnowałem w ten sposób z większej matrycy, RAW, hot-shoe, obracanego LCD... Gdyby nie te 28mm to cieszylibyśmy się dziś np. Canonem A610 lub G5.
Zastanawiam się tez czasami co jest tego przyczyną? Czyżby ograniczenia fizyczne/technologiczne? Jakieś trudności z wykonaniem ekwiwalentu 24-28mm? Czy tez może znowu paskudny marketing wciskający potem klientom wide-conwertery?
Lubie takie dyskusje :-) Zawsze koncza sie na szumach albo kólku :-)
A moze by tak zapytac kolezanke czy chce miec aparat czy tez robic zdjecia i jakie ? :-)
Ja tam z niskiej poki polecam zawsze A610 badz Fuji 5600 jak komus zalezy na zoomie, wyzej S3 IS jako "do wszystkiego i do niczego". Z lustrzanka zawsze jest problem bo pojawiaja sie obiektywy, niestety 350D z kitem to dno, a przyzwoity Tamron to kolejne 1500 zeta w plecy.
No i sa kobiece IXUSy oraz chwalony Fuji F30.
A czy Wy wiecie ile osob dziwi sie ze 350D jest taki duzy i nie kreci filmow ? :razz:
daj mi kompakt o takim ekwiwalencie ogniskowych, a Cię ozłocę ;)
Nie no, mowie o "realnych" ogniskowych, ze sie tak wyraze, po przeliczeniu na pelna klatke.
S3 IS ma 36-432 (12x zoom), zeby dostac cos takiego na lustrze cyfrowym z cropem trzeba by wlasnie mniej wiecej 20-250 (22.5-270 dokladnie).
Nie no, mowie o "realnych" ogniskowych, ze sie tak wyraze, po przeliczeniu na pelna klatke.
S3 IS ma 36-432 (12x zoom), zeby dostac cos takiego na lustrze cyfrowym z cropem trzeba by wlasnie mniej wiecej 20-250 (22.5-270 dokladnie).
Aaaa... to się trochę inaczej zrozumieliśmy...
Ciąg dalszy moich wywodów oczywiscie pozostaje aktualny :-)
, niestety 350D z kitem to dno...
Bez przesady, zwłaszcza że porównujemy z kompaktami
A czy Wy wiecie ile osob dziwi sie ze 350D jest taki duzy i nie kreci filmow ? :razz:
Wiemy ;) Ostatnio dobił mnie kolega stwierdzając że mój aparat to lipa bo nie można kadrować na lcd :)
hmm a gdyby tak uzywany 300D (bez kita) za rozsadne pieniadze mozna juz kupic.... + jakis obiektyw o zakresie "zblizonym" do S3? - no wlasnie jaki obiektyw w normalniej cenie, zeby jakosc byla lepsza od S3.....
hmm a gdyby tak uzywany 300D (bez kita) za rozsadne pieniadze mozna juz kupic.... + jakis obiektyw o zakresie "zblizonym" do S3?
Musiałbyć kupić któryś megazoom typu 18-200 bądź 28-300. Tylko Trabant z takim zoomem to będzie bardzo "kompaktowy"...:rolleyes:
Hmmm...wiadome jest jedno-zawsze tańszy będzie kompakt...ale lustrzanka leprza...:mrgreen:
Hmmm...wiadome jest jedno-zawsze tańszy będzie kompakt...ale lustrzanka leprza...:mrgreen:
No nie do konca juz tak jest. Teraz najlepszy kompakt jest nawet drozszy niz 350D z KITem.
Ale obiektywy.....
No tak, ale jeszcze 3 lata temu, 10D kosztowal 9999pln (samo body) a najdrozszy kompakt 4999pln ;)
Witam!
Dolacze sie do rozmyslan:] Przeczytalem caly watek i pare rzeczy mnie bawi.. dlaczego wszyscy sa zakochani w Canonie-rozumiem przywiazanie do systemu ale...
Pikczer powiem tak... jak Twoja kolezanka nie pstryka sportu (wiec nie potrzebuje 1D Mark2-kiedys fotoreporter z GW powiedzial ze czym jak czym ale 20D w sporcie nie ma najmniejszych szans i to tylko stara czasu buahah;)).
A tak na powaznie... powiem Ci tak jesli Twoj kumpela chce miec dobry aparat nie splukujac sie co dwa miesiace to na obiektyw to na co innego i nie bedzie jej przeszkadzal elektorniczny wizjer (dla mnie zmora) oraz AF ktory jest wolniejszy niz kazdy USM to niech wezmie SONY R1. Tak sie sklada ze mam w domu takiego (a jak przypuszczam) i powiem tak... R1 ma swietne szklo szumy sa na poziomi Canon'a 10D a ostrosc? Szklo jest tam SWIETNE sam chcial bym takie zakrecic do mojego lustra. Porownalem 10D+70-200/4L na ok 75mmx1.6 i sony byl nie znacznie ale jednak zauwazalnie ostrzejszy, kontrast tez na dobrym poziomie-od tego momentu podchodze z rezerwa do wypowiedzi ze 350d z kitem jest lepszy. Jedyne co to wybor flasha jest baardzo ograniczony-mowie oflashach firmowych.
Panowie troche pokory...
Pozdrawiam
Piotr
Dolacze sie do rozmyslan:]
Dzieki, ten wybor jest jak widze (czytam) jedyna sensowna alternatywa. Szkoda tylko, ze Olek nic dobrego w tym temacie nie wypuscil :( Kiedys to byl krol kompaktow.
Panowie troche pokory...
albo Kobuszewskiego... :mrgreen: :wink:
Musiałbyć kupić któryś megazoom typu 18-200 bądź 28-300. Tylko Trabant z takim zoomem to będzie bardzo "kompaktowy"...:rolleyes:
kompaktowy pod wzgledem jakosci zdjec czy czegos innego?
Zgadza sie szkoda ze oly spoczal troche na laurach sam mialem tez olympusa E10 swietny aparat ale... swoje czasy swietnosci ma juz dawno za soba niestety...
kompaktowy pod wzgledem jakosci zdjec czy czegos innego?
Czegoś innego - gabarytów!
Tak jak wcześniej napisałem, 'kompakt" w moim rozumieniu kończy się gdzieś na gabarytach A610. Do sprzętu typu R1, S9500, A2/A200, PRO1 itd... słowo 'kompakt" juz mi zdecydowanie nie pasuje.
Zresztą nie na darmo powstały takie określenia jak np. hybryda, dslr-like, itp...
Ta koleżanka chce za dużo wydać. Myślę, że na początek w zupełności wystarczył by jej taki A700 lub A610. Za A700 przemawia większy zoom (x6). Za A610 obracany LCD. A tak najlepiej by było jakby się udało jej pokazać na przykładzie jaka jest różnica między lustrzanką a kompaktem. Może wtedy ona sama dokona wyboru.
IMHO według mnie jeśli wydać 3000 zł to tylko lustrzanka. A może np 50D + DX 18-70mm ? Zmieścimy się w 3000 zł i mamy solidny aparat z dość szerokim zakresem ogniskowych i dośc dobrym obiektywem. R1 ma zakres 24-120, czyli różnica nie jest tak wielka. Za 350D + jakiś dobry 17-50 zapłacimy już zdecydowanie więcej a zakres jest mały.
Najnowsza Sonolta z 18-70 raczej odpada: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=38
KuchateK
31-08-2006, 18:31
Musialbys miec obiektyw mniej wiecej od 20mm do 250mm z jasnoscia f/2.7-3.5 no i IS... powodzenia. :roll:
Po co? Ciemniejszy obiektyw swietnie sie nadrabia iso z dslr'a na nieosiagalnym dla kompaktow poziomie. ISO 1600 wyglada lepiej jak 400 w wiekszosci kompaktow, wiec i obiektyw moze byc ciemniejszy. Sigma 18-125 (gdyby nie jej kiepski troche af) jest swietna do takich zastosowan i wcale jej 3.5-5.6 nie przeszkadza.
Tylko pytanie... Po co komu 10X zoom? Zeby szpanowac znajomym?
Porownalem 10D+70-200/4L na ok 75mmx1.6 i sony byl nie znacznie ale jednak zauwazalnie ostrzejszy, kontrast tez na dobrym poziomie-od tego momentu podchodze z rezerwa do wypowiedzi ze 350d z kitem jest lepszy.
Niech zgadne. Porownywales jotpegi z aparatow? Nie dziwne ze tuning w aparacie by sony wygral :D
Tylko pytanie... Po co komu 10X zoom? Zeby szpanowac znajomym?
mniej chodzi o krotnosc.. raczej o zakres.... a w kompakcie wiadomo zeby miec odpowiedni zakres musi byc duza krotnosc
Jestem po pierwszej rozmowie. Cytuje:
Sony???? Ja nie chce telewizora ani walkmana. Ja chce dobry aparat.:x
Tak wiec musze albo przekonac do 350D albo znajde alternatywe :-|
Albo 350D,albo S3 Is.....?? Zależy czy lutro czy kompakt...
>>Sony???? Ja nie chce telewizora ani walkmana
A moze Ona chce Canona a nie aparat ? ;-)
FOTOGRAF
01-09-2006, 10:14
Zależy czy lutro czy kompakt...
no wlasnie o tym mowimy przez caly watek :???:
Jestem po pierwszej rozmowie. Cytuje:
Sony???? Ja nie chce telewizora ani walkmana. Ja chce dobry aparat.:x
Tak wiec musze albo przekonac do 350D albo znajde alternatywe :-|
Sony jest jedną z lepszych firm na rynku kompaktów i że jest jedną z firm która ma w nim najwięcej udziałów.
A teraz moja osobista obserwacja.
W zakopanem do dziesiąta osoba miała DSLR/like i najczęściej widywałem Fuji S5600 albo Sony DSC H5, kilka razy widziałem też sony R1 i 828. Natomiast w tzw małpkach najwięcej było olympusów, canonów i Sony.
Może pomyśl też o nowym fuji S6500 (który właśnie nadchodzi). Jest znana firma foto a i wygląda na dobry aparat.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/FinePix_S6500fd_4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/FinePix_S6500fd_5.jpg)
Ważniejsze info:
matryca: super CCD 6,3mpx 1/1,7"\
ISO 100-3200
Migawka 30-1/4000s
lcd 2,5" 230 tys punktów
zoom: 28-300mm 10,7x.
Tylko pytanie... Po co komu 10X zoom? Zeby szpanowac znajomym?
Zeby nie trzeba bylo nosic ze soba plecaka obiektywow ;)
...Może pomyśl też o nowym fuji S6500 (który właśnie nadchodzi). Jest znana firma foto a i wygląda na dobry aparat. Ważniejsze info:
matryca: super CCD 6,3mpx 1/1,7"\
ISO 100-3200
Migawka 30-1/4000s
lcd 2,5" 230 tys punktów
zoom: 28-300mm 10,7x.
OK, parametry wyglądają nieźle jak na "kompakt" - celowo w cudzysłowiu, bo ten sprzęt ma gabaryty oraz ekwiwalentny zakres ogniskowych takie same jak np. 350D + Tamron/Sigma 18-200 i chyba nie ma wątpliwości co lepiej kupić.
Nie ma też obowiązku rozbudowy systemu EOSa, ale po co zamykać sobie drogę? Gdzieś na początku tego wątku Jac napisał, że nie widzi sensu w zakupie "kompaktu" o gabarytach DSLR i pod tym ja również się podpisuję.
Jeśli aparat ma być kompaktowy, to powinien mieścić się w kieszeni. Niekoniecznie w tej najmniejszej, ale w jakiejkolwiek ;-)
Niech zgadne. Porownywales jotpegi z aparatow? Nie dziwne ze tuning w aparacie by sony wygral
KuchateK niech teraz ja zgadne... pewnie nigdy nie miales do czynienia z tym sony?:lol:
Porownywlem i jpg i raw, tym bardziej moje rozczarowanie bylo wieksze. Nie jestem sprzadawca sony mam canona ale patrze na pare rzeczy obiektywnie nie jak co poniektorzy tutaj zakochani w marce Canon-narazam sie jeszcze jakiegos warn'a dostane buahah;) Na dpreview 350D jest ostrzejsze ale o paranojo tam zakrecili 50/1.4 szkoda ze nie 85/1.2L II.
Jesli dziewoja chce koniecznie (nieduze) lustro to moim zdaniem chyba najlepszy bedzie 50D (lub uzywany 70D) z nikkorem 18-70/3.5-4.5 tak jak zaproponowal cezner albo canon 350D tylko tu jest problem szkla mozna kupic jakas nie za droga tokine 28-70/2.8 ale brak dolu...
A jesli przekonasz ja do telewizora, to obstaje przy Sony R1.
A jeszcze tak zapytam zaczyna dopiero przygode z fotografia?
Pozdrawiam
Ten Fuji S6500 też jest fajną maszynką.... Ale ona chyba wogóle nie umie się zdecydować.....
Gdzieś na początku tego wątku Jac napisał, że nie widzi sensu w zakupie "kompaktu" o gabarytach DSLR i pod tym ja również się podpisuję. Jeśli aparat ma być kompaktowy, to powinien mieścić się w kieszeni.
Ja mam odmienne zdanie. Przypomnij sobie czasy analogowe. Guru kompaktowym byl wtedy Olympus. I nie chodzilo tu o rozmiary, tylko jakosc zdjec. Trzeba sobie wyposrodkowac pomiedzy wygoda uzytkowania a ostatecznym wynikiem jakim jest fotka.
Takie cyfrowe malenstwa, wg mnie nie sa kompaktami, tylko mikro aparacikami u ktorych jakosc fotek daje wiele do zyczenia. One sa potrzebne, ale nie o nie w tym watku pytam i nie tego szuka kolezanka (zreszta ja rozumiem).
Jaki sens ma zakup kompakta z gabarytami dSLR'a a nie samego dSLR'a?
Ano duzy zakres szkla, lepsza jakosc wykonania calosci, wiecej rzeczy w komplecie (chocby karta), brak dalszych wydatkow (no, moze zewn. flash), mozliwosc korzystania z funkcji M, co pozwala sie tez i uczyc jak ktos ambitny (tego praktycznie nie ma w mini aparacikach8-) ). Ot i to chyba tyle.
No ale przecież
Mam kolezanke, ktora za wszelka cene chce kupic dSLR'a. Dlaczego? Bo to profesjonalne i lepsze zdjecia robi :|
Więc dlaczego jej wciskać coś czego nie chce? Sama mówi że chce dSLR'a to niech kupi a wy jej wciskacie jakieś kompakty :wink:
Potem będzie gadanie że szkoda że nie ma lustrzanki bo to i tamto. Jak chce to niech kupi.
Niech sama zdecyduje się na 100% jaki chce aparat-dslr czy kompakt.A my jej doradzimy konkretny model...:D
Niech sama zdecyduje się na 100% jaki chce aparat-dslr czy kompakt...
Tu akurat od początku nie ma wątpliwości:
..Mam kolezanke, ktora za wszelka cene chce kupic dSLR'a... Cena w jakiej chce sie zmiescic, to... 2500-3000pln. Z tym, ze... i tu uwaga - nie chce potem do tego dokladac, bo nie jest profesjonalistka (czyli odpadaja kolejne obiektywy)....
Jak wcześniej napisałem, ja tu po prostu widze 350D + Tamron/Sigma 18-200.
Zakres ma ogromny, obiektywów dokupywać nie musi; ale też gdy kiedyś sama dojdzie, że potrzebuje, to chociaż będzie miała taką mozliwość.
Więc dlaczego jej wciskać coś czego nie chce? Sama mówi że chce dSLR'a to niech kupi a wy jej wciskacie jakieś kompakty :wink:
Potem będzie gadanie że szkoda że nie ma lustrzanki bo to i tamto. Jak chce to niech kupi.
To jest nasza przyjaciolka. Chcialbym jej doradzic jak najlepiej. Widze, ze nie ma zielonego pojecia o fotografowaniu ale chcialaby sie nauczyc (przynajmniej tak mysli). Jednak wiem, iz fotografowac bedzie TYLKO przy okazji a nie pod katem konkretnych tematow. Pamietam jak tez kupilem Olympusa C-5050, ktory pozwolil mi na zabawe wszelkimi ustawieniami jakie dostepne sa w dSLR'ach (no, prawie wszystkimi;) ). To mi pozwolilo sie rozwinac i docelowo zakupic lustrzanke cyfrowa. Wiedzialem juz jaki sprzet mi potrzebny i co chcialbym focic. Jednak, gdyby sie okazalo, ze do zdjec rodzinno-grillowych Olek mi wystarcza - w zyciu nie topilbym kasy na kolejne szkla, lampy, body itd,itp.
canon 350D tylko tu jest problem szkla mozna kupic jakas nie za droga tokine 28-70/2.8 ale brak dolu...
Teraz juz nie ma problemow z zamiennikami dla KIT-a, chociazby
- tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]
albo
- sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Boshe,to niech kupi 350D z jakimś "dobrym" obiektywem... A jak jej się nie spodoba fotografia to wtedy stwierdzi,ile wydała kasy w błoto....
Polecam w odniesieniu do jakosci zdjec:
SONY R1
Fuji 5900
Oly 5050/5060/7070/8080 (zwlaszcza ten ostatni)
Panasonic EZ30/50
W zasadzie co do optyki to tylko te olympusy i sony. Dlatego te najmocniej polecam. W kompaktach zbyt duzy zoom to wieksze znieksztalcenia. Pod tym wzgledem najlepiej wypada olympus, ale niestety nie porobisz sobie zoom'ow, ale do zwyklych zastosowan OK. Pelny manualny tryb jak w lustrzankach. Oczywiscie wady tez sa - ale to zachecam do odwiedzenia googla i fora.
Wiec Olympus i Sony ponzniej reszta, ale wszystkie sa ok z tego zestawienia. Przy max zoomach problemy ze wszystkimi AF i w kiepskim swietle ale od czego manual ;)
Lustrzanka z kitem dla dziewczyny - kiepski pomysl - chyba ze zapedy mocno fotograficzne. Gorsza jakosc, na pewno szybszy, ciezszy, mniej poreczny. Z odpowiednim obiektywem jak najbardziej lustro - SUPER JAKOSC, SZYBKOSC i SAME PLUSY ;) no nie da rady kadrowac na lcd i nagrywac filmow :( ;).
Pozdrawiam
Samsunga nie brac - syf.
Samsunga nie brac - syf.
Podpisuje się pod tym ;)
Podpisuje się pod tym ;)
Masz?
Znajomi mają-z tej starszej serii,widziałem,byłem z nimi na wakcajach 2 tyg....moim zdaniem tragedia...
Znajomi mają-z tej starszej serii,widziałem,byłem z nimi na wakcajach 2 tyg....moim zdaniem tragedia...
AParat ma toporne menu, slabo w ciemnosci lapie AF i ma duze szumy na wiekszym ISO. Oprocz tego jezeli chodzi o jakosc zdjec, 3 lcd i wygode uzytkowania jest bardzo pozadnym modelem. Taki gadzeciarski zaawansowany kompakt.
Dorzuce swoje 3 grosze i zapropoponuje KONICA-MINOLTA A1 lub A2 (nie wiem jak to teraz z tym ich zastepca A200), funkcjonalnie nie odbiega od lustrzanek jezeli chodzi o mozliwosci manualnych ustawien i komfortu uzytkowania(nawet gripa mozna do niego zakupic). Owego czasu te bardziej ubogie studia fotograficzne pstrykaly na nich :)
Ciezko jest je teraz dostac zapewne bo malo kto sie tak udanej konstrukcji pozbywac.
od 2 miesiecy mam
S3 IS
ja jestem LEJEK jeżeli chodzi o zdjecia profesjonalne...
ale...
dla NORMALNEGO człowieka (!fanatyk fotografii)
w zupełności wystarcza... ma ładne auto i kilka programów które robią ładne zdjęcia...
znalazłem tylko 1 wadę (jako lejek wiec nie bić :P)
przy niewystarczającym oswietleniu... zdjęcie jest w "kropki" ...
jeżeli aparat ma być dla kogoś startującego a wczesniej obsługującego np. kodaka kliszowego idioto odpornego... to uważam to za dobry kierunek :]
ja tego S3 IS nowego kupiłem w sklepie (nie żadne aukcje z Dubaju itp) za 1699 zł ... wiec nie widze celu wydawania 2500 na lustrzanke... PODKRESLAM
ja robię zdjęcia jak to ładnie było określone.. grilowe ;]
borkomar
18-10-2006, 02:26
Sam za jakis czas bede pewnie doradca w sprawie kupna aparatu;) .Najgorsze jest to, ze ludzie , ktorzy beda to kupowac mieli Eos 300 i uzywali go w trybie zielonego prostokata - czyli zero pojecia.
Stwierdzili teraz ze chca syfre bo koszta sa wysokie w analogu i tez mysla o lustrze - co im chyba wybije ciezkim mlotem z glowy.
350D na zielonym prostokacie nie zachwyci ich napewno i wywala kase w bloto.Beda chieli aparatu ktory robi fajne fotki (ostre i kolorowe :wink: ) po nacisnieciu jednego - no gora dwoch przyciskow.
Wiec mysle, ze jakas wypasiona hybryda albo compact bedzie dla nich znacznie lepszy.
Tylko teraz , ktora ta hybryda czy compact.
Myslalem o G7 - juz jest.Ale ma sporo wad, nie chodzi o RAW i nne takie , ale np nie ma obracanego LCD co jest przydatne - szczegolnie za ta kase.
Jak mozecie cos doradzic to chetnie wyslucham.
Pozdrawiam
Może panasonic FZ50.......niezłe iso, stabilizacja, duży zakres ogniskowych....na dpreview wypadł całkioem nieźle.....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.