Jakość optyczna 70-200 f/2,8L z TCx2 jest lepsza od Jakości optycznej Sigmy70-300APO?

[Jacek S.]

Tak jak w temacie.

[Vitez]

Zalezy (jaki TC, jaka przyslona, jaka ogniskowa) z przewaga na tak, szczegolnie jesli Sigme powyzej 200mm potraktujesz na pelnej przyslonie.

Aha zeby nie bylo - pisze o Canonie 70-200 2.8 a nie Sigmie 70-200 2.8 :roll: . I na bazie obejrzanych zdjec/przeczytanych opinii, ew. porownania 70-200 2.8 IS L + TC 1.4x z dawniejszymi moimi zdjeciami z tej Sigmy - zjadal ja nizaleznie od TC... ale to nie byl 2x.

[Jacek S.]

Dzięki Wam! Właśnie zastanawiałem się w takim razie w czym lepszy jest 100-400 L od takiego połączenia 70-200 f/2,8 + TCx2 , ale chyba już mam odpowiedź...

[Vitez]

Dzięki Wam! Właśnie zastanawiałem się w takim razie w czym lepszy jest 100-400 L od takiego połączenia 70-200 f/2,8 + TCx2 , ale chyba już mam odpowiedź...

A to juz pytanie na inny temat. 100-400 akurat jest lepszy (szczegolnie do 300mm i na pelnej przyslonie) niz 70-200 2.8 z TC. Oczywiscie nadal jest to opinia subiektywna a nie na bazie jakichs laboratoryjnych testow ;) .

[vbel]

Dzięki Wam! Właśnie zastanawiałem się w takim razie w czym lepszy jest 100-400 L od takiego połączenia 70-200 f/2,8 + TCx2 , ale chyba już mam odpowiedź...

Witam

Tutaj mały test http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

Pozdrawiam