Dwa obiektywy 28-105USM- różnice

[tombas]

Witajcie, zastanawiam się nad zakupem 28-105usm do 350D (zostawiam kit do szerokiego kąta) czy to dobry pomysł? (czytałem ze 24-85 sprawdza sie raczej średnio) i druga sprawa, na rynku są dwa rodzaje tego obiektywu jeden za ok. 600 zł a drugi za 1100 zł czy sa jakieś istotne róznice w tych szkłach które powodują taką rozpiętośc cenową (poza okienkiem skali odległosci, które widać gołym okiem laika)

[kane]

z tego co sie orientuje to te nanowsze konstrukcyjnie przypominaja bardziej kita z USM, czyli nie maja FTM'a


Mam aktualnie na sprzedaz starsza wersje tego lensa (szczegoly w gieldzie)

[gwozdzt]

Tak są dwa:
28-105/3,5-4,5 - podobny w budowie do 24-85
28-105/4-5,6 - budowa KITowa.

Ale z tego wszystkiego 24-85 i tak będzie najmniejszym złem, bo choć jest jak piszesz "średni", to 28-105/3,5-4,5 jest jeszcze średniejszy, a tym 28-105 KIT to w ogóle zapomnij.
No i 24-85 ma jeszcze namiastkę szerokiego kąta, a 28-105 nie pozostawia złudzeń w tej kwestii, ponieważ zaczyna się od standardu.

Różnica cenowa jest spowodowana głównie tym, że ten droższy 28-105 był całkiem przyzwoity na kliszy; natomiast 28-105 KIT jak to kit - ciemny i denny. No i oczywiście na cenę ma wpływ też o wiele lepsza konstrukcja i mechanika tego droższego.

Tutaj możesz sobie porównać ten lepszy/droższy 28-105 oraz 24-85
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485_3545/index.htm

Natomiast tego KITowego 28-105 nawet nie testowali :-)

Jeśli potrzebujesz do cyfry przyzwoity obiektyw w tym zakresie ogniskowych, to bierz Tamrona 28-75/2,8.

[ArturJB]

używam (od czasu do czasu, jak mi w firmie dadzą) 28-105/3,5-4,5 USM II.
Z EOSem 33 spisywał się baaaaardzo ładnie, jednak z 300D nie ma rewelacji (helios lepszy :P ) ostro zaczyna się robić od około f/8. O pracy na pełnej dziurze zapomnij, no chyba ze chcesz artystyczne mydłości.