Jak robić zdjęcia pod słonce.

[maxbmx]

Witam,
Interesuje mnie jak uzyskać taki efekt:

http://static.flickr.com/74/170186140_a074b3d32d_o.jpg

Autor zdjecia napisał ze nie jest to hdr,
podobno przysłona f16, czas 1/250, iso 100, obiektyw 8mm

dzisiaj robiłem zdjecia pod słonce (filtr polaryzacyjny+pozyczony 17-40) na wszystkich mozliwych ustawieniach i nie było takiego efektu (granat + słońce gwiazdka.) pozatym kazde zdjecie było naswietlone albo niebo dobrze naswietlone, ziemia ciemna albo ziemia dobrze naswietlona, niebo przepalone...
tylko prosze nie pisac o filtrach połówkowych...
M

[KuchateK]

Popatrz na budynki w tle jakie sa czarne. Kluczem jest lampa blyskowa dopalajaca pierwszy plan. Tutaj to nawet dwie.

[akustyk]

Kuchatek - to nie do konca tak. lampa nie siegniesz do budynkow :)

sekret jest taki:
1. pstryk ekspozycja na poprawne naswietlenie budynkow
2. pstryk "krotka" ekspozycja na zamrozenie ruchu rowerzysty i "przyciemnienie" slonca. po mojemu tu moglo byc z fleszem. ja bym tak przynajmniej robil dla efektu

a potem polaczenie obu ujec w HDR. w wyszukiwarce na HDR powinno znalezc krotki kurs Michala Dulemby (coffeeman-a) na ten temat. znaczy sie ten o: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=10763&highlight=hdr

[KuchateK]

Bydunek i chodnik jest oswietlony sloncem. Widac to wyraznie na budynku. Zreszta on wcale tak poprawnie nie jest naswietlony.

Gosc to dopalal dwoma lampami studyjnymi 640ws.
http://www.flickr.com/photos/doleboy/170186140

[maxbmx]

pisze tam tez ze to nie jest hdr

[akustyk]

pisze tam tez ze to nie jest hdr
no jak nie jest hdr, to po mojemu po prostu ekspozycja dopalona lampami blyskowymi.

sorki za zamieszanie, oryginalnie przeczytalo mi sie, ze jest HDR i ze o co kaman...

[zanussi]

z rybim okiem to jest tak, ze słońce zajmuje w kadrze niewielki wycinek kadru.... w/g mnie postać została oświetlona czymś od dołu (blenda? biała ściana? lampa błyskowa?)

[iczek]

nie wiem czemu robicie z tego filozofie..? lampa lub dwie, pomiar na budynki no i patrzac na niebo pewnie polar. wszystkow temacie. to naprawde podstawowe zdjecie z kanonu fotografa. tylko kompozycja robi wrazeniei rybie... pozdro a efekt slonca przez duza przyslone (wiele listkow) lub jakis filterek do zrodla swiatla (choc to akurat mniej prawdopodobne).

Za autorem:

i used two alien bees b800's for this shot, both tripped via pocket wizards.
sync cords work fine but are just a royal pain to use... and in this case i would have either had to split the sync cord (since there were two flashes used) or try and rely on the photo slave built into the second strobe (which definitely wouldn't have worked in the broad daylight at the distance the flashes were apart). if you've got any more questions, feel free to ask.

[maxbmx]

polar raczej odpada - chyba ze jest jakiś specjalny do rybiego oka
nigdy nie udało mi sie zrobic nieba ze słoncem i niebem w takim kolorze :(

[Il fuoco]

może poprostu była ładna pogoda a gość ma dobry sprzęt:)
a tak na serio też jestem ciekaw skąd wziął to niebo.

[tymin3]

polar raczej odpada - chyba ze jest jakiś specjalny do rybiego oka
nigdy nie udało mi sie zrobic nieba ze słoncem i niebem w takim kolorze :(


A mi sie udalo o dziwo ale tylko jednego dnia nie wiem sam dlaczego :

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=856369
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=859775

[Zodiakalny Rak]

A mi sie udalo o dziwo ale tylko jednego dnia nie wiem sam dlaczego :

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=856369
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=859775
mrozno pewnie bylo (-10 st. C) i przejrzystosc powietrza bajka wiec i efekt udany (niezle 1/750s na f/16)

pozdrawiam,

[ErnestPierwszy]

Oczywiście, że połączył 2 zdjęcia. Pod słońcem widać ślad samolotu i to taki 2-3 sekundy.

[TomSS]

http://static.flickr.com/74/170186140_a074b3d32d_o.jpg

To nie jest HDR ma informacje EXIF :smile:

[snow]

To że ma Exif'a nie świadczy że nie może być HDR. Zresztą to jest jakoś nędznie składane IMHO.

[TomSS]

Możliwe bo nie zgadzają się czasu naświetlania :P

[Czacha]

Rany Boskie.. takie zdjecie to nic nadzywaczjnego. Po prostu jest doaplone lampami (nawet jedna widac) o czym zreszta sam autor zdjecia napisal. To ze widac budynek nic nie znaczy - odbijal swiatlo sloneczne wiec go widac.. przeciez nie jest w cieniu. Wiec nad czym tu debatowac? Jesli sie komus wydaje ze to HDR to niech mu sie wydaje dalej.

tymin3, niebo wyszlo takie gdyz snieg na ziemi byl jasniejszy.. a on jest poprawniej naswietlony. Do tego pewnie trzeba dodac to o czym napisal ZodiakalnyRak czyli temperatura i przejrzystosc powietrza.. no i wyszlo jak wyszlo.

[mungo]

Za czachą, a dodam od siebie, że na 100% była jeszcze mniejsza lub większa obrobka na kompie:)

[rysiaczek]

Oczywiście, że połączył 2 zdjęcia. Pod słońcem widać ślad samolotu i to taki 2-3 sekundy.

ROTFL. Dowód koronny..:lol: :roll:

EDIT: Realtywnie proste technicznie zdjecie, a tyle szumu...

[KuchateK]

Taki slad samolotu to akurat nic nadzwyczajnego. Lata tutaj tego cholerstwa sporo, wiec mozna czasem zobaczyc taki bardzo krotki. Zapraszam.

[zanussi]

też mam podobną ;)
http://www.graphia.pl/11,31,88,galeria.html