Aukcja-co wy na to??

[wojtek_j]

http://www.allegro.pl/item121948684_1_8_500_1000_mc_ultrakompakt_unikat_ sample_350d_.html
Co o tym myślicie?Beznadziejna zabawka czy coś wartościowego??

[FOTOGRAF]

no napewno, fotki na tej stronie nie sa zrobione tym obiektywem! nigdy w zyciu nie uzyskasz takiego efektu tym lustrem. ten obietkyw jest uzywany przez astrofotografow oraz czesto przez spotterow RNAV ( takich co robioa fotki samolotow na wysokosciach przelotowych ). w pochmurny dzien bedziesz mial mydlo, a w normalny sloneczny dzien uda ci sie uzyskac jakis efekt ale napewno nie bedzie zadowalajacy, a i jeszcze jedno, musisz miec dosc stabilny statyw, bo napewno nie utrzmasz tego kloca w reku!
ogolnie daruj sobie, albo kup jakas stalke 300mm

[Pikczer]

Stary sorry, ale co to za pytanie?
Mozna kupic Canona 135mm f2.0 za 3800pln albo ruski odpowiednik (bez AF'a) za 200pln. Chcesz - kupuj. Jesli nie widzisz roznicy, to po co przeplacac ;-)

[muflon]

No szczerze mówiąc w te zdjęcia koncertowe @500mm f/8.0 i przy świetle zastanym to też jakoś mi się nie chce wierzyć ;-) To jest obiektyw do zadań specjalnych, jeśli nie wiesz "co, jak i dlaczego" - odpuść sobie.

[wojtek_j]

ramach wyjaśnień ja nie chcę tego kupić nawet o tym nie myślałem poprostu nie znam takiego obiektywu a chciałem poznać opinię osób które coś na ten temat wiedzą.Ja kupuję Sigmę 70 - 300 i to mi starczy.

[piast9]

Błędy merytoryczne w opisie aukcji nie skłaniają do tego aby wierzyć jeszcze w te sample, mimo że ich wygląd mnie na przykład by nie zachęcił.

[Canonek]

To zwykla ruska lustrzana 500-tka + NRDowski konwerter (ale nie zeissowski) + redukcja M42/EOS.

[Bagnet007]

Że te sample nie są z tego szkła widać już od razu po bokehu. Nie ma "dziury" w środku :lol: