2 szerokie obiektywy [Archiwum]

Baal

13-08-2006, 10:20

Witam,

Chciałbym poprosić o opinie odnośnie dwóch szerokich obiektywów. Póki co robię Kitem 18-55mm krajoobrazy i wychodzą mi piękne, niestety nie wydaje mi się, że nadaję się na większą odbitkę niż 15x21cm dlatego myśle o zakupie szerokiego kąta ale z profesionalnej serii, myślałem o:

1) Sigma 20mm f/1.8 EX DG RF Aspherical - 1990zł
2) Canon EF 14mm f/2.8L USM - 7999zł

Który byście mi polecili? Jeszcze tak zapytam nawiasem, czy warto kupić Filtr UV Hoya Super HMC za 95zł do KITa lub do Sigmy 70-300mm DG APO Macro?

AdrianP

13-08-2006, 10:44

Już z ceny można wywnioskować który obiektyw jest lepszą propozycją.

aptur

13-08-2006, 10:49

Sigma 20/1.8 to jest szajs na pełnej dziurze, nie polecam

Tą sigme to chyba Vitez ma - może się wypowie. Co do filtrów to tą Hoye nie warto imo montować na sigme apo a na kita to w ogóle nieporozumienie.
Dosyć spory przedział cenowy zaproponowałeś jeśli chodzi o szerokie kąty. O zoomach nie myślałeś?

rysiaczek

13-08-2006, 10:49

Z calym szacunkiem dla Twoich propozycji - co Ci nie odpowiada w zdjeciu krajobrazowym zrobionym kitem, ze nie mozesz go wydrukowac na formacie wiekszym,niz 15x21? Ja na 20x30 nie potrafie dopatrzec sie pikseli majac odbitke przy nosie, a sa ludzie na forum, ktorzy z mniejszych plikow robili metrowe odbitki...
Pisze to, bys sie nie zawiodl kupujac nascie razy drozszy obiektyw...

EDIT: Jezeli nie przesiadasz sie na FF, to moze warto rozwazyc jeszcze C10-22?

TomS

13-08-2006, 10:55

rysiaczek napisał
Jezeli nie przesiadasz sie na FF, to moze warto rozwazyc jeszcze C10-22?

Też sobie pomyślałem o 10-22. Ten Canon był by chyba jednym z lepszych rozwiązań.

Baal

13-08-2006, 11:15

A Canon 10-22mm w jakiej jest cenie? Co do Kita, to tez na 25x38cm też mi się zdarza zrobić kitem fotke żeby nie było widać pikseli, ale to jest rzadkość. Robiąc zachód słońca na niebie często wychodza piksele na ISO100 bo to jest efekt kierowania obiektywu w slońce.

Zależy mi na jakości fotek poprostu bo chce je wywoływać w rozmiarach 100x60cm przykładowo...

TomS

13-08-2006, 11:24

W granicach 2600-2700 jakoś kosztuje

Baal

13-08-2006, 11:27

A masz może przykładowe zdjecia zrobione tym obiektywem?

TomS

13-08-2006, 11:30

Zdjęć nie mam ale tu jest jego test www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=24

Baal

13-08-2006, 11:32

I uwazasz, że jest lepszy od Canon EF 14mm f/2.8L USM

TomS

13-08-2006, 11:37

Stałka jest na pewno lepsza ale cena trochę spora i nie wiem czy jest sens inwestowaćtyle kasy

Baal

13-08-2006, 11:41

No cena 4 razy większa od C10-22mm zależy mi na jakości obrazu i tyle.
A własnie czym się różni MARK od Digital ??

flippy

13-08-2006, 11:57

Witam!
Mam Sigme 20mm f1.8, powiem tak nie mialem sposobnosci jej porownac z 10-22 a tym bardziej z L-ka. Duzo zalezy od tego na jaki egzeplarz trafisz. Ogolnie jestem zadowolony z tego szkla porownywalem go zarowno z 16-35/2.8L i 17-40/4L oba szkla sa slabsze od tej sigmy -niestety porownywalem przy f4 i f5.6 Bog wie dlaczego nie porownalem go na f2.8.
Od f2.2 jest w miare ostry przy f1.8-f2 to jest mydlo nie ma co probowac.
Za cene uzywanego okolo 1200zl uwazam ze to atrakcyjny obiektyw

Baal

13-08-2006, 12:00

flippy - wypróbuje go, choć 20mm dla mnie to za dużo :) jak fotografuje scenerie to 20mm strasznie mi zwęża kąt. a 10mm to byłoby coś :) Ale wezmę te Sigmę pod uwagę.

Baal

13-08-2006, 12:05

Chociaż z Sigm podchodzi mi pod parametry:

1) Sigma 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM - 4790zł
2) Sigma 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF - 1990zł
3) Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM - 3990zł

I najlepiej "leży" mi (1) i (3).

Driver

13-08-2006, 12:13

cena 12-24 - 4 kzł - 1 zł - pochodzi ze strony sigmy

Normalna cena tego szkła ( nowego ) to jakieś 2400 - 2700

Baal

13-08-2006, 12:16

Driver - owszem, biorę ceny producenta, wiem że czasami są one o wiele wiele mniejsze :)

flippy

13-08-2006, 12:23

Pstrykalem tez ta sigma 14/2.8 calkiem niezle, ostre ale w sumie dopiero od f4 jedyne co mnie straasznie denerwowalo to zbieral refleks np.lampy ktorej i tak nie bylo w kadrze- ze wzgledu na polkolista soczewke. to fakt dla mnie 20mm to tez za duzo ale nawet jak bym kupowal jakiegos zoom'a to to szklo i tak zostawie ze wzgledu na jego jasnosc i odleglosc ostrzenia 0.2m - mozna sie pobawic.
Pozdrawiam i zycze udanych kadrow
Piotrek

Baal

13-08-2006, 12:25

No tak właśnie podejrzewałem że S14 f/2.8 będzie najlepiej przez niektórych oceniona :)

A powiedzcie czy KITem skoro da się zrobić "dobre" zdjęcie to z jaką przysłoną?

ripek

13-08-2006, 13:23

Dziwne ze nikt nie wspomniał o sigmie 10-20 ;)
Za mniej niz 2000zl efekt bardzo dobry ..

Mnie to wystarczy : http://digito.pl/pkp_10mm.jpg

rysiaczek

13-08-2006, 14:13

Dziwne ze nikt nie wspomniał o sigmie 10-20 ;)
Za mniej niz 2000zl efekt bardzo dobry ..

Mnie to wystarczy : http://digito.pl/pkp_10mm.jpg

..no tos zniechecil lud do tego szkla;) (fotka zza szyby chyba nienajlepszym przykladem jest-bo mam nadzieje, ze to nie jakosc obiektywu)

rysiaczek

13-08-2006, 14:15

Robiąc zachód słońca na niebie często wychodza piksele na ISO100 bo to jest efekt kierowania obiektywu w slońce.

Hmmm. mozesz pokazac przykladowe fotografie, w ktorych 'wychodza piksele na ISO100 bo to jest efekt kierowania obiektywu w slońce'? Bo sie jeszcze z tym nie spotkalem...:rolleyes:

Baal

13-08-2006, 14:48

rysiaczek - na obecną chwile niestety nie, bo za dużo rzeczy robię na raz. Za 4 godziny wyjeżdzam a mam jeszcze mnóstwo spraw do załatwienia.