[Filip71] Zdjątka

[filip71]

na razie jedno - link:

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=488825

[filip71]

z testowania statywu

[Tomasz Golinski]

wygląda lekko mydłowato

[satriani]

używałeś jakiegoś oświetlenia wspomagającego o pomarańczowo żółtej poświacie czy soft. Chdzi mi o to że nawt jabłko przybrało lekko zażółconą barwę?

[Vitez]

z testowania statywu

A robiles na samowyzwalaczu/wezyku? Bo to 'mydelko' to moze byc z powodu poruszenia aparatem przy nacisnieciu spustu, albo po prostu statyw zbyt lekki na ten sprzet (mi na Velbonie CX440 gibal sie 10D + 50 1.8 mimo uzycia samowyzwalacza i mirror lock up).

[filip71]

Testowałem statyw ale jeszcze wężyka spustowego nie mam. Statyw jak w opisie ale aparat lekko się ruszył.
Co do kolorów to w pokoju mam łososiowato-żółtą tapetę i do oświetlenia używałem także zółtej lampy (klosz) 40W świecącej do góry (klosz na dół) - kolorystyka to efekt naturalny - żadnego PS.
Nie jest to ambitne zdjęcie - technicznie też ale kolorki podobajły mi się mimo, że z testu.
Niestety kolejny zakup to wężyk.

[filip71]

Co do naturalnej kolorostyki to aparat ustawiony był na "WB Auto"

[Vitez]

ale aparat lekko się ruszył.
Aha...


do oświetlenia używałem także zółtej lampy (klosz) 40W świecącej do góry (klosz na dół) - kolorystyka to efekt naturalny - żadnego PS.

Do takiego oswietlenia wlasnie aparaty maja preset WB "Tungsten" bo AWB sie nie wyrabia. To nie jest efekt naturalny - to jest zdjecie "zePSute" ;) kiepska wydajnoscia AWB przy tego typu oswietleniu.

[Tomasz Golinski]

Właśnie jest naturalne, tylko nasz mózg nas oszukuje.

[Vitez]

Zalezy jak lezy.
Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
A dokladniej: zalezy jak zdefiniujesz "naturalne" :P
A jesli zamierzasz sie przerzucac definicjami to ja zaprosze siostre do klawiatury - z nia mozesz sobie dywagowac (doktorantka filozofii)...
Ja twierdze ze DLA MNIE nie sa naturalne - moja wlasne, subiektywna definicja na ktora niestety nic nie poradzisz, bo Vitez juz taki jest ze woli wlasne, subiektywne definicje (egoizm albo indywidualizm - nazwij to sobie jak chcesz) :twisted: .

[Tomasz Golinski]

Zauważ tylko jedno. W zależności co oglądałeś wcześniej, to kolory ci się wydadzą naturalne lub nie. IMHO to przykład marnej definicji.

Przez naturalne rozumiesz "sztuczne, ale ładne" :mrgreen: :mrgreen:

Z filozofem nie da się rozmawiać o definicjach. To jasne. Dziwie się, że z informatykiem się nie da.

[Vitez]

Dziwie się, że z informatykiem się nie da.

Ano informatycy tacy juz sa. Kazdy mysli ze jego racja jest mojsza niz twojsza ;) . Co widac wyraznie po tobie czy po mnie :twisted: .
Ty wolisz ogolnymi wzorkami udowadniac ze masz racje, a ja po prostu mowie "takie mam zdanie i go nie zmienie" - niezaleznie od oficjalnych, ogolnych wzorkow.

[Tomasz Golinski]

Ja informatykiem nie jestem. A wracając do zdjęcia, to mogę to podsumować tak: jest naturalne, ale nie wygląda naturalnie. Wszystkie kobiety wiedzą, że żeby wyglądać naturalnie trzeba czasem sporo kosmetyków ;)

[filip71]

a propo kolorystyku to jak napiałem mnie się podoba i nawet nie myslałem o tym aby to poprawiać. Nie będę się spierał czy jest naturalne czy nie - jest jakie jest a warunki jego focenia znacie (a technika czyli ostrość do poprawy).

[filip71]

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=603212

Kolejne - "górskie" do oceny - bez żadnej obróbki w PS oprócz Levels.

[filip71]

aha - to nie ja na zdjęciu.

[Tomasz Golinski]

lepsze niż poprzednie. nawet powiedziałbym, że zabawne. Troszkę jakość możnaby poprawić może

[filip71]

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=607492

zapraszam na widoczek z moich zimowych podbojów

[Jurrras]

widoczek z moich zimowych podbojów
co za skromność...
...dla mnie rewelacja!!!

[Tomasz Golinski]

też mi się podoba, tylko biały trochę mało biały

[filip71]

też mi się podoba, tylko biały trochę mało biały

zdjęcie było wykonane w podobnych warunkach jak poprzednie w porfolio na PLFOTO (zdjęcie kolegi) ale "klimat" jest efektem eksperymentów na WB.
Cieszę się że się podoba - powolutku się wprawiam.