Canon Eos 30D kit, a może... [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Canon Eos 30D kit, a może...

Ark

12-08-2006, 14:51

Kubak82

12-08-2006, 15:13

50-tka napewno jest lepsza optycznie (i jest IMO najlepszym obiektywem w tej cenie ktory smialo moze konkurowac z duzo drozsza optyka) ale to stałka i na cropie bedziesz mial 80 a to juz IMO za wasko jak na jedyny obiektyw.. jesli pstrykasz tylko portrety to ok ale jesli ma to byc uniwersalny obiektyw "do wszystkiego" to bierz kit'a - nie ma sie nad czym zastanawiac 8-)

przymkniety do f/8 jest naprawde ok a jest zdecydowanie bardziej uniwersalny niz 50-tka..

pozdr.

AdrianP

12-08-2006, 15:53

Kit i 50 to dobry wybór, aczkolwiek ja korzystam z kita jedynie w krytycznych sytuacjach,a tak to prawie zawsze 50.

AdrianP

12-08-2006, 16:01

A może Canon 20D? za takie sama jakość i więcej pieniędzy na osprzęt

Ark

12-08-2006, 18:36

A może Canon 20D? za takie sama jakość i więcej pieniędzy na osprzęt

Rozważałem taką opcję ale 20D jest tylko nieznacznie tańszy, a jednak w 30D kilka mankamentów 20-tki wyeliminowano. Zdecydowanie 30D + ...
:)

AdrianP

12-08-2006, 18:45

Rozważałem taką opcję ale 20D jest tylko nieznacznie tańszy, a jednak w 30D kilka mankamentów 20-tki wyeliminowano. Zdecydowanie 30D + ...
:)

hahaha.
Używany Canon 20D ok 2500 PLN
Nowy Canon 20D - 3489 (najtańszy na allegro)
Nowy Canon 30D - 4399 (najtańszy na allegro)

Różnica spora a w 30D dostajesz 2mm uchwytu więcej, ta sama jakość zdjęć, ISO w wizjerze (bez tego się nie da robić zdjęć), przycisk direct print (łoho to jest absolutna konieczność) pomiar punktowy (bez znaczenia przynajmniej dla mnie bo robię jedynie w RAWach). Jedyna znacząca różnica to większy LCD, czasem się przydaje.

Kolekcjoner

12-08-2006, 19:15

hahaha.
Używany Canon 20D ok 2500 PLN
Nowy Canon 20D - 3489 (najtańszy na allegro)
Nowy Canon 30D - 4399 (najtańszy na allegro)(...)
A możesz podać gdzie takiego używanego 20D za 2500 można dostać - mój zanjomy jest zainteresowany.

Ark

12-08-2006, 19:33

hahaha.
Używany Canon 20D ok 2500 PLN
Nowy Canon 20D - 3489 (najtańszy na allegro)
Nowy Canon 30D - 4399 (najtańszy na allegro)

Różnica spora a w 30D dostajesz 2mm uchwytu więcej, ta sama jakość zdjęć, ISO w wizjerze (bez tego się nie da robić zdjęć), przycisk direct print (łoho to jest absolutna konieczność) pomiar punktowy (bez znaczenia przynajmniej dla mnie bo robię jedynie w RAWach). Jedyna znacząca różnica to większy LCD, czasem się przydaje.

Nie wiem co w tym śmiesznego...ale do rzeczy...
30D kit - 820 funtów;
20D kit - 780 funtów;
Używany mnie nie interesuje, allegro, ebay, itp. także.
Mimo wszystko dziękuję za Twoją opinię :)

piast9

12-08-2006, 19:52

ISO w wizjerze (bez tego się nie da robić zdjęć)
No proszę, a ja jakoś daję radę. ;) Owszem, pomocne, ale da się bez tego żyć.

Kubak82

12-08-2006, 20:01

ISO w wizjerze (bez tego się nie da robić zdjęć

No proszę, a ja jakoś daję radę. ;) Owszem, pomocne, ale da się bez tego żyć.

piast9, to taki sarkazm byl :mrgreen:

Kolekcjoner

12-08-2006, 20:17

piast9, to taki sarkazm byl :mrgreen:
A bez sarkazmu to iso w wizjerze się czasami pieruńsko :razz: przydaje!

MMM

12-08-2006, 20:23

ISO w wizjerze (bez tego się nie da robić zdjęć)
Zapomniałeś tylko dodać o dwa razy większym buforze na RAWy i ISO co 1/3EV.

ISO w wizjerze i w skokach co 1/3EV bardzo się przydaje gdy jest słabe światło i można sobie szybko zjechać do 1250 albo 1000 do każdego kadru osobno.

AdrianP

12-08-2006, 22:39

Zapomniałeś tylko dodać o dwa razy większym buforze na RAWy i ISO co 1/3EV.

ISO w wizjerze i w skokach co 1/3EV bardzo się przydaje gdy jest słabe światło i można sobie szybko zjechać do 1250 albo 1000 do każdego kadru osobno.

Daj spokój, po co komu więcej niż 4-5 zdjęć w serii aby mieć pewność że jakaś jest ostra.

No chyba że kolega fotografuje sport to rozumiem.

A ISO? heh, może i przydatne, ale czy warte 900 Zł?

I tak każdy foci najczęściej na ISO 100

Kolekcjoner

12-08-2006, 22:47

Daj spokój, po co komu więcej niż 4-5 zdjęć w serii aby mieć pewność że jakaś jest ostra.

No chyba że kolega fotografuje sport to rozumiem.

A ISO? heh, może i przydatne, ale czy warte 900 Zł?

I tak każdy foci najczęściej na ISO 100
Wiesz ale może dla kolegi to są ważne różnice i dlatego tak wybrał. Dla mnie by były. Mnie czasami to 12 klatek w buforze nie wystarcza. Kilka razy robiąc zdjęcia 20 - tką miałem właśnie z tym problem.

Ark

13-08-2006, 10:12

Wybór padł na 30D i to nie podlega dyskusji...w tej chwili zastanawiam się tylko nad obiektywem.
Dziękuję za wszystkie wypowiedzi, te związane z tematem i te lekko odbiegające :)
Pozdrawiam.

Ark

13-08-2006, 16:50

...a co powiecie o obiektywie Tokina 12-24mm f4 lub Sigma 10-20mm SLD DC HSM jako zamienniku dla Canon-owskiego kita?

bigjon

14-08-2006, 13:16

Jak dla mnie to nie są zamienniki kita, to są obiektywy które ludzie kupują by mieć coś szerszego niż kit.

Zodiakalny Rak

14-08-2006, 13:27

Witam,
na dniach mam zamiar dokonać zakupu Eos-a 30D. Zastanawiam się jednak nad obiektywem. Mianowicie, wybrać obiektyw kitowy czy lepszym wyborem będzie Canon 50mm F1.8 EF Mark II Standard Auto Focus Lens. Mam świadomość tego, że oba obiektywy nie są "najwyższych lotów"...na przeszkodzie stoją jednak finanse, a coś wybrać trzeba :)
Co polecacie?

Pozdrawiam,
ArkKup tę 30tkę jeśli jesteś przekonany ale z KITem. Nie wybieraj na sucho obiektywów bo skończy się tak jak u mnie. Kupiłem body z KITem + 50/1,8 + Tamrona 28-75/2,8 + Raynoxa DCR-250 + .. + ... po pewnym czasie sprzedałem wszystko ze strata i zacząłem od nowa z lepszą optyką.

Moja sugestia to 30D + KIT i zbiórka pieniędzy na dobre obiektywy. Nie kupisz żadnego dobrego szkła za mniej niż 1k lub nawet 2k a jeśli będziesz zbierał kasę na coś lepszego i popstrykasz trochę to sam będziesz wiedział czy bardziej Ci będzie potrzeba większego zooma czy lepszej jasności.

Jasne, że od razu fajnie jest mieć i body i szkła ale ...

Standard na CB w doradztwie to body + KIT + 50/1,8 + Tamron 28-75/2,8 + Sigma 70-300 APO macro. Ale nie zawsze się sprawdza. W zalezności od tego do czego używasz - u mnie Tamron (mimo, że żyletka) się nie sprawdził ze względu na szybkość AF, więc zmieniłem. 50tka była ok jak na 350 pln ale za wąska do tego do czego potrzebowałem więc ...

Wszystko zależy od Twoich potrzeb i zasobności portfela - jak zwykle.

Pozdrawiam,

Zodiakalny Rak

14-08-2006, 13:30

...a co powiecie o obiektywie Tokina 12-24mm f4 lub Sigma 10-20mm SLD DC HSM jako zamienniku dla Canon-owskiego kita?Sakramentalne pytanie jak zawsze na poczatku: do czego Ci potrzeba tych obiektywów? KIT jest w miarę do krajobrazów (oczywiście przymkniety do f 5,6 lub więcej), 50tka do portretu i do wnętrz przy zastanym świetle / braku lampy (ewentualnie macro ale z dodatkami). Te szerokie kąty, które wymieniłeś do bardzo szerokich krajobrazów / reporterki jak i wnętrz.

jarq.

14-08-2006, 17:44

Hej - mój pierwszy post ;)

Czytam sobie właśnie i zastanawiam się dlaczego nie sigma 18-50/2.8f czy 17-70/2.8-4.5 na początek? To b. dobre szkiełka i w granicach 1300-1500zł. Sam właśnie się zastanawiam nad czymś takim ... Kit 18-55 - cóż - starcza na baardzo krótko ;)

Ark

14-08-2006, 19:03

Kup tę 30tkę jeśli jesteś przekonany ale z KITem. Nie wybieraj na sucho obiektywów bo skończy się tak jak u mnie. Kupiłem body z KITem + 50/1,8 + Tamrona 28-75/2,8 + Raynoxa DCR-250 + .. + ... po pewnym czasie sprzedałem wszystko ze strata i zacząłem od nowa z lepszą optyką.

Moja sugestia to 30D + KIT i zbiórka pieniędzy na dobre obiektywy. Nie kupisz żadnego dobrego szkła za mniej niż 1k lub nawet 2k a jeśli będziesz zbierał kasę na coś lepszego i popstrykasz trochę to sam będziesz wiedział czy bardziej Ci będzie potrzeba większego zooma czy lepszej jasności.

Jasne, że od razu fajnie jest mieć i body i szkła ale ...

Standard na CB w doradztwie to body + KIT + 50/1,8 + Tamron 28-75/2,8 + Sigma 70-300 APO macro. Ale nie zawsze się sprawdza. W zalezności od tego do czego używasz - u mnie Tamron (mimo, że żyletka) się nie sprawdził ze względu na szybkość AF, więc zmieniłem. 50tka była ok jak na 350 pln ale za wąska do tego do czego potrzebowałem więc ...

Wszystko zależy od Twoich potrzeb i zasobności portfela - jak zwykle.

Pozdrawiam,

Myślę, że skorzystam z Twojego doświadczenia.
Dziękuję wszystkim za wypowiedzi.
Pozdrawiam.

MacGyver

15-08-2006, 03:52

Z jednej strony można by stwierdzić że łączenie 18-55 USM z body klasy 30D to nieporozumienie ... z drugiej zaś ten obiektyw kosztuje poniżej 200 zł, czyli mniej niż przyzwoity filtr polaryzacyjny do niego. Jeżeli fundusze masz aktualnie ograniczone to bierz ten. Pewnie po pół roku będziesz miał go dosyć, ale w tym czasie zapewne zdążysz nazbierać na lepszy.

marekb

21-08-2006, 15:21

kane

21-08-2006, 15:24

yep, jest kit z czarnego 300D lub srebrnego 350D (jakos dziwnie w takiej konfiguracji widzialem)

MacGyver

21-08-2006, 15:28

jest taki 18-55USM??

EF-S 18-55/3.5-5.6 USM - mnie coś takiego dorzucili do 300D ;-)