Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Reuters - falszywe zdjecia


iDD
09-08-2006, 10:40
http://tinyurl.com/loglb
DoMiNiQuE
09-08-2006, 10:44
LOL ten dym nad miastem i smugi flar sa tak perfidnie sklonowane, ze tylko slepy moglby nie zauwazyc, ze sa pojechane photoshopem.
yogi-bear
09-08-2006, 10:49
Nieźle... zatrudnił Libankę na pół etatu :D
kami74
09-08-2006, 10:56
E tam Libanka miała po prostu dwa domy i rozpaczala po zmombardowaniu najpierw jednego a potem drugiego i tyle ;)
Błajo
09-08-2006, 14:58
Osz lol ten dym wymiata :)))
Rootsman
09-08-2006, 15:57
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://powerlineblog.com/archives/06.08.06.FirstCasualty-X-thumb.gif)

:lol:
KuchateK
09-08-2006, 16:15
Ten wpadl bo byl cienki. Teraz pomyslcie ilu nie wpadlo bo przylozyli sie do roboty i ile takich poprawianych zdjec moze byc dookola...
fICHU
09-08-2006, 17:17
Swoja droga ktos widzial gdzies w dzialaniu te mechanizmy weryfikujace autentycznosc zdjecia "z klodeczka" ?
Ciekawy jestem jak bardzo jest to odporne na zafalszowania.
Bagnet007
09-08-2006, 18:12
Cholera, mi by coś takiego do głowy nie przyszło :???: Ten dym to rzeczywiście wersja professional. Na smugi to pewnie bym się dał nabrać. Z początku nie zobaczyłem że wszystkie wyglądają tak samo.
Il fuoco
09-08-2006, 18:24
Cholera, mi by coś takiego do głowy nie przyszło :???: Ten dym to rzeczywiście wersja professional. Na smugi to pewnie bym się dał nabrać. Z początku nie zobaczyłem że wszystkie wyglądają tak samo.

nie żebym się chwalił broń boże, ale odrazu zczaiłem że ten dym to jest clone stamp tool jak zobaczyłem tą fotkę (tutaj) - wcześniej jej nie widziałem.
a to dlatego że zawsze się wkurzam jak używam tego tool'a i wychodzi mi podobny - dla mnie niepożądany - efekt:)
DoMiNiQuE
09-08-2006, 18:41
nie żebym się chwalił broń boże, ale odrazu zczaiłem że ten dym to jest clone stamp tool jak zobaczyłem tą fotkę (tutaj) - wcześniej jej nie widziałem.
Gdyby koles umiejetnie uzyl Patch Tool'a, Healing Brusch Tool'a i potraktowal to warstwa z chmurami roznicowymi z odpowiednim mieszaniem i przezroczystoscia to nikt by sie nie zorientowal :) A tak widac, ze to photoshopowy amator byl ;)
Bagnet007
09-08-2006, 18:42
nie żebym się chwalił broń boże, ale odrazu zczaiłem że ten dym to jest clone stamp tool jak zobaczyłem tą fotkę (tutaj) - wcześniej jej nie widziałem.
a to dlatego że zawsze się wkurzam jak używam tego tool'a i wychodzi mi podobny - dla mnie niepożądany - efekt:)
Dym to wiadomo. Pisałem o smugach z flar. Popatrzyłem na jadną i wyglądała realistycznie. Niezobaczyłem że reszta wygląda dokładnie tak samo :wink:
Ja bym je zrobił w 3D Studio :mrgreen:
yogi-bear
09-08-2006, 19:02
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://powerlineblog.com/archives/06.08.06.FirstCasualty-X-thumb.gif)

:lol:


BTW. warto podać źródło: http://www.coxandforkum.com/

świetna strona.
Pikczer
10-08-2006, 08:40
A czy agencje nie moga chciec dostawac 2 plikow?
1 - jpg/tif do druku
2 - RAW
Wtedy chyba wyeliminowaliby takie przypadki.
McKane
10-08-2006, 09:08
A czy agencje nie moga chciec dostawac 2 plikow?
1 - jpg/tif do druku
2 - RAW
Wtedy chyba wyeliminowaliby takie przypadki.

Pewnie moga ale rawy sa za duze zeby je wysylac z pola walki przez gprsy czy inne niezbyt szybkie lacza. Jakby tam kazdy mial szerokopasmowke byloby napewno latwiej kontrolowac prawdziwosc zdjec.
Mikołaj
10-08-2006, 09:10
A czy agencje nie moga chciec dostawac 2 plikow?
1 - jpg/tif do druku
2 - RAW
Wtedy chyba wyeliminowaliby takie przypadki.
Eee, raczej systemy do publikacji zdjęć przewidują tylko jeden format. Poza tym to jest taki biznes, że liczy się szybkość (zrobić zdjęcie i zaraz na serwer).