PDA

Zobacz pełną wersję : Łączenie nieba z reszta fotki



kami74
08-08-2006, 11:46
Wkurzyłem się. Wkurzyłem sie bo macie racje. W niektórych zdjęciach wiadomo trzeba ciut poprawić niebo. Robię to w taki sposób, że kopiuje warstwe przyciemniam i gumkuje to co ma nie być przyciemnione czyli najczęsciej wszystko oprócz nieba. Jeszcze mi sie nie zdarzyło, żebym zrobił to idealnie. Oczywiście można sobie ustawić powiększenie na 800% i gumkować piksel po pikselu i wtedy bedzie dokładnie, ale wierze że sa jakieś mniej pracochłonne a dające dobre efekty działania pomagające w niecnym procederze "poprawy" nieba. Tylko jakie drodzy forumowicze? Jakie ?

Kolaj
08-08-2006, 11:49
hint: wtapianie

gietrzy
08-08-2006, 11:50
http://www.fotosite.pl/index.php?title=Poprawianie_nieba

KuchateK
08-08-2006, 12:29
Oraz to:
http://www.fotosite.pl/index.php?title=Niebia%C5%84skie_tortury
i to:
http://www.fotosite.pl/index.php?title=%C5%81%C4%85czenie_forsowanych_eks pozycji

pst
08-08-2006, 21:02
o rany
ale to jest roboty z takimi zdjeciami
z klisza to już chyba tak 'łatwo' nie jest?...

KuchateK
08-08-2006, 21:05
Z klisza to dopiero bys musial kombinowac aby cos takiego uzyskac. Pewnie by Ci sie nie udalo. Tutaj to choc mozesz stosunkowo tanim kosztem cos pomajstrowac.

kami74
08-08-2006, 21:56
No widzę, że to jednak takie proste, łatwe i przyjemne nie jest. Nic trzeba pokombinować. Dzięki wszystkim za odp.

TOKIN
12-08-2006, 14:20
Nie żebym się czepiała ale czy nie jest łatwiej, szybciej i przyjemniej zastosować szarą gradacyjną połówkę (np Cokin)??? Mam takową i sobie chwalę.

kami74
12-08-2006, 14:29
Też mam (wkręcaną) i też sobie chwalę. Tylko, że stosuje ją jak idę na typowe focenie. Jak z małżonką i dzieciakami na tzw spacerze to hmm jak to napisać, bardzo zniecierpliwieni są ;) jak coś gmeram przy aparacie dłuzej niż 5 sekund

TOKIN
12-08-2006, 17:55
rozumiem tę sytuację.
W takich razach ja stosuję "podwójne wywołanie" a potem złożenie w photomatix pro. Program odwala kawał dobrej roboty za mnie - a efekt - hmm sama lepiej nie umiem.

Vitez
12-08-2006, 23:35
Nie żebym się czepiała ale czy nie jest łatwiej, szybciej i przyjemniej zastosować szarą gradacyjną połówkę (np Cokin)??? Mam takową i sobie chwalę.

Jak sie ma to jest szybciej i latwiej. Ale jakos mam wrazenie ze nasz narod to woli na pierwszym miejscu "taniej a najlepiej za darmo" - i dlatego smiertelnym lekiem moze kogos napawac mysl zeby wydac tyle forcy na system Cokina gdy mozna sprobowac poPSuc fotke :roll: .

Paradox
13-08-2006, 01:49
Vitez,a powiedz czemu ma służyć Twój post? bo nijak nie mogę w nim znalezć jakiejkolwiek porady dla kami74,o narodzie już nie wspomnę :/

MaciekH
14-08-2006, 11:44
Paradox, a Twój to już wogóle wnosi tyle że szok... Vitez odwoływał sie do tego co jakby nie patrzec na temat napisała TOKIN i tyle...

sory za OT, a co do tematu to czasem można użyć jakiegoś połówkowego filtru z Nik Color Efex Pro 2.0 w PSie, ale to raczej do specyfcznych fotek gdzie jest rowny podział miedzy "niebem a ziemią" ;)

miszaqq
18-08-2006, 20:11
moje pierwsze sztucznie wklejone niebo:

http://img116.imageshack.us/img116/5043/img7691copyqg0.jpg

widac pozostalosci po szaroburym niebie sprzed wklejenia ladnej chmurki ale mysle ze to kwestia dopracowania jeszcze kilku szczegolow :)

fotka robiona kitem wiec prosze nie strzelac ;)