Kłopoty z ostrością

[a_rtur]

Witam,
proszę o pomoc-mam canona 300d rebel + obiektyw kit,i w zasadzie każde zdjęcie, z włączonym AF , jak i te manualnego ostrzenia, które robię, muszę wyostrzyć na komputerze.Znacie jakiś program, tester ostrości?Wcześniej miałem mediona,z niego obraz był żyleta,można było liczyć włosy na głowie,a tu jestem załamany.Wiem, że ten obiektyw nie jest najlepszy,ale żeby aż tak żle było? W wizjerze ostro, a obraz sie sypie.Jestem z Sosnowca,czy ktoś może mi pomóc?
Z góry dziękuję za wszelką pomoc
Artur

[KuchateK]

Poszukaj w instrukcji dzialu mowiacego o "parameters". Mozna tam nieco podniesc wyostrzanie wykonywanie w aparacie.

[M@riusz]

Wrzuć jakiegoś sampla.
"Na gębę" trudno rozmawiać o ostrości...

M@riusz

[a_rtur]

http://s109.photobucket.com/albums/n59/a_rtur/?action=view&current=IMG_7065.jpg&refPage=&imgAnch=imgAnch1

[jacab1]

chłopie... nie dziwota że nieostre... masz cho...e małą GO :shock:
Przy f5,6 w zestawie z ob. kitowym nie licz na dobrej jakości zdjęcia.

[Drozdi]

Jacab1 ale te zdjecie naprawde jest nieostre i nic nie ma do tego f5,6.

[janosik121]

a czy filtr neutralnie szary nd x 8 może powodować że af bedzie źle działał???

[Kubak82]

a czy filtr neutralnie szary nd x 8 może powodować że af bedzie źle działał???

zmniejszajac ilosc swiatla sprawiasz, ze czasy sie wydluza i latwiej o poruszone zdjecie.. af tez potrzebuje swiatła (nie za duzo i nie za malo) ale nie podejrzewam ze ndx8 moze w drastyczny sposob wplywac na af.. wszystko zalezy od warunkow w jakich forografujesz..

[ripek]

chłopie... nie dziwota że nieostre... masz cho...e małą GO :shock:
Przy f5,6 w zestawie z ob. kitowym nie licz na dobrej jakości zdjęcia.


O czym ty mówisz :) 5.6 jest dobre w kitowym.

Przeciez to zdjęcie nie jest nieostre tylko AF nie trafil ci w pierwszy plan.
Popatrz na sierść konia w tle - ten bez głowy ;)

Wyraźnie widać ze tam trafił AF.

Jakim cudem autorowi udało się wykonać taką operację ? Chyba ze od potwierdzenia ostrosci do zrobienia zdjęcia aparat zmienił pozycje.

[McKane]

Popieram Ripka :) Ewidentne zle trafiony AF i do tego f5.6 w kicie nie nalezy do najmocniejszych

[Bagnet007]

Myślę że po przesiadce z kompakta może być trudno :wink: Ale to jest też ich zaleta- strasznie duża głębia, jednocześnie wada, brak małej głębii 8)

[Janusz Body]

Jak dla mnie to AF trafił tam gdzie był wycelowany :) Jeśli to było na środkowym AF to akurat srodek jest na drugim planie (lewa łopatka tego konia z tyłu). Piasek pod nogami tego konia jest całkiem OK.

[Fan nr 1]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s109.photobucket.com/albums/n59/a_rtur/?action=view&current=IMG_7065.jpg&refPage=&imgAnch=imgAnch1)

Te koniki to nad Bełdanami ?

[McKane]

Te koniki to nad Bełdanami ?

Tak wygladaja :)

[a_rtur]

Tak,konie znad Bełdanów, a ptak(bez aluzji:)z Węgorzewa-proszę, zerknijcie na te zdjęcia-AF był w centrum fotki, piórka powinny być ostre, ptak w środku,koń też- a jednak brak mi ostrości.Macie jakiś pomysł?http://i109.photobucket.com/albums/n59/a_rtur/IMG_7088.jpghttp://i109.photobucket.com/albums/n59/a_rtur/IMG_6570.jpg

[a_rtur]

http://i109.photobucket.com/albums/n59/a_rtur/IMG_6570.jpg

[gawryl]

jak dla mnie malo ostre jest to z konmi, ale nie dziwie sie - f5.6 przy kicie to lipa. z kolei kaczuszka - f8 i juz zdecydowanie lepiej. mysle, ze masz ustawione w CF zero wyostrzania (i to dobrze!) a na ostrosc wplywa tez algorytm zmniejszajacy fotki do rozmiaru zaprezentowanego przez Ciebie na forum. proponuje dac Unsharp Mask i bedzie ok :-) i nie patrzec na fotke w skali 1:1 na monitorze ;-)

[Janusz Body]

Kaczucha jest troszeczke prześwietlona a konie ciut (naprawde niewiele) niedoświetlone. Kaczucha ma wyjarany czerwony kanał.

Musisz rozgraniczyć dwie rzeczy - zdjęcie "na papier" i "do internetu". Przygotowanie conieco się różni. Konie potraktowane SmartSharpen na ustawieniach "fabrycznych" (0,50,1) plus potraktowane odrobine levelami i krzywymi staja się akceptowalne.

http://img291.imageshack.us/img291/3628/img7088azo7.jpg (698kb)

To jest Twoje zdjęcie nieco poprawione (jak wyżej) :) tyle, że poprawiane w złym momencie bo juz po zmniejszeniu (powinno być przed i w trakcie zmniejszania). Mnie się wydaje akceptowalnie ostre. Cudów oczywiście nie będzie. :)


EDIT: druga wersja http://img152.imageshack.us/img152/3015/img7088bsh0.jpg (393kb)

wydaje sie nawet nieco ostrzejasza ale trochę traci szczegółów w światłach - jest za to ciut bardziej kontrastowa co też podnosi wrażenie ostrości

[anwa]

Witam.
Po zakupie 20D przeżywałem podobne rozsterki. Prawdą jest to co piszą przedmówcy o innym przygotowaniu foto do druku i innym do Internetu. Nawet drogie obiektywy serii "L" w niewielkim stopniu poprawiają ostrość w szczegółach. Osobiście praktycznie do około 80% fotek wprowadzam wyostrzanie komputerowe. Nie wiem czy wszystkie lustrzanki, ale Canon z ustawianiem ostrości tak ma. pzdr

[a_rtur]

Ok, dzięki wszystkim za pomoc, jednak wydaje mi się, po tych zdjęciach które wykonałem ostatnio, że powiniennem wykalibrowac matrycę z obiektywem-czy tylko Warszawa mi zostaje, czy znacie jakis inny punkt serwisowy , który sie na tym zna?Najlepiej gdzieś na południu, a ideałem wręcz było by woj. śląskie(jestem z Sosnowca)
Pozd
Artur