Pojemność karty a ISO

[Quadrifoglio]

Zauwazyliście może zjawisko, że pojemność karty
(ilość zdjęć możliwych do wykonania), wyświetlana
przez aparat, zmienia się w zależności od ustawionej
czułości ISO ?
Dla przykładu:
karta SanDisk Ultra II 2 GB, zapisane 7 zdjęć w formacie
RAW, ustawienia na RAW
- przy czułości 100 ISO pokazuje możliwość wykonania
jeszcze 229 zdjęć,
- przy czułości 1600 ISO możliwe do zrobienia 197 zdjęć
- przy ISO 400 - zostaje jeszcze 220 zdjęć.

[Tomasz Golinski]

Zauważyliśmy.

[akustyk]

no jest tak. bo aparat szacuje ilosc zdjec, ktore potencjalnie powinny mu wejsc na karte. a ze wielkosc plikow wzrasta ze szczegolowoscia zdjecia, to i dla wyzszych ISO szacowana jest mniejsza ilosc zdjec. wieksze ISO = wiecej szumow = wiecej "szczegolow"

[muflon]

Zauwazyliście może zjawisko, że pojemność karty
(ilość zdjęć możliwych do wykonania), wyświetlana
przez aparat, zmienia się w zależności od ustawionej
czułości ISO ?
Tak, to normalne.
po pierwsze zdjęcia z wyższym ISO kompresują się gorzej (zajmują więcej) ze względu na szum
po drugie, aparat o tym "wie" i odpowiednio modyfikuje swoje prognozy odnośnie pozostałej ilości klatek

[caravaggio]

po pierwsze zdjęcia z wyższym ISO kompresują się gorzej (zajmują więcej) ze względu na szum
RAW sie kompresuje?

[Tomasz Golinski]

Tak. Kompresuje się.

[akustyk]

RAW sie kompresuje?
tak...

[muflon]

RAW sie kompresuje?
Tak, przynajmniej w DSLR Canona.

Edit: grrr, i znowu za późno ;-) Akustyk, zmienię Ci opis na "speedy gonzales" :mrgreen:

[TOPOL]

Jak w 1948.. 3xTAK... :D

[akustyk]

Tak, przynajmniej w DSLR Canona.

Edit: grrr, i znowu za późno ;-) Akustyk, zmienię Ci opis na "speedy gonzales" :mrgreen:
Staszek szybki jest :)

[Kolekcjoner]

Po prostu szumy są widziane przez soft aparatu jako dodatkowe szczegóły - stąd wieksza objętość pliku. A format RAW to właśnie przykład kompresji bezstratnej (odwracalnej) w przeciwieństwie do jpg-ów. W rawie kompresowane jest tylko to co po kompresji widziane jest tak samo jak przed bez utraty żadnej informacji np.: jednolite powierzchnie.
Swoją drogą microsoft ma zamiar wprowadzić jakiś nowy format graficzny. Podobno dużo większa kompresja niż w JPG, a znacznie mniejsza utrata jakości! Tylko co będzie trzeba zrobić jak po zapisaniu takiego pliku w aparacie pojawi się niebieski ekran :mrgreen: :mrgreen:?

[Giraff]

Swoją drogą microsoft ma zamiar wprowadzić jakiś nowy format graficzny. Podobno dużo większa kompresja niż w JPG, a znacznie mniejsza utrata jakości!

zapewne masz na myśli Windows Media Photo


Na konferencji producentów sprzętu komputerowego w Seattle Microsoft ogłosił nowy format zapisu skompresowanych zdjęć cyfrowych konkurencyjny w stosunku do JPEG. Windows Media Photo ma oferować lepszą jakość kompresji niż JPEG przy mniejszych rozmiarach plików. Pliki w nowym formacie będzie wspierała przyszła wersja systemu Windows Vista.

Według przedstawicieli Microsoftu nowe algorytmy kompresji w plikach WMP pozwolą na uzyskanie poziomu kompresji na 25:1 bez wyraźniej utraty jakości zdjęcia. W przypadku JPEG za akceptowalny poziom kompresji uważa się 12:1. Oznacza to więc, że przy porównywalnej jakości pliki WMP mogą być nawet dwa razy mniejsze. Dodatkowo WMP dzięki oparciu na symetrycznym algorytmie wspiera zarówno kompresję stratną, jak i bezstratną.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4370

[dentharg]

Jeśli Windows Media Photo będzie tak kompresował zdjęcia jak działa Vista voice recognition to..

[akustyk]

nie no... ludzie... co Wy macie do tego Microsoftu? naprawde tak przeszkadza wam, ze nawet byle Saper potrafi wyslac pelne dane uzytkownika na serwer majkrosyfu? a po co kupowaliscie Windows, jesli nie po to, zeby Bill wszystko o Was wiedzial? :cool:

fakt, ze sytuacja kapke kuriozalna, gdy stawia sie firewalla, zeby chronic siec zewnetrzna przed Windowsem. w koncu nominalnie firewall sluzy do czegos zgola odwrotnego. no, ale Microsoft zawsze wprowadzal "nowatorskie" rozwiazania :twisted:

[Giraff]

a po co kupowaliscie Windows, jesli nie po to, zeby Bill wszystko o Was wiedzial? :cool:

a kto powiedział, że go kupowaliśmy. my go tylko ... używamy ;)

[Drozdi]

a kto powiedział, że go kupowaliśmy. my go tylko ... używamy ;)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Kolaj]

a kto powiedział, że go kupowaliśmy. my go tylko ... używamy
Śmieszy Was, że w naszym kraju można jawnie przyznawać się (a nawet się tym chwalić) do złodziejstwa intelektualnego?

[Kolekcjoner]

Przepraszam ja używam Linuksa!

[piast9]

Śmieszy Was, że w naszym kraju można jawnie przyznawać się (a nawet się tym chwalić) do złodziejstwa intelektualnego?
Nie wiem co takiego intelektualnego jest w tym złodziejstwie.

[caravaggio]

Nie wiem co takiego intelektualnego jest w tym złodziejstwie.
Wiesz... jak czytam niektore komentarze dotyczace tego tematu to tez zachodze w glowe...