PDA

Zobacz pełną wersję : Canon 24-85 3,5-4,5 oraz Canon 28-105 3,5-4,5



trampek9
02-08-2006, 11:27
Witam wszystkich

Interesuja mnie te obiektywy i jakść uzyskiwanych z z nich zdjęć (głównie ostrość). Z testów na optyczne.pl wyczytałem ze 24-85 na 85 to straszna kaszana. Czy to prawda?

Jakie śa wasze doświadczenia z tymi obiektywami, jeśli ktoś ma jakieś przykładowe fotki to bardzo bym prośił na mojego maila trampek9@op.pl

pozdrawaim serdecznie

Alzail
02-08-2006, 11:45
http://www.warem-s.pl/filip/2.jpg

zdjęcie ptaszka ;]

ogniskowa 105mm
f/5.6
1/200s

wywołane z rawa, jedynie leciutki usm

trampek9
02-08-2006, 11:50
Alzail dzieki :) napisz mi prosze czy jestes z niego zadowolony i ja sie spisuje na pełnej dziurze prze koncowych przesłonach. Myślisz ze warto go kupic czy lepiej 24 - 85. Pozdrawiam

Alzail
02-08-2006, 12:13
postaram sie pozniej zrobic jeszcze kilka jakis fotek :)

wiec o 24-85 nic Ci nie powiem, moge powiedziec tylko tyle ze ma troche lpszy zakres ogniskowych.

ogolnie jestem z niego zadowolony af dziala jak dla mnie bdb, ostrość równiez mi wystarcza choc z 50mm 1.8 nie ma co porownywac :)

tu masz jeszcze fotki zrobione tym szklem, oczywiscie zmniejszane i troche podostrzone :) http://www.barbesale.pl/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=102

hmm nie wiem co jeszcze mam Ci powiedziec :)

PS: mam taki do sprzedania to nie napisze ze zlom :) ale rowniez nie mam ku temu zadnych przeslanek

gwozdzt
02-08-2006, 12:26
PS: mam taki do sprzedania ...
I chcesz kupic Tamrona :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=12541 :D

Pytający ma Tamrona, wiec może po prostu zamieńcie się Koledzy tymi obiektywami :-)

Natomiast co do 24-85 ta mam ten obiektyw. Trochę zdjęc z niego w połączeniu z 300D mozna zobaczyć u mnie w galeriach, np:
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721132336032972
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721132342628155
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721132342626410
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721132342897758

oraz cała ta galeria:
http://fotogalerie.pl/galeria/gwozdzt12837

i ta (w tym przypadku to skany z kliszy)
http://fotogalerie.pl/galeria/gwozdzt12828

Alzail
02-08-2006, 12:33
heh :) a co to ma do rzeczy ? :P chce kupic Tamrona ze wzgledu na swiatlo ktore mi sie przzyda.

wsumie 180km to nie tak daleko ;]

AdrianP
02-08-2006, 12:33
Patrząc na tego wróble myślę że beznadziejną ostrość ma ten obiektyw.

Alzail
02-08-2006, 12:41
zauwaz ze to nie srodek kadru...

jeszcze 100% crop 28mm f/8

www.warem-s.pl/filip/28mm.jpg

akustyk
02-08-2006, 13:00
klepalem 24-85 w porownaniu z Sigma 18-125. w cyfrze nie trzyma zadnej konkurencji. przy 24mm jakby nie kombinowal w rogach mydlo i aberracje. powyzej jest lepiej i w dluzszym koncu przebija Sigme, ale to chyba nie o to chodzi przy takich obiektywach.

AF bez porownania nawet. wiertarka Sigmy legla w przedbiegach. ale to jedyna przewaga tego Canona nad ww. Sigma

AdrianP
02-08-2006, 13:20
zauwaz ze to nie srodek kadru...

jeszcze 100% crop 28mm f/8

www.warem-s.pl/filip/28mm.jpg



Słaby wynik, kit na nagorszej swojej ogniskowej 55mm daje lepszy rezultat

http://canon-board.info/showpost.php?p=158219&postcount=39

a EF 70-200/4 L to już bez porównania

http://canon-board.info/showpost.php?p=196300&postcount=16

W tej cenie lepiej zainwestować w T28-75
Gorsze wykonanie i głośniejszy AF ale lepsza optyka