Czy cyfrowy obiektyw podejdzie do analogowej puszki?

[Bourbon]

Czy obiektyw TAMRON SP AF 28-75 f/2.8 XR Di (EF), będzie pasował do analogowej puszki typu EOS 300 i podobne?

[Wats0n]

Oczywiście.

[shaqi]

a nawet bardzo oczywiscie
cyfra jest bardziej wymagajaca wiec i szkal rowniez
chyba ze szklo jest tylko pod cropa to bedzie niezla winieta

[Janusz Body]

http://canon-board.info/showthread.php?t=7741

[shaqi]

http://canon-board.info/showthread.php?t=7741
nie rozumiem tego linku

[M@riusz]

nie rozumiem tego linku
Nie rozumiem, czego nie rozumiesz :confused:
To jest link do kompletu wiedzy nt. obiektywu TAMRON SP AF 28-75 f/2.8 XR Di (EF).

M@riusz

[Vitez]

nie rozumiem tego linku

W tym linku sa linki do watkow na naszym forum w ktorych to watkach dosc czesto pojawialy sie tego typu pytania i zostaly udzielone odpowiedzi.

[shaqi]

Nie rozumiem, czego nie rozumiesz :confused:
To jest link do kompletu wiedzy nt. obiektywu TAMRON SP AF 28-75 f/2.8 XR Di (EF).

M@riusz

nie widzialem ni w zab relacji medzy tematem a linkiem
ale jesli chodzilo ci o to co vitezowi to juz kumam ale link byl dla jasnowidza :mrgreen:

[Quadrifoglio]

Czy obiektyw TAMRON SP AF 28-75 f/2.8 XR Di (EF), będzie pasował do analogowej puszki typu EOS 300 i podobne?

Będzie pasował, i nawet będzie miał parametry ogniskowej takie jak na obudowie, tzn 28-75 ;-) z tym, że to nie jest "cyfrowy obiektyw" tylko analogowy pasujący też (z bardzo dobrym skutkiem) do cyfry.

[Bourbon]

Będzie pasował, i nawet będzie miał parametry ogniskowej takie jak na obudowie, tzn 28-75 ;-) z tym, że to nie jest "cyfrowy obiektyw" tylko analogowy pasujący też (z bardzo dobrym skutkiem) do cyfry.

Więc jak się to ma do opisu aukcji na stronie kol. Cichego

http://allegro.pl/item119998314_tamron_17_50_2_8_nowka_od_cichego_f_ vat.html

* Uwaga! Obiektyw NIE BĘDZIE współpracował z aparatami analogowymi, cyfrowymi z pełną klatką oraz matrycą o przeliczniku 1.3.

Co prawda powyższe dotyczy obiektywu 17-50 ale to również Tamron i ma te same oznaczenia co 28-75.

[gargamelos]

Ale Tamron 17-50 ma bagnet EF-S...tzn. dziala tylko w lustrzankach cyfrowych
z rozmiarami matrycy mniejszymi od pelnej klatki. Tamron 28-75 jest stworzony do analoga i dziala z pelna klatka (analog, 5d itp.) i z kropem (reszta lustrzanek cyfrowych)

[piast9]

Co prawda powyższe dotyczy obiektywu 17-50 ale to również Tamron i ma te same oznaczenia co 28-75.
Nie takie same. 17-50 jest Di-II, 28-75 jest Di.

[Bourbon]

Ale Tamron 17-50 ma bagnet EF-S...tzn. dziala tylko w lustrzankach cyfrowych
z rozmiarami matrycy mniejszymi od pelnej klatki. Tamron 28-75 jest stworzony do analoga i dziala z pelna klatka (analog, 5d itp.) i z kropem (reszta lustrzanek cyfrowych)

A jak na tym tle wygląda Sigma 18-50, czy to też EF-S ?

[piast9]

A jak na tym tle wygląda Sigma 18-50, czy to też EF-S ?
Ani Tamron ani Sigma nie mają bagnetu EF-S. Bagnet jest EF, ale pole krycia obu tych obiektywów wystarczy jedynie dla cropowych dSLR-ów.

[Mac]

Dlatego zawsze staram się wybierać szkła, które kryją całą klatkę a nie tylko część jak szkła EF-S.

[Vitez]

Co prawda powyższe dotyczy obiektywu 17-50 ale to również Tamron i ma te same oznaczenia co 28-75.

Wstyd zeby fotograf wykazywal tak kiepska spostrzegawczosc ;) .
Oznaczenia nie sa te same na tych dwoch szklach.

[gargamelos]

Tamron 17-50 ma bagnet EF-S.

Ani Tamron ani Sigma nie mają bagnetu EF-S

Oczywiscie racja..
Sorki za ta glupote...chcialem tylko jakos bardziej obrazowo:oops:
Moja mea culpa:oops: :wink:

[Kolekcjoner]

(...) z tym, że to nie jest "cyfrowy obiektyw" tylko analogowy pasujący też (z bardzo dobrym skutkiem) do cyfry.
Jak przeczytałem tytuł wątku to mnie zainteresowało bo od razu mi się z cyfrowym zoomem (fuj....:confused:) skojarzyło:grin:! W pewnym sensie Tamron jest "cyfrowy" bo ma dużo cyferek na obudowie;) :lol:.
Stosowałem Tamrona (28-75) do analoga, super efekty polecam szczególnie jeśli chodzi o kontrast!