Zobacz pełną wersję : [Woodland] Prośba o opinię.
Woodland
23-07-2006, 15:48
http://onephoto.net/info.php3?id=303633
Umieściłem tam jedno z moich zdjęć. Jestem początkujący i będę wdzięczny za komentarze dotyczące tego zdjęcia. Jestem pewien, że pozwoli mi to na robienie dużo, dużo lepszych zdjęć. Napiszcie co należałoby zmienić aby fotka była lepsza. Dzięki za krytykę (w miarę możliwości konstruktywną).
W!
Jak dla nie to ujecie dziwne, raczej z krawedzi bym taka panorame robil, bo te cien lub jak kto woli plama sloneczna jest paskudna! Albo wprost przeciwnie zrobilbym rownomiernie naswielona skale ale z dolu ujecie, z tzw 'parteru'. Ze swiatlem musisz powalczyc zdecydowanie bo kadrowanie to jakos samo z dowiadczeniem przyjdzie.
Powodzenia i zdrowko
Poprawiony dział i tytuł. A fotka mi się nie ładuje :(
Woodland
23-07-2006, 16:49
Poprawiony dział i tytuł. A fotka mi się nie ładuje :(
Dzięki za przeniesienie. Nastepnym razem będę wiedział gdzie umieścić. Szkoda, że zdjęcie się nie ładuje, bo ciekawy jestem opini/krytyki. Spróbuj raz jeszcze proszę.
Woodland
25-07-2006, 13:26
Proszę o komentarz. Wiem, że ta latarnia to nie rewelacja ale nie można było stanąć inaczej, a nie chciałem korzystać z PS.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://onephoto.net/info.php3?id=301885)
Mi również to zdjecie się nei ładuje. Nie mógłbyś go załadować do imageshacka i wystawić linka?
Pierwsza rzecz, która rzuca mi się w oczy, to brak wypoziomowania.
djtermoz
25-07-2006, 14:48
Rzeczywiscie horyzont leci na lewo. Popraw. Latarnia bym sie tak nie przejmowal. Chmurki genialne. Czy te chmury sa zawieszone nad jakas dolina? Gdzies Ty to ustrzelil?
Jedyne co mnie "boli" w tym zdjęciu to cień skałki padający na skałkę tylną.
Pierwsze moje skojarzenie że to łokieć albo ramię. Starałbym się ukryć ten cień.
I jeszcze bym urżnął kawałek nieba tak mniej więcej ciut powyżej tej mgiełko-chmurki w oddali. Chociaż to już raczej kwestia własnych preferencji.
Woodland
25-07-2006, 15:07
Tak informacyjnie. Oba zdjęcia zrobiona w trakcie wspinaczki na Mt Kinabalu (4.101 m.n.p.m.). "Górka" leży na Borneo (Malezja).
Woodland
30-07-2006, 19:26
Kolejne zdjęcie pod ocenę. Bez żadnej obróbki w PS.
http://img234.imageshack.us/my.php?image=f1040012gm3.jpg
Woodland
05-08-2006, 12:32
Kolejne zdjęcie z wielką prośbą o komentarze i ocenę. Dzięki.
http://onephoto.net/info.php3?id=308267
Il fuoco
05-08-2006, 13:07
spróbuj zrobić HDR z ostatniego... albo poprostu powtórz kadr i dopracuj ujęcie - świetna fotka tak czy inaczej ale spróbuj wyciągnąć coś więcej z tego miejsca...
Woodland
13-08-2006, 18:59
Dziękuję za wszystkie popzrednie komentarzei proszę o rady co można zrobić było lepiej z poniższym zdjęciem.
http://onephoto.net/info.php3?id=311549
Dziękuję za wszystkie popzrednie komentarzei proszę o rady co można zrobić było lepiej z poniższym zdjęciem.
http://onephoto.net/info.php3?id=311549
To zdjecie wg mnie najciekawsze, ale strasznie mdle (nie ostre).
Woodland
19-08-2006, 13:13
Dziękuję za uwagi i proszę o jeszcze. W załączeniu link do następnego zdjęcia.
http://onephoto.net/info.php3?id=313798
Woodland
27-08-2006, 19:08
Poprzednie zdjęcie nie doczekało sie recenzji :smile: Więc może poniższe?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/1203/monksuq5.jpg)
FOTOGRAF
27-08-2006, 19:24
poprzednie zdjecie mialo gdzies kometarz na cb, zeby zrobic inny kadr zeby usunac to cos co wyrasta z glowy tego mnicha. z tym zdaniem tez sie zgadzam. to jest jedyna, jak na moje oko wada tego zdjecia.
a co do tego nowego zdjecia to powiem ze wydaje mi sie nie ostre :|
Woodland
27-08-2006, 21:57
poprzednie zdjecie mialo gdzies kometarz na cb, zeby zrobic inny kadr zeby usunac to cos co wyrasta z glowy tego mnicha. z tym zdaniem tez sie zgadzam. to jest jedyna, jak na moje oko wada tego zdjecia.
a co do tego nowego zdjecia to powiem ze wydaje mi sie nie ostre :|
Masz rację. Ostrość "trochę" uciekła. Ale dzięki za trafne uwagi. Poniżej coś z tej samej serii.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Jak zawsze czekam na uwagi co mogłem zrobić lepiej, inaczej.
Mogłeś trafić z ostrością, mur ostry, mnich nie.
Woodland
27-08-2006, 22:54
Mogłeś trafić z ostrością, mur ostry, mnich nie.
Też mi sie tak wydawało, ale wg poniższego skazania ostrość została złapana na głowe mnicha (prawa-góra głowy). Nie wiem co o tym mysleć. :-( Może coś nie tak z moim aparatem lub szkłem? Jakieś pomyśły?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Nie wiem jak to działa ale to chyba podaje informacje którego punktu AF używałeś? Ostrość jest tam złapana gdzie jest ostre a nie tam gdzie jakiś program ci napisze że jest :)
Woodland
27-08-2006, 23:00
Nie wiem jak to działa ale to chyba podaje informacje którego punktu AF używałeś? Ostrość jest tam złapana gdzie jest ostre a nie tam gdzie jakiś program ci napisze że jest :)
Głowy za to nie dam, ale w instrukcji jest napisane, że czerwony kwadrat wskazuje, w którym miejscu złapana została ostrość. Chyba, że się mylę. A używam wszystkich 7 punktów AF. Ale oczywiście dzięki za uwagę. Może ktoś inny to rozstrzygnie.
A używam wszystkich 7 punktów AF.
Zacznij używać jednego ;)
Woodland
29-08-2006, 22:13
Kolejne dwa zdjęcia z prośbą o uwagi i komentarze. Człowiek uczy się całe życie (podobno). :D
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Woodland
30-08-2006, 21:38
Keljne zdjęcie zserii. Pod ocenę oczywiście. Jeżeli ktos będzie miał ochotę.:-P
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/6864/monk2bj7.jpg)
Poza przepalonym niebem chyba za wiele sie tu nie da powiedzieć.
Woodland
30-08-2006, 21:53
Poza przepalonym niebem chyba za wiele sie tu nie da powiedzieć.
Nie da się powiedzieć nic dobrego czy złego? :)
A co zrobić aby niebo nie było przepalone. Być może pytanie lamera, ale dopiero zaczynam.
Woodland
09-09-2006, 17:03
Kolejne zdjęcie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Tomasz Golinski
09-09-2006, 17:07
Nie mogę się zabardzo połapać, ale wygląda na nieźle zakręcone miejsce, jakby sam poziom się odkręcał.
Tylko co to za biały kabel przez środek?
Woodland
09-09-2006, 17:14
Nie mogę się zabardzo połapać, ale wygląda na nieźle zakręcone miejsce, jakby sam poziom się odkręcał.
Tylko co to za biały kabel przez środek?
Ten biały kabel to lina, która w nocy (o świcie) pokazuje "jedynie słuszny" kierunek w stronę szczytu. Na zdjęciu oczywiście widok w trakcie zejścia.
Woodland
09-09-2006, 17:18
Jeszcze jedno zdjęcie z prośbą o uwagi od bardziej doświadczonych kolegów.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Tomasz Golinski
09-09-2006, 17:21
Kolory wyglądają troche sztucznie. Poza tym możnaby uciąć te gałązki z dołu. Również lewą stronę bym inaczej wykończył: albo za mało jej albo za dużo.
Za doświadczonego się nie uważam ale i tak napiszę :). Od razu generalnie pomysł mi sie podoba. Co do kompozycji to gałązki precz. Odrobinę bym też wyprostował (skręcił całość w lewo) bo woda ma ochote uciec. Nawet jesli to efekt zakrzywienia Ziemi chyba dobrze by było go zniwelować :). Druga sprawa to jakość samego zdjęcia. Jakieś szumy widać na niebie (czyżby crop i potem ostrzenie?). Swoją drogą cieżka scena - spore kontrasty.
Woodland
09-09-2006, 22:50
Dziękuję za uwagi. Dostosuję się na pewno :-) Jeszcze jedno zdjęcie do obejrzenia i oceny.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Tomasz Golinski
09-09-2006, 23:03
Tu się do niczego nie przyczepie, bardzo sympatyczny widoczek. No, ewentualnie lekko mniej centralnie szpic umieścić i trochę kontrast podnieść.
Woodland
09-09-2006, 23:18
Teraz dla odmiany coś bardziej "industrialnego".
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Jak zawsze będę bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi dotyczące technicznego aspektu zdjęcia.
mattnick
10-09-2006, 00:17
Jak dla mnie prawa strona za bardzo wali się w lewo...
Chyba było by lepiej bez tego budynku po prawej :roll:
Woodland
18-09-2006, 19:59
Dziękuję za wszystkie uwagi i proszę o jeszcze. Poniżej zdjęcie z mojego starego Elana II E. Proszę o uwagi.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/my.php?image=stolxq3.jpg)
Woodland
21-11-2006, 19:54
Jak zawsze prośba o ocenę i cenne uwagi:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Woodland
26-11-2006, 00:23
Proszę o radę co można było zrobić lepiej w poniższych zdjęciach:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
26-11-2006, 00:31
jak dla mnie to niebo we wszystkich a 4 to już jest szczytem jasności. W 2 trochę to "drzewko" za centralnie jak dla mnie za to niebo nie przeszkadza aż tak bardzo. tyle z mojej strony. Skośnooki na pierwszej łódce super...
to co mattnick pisze, czyli statyw i wielokrotna ekspopzycja - w dodatku przegioles z kontrastem na ostatniej fotce ;-) w cieniach sie nic nie dzieje sa czarne plamy
rysiaczek
26-11-2006, 02:03
zaczekac na inna pore dnia... a konkretniej zerwac sie rancem:)
Woodland
26-11-2006, 18:48
Dziekuję za cenne uwagi. W załączeniu kolejne 2 zdjęcia z prośbą o uwagi.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mario1275
26-11-2006, 22:23
1 fajne
2 strasznie wkurzające kwiaty na pierwszym planie - wygląda jak by ci nagle wpadły w kadr
Woodland
26-11-2006, 22:31
Nasz Klient nasz Pan:smile: Zdjęcie bez kwiatów. Dałem te kwiaty bo myslałem, że tak będzie mniej "łyso".
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
jakos tak ciasno...
kadr "z kwiatami" lepiej mi sie podoba ale kwiaty nie pasuja ;)
a co do 1. to jakos nie moge znalezc w niej nic na "wow" ;) poprostu normalna fotka
Woodland
29-11-2006, 23:52
Jeszcze dwa zdjęcia po "ocenę" i komentarz:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/5451/img0378uo1.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/6119/img1692yp2.jpg)
1-woda zaleje plaże
2-poprawił bym pion na wieżach no i może ciut szersze ujęcie(chyba, że po bokach i na dole było coś, co psuło kadr)
osobiście zmienił bym jeszcze tonacje nieba na bardziej dramatyczną, ale to już jak kto lubi. Poza tym zupełnie sympatycznie.
Woodland
05-12-2006, 22:59
Jak zawsze będę wdzięczny za uwagi.. Poniżej dwie fotki:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
05-12-2006, 23:31
wieże lecą okrutnie na prawo...a krzesełka...e...jak to mi ktoś mądry napisał "co Ci się w tym zdjęciu podoba" ?
Woodland
04-01-2007, 23:11
Jak zawsze zprośbą o uwagi:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Miejsce urocze i z potencjałem. Szkoda ,że centralnie i jakoś tak wąsko (w użyciu zapewne 24-105 ?) . A i ta palma wyrastająca "z budynku" trochę drażni. Na niebo moim zdaniem przydałaby się jakaś połóweczka szara.
Woodland
07-01-2007, 16:05
Mile widziane uwagi jak można było zrobić to zdjęcie lepiej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
07-01-2007, 16:15
jak dla mnie to skrócić troszkę czas nświetlania, żeby główny budynek nie "świecił"
I ja bym jeszcze sprobowal zlapac taki moment, zeby te rozmazane swiatla z obiektow plywajacych, jakos ciekawiej sie ulozyly - cos podkreslajac, zwracajac uwage, albo cos w tym guscie.
Woodland
18-01-2007, 23:12
Jakieś uwagi? Nie wątpię że tak :smile:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/8075/img0267ry9.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
18-01-2007, 23:14
mydlany kamyk w prawym dolnym rogu ofdwraca uwagę od tratwy
Woodland
19-10-2007, 23:09
Jak zawsze prośba o sugestie co można byłoby zrobić lepiej? :lol:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
sniper88
20-10-2007, 00:10
1 nieciekawe (i do tego cale niebo czarne)
2 super, calkiem fajny kadr, chociaz przeszkadzaja drzewa po prawej. poza tym swietnie
3 imo lepiej by wyszlo, gdybys fotografowal z poziomu ziemii, poza tym ok.
myslę w tym przypadku podobnie jak sniper88
Co do pierwszego dodam, że gdyby kolumna była sfotografowana prosto, uchwyciłbyś fajną symetrię. Byłoby wtedy bardzo ciekawe zdjęcie :)
Woodland
21-10-2007, 22:07
Dzięki za cenne uwagi. Kolejne z serii .... z prośbą o komentarz.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
sniper88
21-10-2007, 23:34
Podoba mi sie:) Co prawda chyba bym wybral pionowy kadr, bo drzewa z prawej sa niepotrzebne (znowu;)) i jest troche ciasno na dole, ale efekt jaki Ty osiagnales tez jest bardzo dobry:p
Woodland
21-10-2007, 23:46
Podoba mi sie:) Co prawda chyba bym wybral pionowy kadr, bo drzewa z prawej sa niepotrzebne (znowu;)) i jest troche ciasno na dole, ale efekt jaki Ty osiagnales tez jest bardzo dobry:p
Mówisz i masz :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
sniper88
21-10-2007, 23:48
Dalej troche ciasno z dolu (:twisted:) ale imo duzo, duzo lepiej, niz w wersji poziomej:p
sokoolka
23-10-2007, 00:00
2 świetna bardzo mi się podoba, ładnie widać szczegóły i tak jakoś miękko - oczywiście na plus :D
Woodland
26-10-2007, 20:44
Dwa bardzo podobne. Które lepsze Waszym zdaniem?
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
sniper88
27-10-2007, 00:20
2 byloby lepsze, gdyby kraweznik nie zaslanial zderzaka, ale ze niestety tak jest, to 1 lepsza;)
zaslon nr , bo chyba tak nie wolno pokazywac :)no chyba ze to Twoje auto , to inna sprawa :)
a co do zdjec , to raczej zadne , jesli juz to gdzies w czystej przesrzeni tak by tlo bylo ladne , nic nie zasmiecalo typu kraweznik lub budynek
wybierz jakas polane lub duzy plac i wtedy probuj :)
Woodland
27-10-2007, 10:15
zaslon nr , bo chyba tak nie wolno pokazywac :)no chyba ze to Twoje auto , to inna sprawa :)
O numerze faktycznie nie pomyślałem, a auto niestety nie jest moje :cry:
a co do zdjec , to raczej zadne , jesli juz to gdzies w czystej przesrzeni tak by tlo bylo ladne , nic nie zasmiecalo typu kraweznik lub budynek
wybierz jakas polane lub duzy plac i wtedy probuj :)
Ponieważ tak jak pisałem auto nie moje, więc nie można było go "ruszyć" w jakieś inne miejsce. Dzięki za uwagi.
zaslon nr , bo chyba tak nie wolno pokazywac :)no chyba ze to Twoje auto , to inna sprawa :)
A czemu nie wolno?? Ochrona danych osobowych czy co?
Wolno jak najbardziej..
1 i 2 od prawej strony fotografując mogły być lepsze , a tak zasłonił krawężnik:twisted:
Woodland
27-10-2007, 21:10
Mije pierwsze kroki z fotografią nocną budynków. Kilka rad od Was dostałem już w innym wątku ale chętnie usłyszę inne komentarze.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze numer 3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Myślałem aby je przyciąć z góry i z dołu ale chyba byłoby wtedy zbyt "płaskie" :)
Woodland
02-11-2007, 20:59
Nikt nie ma uwag do ostatnich 3 zdjęć więc rozumiem, że są bezbłędne:twisted:
A teraz moje pierwsze próby z tego typu zdjęciami. Będę wdzięczny za konstruktywne uwagi. To początki w tej trudnej dziedzinie fotografowania..
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
02-11-2007, 21:27
trochę jakby czas za długi...
Woodland
02-11-2007, 21:51
Dorzucę kolejne z serii:
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
02-11-2007, 23:07
No tutaj to już duuuuuużo lepiej...osobiście bym zdjął odrobinę ciepła ze zdjęcia bo na nim wszystko żółte...:)
Woodland
02-11-2007, 23:37
To może cos z innej beczki:
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Woodland
25-11-2007, 23:34
Poprzednio nie było uwag. Może teraz?
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
sniper88
26-11-2007, 18:26
Co to jest, fraktal?:mrgreen:
#6 fajna, tyle ze slupek po prawej jest uciety;)
Woodland
26-11-2007, 21:02
Co to jest, fraktal?:mrgreen:
#6 fajna, tyle ze slupek po prawej jest uciety;)
Ten fraktal to .... papierowy żyrandol do lampy wiszącej.
Woodland
05-07-2008, 12:28
Kilka nowych zdjęć z Hong Kongu. Widoczki pewnie większości znane ale będę wdzięczny za uwagi.
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Uwagi mile widziane !!!
Woodland
14-10-2008, 02:17
Kolejne zdjęcia pod ocene bardziej doswiadczonych.
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img162/img49151rw9.jpg/1/)
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img162/img49101va4.jpg/1/)
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img136/img49341ui9.jpg/1/)
Dzieki za ewentualne, konstruktywne komentarze.
gunia1990
14-10-2008, 11:08
jakim cudem ta woda jest taka gładka??
a zdjecia sie podobaja, wszystkie :)
Woodland
16-10-2008, 04:16
jakim cudem ta woda jest taka gładka??
Długi czas naświetlania.
Woodland
23-10-2008, 12:48
Kolejne dwie fotki z prosbą o uwagi co można zrobic lepiej. Chodzi zarówno o ustawieniu przy robieniu zdjęcia, jak też przy późniejszej obróbce. Fartownie się złozyło, że będę miał okazję jeszcze raz lecieć na tej samej trasie i sie poprawić. Tak więc uwagi jak najbardziej na miejscu.
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img404/img4076si3.jpg/1/)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img404/img4079ei0.jpg/1/)
ewa_olsztyn
23-10-2008, 12:54
Co to jest?
Woodland
23-10-2008, 12:56
Co to jest?
Rafa koralowa (okolice Cairns) z pokładu samolotu.
Woodland
29-10-2008, 03:35
Szkoda, że nikt nie chce skomentowac moich "poczynań":( Może przy następnej serii zdjęć. Bo wiem, że jeszcze sporo muszę sie nauczyć aby moje zdjęcia były na satysfakcjonującym poziomie. Czekając na uwagi, pozdrawiam.
ewa_olsztyn
29-10-2008, 08:37
Woodland, to zdjęcie rafy jest po prostu mało zajmujące, praktycznie nic na nim nie ma. Ma ono wartość emocjonalną dla Ciebie, coś przeżyłeś w związku z tym obrazem i - ewentualnie - dla oceanologa.
Ale Twoje zdjęcia nie są złe.
Wrażenie zrobiły na mnie zdjęcia świątyni, chociaż wykonane w fatalnej porze.
Najbardziej ze wszystkich spodobało mi się 6 - leciutkie, ładnie skomponowane i naświetlone.
Doceniam Twoje nocne zdjęcia miejskie, chociaż nie przepadam za takimi tematami, bo mnie przygnębiają te ludzkie mrowiska. Najefektowniejsze, a jednocześnie najbardziej przygnębiające jest dla mnie 14.
Woodland! Mieszkasz w ciekawym miejscu, dla większości z nas - bardzo egzotycznym. Pokaż nam Australię...
PS: Już mi się znudzio powtrzać - rób zdjęcia na niskim słońcu, między 9 a 17 - żadnych pstryków, wyłącznie piwko w cieniu eukaliptusa ;)
Woodland
07-11-2008, 14:05
Niestety zdjęcie robione gdy powinienem pić piwo w cieniu eukaliptusa. Ale czasami nie można inaczej. Następnym razem obiecuję poprawę. :)
Na razie panowrama. Jak zawsze prosze o komentarze co można było zrobic lepiej. Mam tez pytanie o obróbkę. Jak można to zdjęcie obrobić aby było bardziej zjadliwe.
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img201/11bu2.jpg/1/)
Woodland
08-02-2009, 19:29
Ostatnie zdjęcie nie doczekało się uwag więc załączam kolejne z prośbą o uwagi i konstruktywną krytykę. Trochę lata w "zimie".
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img4/img3763filteredkt1.jpg/1/)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img218/img4188filteredpz4.jpg/1/)
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img3/img4306filteredpr9.jpg/1/)
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img4/img4444filteredwa5.jpg/1/)
Woodland
11-02-2009, 23:09
Brak uwag :cry:. Nie wiem czy zdjęcia tak idealne (wąpię) czy tak tragiczne, że nikt nie ma uwag? To może kolejne. Jak zawsze z nadzieją i prośbą o komentarze.
23.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img230/img4149filtereddu0.jpg/1/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.