Zobacz pełną wersję : Następca Nikona D70 ;)
http://nikonimaging.com/global/
Tomasz Golinski
20-07-2006, 12:42
Może to stary baner dotyczący D200? ;)
DoMiNiQuE
20-07-2006, 12:43
za 20 dni bedzie sie dzialo :mrgreen:
tja... jeszcze mniejsza dziurka od klucza, jeszcze bardziej mydlany filtr AA :D
acz nie mam watpliwosci, ze przez zwolennikow tamtej "jedynej slusznej marki" zostanie uznany za 9 cud swiata, a przez zwolennikow tej tutaj "jedynej slusznej marki" za zadna konkurencje nawet do 300D :) ech... zycie... :)
A jak to będzie fulfrejm :D ?
DoMiNiQuE
20-07-2006, 13:59
A jak to będzie fulfrejm :D ?
Gdyby tak bylo to by sie tym chwalili na bannerach jak sie tylko da :)
Poza tym formt DX jest lepszy od FF, nie czytasz forum N? ;)
Oj będzie szumieć za te 20 dni :D
A swoją drogą to nikon powinien przygotowywać się już do FF, bo postępu nie da się zatrzymać.
Oj będzie szumieć za te 20 dni :D
A swoją drogą to nikon powinien przygotowywać się już do FF, bo postępu nie da się zatrzymać.
<God Nikon mode on>
Bluźnisz niewierny !! I lepiej zebys mial miedziany dach i dobry piorunochron !!
DX to wszystko czego potrzebujecie i niech no ktory sprobuje cos mowic o ff...
<God Nikon mode off>
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een::mrgreen:
Oj będzie szumieć za te 20 dni :D
No, teraz Canon puści rabaty na 30D i będzie niezła jazda dla kogoś kto chce kupić pierwsze lusterko tak gdzieś około października/listopada.
Ciekawe, bardzo ciekawe jak to poukładają cenowo Sony i Nikon no i jak ci od Canona wytłumaczą zielonemu klientowi, że ich 8 MPx jest lepsze od 10 MPx Alfy czy Nikona.
Eeeee tam ja i tak kupię sobie SONY:D
Jak zwykle reklamowa paplanina typu "naj" poczekamy i zobaczymy.
Nikon w Polsce chyba cieniutko "szyje" bo brakło im 50 tyś na tak poważną impreze ? http://www.autoklub.pl/news-12196.php?AKSID=5d6b07b6164b9a1e75b2a1c1eeef101f
nie zagladam, ale niech zgadne Nikona nie bedzie?
tak jak myslalem
mort_subite
20-07-2006, 15:53
(...)Ciekawe, bardzo ciekawe jak to poukładają cenowo Sony i Nikon no i jak ci od Canona wytłumaczą zielonemu klientowi, że ich 8 MPx jest lepsze od 10 MPx Alfy czy Nikona.
Z tego co pamiętam z niedawnej wizytyw Fotojokerze, Alfa z kitem ma być w tej sieci sklepów wyceniona na bodajże 3.499 PLN (nie dam sobie uciąć żadnej życiowo istotnej części ciała, że dokładnie tyle, ale w tych okolicach).
Taki plakacik sobie wisiał przyklejony do szyby (Fotojoker w CH. Turzyn w Szczecinie, jesli kogoś to interere).
Czyli w Sieci powinno być taniej.
Kolekcjoner
20-07-2006, 18:10
Ciekawe czy wsadzili tą matrycę co w D200 czy w Alfie? No i jaka będzie cena.
Ciekawe czy wsadzili tą matrycę co w D200 czy w Alfie? No i jaka będzie cena.
Matryca napewno ta sama, a cena z kitem tak mysle ze w okolicach 4,500 - 5000
Pozdr.
:)))
http://www.darrelllarose.ca/albums/NikonD200/Newd909li.jpg
ludzie jak zawsze maja fantazje.... ewidentnie widac ze nie przystaje do konturow z strony nikona.
Czy mniem pamiec nie myli, ze Bonk sie w cos takiego kiedys bawil?
pozdrawiam.
f.
POPRAWIONE :]
FOTOGRAF
20-07-2006, 19:49
fichu twoj link nie dziala :(
tak Bonk zrobil fake 3D.
fichu twoj link nie dziala :(
tak Bonk zrobil fake 3D.
poprawione ;-)
a co do nowego N, to chyba Canon jest jednak bezkonkurencyjny i czego by N nie wypusicl to C napewno ma juz odpowiedz ;-)
ps. ciekawe o ile sie opozni premiera :twisted:
stdanielo
20-07-2006, 21:49
jak by nie patrzeć to tylko Nikon, szkoda robić niepotrzebny ruch na forum ;)
Tomasz Golinski
20-07-2006, 22:05
Panowie, może powstrzymajcie się od bezsensownych uwag?
mattnick
20-07-2006, 22:15
dobry nikon - popsuty nikon :)
swoja droga, to ciekawe jest co wymysla. zbyt mocny upgrade D70 bedzie strzalem w plecy sprzedazy D200. zbyt slaby upgrade bedzie poczatkiem dowcipow o "nasladowaniu Canona" i drobnych zmianach...
inna kwestia, ze po ksztalcie to to bardziej wyglada na upgrade D50... co tez nie jest zupelnie bez sensu
Kolekcjoner
20-07-2006, 22:44
Matryca napewno ta sama, a cena z kitem tak mysle ze w okolicach 4,500 - 5000
Pozdr.
Ta sama tzn......którą masz na myśli? Cena raczej musi być niższa (ze względu na Sony). Stawiałbym raczej na ok. 3000 - 3.500. Może na samym początku pod 4kzł. Ciekawe czy Nikon da odkurzacz?
Powiem Wam, że dla mnie to super wiadomość! Bo...
1. Jeżeli będzie rewelacja (nie wykluczajcie tego) no to sobie go kupię :)
2. Jeżeli ceny 30d spadną z uwagi na pojawienie się konkurencji Nikona - to sobie kupię 30d :)
3. Nowe produkty jednej firmy wymuszają wprowadzenie nowości/poprawek/obniżek cenowych przez drugą - prawa rynku :) z pożytkiem dla wszystkich :)
tak tylko pkt 3 nie ma zbytnio zastosowania w PL ;-) przynjamniej nie dziala to tak jak na zachodzie... wooolnooo spadaja ceny....
I dlatego rozwinął się u nas import prywatny :)
Ta sama tzn......którą masz na myśli? Cena raczej musi być niższa (ze względu na Sony). Stawiałbym raczej na ok. 3000 - 3.500. Może na samym początku pod 4kzł. Ciekawe czy Nikon da odkurzacz?
No ta z d200...
co do ceny to nie wydaje mi sie, 3500-4000 to moze koszowac ale bez kita, bedzie to chyba raczej konkurencja dla 30d a nie 350-ki(czy jej nastepcy).
Zobacz tez ile kosztuje d200... bez kita ponad 6000.
Pozdr.
Kolekcjoner
21-07-2006, 03:32
Myślę, że w chwili obecnej największym "zagrożeniem" dla Nikona na tej półce jest Sony i dlatego mogą cenę tego D... ustawić pod ceny Alfy. Wystarczy zobaczyć co się dzieje na rynku japońskim (sprzedaż alfy rośnie lawinowo, D200 spada, 30D spada). W chwili obecnej to 350 - ka nie będzie zbyt silnym konkurentem dla nowego nikona. Z kolei obniżki cen pozycjonują ten apart (350D) poniżej alfy i na poziomie ciut wyżej od D50 co gwarantuje jego nadal dobrą sprzedaż (w Japoni sprzedaż 350 i 5 ostatnio rośnie).
Nikon nie miał wyjścia, po wypuszczeniu alfy musieli coś zrobić, bo niebezpiecznie zaczęła (alfa) zbliżać się do D200. Nie spodziewam się żeby to był silny konkurent dla D30 (może jedynie /na pewno/ liczbą pikseli). Ja myślę, że raczej w zakresie możliwości będzie to okrojona wersja D200 z cechami być może zbliżonymi do Alfy. Tutaj znów nie mogli zaszaleć bo nie mogą strzelić gola do własnej bramki (D200).
mkwiek - racja może nie natychmiast ale ruch cen będzie ... cieszmy się.
Pytanie najciekawsze w tym wszystkim co na to Canon???:rolleyes:!
canon gdyby tylko chciał to mógł by już wypuszczać "amatorskiego" FF za cenę 30D :)
canon gdyby tylko chciał to mógł by już wypuszczać "amatorskiego" FF za cenę 30D :)
A nie uważasz, że nic prostszego od 5d już być nie może ? :) Przecież ta puszka nie ma żadnych funkcji , porównując do D200 np.
Nom, dokladnie. Canon ma juz amatorskiego FF. Teraz czas na odpowiednika eos 3 :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/6328/teaser1xr7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/4517/teaser2vu1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/48/teaser3zm0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/9269/teaser4np2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/9497/teaser5xq4.jpg)
w nowym modelu, wszystkiego bedzie wiecej ;) :mrgreen:
Niedzwiedz
21-07-2006, 12:03
hmm nikon zapewne pusci lekko zmodyfikowanego d70 (pusza bardzo fajna nic jej nie brakuje) z nowa matryca i ew monitorkiem , moze pozbeda sie migawki elektronicznej :) cena bedzie niska bo korpus bedzie d70 wiec linia produkcyjna zamortyzowana , masowa produkcja itp. :)
nowy nikon to nie konkurent dla canona tylko dla sony :) a 10 mpx to wystarczajacy powod by utluc sprzedaz 8 mpx apartow np 350d ;)
i jeszcze gwoli wyjasnienia canon 20d-30d to sie nie nameczyl nikon wrzucil matryce inna bo puszeczka byla imo mniej zepsza niz 10d i 20d ;).
w nowym modelu, wszystkiego bedzie wiecej ;) :mrgreen:
canon gdyby tylko chciał to mógł by już wypuszczać "amatorskiego" FF za cenę 30D :)
Taaak, odpowiedź Canona będzie miażdżąca ;) :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/canon.jpg)
(oczywiście, jeszcze trzeci guzik z boku - DP :mrgreen:)
Taaak, odpowiedź Canona będzie miażdżąca ;)
Press this button - mocne :)
Niedzwiedz
21-07-2006, 13:03
czornyj brakuje przycisku direct print :)
DoMiNiQuE
21-07-2006, 13:13
Taaak, odpowiedź Canona będzie miażdżąca ;)
czornyj, dales czadu :mrgreen: poplakalem sie ze smiechu :lol: Choc prawda jest taka, ze sporej czesci pstrykaczy taki sprzet w zupelnosci by wystarczyl ;)
czornyj brakuje przycisku direct print :)
otoz to... od razu wiadomo, ze fake, nawet nie trzeba analizowac reszty :D
Troche sie tu za duzo narobilo bractwa: Canon, Nikon, Pentax, Olek, Panas, Sony, Samsung. Pora na jakis wypad z grona :-)
Jakos mi tak wychodzi, ze Sony zamiast Nikona...
P.S. Czy to prawda, ze Sony ma udzialy w Tamronie ? Moze nieostre Tamy + EOS, to walka Alfy na tylach wroga :-)
Taaak, odpowiedź Canona będzie miażdżąca ;) :
(oczywiście, jeszcze trzeci guzik z boku - DP :mrgreen:)
Nie ma co sie smiac, Canon mial juz taki aparat :D
https://canon-board.info/imgimported/2006/07/t50frontside-1.jpg
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/SLRs/t50/t50frontside.jpg)
Kompakt w stylu lustrzanki. A sprzedarz obiektywów rośnie :D
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/SLRs/t50/index.htm
Niedzwiedz
21-07-2006, 15:00
jej ja ostatnio na zlocie mialem okazje nachwile wziac takiego jakiegos eosa co mial kolko nastawcze z numerkami jak iso i nic wiecej AF i zielony program ale nie wiem co za model wzielem na chwile by sprawdzic ile oszukuje moij swiatlomiez w zenicie ale nie mial parametrow wyswietlanych nawet
DoMiNiQuE
21-07-2006, 15:08
jej ja ostatnio na zlocie mialem okazje nachwile wziac takiego jakiegos eosa co mial kolko nastawcze z numerkami jak iso i nic wiecej AF i zielony program ale nie wiem co za model wzielem na chwile by sprawdzic ile oszukuje moij swiatlomiez w zenicie ale nie mial parametrow wyswietlanych nawet
Moze EOS 500? W wizjerze ma tylko zielona kontrolke oznajmiajaca nastawienia ostrosci ;)
Moze EOS 500? W wizjerze ma tylko zielona kontrolke oznajmiajaca nastawienia ostrosci ;)
Nie. to był 5000. Te "numerki jak ISO" to czasy migawki :lol:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS8885000/index.htm
Wcale niegłupie. Odpowiada mniej/więcej AE-1 Program z systemu FD.
1540
Dużo "głupsze" są EOS 750/850. Te właśnie to odpowiedniki T50
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/750-850/eos750.htm
1541
Szczyt "głupoty" to EOS 700:mrgreen:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS700/index.htm
1538
Nie ma co sie smiac, Canon mial juz taki aparat :D
i to nawet niejeden:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/750-850/eos850.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EFM/index.htm
jej ja ostatnio na zlocie mialem okazje nachwile wziac takiego jakiegos eosa co mial kolko nastawcze z numerkami jak iso i nic wiecej AF i zielony program ale nie wiem co za model wzielem na chwile by sprawdzic ile oszukuje moij swiatlomiez w zenicie ale nie mial parametrow wyswietlanych nawet
domyslam sie ze to wlasnie Ef-m byl, ale to akurat uklon w strone myslenia byl, zupelnie manualny aparat z zapieciem EF, w przeciwienstwie do eos 850/750
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EFM/index.htm
Akurat EF-M jest przeciwieństwem tych "głuptaków"!
Zyczyłbym sobie jak najwięcej aparatów z tak czytelnymi nastawami.
Nie. to był 5000. Te "numerki jak ISO" to czasy migawki :lol:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS8885000/index.htm
Wcale niegłupie.
Dużo "głupsze" są EOS 750/850.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/750-850/eos750.htm
Szczyt to EOS 700:mrgreen:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS700/index.htm
Super, ale zauważcie, że nie wszystkie pomysły były takie głupie - np chromowane sanki lampy - nie odłazi lakier, jak we wszystkich współczesnych :D
Moze EOS 500? W wizjerze ma tylko zielona kontrolke oznajmiajaca nastawienia ostrosci ;)
azaliz, owszem ma. przynajmniej moj wlasny pokazuje w wizjerze przymkniecie dziurki i czas, a nawet korekte ekspozycji. inna kwestia, ze ten tzw. "aparat" to plastikowe guano, gorsze nawet od 350D :mrgreen:
Kolekcjoner
21-07-2006, 21:11
inna kwestia, ze ten tzw. "aparat" to plastikowe guano, gorsze nawet od 350D :mrgreen:
I tu się nie zgodzę, uważam że 500 to całkiem fajny aparat, a trzyma się go lepiej niż 350, przy tym bez poczucia, że sie go za chwilę zgniecie.
Ale chyba już wystarczy OT. Można utworzyć nowy wątek: 350, a 500 i inne "plastiki"...:mrgreen:.
W temacie nikona to wiadomo już, że będzie się nazywał D80.
Nikon już jest pewien sukcesu
http://www.nikon-euro.com/DoesNotDisappoint/
ciekawe co na to klienci? :)
Tomasz Golinski
22-07-2006, 18:02
Nikon już jest pewien sukcesu
http://www.nikon-euro.com/DoesNotDisappoint/
ciekawe co na to klienci? :)
Ci, co nie kupią, to się nie zawiodą ;)
zapotrzebowanie na lustra nikona jest ogomne i to dobrze. fabryki pracuja na 100% i sa braki.
A tak na koniec nie jestem zwolennikiem nikona ale canon tez musi czyms odpowiedziec tym bardziej jeszcze ze sony szykuje model profi
http://www.nikon-euro.com/DoesNotDisappoint/
:lol:
a i to zadna pomylka z tym banerem
w tajlandi na tasmie jest juz produkcja 4 luster
50,70,200 i nowosci
a i to zadna pomylka z tym banerem
Pomyłka może i nie, ale... strasznie niedoświetlona :lol:
Kolekcjoner
22-07-2006, 20:41
A tak na koniec nie jestem zwolennikiem nikona ale canon tez musi czyms odpowiedziec tym bardziej jeszcze ze sony szykuje model profi
Tego to bym akurat się nie obawiał. Po za tym pytanie; skąd takie informacje?
Tego to bym akurt się nie obawiał. Po za tym pytanie; skąd takie informacje?
Na fotopolis był wywiad z kimś z sony. Lustro z niskiej pułki już jest, będzie ze średniej i potem pomyślą czy zrobić coś z najwyższej. Facet nie udzielił jednoznacznej odp że będzie tylko że się zastanowią jak będą mieli już ugruntowana pozycje na w tych 2 segmentach rynku
Kolekcjoner
23-07-2006, 00:00
Też to czytałem i dlatego pytam. Po za tym był jeszcze inny wywiad, w którym stało wyraźnie, że na razie A100, pracują nad semipro i chcą zdobyć 20% rynku dslr, a później się zobaczy. Ta sama odpowiedź padła na pytanie o FF.
Tego to bym akurat się nie obawiał. Po za tym pytanie; skąd takie informacje?
tak jak namisal czeczot
ale bie tylko na fotopolis na kilku zagranicznych forach i stronach foto ukazaly sie info o tym
jesli chodzi o sony to na photokinie prawdopodobnie bedzie nowy wyzszy model
swiat ponoc ma otwozyc kopare :mrgreen:
czekam z niecierpliwoscia
d50 ma matryce identyczna z d70s czyli teoretycznie jakosc zdjec jest taka sama, czyli czlowiek ktoremu ergonomia korpusu wisi bo potrafi sie bez niej obyc, oczywiscie wybierze d50 i produkuje obrazki takie same jak jego kolega ktory wybral d70s ktory potrzebuje do zrobienia dobrego zdjecia np: podswietlanego wizjera , dlatego nowy model bedzie oczywiscie naturalnym rozwinieciem tego pomyslu pozycjonowania modeli i nowy dxx bedzie sie mial tak do d200 jak d50 do d70...i moim zdaniem very gut, za cene 4600 (tak strzelam oczywiscie, ale cos czuje ze to bedzie trafiona cena, canon 30d bezposredni rywal-4999, patrzac na pstrykowe ceny oczywiscie) mamy maszynke produkujaca wysmienite obrazki, prezentacja tego modelu wywola moim zdaniem nie male poruszenie cenowe w lustrzankach, canon bedzie musial obnizyc cene 30d ....bo czym wytlumaczy fakt ze rywal sprzedaje "mocniejszy pikselowo" model za mniejsze pieniadze i naturalna konsekwencja tego mam nadzieje bedzie spadek cen 5d i wszyscy beda very happy:)
naturalna konsekwencja tego mam nadzieje bedzie spadek cen 5d i wszyscy beda very happy:)
Nie bardzo, 5d to inna polka. Czy spadly ceny jedynek po wyjściu 5d ? Na twoja logike jak by Tojota ;) wypuscila nowy model Corolli to powinny spasc ceny Passata.
KuchateK
23-07-2006, 09:30
Otoz to... Do czasu az Nikon czy Sony nie uderza z grubej rury robiac puszke wysokiej klasy nie ma co liczyc na spadek cen piatki czy jedynek (i wszystkiego pod nimi).
A D70 nie ma podswietlanego wizjera. Wizjer jedynie nie jest dodatkowo zaciemniany przez LCD wyswietlajace linie, ktore po wlaczeniu zaczyna byc lepiej przezroczyste...
Pomyłka może i nie, ale... strasznie niedoświetlona :lol:
co zrobisz matryce sony procesor nikon
d50 ma matryce identyczna z d70s czyli teoretycznie jakosc zdjec jest taka sama, czyli czlowiek ktoremu ergonomia korpusu wisi bo potrafi sie bez niej obyc, oczywiscie wybierze d50 i produkuje obrazki takie same jak jego kolega ktory wybral d70s ktory potrzebuje do zrobienia dobrego zdjecia np: podswietlanego wizjera , dlatego nowy model bedzie oczywiscie naturalnym rozwinieciem tego pomyslu pozycjonowania modeli i nowy dxx bedzie sie mial tak do d200 jak d50 do d70...i moim zdaniem very gut, za cene 4600 (tak strzelam oczywiscie, ale cos czuje ze to bedzie trafiona cena, canon 30d bezposredni rywal-4999, patrzac na pstrykowe ceny oczywiscie) mamy maszynke produkujaca wysmienite obrazki, prezentacja tego modelu wywola moim zdaniem nie male poruszenie cenowe w lustrzankach, canon bedzie musial obnizyc cene 30d ....bo czym wytlumaczy fakt ze rywal sprzedaje "mocniejszy pikselowo" model za mniejsze pieniadze i naturalna konsekwencja tego mam nadzieje bedzie spadek cen 5d i wszyscy beda very happy:)
tak matryca ta sama ale program i procek innaczej pracuja
wieksza kultura pracy po stronie 70
Quadrifoglio
23-07-2006, 17:05
He,
zabawne są te wojny między nikonowcami a kanonierami ...
Zakotwiczyłem na forum nikona i patrzę na topic 5D kontra D200
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=18030
Jak widać można twierdzić, że gorsze jest lepsze i wzajemnie się
utwierdzać w przekonaniu, że Nikony to mają zawodowcy a
Canonami posługują amatorzy, nawet jeśli chodzi o 5D.
Szczególnie śmiesznie wygląda ta wojna futbolowa, jak się popatrzy
na porównanie rozdzielczości i szumów 5D i D200.
Kolekcjoner
23-07-2006, 18:10
Także na zmianę ceny 30D bym za bardzo nie liczył. No chyba, że ten nowy będzie tak szybki jak D200 ale w to wątpię. Zobaczymy.
nikona moze tylko uratowac dobra matryce nawet w standarcie dx ale z szumami porownywalnymi od iso 800 w gore do canona
Nie bardzo, 5d to inna polka. Czy spadly ceny jedynek po wyjściu 5d ? Na twoja logike jak by Tojota ;) wypuscila nowy model Corolli to powinny spasc ceny Passata.
oczywiscie ze ceny jedynek spadly:) tylko dalej jest to kosmos, moglem juz w lapkach miec 5teczke, ale wole poczekac co sie stanie z cenami po wyjsciu tego nikonka, nie pali mi sie:)
wzajemnie się
utwierdzać w przekonaniu, że Nikony to mają zawodowcy a
Canonami posługują amatorzy
a jakie to ma znaczenie? Zawodowiec zrobi dobre zdjęcie canonem i nikonem.
Znasz takie powiedzenie: "Pokaż mi swoje zdjęcia, a nie aparat"?
dla mnie jeszcze śmieszniejsze jest uparcie twierdzenie wszystkich uzytkowników CB, że Canon jest we wszystkim lepszy od Nikona.
Tomasz Golinski
23-07-2006, 19:47
uparcie twierdzenie wszystkich uzytkowników CB, że Canon jest we wszystkim lepszy od Nikona.
Masz jakikolwiek link na poparcie takiej absurdalnej tezy?
kolejne "materialy prasowe"
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=photography&MsgID=120535
pozdrawiam.
f.
(czy ONI sie czuja tak jak MY przed premiera 30D? :) )
Masz jakikolwiek link na poparcie takiej absurdalnej tezy?
Nie zrozu mnie źle - wystarczy, że pojawia się info o nowyn nikonie - i od razu śmiech na sali bo to tylko nikon. W wielu wątkach wiele osób naśmiewa się z nikona. Nie będe tego popierał żadnym linkiem bo nawet mi się tego nie chce szukać. Wystarczy czytać regularnie forum by zauważyć taką tendencję :)
ale z drugiej strony - nikonowcy naśmiewają się z 350d i to w sumie takie koło zamknięte :)
Tomasz Golinski
23-07-2006, 19:58
Zwróć uwagę, że pół naszego forum również naśmiewało się z 30d.
nie od dzisiaj wiadomo, ze marka uzytkowanego sprzetu dla niektorych moze stac sie religia.
nie jest tajemnica, ze i nikon ma pare fajnych ficzerow w swoich zabawkach.
kumpel z pracy, ktory kupil dosc niedawno 70s dal mi go do rak... i da sie tego uzywac, chociaz juz bym nawet nie myslal o zmianie systemu.
Jesli "d90" ma byc co najmniej tak dobry, to wszystkiego dobrego nikoniarzom i tyle.
ja bym tylko poprosil, by canon ruszyl dupe i w odpowiedzi na nowa puszke N dal chociaz Kit Mark III. odpowiednik kita od 70s. trzymajac tego w/w nikona naprawde zazdroscilem kumplowi tego szkla...
pozdrawiam
f.
Zwróć uwagę, że pół naszego forum również naśmiewało się z 30d.
Tego nie zauważyłem, ale możę przesadzam z tym wszystkim. Słuchaj, mam kilku kumpli, którzy mają Canona i nawet nie mieli Nikona w rękach a już mają o nim wystawioną negatywną ocenę. Syf, badziewie i takie tam. Ja mam zdanie, że najpierw trzeba coś samemu zobaczyć, aby móc o nim wystawiać tak negatywne opinie.
ale nie ważne - może już jestem przeczulony na ten temat. Wracając do tematu wątku:
dla mnie dużą zmianą w następcy d70s będzie wreszcie normalna migawka. Nie jakaś hybrydowa. Mam nadzieję, że taką wstawią! Większa matryca, migawka i np. ISO 100 i mniejsze szumy i już jest bardzo dobry aparat, z którego nikt nie powinien się śmiać!
Michu (Pentax)
23-07-2006, 20:15
kolejne "materialy prasowe"
Fake. Pomijając zupełnie inny kształ (wbudowana lampa - teraz prawie taka, jak w Canonie ;) ) to pewnym już nieomalże, że nazywać się będzie D80. Tak więc będzie to puszka dla zaawansowanego amatora - o ile nomenklatura z analoga jest adekwatna do cyfrowej linii.
Quadrifoglio
23-07-2006, 20:26
Tego nie zauważyłem, ale możę przesadzam z tym wszystkim. Słuchaj, mam kilku kumpli, którzy mają Canona i nawet nie mieli Nikona w rękach a już mają o nim wystawioną negatywną ocenę. Syf, badziewie i takie tam. Ja mam zdanie, że najpierw trzeba coś samemu zobaczyć, aby móc o nim wystawiać tak negatywne opinie.
ale nie ważne - może już jestem przeczulony na ten temat. Wracając do tematu wątku:
dla mnie dużą zmianą w następcy d70s będzie wreszcie normalna migawka. Nie jakaś hybrydowa. Mam nadzieję, że taką wstawią! Większa matryca, migawka i np. ISO 100 i mniejsze szumy i już jest bardzo dobry aparat, z którego nikt nie powinien się śmiać!
Z D70 nikt nie powinien się śmiać, nie raz spodobały mi się fotki z tego sprzętu, natomiast D50 fotografuje np. ten Pan:
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-1983-0-0-0-0.php
i jak na mój gust, nieźle to robi. Więc ograniczenia sprzętowe
ograniczeniami ale zdjęcia robi człowiek.
a jakie to ma znaczenie? Zawodowiec zrobi dobre zdjęcie canonem i nikonem.
Znasz takie powiedzenie: "Pokaż mi swoje zdjęcia, a nie aparat"?
dla mnie jeszcze śmieszniejsze jest uparcie twierdzenie wszystkich uzytkowników CB, że Canon jest we wszystkim lepszy od Nikona.
nie mow takich rzeczy
ja maze o puszce d200 z matryca od canona
to by bylo idealne polaczenie
body nikona 200`ka jest genialne ale matryca i procesor to syf od 800 do góry
ja marze o puszce d200 z matryca od canona
Może są jakieś firmy tuningowe co przerabiają; nic tylko poszukać i mieć na to kasę :lol:
Kolekcjoner
24-07-2006, 00:03
(...) może już jestem przeczulony na ten temat.(...)
Owszem, jesteś:D.
Jak czytam zaprzyjaźnione forum to też czasami mam bardzo podobne odczucia tyle, że w odwrotną stronę.
A to że jest tyle fajnych zabawek to zasługa konkurencji, bardzo dobrze, że się coś ruszyło. Dobrze dla wszystkich.
Z tą religią to jest jakaś prawda. Ostatnio rozmawiałem niedawno z moim znajomym, nie dawno (jakieś dwa miesiące temu) kupił sobie nikona D50 i już jest wyznawcą jedynie słusznej firmy. Co prawda jak przyszło co do czego to kilka rzeczy w menu musiałem mu objaśniać ale był twardy.... nikon górą:mrgreen:.
Myślę że d80 sporo namiesza i bardzo dobrze.
Może są jakieś firmy tuningowe co przerabiają; nic tylko poszukać i mieć na to kasę :lol:
dzieki zielony
F7 (gramatyka i ortografia) na CB nie działa:lol: :lol: :lol:
musze sobie za to zamontowac klawisz zielony bedzie niezle wygladac kolo "scroll lock"
a co do aparatu to kto mi ten tuning zaplaci???
Czy i kiedy jest szansa na to ze 20d albo 30d stanieje?
Bo mam zamiar kupic 350d, teraz mnie nnie stac na 20d...
ale moze jakby byl za troche powyzej 3000zl..
ale moze jakby byl za troche powyzej 3000zl..
być może stanieje, ale raczej nie do tego poziomu :(
Kolekcjoner
26-07-2006, 10:49
Czy i kiedy jest szansa na to ze 20d albo 30d stanieje?
Bo mam zamiar kupic 350d, teraz mnie nnie stac na 20d...
ale moze jakby byl za troche powyzej 3000zl..
A to akurat wiadomo, jak pokażą 40D:mrgreen: .
W każdym razie po ukazaniu się tego nowego nikona pewnie coś ceny ruszą .... no chyba, że nikon znów przyszaleje i na dzień dobry da z 1500$.
Taaa.. a do sprzedazy trafi zapewne dopiero w marcu ;)
no chyba, że nikon znów przyszaleje i na dzień dobry da z 1500$.
Przy cenie D200 wynoszącej 1700$ taki scenariusz wydaje się b. mało realny
Zdjęcia:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/d80a.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/nikond80b.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/nikond80c.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/nikond80d.jpg)
czornyj, jak to jest, że nie ma tych zdjęć na FN? zaglądam tu i się zaskoczyłem :)
Ciekawi mnie dlaczego jeszcze nikt nie powiązał premiery nowego Nikona z zapowiadaną w sierpniu premierą następcy 350D. Wszak już nawet sami nikoniarze przestali uparcie porównywać D70 do 20/30D i wiemy, że jest to raczej konkurencja dla 350D.
Sprytny ruch uprzedzający konkurencję? Wydaje mie się, że tak - zwłaszcza, że mocno się z kampanią reklamową przygotowali. LIczyłbym więc raczej na dalsze obniżanie cen w najniższym segmencie.
czornyj, już znalazłem :)
czornyj, jak to jest, że nie ma tych zdjęć na FN? zaglądam tu i się zaskoczyłem :)
Tak to jest, że źle szukałeś :P
KuchateK
26-07-2006, 18:51
Widze, ze nie przejeli sterowania rodem z D200. Nie bedzie zapamietywania ustawien...
Ciekawi mnie dlaczego jeszcze nikt nie powiązał premiery nowego Nikona z zapowiadaną w sierpniu premierą następcy 350D. Wszak już nawet sami nikoniarze przestali uparcie porównywać D70 do 20/30D i wiemy, że jest to raczej konkurencja dla 350D.
Sprytny ruch uprzedzający konkurencję? Wydaje mie się, że tak - zwłaszcza, że mocno się z kampanią reklamową przygotowali. LIczyłbym więc raczej na dalsze obniżanie cen w najniższym segmencie.
Kubaman, błąd w porównywaniu tych wszystkich korpusów polega na tym, że Nikon pozycjonuje swoje produkty inaczej niż Canon. D70 nie ma bezpośredniego konkurenta w Canonie, 350-tce pod względem funkcjonalnym odpowiada D50.
Wprowadzenie D80 to raczej konsekwencja opracowania przez Sony matrycy 10MP - Nikon po prostu dokonuje "upgrade-u" matryc w swoich korpusach.
tu się zgodzę, te dwie strategi rynkowe nie przystają do siebie dokładnie. Ale coś mi mówi, że to właśnie zbliżające się targi są dla Nikona okazją do wzbudenia zainteresowania i przyćmienia Canonowskiego produktu :)
KuchateK
26-07-2006, 19:09
Jak Canon wyjedzie z taka kolekcja obiektywow jaka zapowiadaja plotki to mysle ze to D80 nie ma duzych szans :mrgreen:
KuchateK, chyba troszkę przeceniasz przeciętnego konsumenta ;) Zwykle jest tak, że najpierw kupuje on korpus - a tutaj ważne jest żeby było dużo megapikseluf, bajerów i fachowo wyglądał, a dopiero potem martwi się o obiektywy :lol:
KuchateK
26-07-2006, 19:36
Nie chodzilo mi o to, ze Nikon nie przycmi 80'tka nastepcy 350D, ale o to, ze calosciowo Canon moze miec znacznie wiecej nowosci i znacznie wiecej czasu ludzie im posiweca ogladajac je na stoisku. Okrojone D200 czy D70 z 10mpix nie jest tak bardzo ciekawe z punktu widzenia nowosci. A ze w sklepach bedzie schodzic bo ma 10mpix to juz inna bajka.
Oczywistym jest, że nowa D80 nie będzie jakąś rewolką. Matryca z D200, korpus D70 z dużym telewizorem i kilka nowych bajerów.
Co do nowości Canona, to bardzo jestem ich ciekaw. Seria 1 jest stara jak Wielki Kanion, może zatem pokazać się tutaj coś ciekawego. Na następcę 30D chyba jeszcze za wcześnie, co z kolei źle wróży 400D - tradycyjnie wodotryski wprowadzane są najpierw w seri semi-profi, a dopiero potem pakowane są w plastik.
Samo zwiększenie rozdzielczości matrycy w serii amatorskiej byłoby piramidalnym idiotyzmem - już 8MP są IMHO w 99% sytuacji potrzebne jak rybie rower. Choć oczywiście, marketiody Canona mogą mieć na ten temat inne zdanie :D
tez sie wlasnie zastanawiam co zrobi canon bo sie troche zablokowali 30ka, i teraz zeby mu nie zaszkodzic nie pozostaje nic innego jak 350d z duzym telewizorem i przyciskiem direct print. Chcociaz z 2 stron atakuja Sony i Nikon ktore przynajmniej na papierze wygladaja lepiej.
Samo zwiększenie rozdzielczości matrycy w serii amatorskiej byłoby piramidalnym idiotyzmem - już 8MP są IMHO w 99% sytuacji potrzebne jak rybie rower. Choć oczywiście, marketiody Canona mogą mieć na ten temat inne zdanie :D
Ano właśnie, tak działa niestety marketing. Kto po raz pierwszy raz kupujący lustrzankę zastanawia się np. nad sprawnością AF albo ilością informacji wyświetlanych w wizjerze i ergonomią? Ogląda się piękne i ostre zdjęcia w sieci, bo tych OOF przecież nikt nie pokazuje. Dopiero po kupnie się zaczyna narzekanie. Krótko mówiąc, najtańsze modele dla początkujących zawsze będą nastawione na tani efekt w postaci "megapikseli", dużego LCD i "zoomu", bo to najszybciej do lamerów trafia.
Ostatnio mój znajomy kupił sobie 350D i po tygodniu zadzwonił z pytaniem gdzie włącza się podgląd na wyświetlaczu w trakcie robienia zdjęcia :mrgreen:
To było pierwsze pytanie u mnie w domu, na odpowiedź 'nie ma' zrobili bardzo zniesmaczoną minę.
Oczywistym jest, że nowa D80 nie będzie jakąś rewolką. Matryca z D200, korpus D70 z dużym telewizorem i kilka nowych bajerów.
Co do nowości Canona, to bardzo jestem ich ciekaw. Seria 1 jest stara jak Wielki Kanion, może zatem pokazać się tutaj coś ciekawego. Na następcę 30D chyba jeszcze za wcześnie, co z kolei źle wróży 400D - tradycyjnie wodotryski wprowadzane są najpierw w seri semi-profi, a dopiero potem pakowane są w plastik.
Samo zwiększenie rozdzielczości matrycy w serii amatorskiej byłoby piramidalnym idiotyzmem - już 8MP są IMHO w 99% sytuacji potrzebne jak rybie rower. Choć oczywiście, marketiody Canona mogą mieć na ten temat inne zdanie :D
marketiody Canona swoje wiedza
jakis czas temu czytalem wywiad i wynikal z niego ze canon zaklada ze na amatorski rynek w tym 20/30D wystrarczy 8MP
zobaczymy czy naprawde wystarczy jak nikon i sony stwierdza ze to ma byc 10mp i canon zacznie tracic :mrgreen:
Jak Canon wyjedzie z taka kolekcja obiektywow jaka zapowiadaja plotki to mysle ze to D80 nie ma duzych szans :mrgreen:
szkla szklami
ale przydalo by sie dobre szklo do cropa bo 17-55 IS to zaden hit tylko kit i drogi jak L`ki
szkal za blisko 10k mnie nie interesuja narazie
KuchateK
26-07-2006, 23:12
Mnie sie 17-55 mnie sie osobiscie bardzo podoba. Daje calkiem niezle efekty. Co prawda cenowo mogli by go umiescic nieco nizej, ale nie jest zle.
Kolekcjoner
26-07-2006, 23:28
Mnie się wydaje, że w segmencie EF-S to się nie ma co za dużo spodziewać, bo jak ktoś chce kupić lepsze szkło to bierze L-ki. I nie ma co tutaj się patrzeć na nasze (polskie) możliwości finansowe bo nasz rynek dla takich firm jak C to margines (niestety), a na zachodzie ceny najtańszych L-ek (nawet najdroższych) to nie jest żaden problem. Zaprojektowanie i wyprodukowanie dobrego szerokiego szkła to nie taka prosta i tania sprawa i sądzę, że dla samego cropa to poprostu nie opłacalne.
Broncobilly
26-07-2006, 23:57
jak ten nikon bedzie fajny to moze go sobie kupie jako "spacer seta" z obiektywem 18-200 zamiast 350d bo co to za system canona w którym i tak musze wozić 2 ładowarki 2 rózne akumulatory 2 węzyki spustowe a po każdej wymianie obiektywu mam na matrycy farfocle jakby mi tam koń nakichał ? tym bardziej że mi parę szkieł nikona jeszcze zostało. Ergonomia i błyskadełka nikonowskie są doskonałe, można GPS-a podłaczyć. Z Canona najbardzie mi sie wysokie czułości podobają bo sporo z nich korzystam. A na canonowskiego FF w logicznej cenie by moc z szerokiego kąta 24-105 skorzystać trzeba bedzie zapewne jeszcze pare latek poczekać (jakoś tak dziwnie bardziej mi by pasował FF w taniej puszce a drozszą wolałbym z cropem by mogła z długimi tele lepiej chodzić )
Kolekcjoner
27-07-2006, 00:07
jak ten nikon bedzie fajny to moze go sobie kupie jako "spacer seta" z obiektywem 18-200 zamiast 350d bo co to za system canona w którym i tak musze wozić 2 ładowarki 2 rózne akumulatory 2 węzyki spustowe a po każdej wymianie obiektywu mam na matrycy farfocle jakby mi tam koń nakichał ? tym bardziej że mi parę szkieł nikona jeszcze zostało. Ergonomia i błyskadełka nikonowskie są doskonałe, można GPS-a podłaczyć. Z Canona najbardzie mi sie wysokie czułości podobają bo sporo z nich korzystam. A na canonowskiego FF w logicznej cenie by moc z szerokiego kąta 24-105 skorzystać trzeba bedzie zapewne jeszcze pare latek poczekać (jakoś tak dziwnie bardziej mi by pasował FF w taniej puszce a drozszą wolałbym z cropem by mogła z długimi tele lepiej chodzić )
Nie no w ogóle to Canon do d....y jest, kto to kupuje? A ta ergonomia feee...! A no i te słynne "niebrudzące się" matryce nikonowskie;-) !
Mnie się wydaje, że w segmencie EF-S to się nie ma co za dużo spodziewać, bo jak ktoś chce kupić lepsze szkło to bierze L-ki. I nie ma co tutaj się patrzeć na nasze (polskie) możliwości finansowe bo nasz rynek dla takich firm jak C to margines (niestety), a na zachodzie ceny najtańszych L-ek (nawet najdroższych) to nie jest żaden problem. Zaprojektowanie i wyprodukowanie dobrego szerokiego szkła to nie taka prosta i tania sprawa i sądzę, że dla samego cropa to poprostu nie opłacalne.
L`ka??
To niech zrobia L`ke do cropa uszczelniana i pancerna!!!
Cena niech bedzie jak 17-55IS ale niech to bedzie L`ka i bede wiedzial za co zaplace.
Kolekcjoner
27-07-2006, 00:35
L`ka??
To niech zrobia L`ke do cropa uszczelniana i pancerna!!!
Cena niech bedzie jak 17-55IS ale niech to bedzie L`ka i bede wiedzial za co zaplace.
Wiesz nie chcę powtarzać argumentów które dałem wyżej ale po "kiego diabła" canon miałby robić L-kę tylko do cropa? Rozumiem, że dla Ciebie ale nie obraź się obawiam się, że to zbyt mała "podnieta" dla marketingowców z C;-) . L-ki są robione głównie na rynek profi.
tja... jeszcze mniejsza dziurka od klucza, jeszcze bardziej mydlany filtr AA :D
Nie ma przymusu kupowania. Jest paru innych producentow DSLR, kazdy znajdzie cos dla siebie.
acz nie mam watpliwosci, ze przez zwolennikow tamtej "jedynej slusznej marki" zostanie uznany za 9 cud swiata
A co to przeszkadza? Chcesz robic zdjecia, czy potwierdzac swoja meskosc?!?
Oj będzie szumieć za te 20 dni :D
A swoją drogą to nikon powinien przygotowywać się już do FF, bo postępu nie da się zatrzymać.
Postepu?!? Maly obrazek to ja mialem juz 20 lat temu. Wtedy byl on uwazany za chlam dla mas, a teraz jest za osmy cud swiata. Ciekawy ten postep...
Wiesz nie chcę powtarzać argumentów które dałem wyżej ale po "kiego diabła" canon miałby robić L-kę tylko do cropa? Rozumiem, że dla Ciebie ale nie obraź się obawiam się, że to zbyt mała "podnieta" dla marketingowców z C;-) . L-ki są robione głównie na rynek profi.
idac tym tokiem rozumowania 17-55 Is powinno kosztowac gora 2K.
a inni powinni kupic 17-40 lub wybrac niezaleznego producenta napszyklad tommiego 17-50 2,8 czy tak??
moim zdaniem canon sra se na wlasne podworko i kiedys sie obudzi z reka w g....e a w tedy zostanie tylko smrod a nie klienci bo bedzie nikon czy tez sony
KuchateK
27-07-2006, 19:50
Ja bym tak nie powiedzial... Canon majac mozliwosc czesze klientow i wydaje kase zarobiona na to, co bedzie sprzedawac w przyszlosci. Ta firma utrzymuje sie w scislej swiatowej czolowce jesli chodzi o ilosc patentow...
Jak sie konkurencja w koncu zbierze do kupy i zacznie produkowac lepszy sprzet to Canon nie tylko bedzie mogl zjechac z cenami ale i zaprezentowac cale multum nowych wynalazkow, ktore potem znowu konkurencja bedzie gonic. W tym czasie klienci beda bulic Canonowi za nowosci i to ze konkurencja mu do piet nie dorasta a Canon znowu bedzie kombinowal za ta kase na przyszlosc :mrgreen:
Ja bym tak nie powiedzial... Canon majac mozliwosc czesze klientow i wydaje kase zarobiona na to, co bedzie sprzedawac w przyszlosci. Ta firma utrzymuje sie w scislej swiatowej czolowce jesli chodzi o ilosc patentow...
Jak sie konkurencja w koncu zbierze do kupy i zacznie produkowac lepszy sprzet to Canon nie tylko bedzie mogl zjechac z cenami ale i zaprezentowac cale multum nowych wynalazkow, ktore potem znowu konkurencja bedzie gonic. W tym czasie klienci beda bulic Canonowi za nowosci i to ze konkurencja mu do piet nie dorasta a Canon znowu bedzie kombinowal za ta kase na przyszlosc :mrgreen:
Hihihi, wesoly z Ciebie gosc. :lol: :lol: :lol:
KuchateK
27-07-2006, 21:28
Staram sie ;)
Ale serio... Takie sa prawa rynku. Canon nie czesze pieniedzy tylko dlatego, ze prezes musi jezdzic najnowszym samochodem ale tez dlatego, ze inwestuje w przyszlosc. Dzieki temu mamy dzisiaj takie zabawki jak DO, IS, USM i to, ze matryce nam nie szumia... A w przyszlosci bedziemy miec z pewnoscia o wiele wiecej :D
Tomasz1972
27-07-2006, 21:52
Co do ELKI to CANON oznacza obiektywy literką L przeznaczone do wszystkich produkowanych modeli SLR , zarówno cyfrowych jak i analogowych . Obiektywy L nie mogą być tylko do kropa , gdyż większość profesjonalistów dla których te obiektywy są produkowane ma pełne klatki lub kropa 1,3X .
Staram sie ;)
Dzieki temu mamy dzisiaj takie zabawki jak DO, IS, USM i to, ze matryce nam nie szumia... A w przyszlosci bedziemy miec z pewnoscia o wiele wiecej :D
ale kogo na to bedzie stac ???
KuchateK
27-07-2006, 22:26
W naszym kraju jak narazie malo kogo. Ale to juz nie problem Canona. Oni maja gdzie sprzedawac :roll:
ale moim zdaniem takie drogie szkla DO czy inne nie maja prawa bytu
np 17-40L i 17-55 IS EF-S
17-40 wzorowa prosta ze tak powiem ostrosci w calym zakresie pancerna i pod pelna klatke
17-55 IS EF-S duuuzo drozsze szklo zasysa syf do srodka ma lepsze swiatlo ale mydli i nie doruwnuje prostej 17-40 z ostroscia
no i kupa plastiku za ponad 4k
wiec jak wybrac droga nie L`ke lub podobna L`ke to biore te ostatnia
Tomasz Golinski
27-07-2006, 22:42
ale kogo na to bedzie stac ???
A kogo było stać w Polsce na 650, pierwsze body z AF? Albo na pierwszego dSLRa?
szkla DO same na siebie zarabiaja, niewiem czy nie maja takiego znowuz prawa bytu, wykorzystują je przeciez reporterzy, fotografowie przyrody itede itepe
A kogo było stać w Polsce na 650, pierwsze body z AF? Albo na pierwszego dSLRa?
nielicznych
jak wszedl nowy model stary tanial
ale z dobrymi szklami np L`kami tak nie jest ceny sie trzymia tanieja tylko wielkie gnioty
http://www.pcworld.hu/story.php?sid=6702
Wracając do tematu. Nowy Nikon jawi się (coś tak czuję) jako świetny aparat. I tak jak polecam wszystkim D50 zamiast 350D to boję się, że będę nowego Nikona polecał zamiast 30D. I po cholerę ja te szkła nakupowałem. Jeszcze stajnię zmienię. :D Na szczęście tak na poważnie mam inny dylemat - 5D czy 1 D M2N. I gratów jednak nie sprzedam bo takiej dobrej 100-400L (moje podstawowe szkło) to Nikon nie ma.
nikon robi gienialne puszki
ale tak pisalem wczesniej matryce i procki slabe
a to tez jest bardzo wazne ze przy iso 800 nie wykoczyly pinpongi
Kolekcjoner
28-07-2006, 05:44
(...)moim zdaniem canon sra se na wlasne podworko i kiedys sie obudzi z reka w g....e a w tedy zostanie tylko smrod a nie klienci bo bedzie nikon czy tez sony
Tak shaqi to są "argumenty' nie do odparcia na poparcie Twoich tez.
Nie myślę MARANTZ, że D80 to będzie konkurent dla 30D ale zobaczymy.
Nie myślę MARANTZ, że D80 to będzie konkurent dla 30D ale zobaczymy.
Jeśli to, co roi sobie na swojej stronie Rockwell to prawda, to pomijając kwestię nieco wyższych szumów pow. ISO800, D80 będzie ostrym konkurentem dla Canona. Oczywiście, o ile poprawią żałosny wizjer z D70 w co trochę wątpię. Cena 900$ daje sporo do myślenia.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80.htm
Ale to są bardzo, bardzo zbliżone parametry do D200 - i to wszystko za ~połowę ceny?
Jeżeli to prawda to szykuje nam się WOJNA cenowa! Hurra:)
No, nie do końca - korpus jest amatorski, a to oznacza plastikową puszkę, mniejszą prędkość wykonywania standardowych operacji, prawdopodobnie kiepski wizjer i prosty układ AF.
DoMiNiQuE
28-07-2006, 11:46
No, nie do końca - korpus jest amatorski, a to oznacza plastikową puszkę, mniejszą prędkość wykonywania standardowych operacji, prawdopodobnie kiepski wizjer i prosty układ AF.
Oraz brak uszczelnien ;)
Oraz brak uszczelnien ;)
Chodzą pogłoski, że uszczelnienia owszem, będą ;)
DoMiNiQuE
28-07-2006, 11:59
Chodzą pogłoski, że uszczelnienia owszem, będą ;)
Nie sadze. To bylby cios dla D200. Poza tym Ken R nigdzie o tym nie wspomina.
P.S.
Widze, ze D80 odziedziczy migawke po D200 (sync 1/250s)
Jak wspomniałem, to tylko pogłoski. Pewnie pochodzą stąd, że na teaserze reklamującym korpus w tle jest burza :lol: Choć jest to realne - kilka głupich gumek kosztuje grosze, a konsument się cieszy jak dziecko.
Migawka nareszcie normalna! Koniec z bloomingami, zafarbami i inszą zarazą!
KuchateK
28-07-2006, 13:04
(sync 1/250s)
Ale cios :) Ken nie powiedzial, ze sie tym zdjec nie da robic? Dziwne :mrgreen:
To moze choc hss dostali na pocieszenie?
DoMiNiQuE
28-07-2006, 13:22
Pamietam jak ok. 2 lat temu wszyscy 'Nikoniarze' bardzo potrzebowali sync 1/500 z wbudowana lampa i nie mogli bez tego zyc :mrgreen: A canon byl be bo mial 1/250 (ze o tych z 1/200 nie wspomne) :lol:
teraz to oni nie będą umieli zdjęć wogóle robić:D
KuchateK
28-07-2006, 13:33
A canon byl be bo mial 1/250 (ze o tych z 1/200 nie wspomne) :lol:
Jeszcze dodatkowo kompletnie nie byli w stanie zauwazyc ich minimalnego iso 200, ktore to dawalo w sumie synca dokladnie takiego samego jak w Canonie w wiekszosci warunkow :D
Jeśli wieżyć temu opisowi to Nikon postanowił przejść na karty SD....
Duży minus.
Minus dla kogos kto juz ma karte - bez roznicy dla tego kto dopiero zaczyna zabawe z cyfra.. lub mial kompakta, a te w znacznej wiekszosci sa na SD ;)
Mimo wszystko lepiej aby miał dwa wejścia CF/SD, cena wzrosłby o jakieś 50$ i wszyscy byliby zadowoleni.
SD są zbyt powolne jak na zawodowe potrzeby. (uboźsi zawodowcy co nie mają pieniędzy na D200)
Kolekcjoner
28-07-2006, 14:57
SD są szybsze niż CF to tak na marginesie.
Jeśli to wszystko prawda co pisze ten gość to Nikon sobie niezłego samobója strzelił. Najlepsza jest ta uwaga na dole, że D80 będzie miał lepszą jakość obrazu niż D200.
Kolekcjoner, to spekulacja - po prostu tak było z D100 i D70.
Kolekcjoner
28-07-2006, 15:48
Kolekcjoner, to spekulacja - po prostu tak było z D100 i D70.
Wiesz może i tak ale jeśli to prawda z tym 4.5 kl/s to raczej ta sama matryca co w D200. Wtedy mogliby kilka rzeczy poprawić i rzeczywiście jakość obrazu może być lepsza:rolleyes:.
Gdyby jedynym czynnikiem decydujacym o wyborze aparatu byla jakosc obrazu to na bank ludzie kupowali by Sigmy :D
Gdyby jedynym czynnikiem decydujacym o wyborze aparatu byla jakosc obrazu to na bank ludzie kupowali by Sigmy :Dtrue, jeszcze kupię jakiegoś foveona z recyklingu :)
A canon byl be bo mial 1/250 (ze o tych z 1/200 nie wspomne) :lol:
a co maja powiedziec minolciarze ze swoim 1/125
a co maja powiedziec minolciarze ze swoim 1/125
W D7D jest 1/160.
1/125 tylko przy wlaczonym AS.
I jest HSS, czego niestety brakuje u Nikona.
Moim zdaniem lamerzy, ktorze beda kupowac pierwsze lustro wybiora sony. Dlaczego? Bo ma jezyk POLSKI i to dla nich bedzie baaaaaaardzo wielko plus, tak mi sie wydaje
W D7D jest 1/160.
1/125 tylko przy wlaczonym AS.
I jest HSS, czego niestety brakuje u Nikona.
zgadza sie ale pisze 1/125 bo jak mam mialem minolte to prawie caly czas mialem wlaczony AS
ale i tak wystarczalo
a 7 minolty to kultowe body aby tak wszystkie
Jakoś to nowe cacuszko Nikona wygląda na produkt mocno budżetowy. Matryca jak w D200 ale pomysł z kartami SD zaczernięty z D50 i kompaktów. Pytanie jaki będzie wizjer, AF etc. Od Nikoniarzy wiem, że się cieszą na nowy produkt, ciekaw jestem jak odpowie Canon. W mojej opinii nadal 30D będzie lepszym wyborem niż D80. Jednak zobaczymy jak będzie dostępny nowy produkt N.
W mojej opinii nadal 30D będzie lepszym wyborem niż D80. Jednak zobaczymy jak będzie dostępny nowy produkt N.
Ja bym chciał żeby D80 był naprawdę dobry, może wtedy Canon da jakiś upgrade firmware do 30D. Marzenia....
stdanielo
29-07-2006, 00:05
... niektórzy klienci kupują Nikona, oczywiście szanujemy ich ... ;)
czytaliscie ile canon zarobil w pierwszym kwartale!!!
ponad 800milonow $
a nikon???
daleko za plecami
canon nawet oddechu nie poczul
niech sie cos zmieni
a i ktos gadal ze canon musi zarabiac na szklach i body zeby nowe tworzyc
ale czy asz tyle musi zarabiac na tym
czy raczej prezes i akcjonariusze mogli sobie wyplacic milionowe dywidenta?!?
KuchateK
29-07-2006, 01:02
Nie narzekaj tylko idz kupic troche akcji :) Tez bedziesz mial dywidenta :mrgreen:
lepiej jak sobie kupie wino marki wino
troche bedzie mi wesolo
a jak skoncze zostanie mi sklo i polekkich modyfikacjach nalepie na nie canon eos :mrgreen:
czytaliscie ile canon zarobil w pierwszym kwartale!!!
ponad 800milonow $
a nikon???
daleko za plecami
ale czy byla tam info o tym ze te 800mln $ zarobil na sprzecie foto ? bo jeszcze sa kopiarki, drukarki i inne urzadzenia biurowo-drukujace, tudziez podejrzewam ze dzialaja tez i w innych dziedzinach, wiec ciekawe ile z tych 800mln $ wpadlo z dzialu foto ? moze ktos ma takie info ?
Kolekcjoner
29-07-2006, 07:30
Obroty Canona z branży foto (liczone razem z kamerami i optyką do nich) to ok. 12% w zeszłym roku. Czyli branża foto to jakieś zaledwie kilka % całych obrotów firmy i spada :mrgreen: (ich udział w całości). Na giełdach firma canon nie jest nawet wymieniana jako firma zajmująca się działką foto. Dokładnie ich dochody w I kwartale to 942 mln$ ze wszystkich działów - wzrost 16% w stosunku do analogicznego okresu w zeszłym roku /te ostatnie dane należałoby sprawdzić - jak ktoś ma ochotę :roll: :-D/.
jedno pytanko:
wy tak serio z ta wiara w brednie wypisywane przez Kena? :lol:
Kolekcjoner
29-07-2006, 07:39
Nie i nie wydają mi się te dane prawdą ale są inne źródła w necie które to mogą potwierdzać na razie to strasznie dużo szumu się o to zrobiło zwłaszcza o te SD.
Tak jeszcze z ciekawostek biznesowych to Canon jest jedyną dużą firmą japońską elektroniczną której zyski od kilku lat rosną. Pozostałe skutecznie wykańcza korea np. Samsung Electronics.
Matko Boska.. co wy z tymi SD?! Ludzie nie maja sie czeg czepiac.. Cieszcie sie ze nie bedzie na Memorysticki :p
Kolekcjoner
29-07-2006, 07:59
(...) .. Cieszcie sie ze nie bedzie na Memorysticki :p
Łoj.. to prawda8-) !
Cieszcie sie ze nie bedzie na Memorysticki :p
Memorystick?Kto wie,jeśli Sony pochłonie kolejne firmy to możemy się wszystkiego spodziewać ;)
Kolekcjoner
29-07-2006, 09:58
Memorystick?Kto wie,jeśli Sony pochłonie kolejne firmy to możemy się wszystkiego spodziewać ;)
Ależ oni nawet w Alfie dali CF, do memorystic pro jest adapter.
A, po za tym to kogo by oni mieli pochłonąć?
zdajecie sobie sprawe ze nastukaliscie wiecej postow o D80 niz my u siebie ?
moze zamiast ubijac piane i bezsensownie tracic kolejne Gb transferu warto isc porobic zdjecia ?
Kolekcjoner
29-07-2006, 10:17
(...) moze zamiast ubijac piane i bezsensownie tracic kolejne Gb transferu warto isc porobic zdjecia ?
To idź robić zdjęcia przecież w tym Ci chyba nie przeszkadzamy:rolleyes: :grin:!
zdajecie sobie sprawe ze nastukaliscie wiecej postow o D80 niz my u siebie ?
moze zamiast ubijac piane i bezsensownie tracic kolejne Gb transferu warto isc porobic zdjecia ?
Chyba wyroby Canona nie sa az tak interesujace dla Kolegow tutaj :-D
A swoja droga to zastanawiajace, z czego bierze sie na CB ten ogromny kompleks Nikona i przymus nieustannego wyszydzania i utwierdzania sie w poczuciu wlasnej wartosci.
Na innych forach sprzetowych tez to wprawdzie wystepuje, ale w kilkakrotnie nizszym natezeniu.
Chyba wyroby Canona nie sa az tak interesujace dla Kolegow tutaj :-D
Dyskusja toczy się także w kontekście odpowiedzi Canona na D80, to nie jest tylko bicie piany.
Dyskusja toczy się także w kontekście odpowiedzi Canona na D80, to nie jest tylko bicie piany.
Odpowiedzi nie bedzie, jest rzecza powszechnie znana, ze puszek Canon robic nie umie, natomiast matryce sa wprawdzie niezle, ale na razie Canon doszedl do sciany i nie jest w stanie zrobic sensora z cropem 1,6 z wieksza iloscia pikseli bez spadku jakosci obrazu, dlatego mamy "przelomowy" 30D z matryca z 20D.
Odpowiedzi nie bedzie, jest rzecza powszechnie znana, ze puszek Canon robic nie umie, natomiast matryce sa wprawdzie niezle, ale na razie Canon doszedl do sciany i nie jest w stanie zrobic sensora z cropem 1,6 z wieksza iloscia pikseli bez spadku jakosci obrazu, dlatego mamy "przelomowy" 30D z matryca z 20D.
No proszę cię, nie pisz takich rzeczy. 30D nie miał być przełomowy, tylko najwięksi optymiści stawiali na matrycę 10MP. Aparat został tak wypozycjonowany i teraz można tylko patrzeć co robi konkurencja. Technologia matrycy z 20D jest na tyle dobra że bez trudu mogli na niej zrobić 10-12MP o jakości >= tej z D200. Ja osobiście wolę całkiem niezłe i w pełni używalne ISO1600 na 8MP niż taki koszmar jaki wychodzi na ISO1600 z D200 i 10MP.
Odpowiedzi nie bedzie, jest rzecza powszechnie znana, ze puszek Canon robic nie umie, natomiast matryce sa wprawdzie niezle, ale na razie Canon doszedl do sciany i nie jest w stanie zrobic sensora z cropem 1,6 z wieksza iloscia pikseli bez spadku jakosci obrazu, dlatego mamy "przelomowy" 30D z matryca z 20D.
canon nie umie robic puszek? to cos nowego; ciekawe dlaczego w takim razie 90% zawodowych fotografow uzywa canona? lubia sie chlopcy meczyc?
takie duperele wypisuj na zoltym forum, tam zostaniesz wysluchany, a ojciec dyrektor przybije ci piatke.
ciach bzdury
Weź grabki i wiaderko i poszukaj sobie innej piaskownicy.
canon nie umie robic puszek? to cos nowego; ciekawe dlaczego w takim razie 90% zawodowych fotografow uzywa canona? lubia sie chlopcy meczyc?
takie duperele wypisuj na zoltym forum, tam zostaniesz wysluchany, a ojciec dyrektor przybije ci piatke.
ja tez uwazam ze canon robi nie najlepsze body
tu zdecydowanie najlepiej wypada minolta i bardzo dobrze ja wspominam
a pozniej nikon
a zawodowcy wybieraja canona ze wzgledu na matryce FF oraz niskie szumy bo czesto jada 1600 lub nawet 3200 a konkurencja tu sie nie popisuje
wiec sprawa wyglada tak puszka minolty, matryca i procek canon, szkla do body leica lub penatx a to wszystko przy dobrej cenie :mrgreen: i bylo by bardzo dobrze
canon nie umie robic puszek?.
Nie umie robic amatorskich puszek. Wystarczy wziasc do reki 350D lub 20/30D lub 5D - dziadostwa straszne w porownaniu do konkurencji. Za to bezkonkurencyjna matryca. Ale na razie Canon doszedl do sciany i stoi...
to cos nowego; ciekawe dlaczego w takim razie 90% zawodowych fotografow uzywa canona?
90%? A czy moglbys podac jakies zrodlo tych danych?
Weź grabki i wiaderko i poszukaj sobie innej piaskownicy.
Spokojnie, tylko rozmawiamy, wymieniamy poglady.
Chyba nie musi sie to odbywac w pozycji lezenia krzyzem przed logo Canona?
a jakich ty wrona uzywales body canona i nikona, ze wypowiadasz sie na temat ergonomii? wyczytales na jakims (sic) forum, ze body canona sa slabe?
a jakich ty wrona uzywales body canona i nikona, ze wypowiadasz sie na temat ergonomii? wyczytales na jakims (sic) forum, ze body canona sa slabe?
Uzywalem wszystkich, mam taka mozliwosc i dostep, dzieki pracy.
Nie umie robic amatorskich puszek. Wystarczy wziasc do reki 350D lub 20/30D lub 5D - dziadostwa straszne w porownaniu do konkurencji. Za to bezkonkurencyjna matryca. Ale na razie Canon doszedl do sciany i stoi...
Dziadostwo straszne, dobrze że mnie uświadomiłeś bo bym nie zauważył.
Tak, do ściany doszedł Nikon ze swoim rozmiarem bagnetu i FF jest tylko u Canona. Z niecierpliwością czekamy na argumenty o wyższości cropa nad pełną klatką.
P.S
Jest dobra pogoda, masz świetny aparat firmy N, idź robić zdjęcia zamiast pisać bzdury. Amen
Uzywalem wszystkich, mam taka mozliwosc i dostep, dzieki pracy.
no i co tagiego fatalnego jest w 5d co powoduje, ze tego sie uzywac nie da?
no i co tagiego fatalnego jest w 5d co powoduje, ze tego sie uzywac nie da?
Nie ma po 10 przycisków z każdej strony? ;)
Kolekcjoner
29-07-2006, 11:32
A taka była miła dyskusja, szkoda!
A taka była miła dyskusja, szkoda!
Połączyła nas wspólna pasja :)
Z niecierpliwością czekamy na argumenty o wyższości cropa nad pełną klatką.
Hmmm, bardzo mi milo, ze jestem czytany, ale szkoda, ze pobieznie. Jestesmy w dyskusji o sprzecie amatorskim, wprawdzie pucha 5D tez jest strasznie amatorska, ale FF powoduje, ze kosztuje nieludzkie pieniadze i jest dla przecietnego amatora nieosiagalna, wiec darujmy sobie tego FFa, poki jego produkcja nie stanieje.
no i co tagiego fatalnego jest w 5d co powoduje, ze tego sie uzywac nie da?
Wkladasz w moje usta slowa, ktorych nie wypowiedzialem, jak to Sven :-P
5D da sie jak najbardziej uzywac, tyle, ze pucha jest na poziomie D50 najwyzej, sa lepsze i latwiejsze w obsludze, z lepszym dostepem do wielu istotnych funkcji i lepsza ergonomia.
Za to jest FF i swietna jakosc obrazu. Ale co z tego - to nie dla amatora, FF jest po prostu za drogi. Ja rozmawiam o segmencie amatorskim tutaj.
PS. Skad te 90%, ciagle czekam na odpowiedz - podanie zrodla tej wiedzy.
widzisz wrona, roznica miedzy, jak to okreslasz, amatorska puszka 5d, a takim np d2x, jest taka, ze jakosc pliku z 5d jest o niebo lepsza niz to co "wychodzi" z "zawodowego" d2x. d2x ladnie "zawodowo" wyglada, ale niestety jakosc zdjec z tego body jest bardzo daleko za tym co daje 5d.
zeby nie bylo: uzywam jednego i drugiego. zawodowo.
Jestesmy w dyskusji o sprzecie amatorskim, wprawdzie pucha 5D tez jest strasznie amatorska, ale FF powoduje, ze kosztuje nieludzkie pieniadze i jest dla przecietnego amatora nieosiagalna, wiec darujmy sobie tego FFa, poki jego produkcja nie stanieje.
No tak, gubisz się w zeznaniach, trzeba jakoś wybrnąć z tego co sam napisałeś wcześniej :mrgreen:
Nie umie robic amatorskich puszek. Wystarczy wziasc do reki 350D lub 20/30D lub 5D
widzisz wrona, roznica miedzy, jak to okreslasz, amatorska puszka 5d, a takim np d2x, jest taka, ze jakosc pliku z 5d jest o niebo lepsza niz to co "wychodzi" z "zawodowego" d2x. d2x ladnie "zawodowo" wyglada, ale niestety jakosc zdjec z tego body jest bardzo daleko za tym co daje 5d.
zeby nie bylo: uzywam jednego i drugiego. zawodowo.
Przeciez powtarzasz wlasnie to co ja napisalem. Puszka amatorska, sensor swietny, wrecz rewelacyjny na dzien dzisiejszy.
PS. Co z tymi 90%?!?
No tak, gubisz się w zeznaniach.
To dlatego, ze 5D jest przypadkiem szczegolnym, puszka totalnie amatorska, sensor rewelacyjny, profi, cena tez :-)
Przeciez powtarzasz wlasnie to co ja napisalem. Puszka amatorska, sensor swietny, wrecz rewelacyjny na dzien dzisiejszy.
PS. Co z tymi 90%?!?
miales napisac co takiego amatorskiego jest w 5d co przeszkadza ci w uzywaniu tej puszki?
zapytam jeszcze czym wywolujesz nefy z nikona. oprogramowanie, za ktore sobie nikon zyczy kase sie do tego nie nadaje.
To dlatego, ze 5D jest przypadkiem szczegolnym, puszka totalnie amatorska, sensor rewelacyjny, profi, cena tez :-)
Czyli mamy nowy segment rynku: amatorski aparat nie dla amatorów :)
miales napisac co takiego amatorskiego jest w 5d co przeszkadza ci w uzywaniu tej puszki?
Jest sporo rzeczy, mi najbardziej brakuje standardowego drugiego koleczka nastawczego, bardzo to wygodne. Rozwiazanie w 5D jest dziadowskie. Ale tez standardowego przelaczania AFa z przodu puchy, latwego przelaczania pomiaru swiatla na matryce/centralnie wazony punktowy (to co jest jest do d.) i paru innych duperel (np. KILKU pamieci ustawien ja w D7D - rewelacja, szybkiego, intuicyjnego przelaczania AFa na MFa).
Niby jest sporo, ale ergonomia jest totalnie dziadowska.
zapytam jeszcze czym wywolujesz nefy z nikona. oprogramowanie, za ktore sobie nikon zyczy kase sie do tego nie nadaje.
Cos Ty tak ni z gruszki ni z pietruszki wyskoczyl?!?
RawShooter, bo software Nikona jest rzeczywiscie do d. Canona zreszta tez (chociaz nie az tak), tez jade na RawShooterze.
PS. Sven, co z tymi 90%?!?!?!?
Czyli mamy nowy segment rynku: amatorski aparat nie dla amatorów.
To jest wlasnie problem 5D i dlatego wlasnie slabo sie sprzedaje.
Jest sporo rzeczy, mi najbardziej brakuje standardowego drugiego koleczka nastawczego, bardzo to wygodne. Rozwiazanie w 5D jest dziadowskie.
Prawie spadłem z krzesła. Zrozum Wrona że każdy ma swoje upodobania i to że tobie drugie kółko w 5D się nie podoba to nie oznacza że ta puszka jest dla amatorów. Dla mnie drugie kółko (w 30D mam takie samo) pod kciukiem jest genialne i nie spotkałem nic wygodniejszego.
(...)(pod kciukiem jest genialne i nie spotkałem nic wygodniejszego.
Hihihihi, hihihi, ja tez tak mowie zawsze, zeby sie pocieszyc ;-)
PS. Sven, hello, svenniboy, te 90%, bardzo mnie to interesuje, please.
wrona: wychodze fotografowac slub, ale wpadne wieczorem i ci odpowiem.
PS dlaczego zapytalem o obrobke nef? bo szybka i sprawna obrobka 500 RAWow jest dla mnie bardzo istotna. soft canona jest idealny do szybkiego ustawienia parametrow typu wb i ekspozycja i automatycznego wywolania dowolnej ilosci rawow(i jest darmowy). soft nikona to taka droga zabawka dla hobbystow. zwlaszcza nowy NX; czegos tak wolnego jeszcze nie widzialem.
Jakosc plikow z RawShootera mi nie odpowiada.
Hihihihi, hihihi, ja tez tak mowie zawsze, zeby sie pocieszyc ;-)
W odróżnieniu od ciebie, ja nie muszę się pocieszać, mnie to kółko naprawdę pasuje. Zamiast nowych przycisków i kółek wolałbym ciut więcej w wizjerze np. ikonkę pomiaru światła, albo tryb ISOv.
Kolekcjoner
29-07-2006, 12:18
Panowie a, może byście sobie tak założyli nowy wątek o wyższości jednej ergonomii nad drugą, bo ja wiem że ta dyskusja jest pasjonująca ale pasowałoby wrócić do tematu. Jak się wstydzicie to sam mogę taki wątek zacząć:mrgreen:!
Jest jeszcze inne wyjscie poprosić któregoś moderatora o zamknięcie.
Halo Moderatorzy jest tam kto:D ?
soft nikona to taka droga zabawka dla hobbystow. zwlaszcza nowy NX; czegos tak wolnego jeszcze nie widzialem.
Podpisuje sie oboma rekoma pod tym stwierdzeniem. Dziadostwo straszne, wstydzili by sie jeszcze brac za to pieniadze (co ciekawe niektorzy to nawet kupuja(!)).
Jakosc plikow z RawShootera mi nie odpowiada.
To dziwne, bo software Canona sie nie rowna...
Panowie a, może byście sobie tak założyli nowy wątek o wyższości jednej ergonomii nad drugą, bo ja wiem że ta dyskusja jest pasjonująca ale pasowałoby wrócić do tematu.
Jest jeszcze inne wyjscie poprosić któregoś moderatora o zamknięcie.
Halo Moderatorzy jest tam kto?
OKI, z mojej strony STOP, faktycznie, krecimy sie wokol wlasnego ogona :-)
Czekam tylko jeszcze na te 90% od svena wieczorem.
Pozdrowienia dla wspoldyskutantow.
Hihihihi, hihihi, ja tez tak mowie zawsze, zeby sie pocieszyc ;-)
PS. Sven, hello, svenniboy, te 90%, bardzo mnie to interesuje, please.
te 90%? ogladasz telewizje? mam wrazenie, ze 100% ale napisalem 90% zeby zoltej febry u ciebie nie wywolac.
byly tu dziesiatki zdjec z zawodow sportowych, na ktorych ani jednego zoltego nie widzialem. reportezy tez uzywaja canonow, w studio 5d lub 1ds mk II. to gdzie te nikony?; przepraszam, jednego nikona w studio uzywa ojciec dyrektor z zoltego forum, ale jemu to inaczej nie wypada, bo by mu nikon sponsoring ograniczyl.
ogladasz telewizje? itd.
Please, nie rozsmieszaj mnie.
Nie uzywaj tekstow typu 90% czy 100% jak nie masz zadnego zrodla na poparcie swojej tezy.
To jest niepowazne.
PS. "Na oko" to chlop w szpitalu chorowal...
Paprochwbody
29-07-2006, 12:42
Panowie, może przystopować, ja tam swoje "dziadostwo" lubię, nie jestem aż tak zaawansowany, żeby brak dodatkowego kółka/przycisku w 30D nie pozwolił mi zrobić zdjęcia takiego jakie mi się podoba...
Niech żyje dziadostwo:))))
Niech każdy męczy się ze swoim dziadostwem.
P.S. Jak to dobrze, że na dobrych zdjęciach nie widać jakim kto aparatem robił ( może rozpisać konkurs - ilość kółek i guzików na korpusie a sukcesy fotograficzne użytkownika).
Amatorszczik Paprochwbody
Kolekcjoner
29-07-2006, 12:51
Wrona może naprawdę załóż nowy wątek np.: "O wyższości wszystkich innych systemów nad canonem". Myślę że sam bym chętnie się do dyskusji przyłączył, a tu wrócimy do nowego D80.
MMM : Czy mozesz mi podac jakas konstruktywna argumentacje dotyczaca tego co napisales odnosnie wielkosci bagnetu u Nikona w kontekscie FF ?
bo widzisz.. Nikon w analogowych modelach czy to amatorskich czy profi ( F5 ) uzywa tego samego bagnetu a nie da sie ukrywac ze siedzi tam film w rozmiarze 35 mm czyt. FF
Kolekcjoner
29-07-2006, 14:16
Ale FF nie będzie w D80 to wiadomo niemal na pewno! Więc jaki to ma związek z tym tematem.
nie mam pojecia - zapytaj tego ktory zaczal ten temat ( MMM )
MMM : Czy mozesz mi podac jakas konstruktywna argumentacje dotyczaca tego co napisales odnosnie wielkosci bagnetu u Nikona w kontekscie FF ?
bo widzisz.. Nikon w analogowych modelach czy to amatorskich czy profi ( F5 ) uzywa tego samego bagnetu a nie da sie ukrywac ze siedzi tam film w rozmiarze 35 mm czyt. FF
Było, było wiele razy i w miarę dokładnie - poszukaj w wyszukiwarce.
reasumujac nikon narazie nie moze wyprodukowac FF cyfrowego
chyba za zmieni bagnet:mrgreen:
a to bedzie problemem z kompatybilnoscia obiektywow- jak uwazaja nikoniarze genialnych
a moze by moderatorzy wyciachali te trollowanie i pozostawili dyskusje merytoryczna... ?
a co ten d80 bedzie mial wiecej od nowego sony? nie bedzie mial odkurzacza i stabilizacji, ktore ma sony. jedyna jego zaleta, ze lepiej sie nazywa? pewnie bedzie mial "ladniejsze" szumy :)
Kolekcjoner
29-07-2006, 21:53
a moze by moderatorzy wyciachali te trollowanie i pozostawili dyskusje merytoryczna... ?
Już o to raz prosiłem:), ale obawiam się, że to syzyfowa praca jest (wycinanie)!
Z tą stabilizacją/odkurzaczem to nie wiadomo, bo się gdzieś tam dopatrzyli guzika (niewiadomego przeznaczenia) i to może być od tego.
To dziwne, bo software Canona sie nie rowna...
A możesz sprecyzować o którym sofcie piszesz. Bo ja jakoś nie spotkałem niczego gorszego od RawShootera
A możesz sprecyzować o którym sofcie piszesz. Bo ja jakoś nie spotkałem niczego gorszego od RawShootera
bo nie uzywales nikona NX :)
Było, było wiele razy i w miarę dokładnie - poszukaj w wyszukiwarce.
Dokladnie to nie bylo nigdy, tylko takie gdybanie nie poparte zadnym rzetelnym zrodlem, czy wyjasnieniem technicznym.
Fakt. Nie używałem.
Softy Canona, Nikona i Minolty sa dziadowskie, tyle, ze Nikona bije przy tym rekord slamazarnosci.
reasumujac nikon narazie nie moze wyprodukowac FF cyfrowego
chyba za zmieni bagnet:mrgreen:
a to bedzie problemem z kompatybilnoscia obiektywow- jak uwazaja nikoniarze genialnych
reasumujac to sie myslisz :
https://canon-board.info/imgimported/2006/07/slrn_sensor_wafer-1.jpg
źródło (http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/kodak_slrn/slrn_sensor_wafer.jpg)
podpowiem :
Tak jest to bagnet Nikona
Tak jest to FF
Tak jest to bagnet Nikona
Tak jest to FF
:lol: :lol: :lol:
Dobre!!
KuchateK
30-07-2006, 00:25
Tak, to jest mocno wykastrowane (z pewnych rzeczy istotnych na matrycy o ktorych pisze tu (http://canon-board.info/showthread.php?t=13003)) FF z bagnetem nikona, ktore okazalo sie trudne w uzytkowaniu (z powodu owej kastracji) i zarzucone zostalo przez firme Kodak jako niewypal :D
Canon nadal produkuje FF. Kodak zamiast napakowac na matryce soczewek i filtrow jak pisali dookola stwierdzil ze wiecej nie bedzie robil takich puszek...
BTW... To nie jest puszka nikona wiec czemu ja pokazujecie jako dowod tego ze nikon moze wyprodukowac taka puche skoro nigdy tego nie zrobil? Zwlaszcza interesujace to jest po tym jak kodak sie mocno posliznal na takim pomysle...
BTW... To nie jest puszka nikona wiec czemu ja pokazujecie jako dowod tego ze nikon moze wyprodukowac taka puche skoro nigdy tego nie zrobil? Zwlaszcza interesujace to jest po tym jak kodak sie mocno posliznal na takim pomysle...
No co Ty? czytac sie po polsku oduczyles?
Rozmawiamy o bagnecie a nie puszkach...
KuchateK
30-07-2006, 00:34
O bagnecie i matrycach rozmawiamy tez w watku obok (http://canon-board.info/showthread.php?t=13003). Cala ta rozmowa i tak sie sprowadza do pytania "czemu nikon nie chce zrobic FF?".
Odpowiedzi zreszta juz udzielilem w watku obok.
Byla wszak puszka FF ale z marna matryca bez odpowiedniej kanapki ponad nia z bonusem w postaci mory i artefaktow. Nikt nie byl w stanie zrobic puszki do nikonowych szkiel z matryca nakryta odpowiednia kanapka filtra i soczewek tak jak to robi Canon. Nie bylo i nie bedzie juz napewno takiej od kodaka. Nikon przejawia wyrazna niechec ku temu. Czemu?
Dziwnie latwo przychodzi tu na mysl to, ze sie poprostu nie da bo dziura w puszce za mala i szkla rzucaja swiatlo na matryce pod zbyt duzym katem, czego nakryte matryce nie toleruja...
Ja tez mam nadzieje, ze Nikon nie zrobi FFa, bo bylo by Wam przykro. ;-)
Takie swietne puszki macie, a tu cholera Nikon nie chce zdechnac i Was w kompleksy i tasiemcowe watki wpedza... :-)
KuchateK
30-07-2006, 00:44
Wierz mi, ja tez czekam z utesknieniem na ta chwile. Dla mnie pare k$ za 1ds'a mkII czy 5D to troche duzo za puszke do pstrykania przy kotlecie. Jak by byla konkurencja by bylo po prostu taniej po obu stronach barykady.
Takie swietne puszki macie, a tu cholera Nikon nie chce zdechnac i Was w kompleksy i tasiemcowe watki wpedza... :-)
irasiad! :mrgreen:
Wierz mi, ja tez czekam z utesknieniem na ta chwile. Dla mnie pare k$ za 1ds'a mkII czy 5D to troche duzo za puszke do pstrykania przy kotlecie. Jak by byla konkurencja by bylo po prostu taniej po obu stronach barykady.
No co Ty, jeszcze ktos to kupi i sprawi Wam osobista przykrosc.
:-)
Hihihihihihihihihihihihi.
Hahahahahhahaha.
:-)
Hihihihihihihihihihihihi.
Hahahahahhahaha.
A co to atak glupoty?
Dajcie sobie spokoj, po co z nim dysutowac to jakis zaslepiony ciemniak...
smiech_na_sali
30-07-2006, 09:16
tak sobie czytam i ciesze sie ze moj sasiad jest stary i nie uzywa netu ... z kim ja bym urzadzal sobie calonocne strzelania gdyby sie dowiedzial ze jestem z opozycji :shock:
Byla wszak puszka FF ale z marna matryca bez odpowiedniej kanapki ponad nia z bonusem w postaci mory i artefaktow. Nikt nie byl w stanie zrobic puszki do nikonowych szkiel z matryca nakryta odpowiednia kanapka filtra i soczewek tak jak to robi Canon. Nie bylo i nie bedzie juz napewno takiej od kodaka. Nikon przejawia wyrazna niechec ku temu. Czemu?
moze dlatego ze swietnie sie im sprzedaja aktualne modele wraz ze szklami DX ?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4626
Jak by faktycznie rynek potrzebowal FF to pewnie zaczeli by opracowywac technologie - zreszta od kilku lat prowadzone sa badania nad wlasna matryca : LBCAST
moze dlatego ze swietnie sie im sprzedaja aktualne modele wraz ze szklami DX ?
A 5D idzie cieniutko, slabiutko. I to najprawdopodobniej jest odpowiedz.
a mozna by jednak ograniczyc takie watki do dyskusji rzeczowej?
ja wiem, ze ktos kto ma od 2 dni D50 bedzie wykrzykiwal wszedzie dookola, ze Nikon jest de best i w ogole, ale nie o tym jest ten watek... :lol:
Kolekcjoner
30-07-2006, 10:22
a mozna by jednak ograniczyc takie watki do dyskusji rzeczowej?
Wiesz to bezcelowe koledzy postanowili udowodnić że "NIkon najlepszy jest i basta". I nie odpuszczą. O dyskusji rzeczowej to tu nie ma co marzyć szkoda zachodu.
Jest jednak drobny postęp założony został osobny wątek, może światełko w tunelu......
Wiesz to bezcelowe koledzy postanowili udowodnić że "NIkon najlepszy jest i basta".
?!?!?!?!?
Mowimy o FF i bagentach, a nie o tym, ze Nikon jest lepszy. Bo akurat moim zdaniem wcale nie jest. Musi jeszcze popracowac.
ja wiem, ze ktos kto ma od 2 dni D50 bedzie wykrzykiwal wszedzie dookola, ze Nikon jest de best i w ogole, ale nie o tym jest ten watek...
Mam nadzieje, ze nie do mnie pijesz - nie mam Nikona i nigdy nie mialem.
Wiesz to bezcelowe koledzy postanowili udowodnić że "NIkon najlepszy jest i basta". I nie odpuszczą. O dyskusji rzeczowej to tu nie ma co marzyć szkoda zachodu.
nie widze problemu... niech sobie wypisuja Bog wie co - wystarczy nie odpowiadac. ten watek jest o nowym korpusie, nie o wyzszosci jednej firmy nad druga.
jesli komus bardziej odpowiada Nikon to voila - mnie nie przeszkadza, a wrecz dobrze rozumiem (ten sprzet ma sie za co podobac). ale, kurcze... to nie jest miejsce na robienie krucjaty. a jak juz sie chce robic jakiekolwiek porownania, to niech to bedzie chociaz poparte rzeczowymi argumentami. RZECZOWYMI. a nie subiektywnymi opiniami, ekstrapolowanymi na ogolne prawdy...
EDIT: i zeby jeszcze ludzie rozumieli te rzeczowe argumenty :)
Kolekcjoner
30-07-2006, 11:30
nie widze problemu... niech sobie wypisuja Bog wie co - wystarczy nie odpowiadac. ten watek jest o nowym korpusie, nie o wyzszosci jednej firmy nad druga.
jesli komus bardziej odpowiada Nikon to voila - mnie nie przeszkadza, a wrecz dobrze rozumiem (ten sprzet ma sie za co podobac). ale, kurcze... to nie jest miejsce na robienie krucjaty. a jak juz sie chce robic jakiekolwiek porownania, to niech to bedzie chociaz poparte rzeczowymi argumentami. RZECZOWYMI. a nie subiektywnymi opiniami, ekstrapolowanymi na ogolne prawdy...
EDIT: i zeby jeszcze ludzie rozumieli te rzeczowe argumenty :)
Całkowiecie się z Tobą zgadzam!
A co do spekulacji na temat tego D80 to jest znowu sporo szumu o tym, że jednak nie będzie to matryca z D200, nie będzie 4,5kl/s i nie będzie działał z manualnymi szkłami. Także chwilowo trzeba chyba z wnioskami się wstrzymać póki nie będzie bardziej sprawdzonych informacji. Może koledzy z Forum Nikona coć już wiedzą pewnego - idę tam zajrzeć :mrgreen::-D.
A co do spekulacji na temat tego D80 to jest znowu sporo szumu o tym, że jednak nie będzie to matryca z D200,
raczej nie sadze. chyba, ze Sony rownolegle opracowalo dwie matryce o podobnej ilosci pikseli, ale rozne elektronicznie.
po mojemu, to matryca bedzie taka jak w Alfie. bo odpowiednio tania, a numerek 10 bedzie marketingowo dzialal
nie będzie 4,5kl/s i nie będzie działał z manualnymi szkłami.
to jest dla mnie oczywiste. na ... amatorowi 4,5 fps? i dlaczego Nikon mialby pozwalac na manualne szkla w korpusie z tej polki, jesli ich uzytkownicy sa (czy raczej powinni byc) gotowi wydac dodatkowa kase na D200?
odgadnac co to bedzie wbrew pozorom nie jest trudno. D80(?) do D200 bedzie sie mniej wiecej tak mial jak 300D do 10D / 350D do 20D. cos pokastrowane, cos ograniczone, cos odjete - zeby tanim kosztem zrobic z gotowego juz projektu model budzetowy.
a ze sa ludzie, ktorzy wierza, ze w cenie okolo 900$ dostana uszczelnienia, 9fps, 15 punktow AF, Multi-CAM 2000, wspolprace z manualnymi szklami, itd. itp.... ;-)
moze dlatego ze swietnie sie im sprzedaja aktualne modele wraz ze szklami DX ?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4626
Jak by faktycznie rynek potrzebowal FF to pewnie zaczeli by opracowywac technologie - zreszta od kilku lat prowadzone sa badania nad wlasna matryca : LBCAST
spewnoscia opracowuja bo zawodowcy to milony $
a wlasnie profi na FF pracuja
a tak do moderatorow moze by polaczy te dwa watki o ktorych kuchatek pisze
na obu te same osoby udawadniaja swoje czasami chore hipotezy
na obu te same osoby udawadniaja swoje czasami chore hipotezy
Wszyscy sobie tutaj swobodnie dyskutujemy, jak to na forum dyskusyjnym.
Wszyscy sobie tutaj swobodnie dyskutujemy, jak to na forum dyskusyjnym.
Ty się akurat upierasz przy tym ze nikon ma swojego FU
A inne fora czy znane osoby czy nawet wspomniany kodak stwierdzil ze to wszystko o kant ****…..
Ty się akurat upierasz przy tym ze nikon ma swojego FU
A inne fora czy znane osoby czy nawet wspomniany kodak stwierdzil ze to wszystko o kant ****…..
No i pieknie, wiec dyskutujemy sobie o tym. Jak to na forum dyskusyjnym. A chore jest tylko Twoje podniecanie sie tym...
dyskusja ta jest odzwierciedleniem stanu zasobnosci portfela przeciętnego polaka... w krajach bogatszych taki sobie jeden z drugim kupują aparat, fotografują a jak go spytasz czym robi to on odpowiada eeee.... aparatem... no dobra ale jakiej firmy - a on.... poczekaj sprawdzę.... a u nas MUSI być ale to MUSI być jakiś napis na aparacie... bo to przecież nioe człowiek robi zdjęcia tylko ten pieprzony NAPIS nad obiektywem....
PA
Wiesz to bezcelowe koledzy postanowili udowodnić że "NIkon najlepszy jest i basta". I nie odpuszczą. O dyskusji rzeczowej to tu nie ma co marzyć szkoda zachodu.
Jest jednak drobny postęp założony został osobny wątek, może światełko w tunelu......
Nie wiem do kogo pijesz ale z gory uprzedzam ze
- jestem uzytkownikiem Nikona
- nigdzie na forum nie prowadzilem dyskusji majacej na celu ukazanie wyzszosci jednego nad drugim. Staram sie jedynie podawac rzetelne informacje (poprate zrodlem) na zaczepki napinaczy i wyznawcow "jedynej slusznej" marki . Rozumiem ze to forum Canona ale nie popadajcie w skarajnosci ! To tylko aparaty i kazdy jeden ma swoje zady i walety
wiecej dystansu Panowie i Panie
No i pieknie, wiec dyskutujemy sobie o tym. Jak to na forum dyskusyjnym. A chore jest tylko Twoje podniecanie sie tym...
ja sie nie podniecam
chore jest to ze ktos chce udowodnic cos co naukowcy wieki temu stwierdzili ze sie nie da
ja sie nie podniecam
chore jest to ze ktos chce udowodnic cos co naukowcy wieki temu stwierdzili ze sie nie da
Jacy, kiedy i gdzie?
dyskusja ta jest odzwierciedleniem stanu zasobnosci portfela przeciętnego polaka... w krajach bogatszych taki sobie jeden z drugim kupują aparat, fotografują a jak go spytasz czym robi to on odpowiada eeee.... aparatem... no dobra ale jakiej firmy - a on.... poczekaj sprawdzę.... a u nas MUSI być ale to MUSI być jakiś napis na aparacie... bo to przecież nioe człowiek robi zdjęcia tylko ten pieprzony NAPIS nad obiektywem....
PA
hmm...
ale nie ogladales nigdy forum np. dpreview.com ?
na swiecie posiadanie sprzetu "jedynej slusznej firmy" (ktorakolwiek by to nie byla) jest zaszczytem, powodem do krucjaty systemowej i batalii o czystosc fotografii. to co my urzadzamy na tym forum, czy koledzy z SUN na swoim, to maly pikus. naprawde...
a ze nie jestesmy reprezentatywni dla fotografii, to zupelnie inna sprawa :lol:
bo nie uzywales nikona NX :)
NX ma jedną, straszliwą wadę - wymaga kompa o mocy Nec-a Earthsimulatora. Hurtowa obróbka NEF-ów to faktycznie koszmar. Pozatym jest to jednak świetny program, o ogromnych możliwościach i b. dobrej jakości wywoływania, a punkty kontrolne do lokalnych korekt to wręcz rewelacja.
NX ma jedną, straszliwą wadę - wymaga kompa o mocy Nec-a Earthsimulatora. Hurtowa obróbka NEF-ów to faktycznie koszmar. Pozatym jest to jednak świetny program, o ogromnych możliwościach i b. dobrej jakości wywoływania, a punkty kontrolne do lokalnych korekt to wręcz rewelacja.
NX nie nadaje się do obrobki kilkuset plikow. to jest soft dla kogos, kto przy jednej fotce ma czas na dluzszą zabawe. punkty kontrolne to nic innego niz zaznaczenie maska pewnego obszaru; zabawka fajna, ale tak naprawde to nic nowego. Ja potrzebuje szybkiego konwertera, który pozwala na ustawienie podstawowych parametrów (WB, korekta jasnosci i kontrastu) i wywolanie kilkuset plikow w mozliwie krotkim czasie. Czekalem z nadzieja na NX, ale niestety z mojego punktu widzenia nikon kolejny raz dal ****.
Poza tym mam wiele zastrzezen do sposobu obslugi tego programu; ustawienie kroplomierzem balansu bieli wymaga kilku potwierdzen i latania kursorem po ekranie. Praca zna 2 monitorach z tym programem to koszmar.
Jednym slowem; oprogramowanie dla amatora pasjonata z duza iloscia wolnego czasu i anielska cierpliwoscia.
Ja potrzebuje szybkiego konwertera, który pozwala na ustawienie podstawowych parametrów (WB, korekta jasnosci i kontrastu) i wywolanie kilkuset plikow w mozliwie krotkim czasie.
BreezeBrowser?
Kolekcjoner
31-07-2006, 15:13
Vitez, a może by ten wątek też zamknąć. Poczekamy do premiery, a skończyłoby się to bicie piany, w dodatku zupełnie nie na temat.
mattnick
01-08-2006, 01:23
Miałem zamioar zrobić głupiego pps a propos nowego nikona ale mi się nie udało...za mało jeszzce umiem...ale założenia z tym co widziałem na stronie są takie...
1. more power...grip na dole na 16 aku :0 i opcjonalny z boku na 4 aku
2. more control....niezliczona ilość tzw. kółek nastaw :)
3. more versatile...conajmniej 4 wizjery :)
4. moja ulubiona more exitement...gierka w aparacie połączona z odtwarzaczem mp3 :)
lol...jest późno...ale mam korbę
byle tylko Direct Print buttona Canonowi nie zwedzili, bo odpowiedz na pewno bedzie miazdzaca i skonczy sie czyms w rodzaju "s*ck" button :lol:
emisiaczek
01-08-2006, 01:30
etam canon jak fotki netowe niosa ma miec telefon wbudowany, pod jedynka Zytnia
nowy nikon ... coz jaki by nie byl to i tak ccd sony ...
KuchateK
01-08-2006, 02:40
E tam. Cemosy teraz robia...
Dlatego nie bedzie synchro 1/500 bo nie da sie upchnac migawki elektronicznej.
Ale jak zrobia FF to na bank upchna.. nie tylko z soczewkami przed matryca, ale jeszcze dopieprza tam kita :D
Miałem zamioar zrobić głupiego pps a propos nowego nikona ale mi się nie udało...za mało jeszzce umiem...ale założenia z tym co widziałem na stronie są takie...
1. more power...grip na dole na 16 aku :0 i opcjonalny z boku na 4 aku
2. more control....niezliczona ilość tzw. kółek nastaw :)
3. more versatile...conajmniej 4 wizjery :)
4. moja ulubiona more exitement...gierka w aparacie połączona z odtwarzaczem mp3 :)
lol...jest późno...ale mam korbę
Nie pal byle czego i wcześniej kładź się spać. :wink:
D80 będzie na 101% DX nie FF
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.