Szklany dylemat - 24-70 czy..

[Cichy]

WItajcie.

Dziś ja mam dylemat. Wywalić 28-75 i 19-35 Tamrony, dopłacić troszkę i brać 24-70 L ? :) Trudno mi znaleźć argumenty które by przemawiały za Canonem, a chciałbym je znaleźć :)

Poniżej cropy z długich końców na 2.8, trudno się nawet połapać, który z jakiego szkła :|


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/my.php?image=cropyks5.jpg)

[aptur]

WItajcie.

Dziś ja mam dylemat. Wywalić 28-75 i 19-35 Tamrony, dopłacić troszkę i brać 24-70 L ? :) Trudno mi znaleźć argumenty które by przemawiały za Canonem, a chciałbym je znaleźć :)

Poniżej cropy z długich końców na 2.8, trudno się nawet połapać, który z jakiego szkła :|


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/my.php?image=cropyks5.jpg)

Po lewej Canon? Mozna by rzec, ze skoro nie widac roznicy to po co przeplacac :) Moze za jakosc wykonania?

A dobre to wino?

[Quadrifoglio]

Napis Canon i skuteczniejsze ostrzenie ? Jeden obiektyw zamiast dwu ? Bo skoro nie widać różnicy ...

[alx_80]

bierz canona a mi sprzedaj tamrona :)

[Cichy]

Po lewej Canon. Dziwne, na 70mm bliżej wyszło niż na 75 Tamronem. W zasadzie jedyny argument, to 1 zamiast dwóch ..

[MMM]

Zanim przeczytałem, obejrzałem zdjęcia. Z lewej ostrzejsze.

[perqsista]

...
Trudno mi znaleźć argumenty które by przemawiały za Canonem, a chciałbym je znaleźć :)

pomogę Ci :mrgreen:

- 24mm to jednak o wiele szerzej niż 28
- 70mm to nie jest wiele któcej niż 75mm:)
- ciszej
- USM
- zakupy takich zabawek to zawsze jakaś przyjemnosć :)

- aaa i ta z lewej faktycznie ciutkę ostrzejsza

[Rpoto]

Czy to lewe to canon??

1. filtry masz jak inne 77mm

[Cichy]

strość jeszcze powiedzmy podobnie wypada, doszukałem się jednej sporej przewagi... (ostrość nie była łąpana w tym samym miejscu, ale Lka nie ma w ogóle flar).


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img48.imageshack.us/my.php?image=flaryjr4.jpg)

[Diego]

Nie masz nad czym deliberowac mr.Silencer ;) jesli tylko Ci nie przeszkadza waga, rozmiary i bycza oslona p-sloneczna.

[filip71]

ja miałem T28-75 i teraz mam C24-70 po zmianie na 5D.
W ocene obrazów nie wnikam gdyz do swojego Tamrona nie mialem zastrzeżeń i tak jak u Ciebie trudno było zauwazyć różnicę. Ale po zmianie od razu widać na plus u Canona zdecydowanie lepszą kulturę pracy czyli szybszy i wg mnie bardziej przewidywalny AF no i pancerna oraz uszczelniona obudowa. Miłym dodatkiem jest także najnizsza ogniskowa 24mm gdzie dla mnie dość skutecznie eliminuje potrzebe posiadania szerokiego kąta. Wg mnie jeżeli uważasz, że stać Cię na wydatek za te dodatkowe "luksusy" to decyzja jest prosta ale jeżeli patrzysz tylko na jakośc zdjęć to zainwestuj te pieniądze gdzie indziej. Ja swojego wyboru nie żałuje chociaz miałem podobny dylemat co Ty gdyż wiem, że mam obiekty na lata uzytkowania.

[shaqi]

a ja uwazam ze kultura pracy jest najwazniejsza
i dlatego zdecydowalbym sie na canona

a od przyszlego roku to wlasnie szklo bedzie moim podstawowy i 70-200 2,8

[KuchateK]

Ja juz zdecydowalem :) Polecam :mrgreen:

[Cichy]

Ja już też :)

[slawi_3000]

Cichy, sorry, bo już po zupie, ale na tym zdjęciu jest dokładnie to wszystko, dlaczego tammy (które są niezłe, a w swojej cenie jedyne) zamieniłem na efki.

[Vitez]

A potrzebne ci na pewno swiatlo 2.8 ? ;) Bo jest jeszcze jedna alternatywa.

[Cichy]

Cichy, sorry, bo już po zupie, ale na tym zdjęciu jest dokładnie to wszystko, dlaczego tammy (które są niezłe, a w swojej cenie jedyne) zamieniłem na efki.

Na którym zdjęciu ? :) Na tym z flarką ? :)


A potrzebne ci na pewno swiatlo 2.8 ? ;) Bo jest jeszcze jedna alternatywa.

Jeśli chodzi Ci o 24-105 to nie wciskaj mi tego badziewia proszę :)))))))))))) Na pełnej klatce rogi ma słabiutkie..

Pozdrawiam

[slawi_3000]

Na którym zdjęciu ? :) Na tym z flarką ? :)



Nooo...:roll: ...8-)

[Pikczer]

Ja już też :)

Mysle, ze sie nie zawiedziesz 8-) :wink:

Mam tylko takie pytanie (z ciekawosci) - czy swoje nowe cacko bedziesz wybierac z 50 sztuk, a jesli tak, to napisz prosze za ktorym razem trafiles. Pomoze to z pewnoscia wielu ludziom rozwiac (badz utwierdzic) watpliwosci co do felernosci tego modelu.

[Cichy]

Nie, wziąłęm pierwsze lepsze okazyjnie. A coś nie tak z nimi ? :)

[Pikczer]

Nie, wziąłęm pierwsze lepsze okazyjnie. A coś nie tak z nimi ? :)

Nie, tylko podobno u nas w kraju nie mozna praktycznie dostac lepszego egzemplarza od slawetnego Tamrona :mrgreen: ;)

ps
fajne masz szklo w podpisie, to z jakiejs limitowanej serii? :razz:

[Cichy]

Taaaaa Limited Edition, ale ciężkie w pieruny :)

[filip71]

Ja też "o dziwo" trafiłem od razu w dobry egzemplarz bez przebierania.
Kurczę :-), po Waszych wypowiedziach czuję się jakbym wygrał w Totka - chyba zacznę nawet grać :-).

[BolekZ]

Ja też "o dziwo" trafiłem od razu w dobry egzemplarz bez przebierania.
Kurczę :-), po Waszych wypowiedziach czuję się jakbym wygrał w Totka - chyba zacznę nawet grać :-).
graj, graj, a potem się podziel:lol:

[adam_k]

Nie miałem nigdy tego tamrona ale nie tak dawno kupiłem 24-70 i juz nie chce go zamieniac na nic innego no moze na wersję IS :-) jak wyprodukują.
Obiektyw bardzo ostry

[Cichy]

Pierwszy test na mieście przeszedł pozytywnie. Szkiełko udane :)

Jakiś sampel.. 45mm f4 (ciekawostka - odległość ostrzenia jakieś pół metra :-) )


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/my.php?image=kaczuchyrj3.jpg)

[shaqi]

z tymi felernymi szklami to wydaje mi sie pic na wode

takie drogie szkla sa wszystkie dobre a jakis purysta ktury w weekendy nie ma gdzie wyjsc bo ani laski ani zony wiec masturbuje sie robiac testy i wychodzi ze szklo warte kilogramy Kzl jest o dupe roszczac a jego kolego mieszkajacy 1000km dalej tez onaista robi testy i wychodzi wszystko "wery goooooood" :mrgreen: wiec pierwszemu trafil sie felerny szajs i idzie do sklepu wymienic na inny szajs i jak cisnienie skoczy w pogodzie albo se znajdzie laske to mowi ze ma juz dobry egzemplarz:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[KuchateK]

Ciekawa teoria... Musze sprawdzic na sobie :mrgreen:

[nosorozec]

z tymi felernymi szklami to wydaje mi sie pic na wode

takie drogie szkla sa wszystkie dobre a jakis purysta ktury w weekendy nie ma gdzie wyjsc bo ani laski ani zony wiec masturbuje sie robiac testy i wychodzi ze szklo warte kilogramy Kzl jest o dupe roszczac a jego kolego mieszkajacy 1000km dalej tez onaista robi testy i wychodzi wszystko "wery goooooood" :mrgreen: wiec pierwszemu trafil sie felerny szajs i idzie do sklepu wymienic na inny szajs i jak cisnienie skoczy w pogodzie albo se znajdzie laske to mowi ze ma juz dobry egzemplarz:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

wybacz - ale troszeczke zanizasz poziom zamieszczanych tu wypowiedzi...

milego, N.

[gwozdzt]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/my.php?image=kaczuchyrj3.jpg)
Kurde, Cichy Ty niezły Kozak jesteś!
Masz odwagę żeby w dzisiejszych czasach fotografować kaczki?!:shock:
I w tym jeszcze dwie małe!!!:mrgreen:

[shaqi]

wybacz - ale troszeczke zanizasz poziom zamieszczanych tu wypowiedzi...

milego, N.
przepraszam, na codzien tak nie mowie
ale mierzi mnie czytanie w "co drugim" poscie "czy trafiles na dobre szklo" albo "u ktorego sprzedawcy kupiles" albo "ile sztuk testowales zanim wybrales to swoje cudo"...itd

moim zdaniem to pic na wode
i jesli kogos urazilem ...przepraszam

[schabu]

no moim zdaniem to prawde.prawda ze pic na wode;) jakby te szkala byly tak felerne to nie kosztowalby 3 razy wiecej niz sigmy czy tamrony. poza tym canon nie pozwolilby sobie na wypuszczenie partii felernych szkiel tylko by je za friko wymienial.no ale ja mialem tylko 4 i pol z marketingu to moge sie mylic;)