Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Dwie Sigmy do wyboru



Baal
18-07-2006, 17:56
Postanowiłem, iż musze zakupić zoom. No i w związku z powyższym odrzuciłem odrzuciłem Canona 70-300mm i pozostały mi dwa obiektywy Sigmy:

1) Sigme 28-300mm f/4.5-6 APO DG Macro
2) Sigme 70-300mm f/4.5-6 APO DG Macro

Podejrzewam, że 28-300mm będzie gorszy jakościowo od 70-300mm zgadza się? Który Wy byście wybrali?

Czy jest jakas strona gdzie można sprawdzić jak te obiektywy robią zdjęcia?

TomS
18-07-2006, 18:07
Ja bym wybrał 70-300. Jakoś nie przekonują mnie obiektywy o takich zakresach jak 28-300.

Baal
18-07-2006, 18:14
No mnie by on przekonywał bo mam i szeroki kąt i daleki zoom, ale jeśli to ma się odbić na jakości, na szybkości ostrzenia i wogóle na tym, że na 300mm np. obraz będzie ciutek zmiękczony to wole wziąć 70-300mm :) I chyba tak zrobię.

A jest gdzieś strona gdzie można zobaczyć foty z tych obiektywów?

TomS
18-07-2006, 18:37
Test 70-300 możesz znaleźć na www.optyczne.pl
A do czego głównie ma ci służyć obiektyw?

Baal
18-07-2006, 18:46
- przyroda
- makro
- reportaże sportowe
- reportaże koncertowe

M@riusz
19-07-2006, 12:31
To ja bym brał Sigmę 70-300 APO DG.
Sam jej używam od jakiegoś czasu i jestem zadowolony. Miałem okazję mieć w rękach (i przy aparacie ;-) ) 28-300 i nie byłem zachwycony.
Zdjęcia na pewno znajdziesz na photozone i na pbase.

M@riusz

Cichy
19-07-2006, 12:41
Bez wahania 70-300 APO DG.

Peri Noid
19-07-2006, 12:58
No mnie by on przekonywał bo mam i szeroki kąt i daleki zoom
Ten szeroki kąt wcale nie jest taki szeroki. Gdyby to było tak do 18mm to inna bajka, ale 28... Moim zdaniem nie ma co na siłę wydłużać zakresu kosztem jakości.

szycho
19-07-2006, 13:52
Sigma 70-300 APO DG:)

Baal
19-07-2006, 15:50
Sam się przekonałem o tym jak w sklepie sptryknełem 28-300mm i 70-300mm to zauwazyłem właśnie iż jakościowo 70-300mm jest lepszy ;)

Chciałem się tylko upewnić :) Dziękuje.

fotoglaf
19-07-2006, 21:16
Też polecam 70-300 - choć raczej nie nastawiaj się na jakies szaleństwo w kwestii sportowej - szkiełko dość topornie ostrzy (przynajmniej w połączeniu z 350) a i na ptaszki (te szybsze) to raczej nie zapolujesz z jakimiś oszałamiającymi efektami. Makro - całkiem przyzwoite. Reasumując - kupuj, bo w tej cenie lepszego nie znajdziesz :)

Baal
19-07-2006, 21:25
Nastawiam się na makro głównie bo to uwielbiam :)
Później koncertowe bo to poradzi sobie bez problemu bo nie ma tak zbytniego ruchu :)
Co do piłki nożnej i tak :) No to będę próbowałem czasem naswietlania się bawić itd. może to coś pomoże przy tym wolnym ostrzeniu. Chociaz tak robiłem nią kilka fotek w sklepie to nie sprawia wrażenia żeby wolny ostrzyła. Może w zdjęciach dynamicznych jest inaczej :)