Zobacz pełną wersję : Jaki aparat dla laika :)
Witam jestem tu nowa i nie bardzo umiem ruszać się po tym forum:oops: :oops:
Moje pytanie:
Jaki mam kupić aparat - do tej pory używam canona a60 :rolleyes: jednak nie robi on efektownych zdjęć i ostatnio coś mi się psuje - zamiast zdjęć wyskakują różowo-czarne szlaczki :roll: :roll:
Przeglądam oferty aparatów i nie mam już pojęcia co wybrać.
Kwota jaką posiadam to 1600zł - przyglądam się Canonowi S2 co o tym sądzicie czy jest to trafny wybór ?? chciała bym aparat z któym nie będe mieć zbyt dużych problemów w obsłudze :D :D w fotografowaniu raczkuje :oops:
Tomasz Urbanowicz
16-07-2006, 18:46
A czego spodziewasz się po aparacie? Co nim chcesz robić?
Jakie zakresy ogniskowej Cię interesują? Zastanów się najpierw na tym, a potem będziemy myśleć ;-)
S2 jest równie łatwy/trudny w obsłudze jak A60.
Acha, a te szlaczki to może być fabryczna ukryta wada matrycy, którą serwis usuwa za darmo. Leń jestem i nie chce mi się szukać linka do stosownej informacji. Jeśli jesteś z Wawy (w profil warto wpisać miasto, to nie gryzie) to szybka wizyta w serwisie rozwiąże tę kwestię. A60 zawsze warto mieć, nawet jeśli zdecydujesz się na zmianę, bo poręczniejszy.
Tomasz1972
16-07-2006, 18:54
Bardzo udanym modelem jest PowerShot A700 .
A czego spodziewasz się po aparacie? Co nim chcesz robić?
Jakie zakresy ogniskowej Cię interesują? Zastanów się najpierw na tym, a potem będziemy myśleć ;-)
Przeważnie robie mase fot moim zwierzą :-D
Na początku jak kupiłam aparat to strzelałam foty jak leci ,ale po przeglądnięciu tych wypocin stwierdziłam że -tak to cykać nie warto bo nić na tych fotach nie ma ,rozmazane , niewidoczne - teraz hmmmm idzie mi może odrobine lepiej -tylko sprzęt mi się psuje :( :( dlatego postanowiłam kupić coś nowego ,nieco lepszego -tak dla początkującego amatora .....
Tak naprawde to o fotografii wiem :oops: :oops: wzasadzie nic nie wiem :oops:
piast9 przeoczyłam ten wpis o miejscu zamieszkania :oops: już naprawiłam błąd :-D
Strasznie mnie pocieszyłeś z tą naprawą czyli to taka zupełnie normalna usterka ? najbardziej aparat wariuje na różowo :wink: przy zoomie i w trybie macro.
Moją zmiane aparatu motywuje też tym że jest to już nieco przestarzały model - w/g mnie ,ale na rynku jest tyle przeróżnych modeli i wariantów że zgłupiałam :oops: :oops:
Napewno firmy Canon nie wiem czemu , ale jakoś wierna jestem tej marce.
a tak wyglądają te szlaczki
http://images4.fotosik.pl/65/5b744afc0fe472f9.jpg (www.fotosik.pl) http://images2.fotosik.pl/102/94015214fc86b1c5.jpg (www.fotosik.pl)
Bardzo udanym modelem jest PowerShot A700 .
IMHO jeszcze bardziej udany jest A610.
a tak wyglądają te szlaczki
Hm... AFAIR te spowodowane wadą matrycy wyglądały inaczej. Ale nic to, diagnoza na Żytniej jest zdaje się gratis. A nóż...
Tomasz1972
16-07-2006, 21:45
IMHO jeszcze bardziej udany jest A610.
Przeglądając zdjęcia typowo amatorskie robione w pełnym automacie A700 wypada lepiej . W większości sytuacji trafia prawidłowo z pomiarem , lub ewentualna korekta to +0,5 . A610 bardziej niedoświetla .
Tomasz Urbanowicz
16-07-2006, 21:52
A700 szumi jak diabli. Matryca jest mniejsza od A610 bo 1/2,5 cala. Porównywałem dzisiaj - szum z ISO 80 jak z A610 na ISO 200.
a możecie mnie oświecić czym różnią się aparaty canon s1 , s2, s3 bo dla mnie tylko ceną i różnicą w pixelach :oops: :oops: :oops:
jestem zielona w tym temacie :oops: :oops: ale chcę się poduczyć.
i jeszcze jedno - co poczytać by się dokształcić w temacie fotografii?? tak od zera :D powiecmy że wiem jak sie włącza aparat i mniejwięcej wiem jak go troche ustawić by robił w miare wyrażne zdjęcia :oops: :oops: :oops:
Aż mi wstyd bo nie wiem nic , a chętnie bym się podszkoliła :confused:
a możecie mnie oświecić czym różnią się aparaty canon s1 , s2, s3 bo dla mnie tylko ceną i różnicą w pixelach :oops: :oops: :oops: ....
Może coś pomoze takie zestawienie:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s1is%2Ccanon_s2is%2Ccanon_s3is&show=all
a możecie mnie oświecić czym różnią się aparaty canon s1 , s2, s3 bo dla mnie tylko ceną i różnicą w pixelach
http://www.dpreview.com/reviews/canons1is/
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/
Bo to w zasadzie największa różnica. s2 i s3 mają nieco inny obiektyw, podobno troszkę lepszy, z większym zakresem ogniskowych, oraz nagrywają dźwięk stereo przy filmikach. A S2 i S3 to chyba tylko matrycą się różnią.
i jeszcze jedno - co poczytać by się dokształcić w temacie fotografii??
Książkę. Same podstawowe podstawy są wyjaśnione chyba w każdej z "Fotografia" w tytule
Tomasz Urbanowicz
17-07-2006, 14:01
Jeżeli zależy Ci na małych szumach IMHO poszukaj aparatu z większą niż 1/2,5 cala matrycą. Canony Sx mają taką właśnie matrycę i dość one szumią.
zamęcze was tu własną niewiedzą ;)
cena S1 jest prawie połowe mniejsza niż S2 o S3 nie wspominając.
Z tego co widze na tych porównaniach to one niewiele się różnią ?? nie nagrywam filmików więc stereo mnie nie interesuje :)
Canon Sx podoba mi się - ja wiem że to nie ma się podobać tylko ma fotki ładne robić.
Czyli nie wkopie się kupując prawie połowe tańszy model s1 ?? czy dla takiego zielono mózga ja ja na początek będzie dobrym sprzętem ?
czy też może kupić coś innego ?
Tomasz Urbanowicz
17-07-2006, 14:14
IMHO lepiej chyba Sony H2 wypada w testach. Ja bym radził Minolte A200, lub Panasonica FZ5.
Przeczytałem jeszcze raz ten wątek i wydaje mi sie, że za ~1600zł z kompaktów nic lepszego się nie znajdzie niż Nikon 8400.
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8400/
Tak, niestety Nikon ;-( bo Canon takiego fajnego aparatu się nie dorobił.
Matryca jedna z większych (2/3"), piękny zakres ogniskowych (eqv. 24-85mm); należy tylko zwrócić uwagę, że to juz nie jest sprzęt kieszonkowy.
Fotojoker sprzedaje je teraz po 1777zł i IMHO szukając zaawansowanego kompaktu naprawdę warto przynajmniej przyjrzeć się bliżej temu aparatowi.
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9646
IMHO lepiej chyba Sony H2 wypada w testach. Ja bym radził Minolte A200, lub Panasonica FZ5.
Mnie się z tego jedynie ta Minolta jako tako podoba.
Sony i Panas też mają maleńką matrycę oraz brakuje im szerokiego kąta.
Dodatkowo przyszło mi do głowy, że za 1600zł to mozna też już myśleć o używanym Canon PRO1.
Tomasz Urbanowicz
17-07-2006, 14:31
Minolta jednak jest droższa, ale IMO warta chyba swojej ceny - reczny pierścień do zmiany ogniskowej, szeroka i długa, obracany wyświetlacz, duża matryca. Mnie się podoba Minolta - bawiłem się trochę nią :)
Pro1 chyba za bardzo szumi i brakuje chyba ręcznego pierścienia do zmiany ogniskowej.
Minolta... Pro1...
Wiesz, zagalopowaliśmy się chyba nieco za daleko :-) Tu mowa o kompaktach ...
Ale jakby tak zestawić S2/S3 z Nikonem 8400,
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s2is%2Ccanon_s3is%2Cnikon_cp8400&show=all
to IMHO Nikon wymiata, a Canony leżą i kwiczą :-)
Dlaczego?
Wg mnie Nikon ma wspaniały zakres ogniskowych, stosunkowo dużą matrycę, RAW, gorącą stopkę.
A Canony co? Dupny zoom i stabilizację (zrobione pod publikę), a do tego maleńką matrycę, brak gorącej stopki i brak RAW.
Nie chcę nikogo obrazić, ale odnoszę wrażenie, że w przypadku tych konkretnych modeli Nikon zrobił aparat dla fotografów, a Canon dla onanistów:mrgreen:
KuchateK
17-07-2006, 15:40
Juz ty nie obrazaj onanistow :D
Ilu normalnych ludzi bedzie siedziec z lupka ogladac pixele kontemplujac nad szumami, targac lampe i siedziec i kombinowac z rawami? 12X tez lepiej brzmi ;) jak 3x i bywa przydatniejsze tam gdzie nie mozna blisko podejsc...
co poczytać by się dokształcić w temacie fotografii
instrukcja dołączona do aparatu na początek ;)
Puzniej szukaj w internecie, a na tym forum jest masa linkow do przydatnych stron.
Pozdrawiam!
to ja chyba zaczne od czytania fachowej literatury :twisted:już zdobyłam kilka książek 8) zabieram się za czytanie :D
instrukcja hmmmm no może znajde bo do mojego aparatu niestety miałam w języku angielskim i w sumie zdobyłam jakiś skan w języku polskim niestety mało czytelny był :(
jednak chyba kupie ten S1 - kasa niestety też istotna ,a na początek taki sprzęcik chyba mnie zadowoli - ja się nie znam na tych szumach , ogniskowych , matrycach :oops: :oops: może się naumiem za jakiś czas - teraz zostało mi tylko czytanie bo nie mam sprzętu mój A60 całkiem umarł :( :( robi fotki tylko bez zooma :sad:
jednak chyba kupie ten S1 - kasa niestety też istotna ,...
Zrobisz co chcesz, ale moim zdaniem w tej cenie (~900zł) o wiele lepszym wyborem byłby A610 (nówka) lub używany G5.
czyli G5 ?? znalazłam za 850 zł :D
aaa a czy karta pamięci jaką mam w swoim A60 będzie pasowała do innych aparatów np do G5 lub Sx ...?
Tomasz Urbanowicz
17-07-2006, 19:42
Najlepiej poszukaj w specyfikacji aparatów. G5 ma karty CF, A610 ma karty inne...
Popatrz które karty są najtańsze i zdecyduj jeśli tylko kasa wchodzi w grę.
EDYCJA:
Poza tym, G5 ma jasny obiektyw od F/2.0 :)
ja własnie mam karte CF :D mniejsza z tym to wkońcu nie jest aż takie drogie ;)
odpowedzcie mi konkretnie G5 czy S1 ?? bo siedze na allegro i zaras kupie ;) tylko nie wiem który :/
a czy karta pamięci jaką mam w swoim A60 będzie pasowała do innych aparatów np do G5 lub Sx ...?
Tak karta od A60 to CF (Compact Flash).
Będzie pasowała m.in. do A95, G1/G2/G3/G5, S1 IS oraz do cyfrowych EOSów
Nie będzie pasowała np. do A700, A610, S2/S3 IS
Wszystko to możesz sprawdzić m.in. na tej stronie:
http://www.dpreview.com
...odpowedzcie mi konkretnie G5 czy S1 ??
Pośpiech jest złym doradcą, nie podejmuj pochopnych decyzji.
Ja stawiam zdecydowanie na G5, ale mozesz poczekać na opinie innych forumowiczów.
Tomasz1972
17-07-2006, 21:39
G5 od niedawna mam i jest OK , jakość fotek zdecydowanie lepsza od wszystkich A oraz S
Dla Laika najlepsza będzie Leica:p
po przeglądnięciu Waszych galerii jestem załamana http://manu.dogomania.pl/emot/sciana2.gif
kiedy i jak Wy się tak nauczyliście robić zdjęcia http://manu.dogomania.pl/emot/hm.gif???
Teraz mam taki mentlik w głowie że nie wiem jaki ten aparat kupić http://manu.dogomania.pl/emot/gwiazdy.gif
Mój TZ stwierdził że powinnam do psychiatry iść :wink: :wink: bo ja mu cały czas o tych aparatach nawijam i Wasze przepiękne zdjęcia pokazuje i stękam że ja też takie chce robić http://manu.dogomania.pl/emot/rev.gif i że nie mam sprzętu odpowiedniego ani wiedzy :wink:
Wiedze właśnie gromadze bo tak jakoś wychodzi że ja nawet podstawowych pojęć nie znam http://manu.dogomania.pl/emot/robi_fotke.gif:oops:
11 sierpnia mam urodziny i aparat to ma być prezent dla mnie :mrgreen:
:mrgreen:
do tego czasu mam zamiar zdobyć podstawową wiedze co to sa jakieś AF , migawki i inne - bo nie mam zielonego pojęcia :oops: ogólnie to mojego aparatu (który się spsół) nie pojełam do końca ,a on tez ma tych ustawień tyle tylko ja nie bardzo wiem do czego one są :mrgreen:
Chciałam na koniec dodać że nie jestem blondynką http://manu.dogomania.pl/emot/paznokcie.gif i że będe was tu nadal maltretować http://manu.dogomania.pl/emot/rev.gif
narazie zaczynam czytać co jest na forum
KuchateK
17-07-2006, 23:36
Witamy, zapraszamy, chetnie sluzymy pomoca...
Ja osobiscie z racji pewnego skrzywienia ;) na punkcie lamp wybral bym G5, ktore posiada goraca stopke. Ale to nie jest jedyny powod. Ten model ogolnie bardzo mi sie podoba.
Witam jestem właśnie na etapie negocjowania ceny za Canona G5 ;)
trzymajcie kciuki by się udało :D
jestem właśnie na etapie negocjowania ceny za Canona G5 ;)
trzymajcie kciuki by się udało :D
i jak poszło?
Dziś o 19tej odbieram :D
canon G5 +
* - tulejka
* - 3 bardzo dobrej jakości filtry: polaryzacyjny, UV, FDL
do czego są te filtry :confused: :D
Dziś o 19tej odbieram :D
no i...?
* - 3 bardzo dobrej jakości filtry:
Obym się mylił, ale mam obawy, że będzie wręcz odwrotnie, a mianowicie będą to filtry bardzo złej jakości.
Podaj ich producenta, oznaczenia to się okaże, z czym mamy do czynienia.
polaryzacyjny, UV, FDL
do czego są te filtry :confused: :D
Skoro nie wiesz do czego, to znaczy, że nie są Ci potrzebne :-)
Najlepszym sposobem na dobór filtrów (oraz wszelkich innych akcesorów) są potrzeby, tzn. coś Ci wychodzi (lub nie wychodzi) na zdjęciach i dopiero wtedy szukasz filtrów (lub innych akcesoriów) pozwalających uzyskać zamierzony efekt lub zlikwidować nieporządany.
A w skrócie to z tymi filtrami jest tak:
- polaryzacyjny bardzo przydatny. Pozwala zmniejszać lub zwiększać kontrastowość sceny, minimalizuje odbicia (ale tylko na powierzchniach niemetalicznych), pozwala wyeksponować błękit nieba, zwiększa nasycenie zieleni.
- UV rzadko przydatny. Odcina promieniowanie nadfioletowe, które i tak jest niewidoczne, a jego nadmiar występuje tylko wysoko w górach lub w bardzo słoneczne dni nad samym morzem.
Ponadto nagminnie bywa używany jako "fitr ochronny" i trwa nieustająca "walka:wink: " pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami tego zastosowania. Ja należe do obozu przeciwników i np. tutaj to obśmiewamy:
http://canon-board.info/showthread.php?p=194067#post194067
Ostateczny wybór należy do Ciebie :-)
- FDL niestety nie mam pewności co to za filtr. Podejrzewam, ze chodzi o konwersyjny do światła fluorescencyjnego i jeśli moje przypuszczenia są słuszne, to jest on Ci kompletnie niepotrzebny, ponieważ w aparatach cyfrowych do tego celu służy regulacja balansu bieli (WB, white balance).
Tomasz Urbanowicz
20-07-2006, 08:36
Obym się mylił, ale mam obawy, że będzie wręcz odwrotnie, a mianowicie będą to filtry bardzo złej jakości.
Podaj ich producenta, oznaczenia to się okaże, z czym mamy do czynienia.
Nie straszmy dziewczyny :)
Nie straszmy dziewczyny :)
Bynajmniej nie chodzi o straszenie.
Sam najlepiej wiesz, że G5 bardzo ładnie rysuje i szkoda byłoby psuć tą jakość jakimiś gównianymi filtrami.
Tomasz Urbanowicz
20-07-2006, 08:43
Dokładnie - sam miałem do niego filtry KING'a i porównując je z tymi co mam aktualnie, wypadają że tak powiem bardzo, bardzo przeciętnie :).
NIe sądze, żeby w tym komplecie były filtry innej firmy - nie za taką cenę :)
NIe sądze, żeby w tym komplecie były filtry innej firmy - nie za taką cenę :)
No może jeszcze SELCO :mrgreen:
Albo Allegro --> filtr bardzo dobrej jakości (http://www.allegro.pl/search.php?string=filtr+bardzo+dobrej+jako%C5%9Bci&category=8847&description=1&search_type=1&location_radio=1&selected_country=1&order=t&st=gtext&listing_sel=2&listing_interval=7&category=8853):lol:
1531
Tomasz Urbanowicz
20-07-2006, 08:48
No może jeszcze SELCO
He, he :)
Z tego co pamiętam, w komplecie z tulejką były filtry KING'a, ale nie powiedziane, że takie są w tym komplecie :)
Poczekajmy co powie szanowna vectra :)
Witajcie :grin: :grin:
Aparat kupiłam :mrgreen: :mrgreen: no iiiiiii zaczynam nauke obsługi od nowa ;-)
Filtry są takie (nie znam się )
- D & J 52mm C-PL
- SELCO :twisted: 52mm UV
- tulejka Canon 52mm
z tego co tu napisaliście mam ich nie używac tak ?? bynajmniej nie teraz jak jeszcze nic nie umiem :confused:
Aparat był w posiadaniu kobiety - jest w idealnym stanie bez rysek nawet wszystkie naklejki ma w stanie nie naruszony - powód sprzedazy ? kupiła lustrzanke 8)
Akumulator to ponoć nie jest zbyt wytrzymały i chyba trzeba będzie dokupić nowy.Do kompletu była torba ,pasek na ramie, ładowarka ,instrukcja w języku polskim na CD :evil: kable ,kabelki i pilot :rolleyes:
to moje dwa dzieła w trubie auto :oops: znaczy próba sprzętu i co ciekawe pierwszy raz w życiu nie wyszło rozmazane bo było ciemno ,a w domu mam kiepawe oświetlenie
http://images1.fotosik.pl/108/85a021bdbde2a105.jpg
http://images1.fotosik.pl/108/fcb8d430a8d870d1.jpg
Tomasz Urbanowicz
20-07-2006, 14:17
No i trzeba się cieszyć i robić zdjęcia :)
Witajcie :grin: :grin:
Aparat kupiłam :mrgreen: :mrgreen: no iiiiiii zaczynam nauke obsługi od nowa ;-)
Brawo :-)
Filtry są takie (nie znam się )
- D & J 52mm C-PL
- SELCO :twisted: 52mm UV
- tulejka Canon 52mm
z tego co tu napisaliście mam ich nie używac tak ?? bynajmniej nie teraz jak jeszcze nic nie umiem :confused:
Nie uzywać, gdy nie trzeba!
Przy fotografowaniu psa z bliska to ja bym mimo wszystko skorzystał z "funkcji ochronnej" UV-ki, bo nuż zwierzakowi przyjdzie do łba musnąc ozorem obiektyw:twisted:
Zawsze trzeba wybrać mniejsze zło:idea:
W tym przypadku mniejsze zło to tandetny filtr UV:-D
Tomasz Urbanowicz
20-07-2006, 14:24
Miałeś nosa ;-)
Miałeś nosa ;-)
Ale o di-dżeju zapomniałem:mrgreen:
ciesze się baaaaaardzooooo :mrgreen: :mrgreen:
I bardzo ,ale to bardzo Wam dziękuje za doradzenie w kupnie tego cacuszka :-)
Tak naprawde to nawet nie miałam pojęcia , że takie cudo istnieje.Super że trafiłam na to forum :mrgreen:
największy kłopot mam z ustawianiem tych fx/x i x/xxx w trybie M -ciągle mi wychodzi coś za ciemne lub za jasne lub rozmazane i ni jak nie moge nigdzie znaleść (pewnie żle szukam) jak to się ustawia i o co w tym chodzi :oops:
dwie godziny mi zajeło by dojść jak co się włącza 8) 8) pozatym ten aparat ma kupe funkcji o których ja nie mam zielonego pojęcia do czego są znaczy jak je nastawiać - w instrukcji to raczej jest mało napisane.
Co do psów to one chyba przestaną mnie lubić :twisted: :twisted: jak biore aparat do ręki to wszystkie trzy wynoszą się z domu lub zapadają w kamienny sen ;-)
Jeśli dla laika to może leica ? :)
ciesze się baaaaaardzooooo :mrgreen: :mrgreen:
I bardzo ,ale to bardzo Wam dziękuje za doradzenie w kupnie tego cacuszka :-)
Tak naprawde to nawet nie miałam pojęcia , że takie cudo istnieje.Super że trafiłam na to forum :mrgreen:
Na nas zawsze można liczyć :-)
największy kłopot mam z ustawianiem tych fx/x i x/xxx w trybie M -ciągle mi wychodzi coś za ciemne lub za jasne lub rozmazane i ni jak nie moge nigdzie znaleść (pewnie żle szukam) jak to się ustawia i o co w tym chodzi :oops:
http://canon-board.info/showpost.php?p=174954&postcount=8
Co do psów to one chyba przestaną mnie lubić :twisted: :twisted: jak biore aparat do ręki to wszystkie trzy wynoszą się z domu lub zapadają w kamienny sen ;-)
Może nie lubią jak im błyskasz po oczach!
Pójdź z nimi na dwór i rób zdjęcia bez błysku.
gwozdzt ooo właśnie o taką instrukcje mi chodził :D :D -dziękuje
narazie ostatnie pytanie na tą godzine ;-)
nie ma w tym aparacie trybu SPORT więc jak robić zdjęcia w ruchu ??
tak z ciekawości pytam ;-)
Jeśli dla laika to może leica ? :)
hehhh to pytanie już było :| :| i jakoś tak mało na miejscu i mało śmieszne http://static.dogomania.pl/forum/images/smilies/grins.gif
nie ma w tym aparacie trybu SPORT więc jak robić zdjęcia w ruchu ??
Chyba nawet jest SPORT, ale nieważne...
Spróbuj Tv, 1/250s i ... modlić się, żeby światła było dość.
KuchateK
20-07-2006, 16:30
Co do nierozmazanych fotek w domu... Poczekaj az zapniesz zewnetrzna lampe i zaczniesz swiecic nia po suficie :) Dopiero fajnie zdjecia zaczynaja wygladac :D Ale najpierw musisz poznac te wszystkie f/x i x/x...
Przeglądnełam instrukcje i nie widze trybu sport :-? :-?
jakoś może sobie poradze :lol: :lol:
czyli musze dokupić zewnętrzną lampe :confused: :confused: to jakiś specjalistyczne musi być czy jaka koleiwek??
to moje dzieło :mrgreen: :mrgreen: ja jestem dumna z tego osiągnięcia bo:nigdy jeszcze nie udało mi się zrobić tak ostrego zdjęcia tego kfffiatka 8) 8) zawsze musiałam a PSie wyostrać :oops:
http://images1.fotosik.pl/108/bcafdcc4f8d894ef.jpg (www.fotosik.pl)
Tomasz Urbanowicz
20-07-2006, 17:32
Podejrzewam, ze jakbyś zwiększyła przysłone, kwiatek byłby jeszcze ostrzejszy ;-)
EDYCJA:
Mam taki samochód jak Twój nick ;-)
Jutro pokompinuje dalej z kwiatkiem :-D :-D bo już za ciemno.
Więc troszke zaczynam rozumieć o co chodzi z tymi nastawami.
W głowie rozumiem zobaczymy jak w praktyce.;-)
Tomasz Urbanowicz tego kwiatka robiłam parametrami :1/1000 f2.2 tryb makro w pełnym słońcu
ale już wiem że :aby uzyskać większą ostrość musi być którszy czas naświetlania i przysłona z większym "parametrem?" i nie w strone słońca :mrgreen: :mrgreen:
nie wiem o co chodzi z tym MF :confused: do czego to jest??
PS za czorta nie moge zmienić nazwy tematu tego wątku :oops:
Przeglądnełam instrukcje i nie widze trybu sport :-? :-?
Faktycznie, nie ma. Ale nie przejmuj się tym!
jakoś może sobie poradze :lol: :lol:
Na pewno.
Tryb "Tv", do tego w miarę krótki czas - rzędu 1/250, 1/500 i powinno być OK :-)
czyli musze dokupić zewnętrzną lampe :confused: :confused:
Poczekaj z tym, aż przestanie wystarczac Ci ta wbudowana.
to jakiś specjalistyczne musi być czy jaka koleiwek??
Specjalna pracująca w trybie E-TTL (cena wyższa - obsługa łatwiejsza)
lub
jakakolwiek z automatyką tyrystorową (cena nizsza - obsługa bardziej skomplikowana, ale do nauczenia)
nie wiem o co chodzi z tym MF :confused: do czego to jest??
Do ręcznego ustawiania ostrości (czyli odległości motywu od aparatu).
PS za czorta nie moge zmienić nazwy tematu tego wątku :oops:
Bo się nie da.
Musisz się zwrócić do któregoś z moderatorów poprzez Private Message (PM)
Temat zostawie taki jaki jest - nie będe głowy modom zawracać :mrgreen: i tak napewno mają co robić ;-)
Narazie nową lampe sobie daruje 8-) 8-) bo od nowa zaczne zabawe z nauką na etapie totalnej niewiedzy.
To pomarudze jeszcze troche :oops: :oops:
Czytałam te opisy w instrukcji o różnych trybach pracy tego aparatu tylko nie wiem który i jak stosować w praktyce :confused:
jest tak:
-M
-AV
-TV tu wiem że fotki w ruchu się robi
-P
-C1
-C2
moge liczyć na małą instrukcje ?? :smile:
AV - jak sie chce miec mala lub duza glebie ostrosci ;] odpowiednio przeslona najmniejsza np. 2.8 lub rzedu okolo 8.0 :)
TV - jak sie chce miec nie poruszone zdjecia a przyslona jest drugorzedna to wlasnie sie ustawia np. 1/500
p to taki prawie automat ale zeby zrobic zdjeice np. z lampa to tzreba ja otworzyc i mozna zmieniac iso ;] wiecej w instrukcji
C1, C2 nie wiem ;]
Alzail dziękuje ślicznie za podpowiedz.
Co do instrukcji :-? :-? to ja niestety potrzebuje instrukcji do tej instrukcji którą mam :twisted: :twisted:
Ja potrzebuje jasnych , łopatologicznych wskazówek ,wyjaśnień :oops: :oops:
bo wtedy szybciej rozumiem i się ucze :mrgreen: :mrgreen:
aaaa i bym zapomniała - czy to normalne że aparat się tak grzeje?? po kilku minutach robi sie wręcz gorący :shock: najbardziej w okolicach LCD :confused:
KuchateK
21-07-2006, 02:05
To ja tylko dorzuce ze Av i Tv to tak zwane priorytety. Czyli ty decydujesz o wazniejszym dla Ciebie parametrze (przyslonie badz czasie odpowiednio) a aparat troszczy sie o drugi tak aby fotka byla poprawnie naswietlona (oczywiscie w granicach rozsadku, bo wszystko ma swoje granice ;)).
Tryb P dobiera oba parametry automatycznie natomiast M to jego przeciwienstwo i Ty decydujesz o wszystkim.
C1 i C2 jak dobrze pamiętam to służą do tego by zapisać swoje ulubione nastawy i po włączeniu aparatu i daniu np C1 to od razu będziesz miał swoje paramatry. Ja tego nigdy nie używałem przecież nigdy nie będę cały czas robił na tych samych parametrach.
Dzieńdoberek :mrgreen:
Cały czas wychodzą mi zbyt ciemne fotki :(
Albo mam przekłamania na monitorze w kompie bo niby na LCD aparatu wygląda na jasną to po przekopiowaniu do kompa widze że są ciemne :-?
I chyba od nowa musze zacząś się PSa uczyć 8) bo coś mi ostatnio marnie idze korekta zdjęć :oops: :oops:
Pytanie :mrgreen: :mrgreen: jak się usówa "mydełko"z fotki ?? spotkałam się z takim określeniem i nie mam pojęcia jak tego dokonać :rolleyes:
a to moje dzieło :oops: :oops: mój pies któremu nie świecą oczy pierwszy raz bo zawsze mi wychodziły świecące na zielono/niebiesko ...
http://images1.fotosik.pl/110/9cb0fdb1dba2d99f.jpg
i jeszcze takie coś :D
http://images4.fotosik.pl/70/8nddbxghgqr3ewvj.jpg
http://images1.fotosik.pl/111/iovxpko4578xtsa5.jpg
Michal-Czuba
22-07-2006, 10:26
Ten psiak sprawia wrażenie "daj mi kobieto święty spokój" ;). Pies mojej babci patrzy na mnie tak samo gdy robię mu zdjęcia ;).
Mydełko - to brak ostrości (w pewnych granicach). Usuwa się je - wyostrzając zdjęcie (filters -> sharpen).
Już pisałam ,że moje pieski nie lubią jak im zdjęcia robie :)
Mydełko - no to też już wiem :D
a jak ocenicie moje fotki kwiatkowe ?? co jest zle ,a co niezle ??
Robiłam te fotki przy różnych nastawach i te wg mnie wyszły najlepiej.
Michal-Czuba
22-07-2006, 14:40
a jak ocenicie moje fotki kwiatkowe ?? co jest zle ,a co niezle ??
Robiłam te fotki przy różnych nastawach i te wg mnie wyszły najlepiej.
Kwiatuszki o te:
https://canon-board.info/imgimported/2006/07/8nddbxghgqr3ewvj-1.jpg
źródło (http://images4.fotosik.pl/70/8nddbxghgqr3ewvj.jpg)
bardzo mi się podobają - mają jakiś taki klimat :)
Pstrykaj, pstrykaj i jeszcze raz pstrykaj - niezły sprzęt już jest, teraz już tylko kwestia wprawy :) Ale zawsze, zanim dociśniesz spust do końca, przyjrzyj się dobrze - czy na komputerze też to zdjęcie będzie Ci się podobać?
Kwiatuszki Ci nie uciekną - możesz się poprzymierzać, poobracać, poczołgać po ziemi ;) Ogromną satysfakcje sprawia przyniesienie 5 zdjęć z pleneru i przekonanie się, że wszystkie 5 podoba się tak dzisiaj, jak i po miesiącu i to nie tylko autorowi.
To nie sztuka przynieść 300 zdjęć i wybrać te 5 - staraj się robić zdjęcia tak, by przynieść tylko tych 5 - 10 - 20 ładnych zdjęć. To przyjdzie z czasem :)
Tak samo z pieskami - usiądź wygodnie, zamknij oczy i wyobraź sobie jak chciała byś, by Twój piesek wyglądał na zdjęciu. Przyjrzyj się temu wyobrażonemu zdjęciu dokładnie. A później ... szukaj okazji by tak samo wyglądał wyświetlacz aparatu - ustaw odpowiednio siebie, psa, znajdź miejsce ładnie oświetlone, z ładnym tłem... Powodzenia! :)
Witam wszystkich serdecznie )
ćwicze i ćwicze i już po mału łapie z tymi nastawami ;)
przeczytałąm instrukcje od deski do deski i wiem gdzie poełniałam błąd i dlaczego mi ciemne foty wychodziły - ustawiłam jakiś filtr tego aparatu :D i te szkiełka które mam również mi psuły fotki :/
a to moje dzewczynki
http://images4.fotosik.pl/73/gibapccuvbsgcjap.jpg (www.fotosik.pl)
i świerk
http://images1.fotosik.pl/118/6c49uscq1l2iv7l9.jpg (www.fotosik.pl)
i słoneczniki
http://images2.fotosik.pl/109/sjdvzuqdrn0fe0nd.jpg (www.fotosik.pl)
i pan piesek
http://images4.fotosik.pl/71/cckd1chfdyuwbhnr.jpg (www.fotosik.pl)
wiem ,wiem kompozycje nie udane ,ale musze teraz nad tym zacząć pracować ;)
pantomas
26-07-2006, 19:52
Przy świerku i słonecznikach filtr polaryzacyjny który masz miałby szansę przyciemnić niebo i pozbyć się delikatnej mgiełki w dali . Poczytaj wątki , ostatnio sporo się pisze na jego temat . Pozdrawiam .
Poczytałam o tych filtrach - tylko te co mam sa podobno badziewne.
Postaram się pobawić tym filtrem polaryzacyjnym.
Nie rozumiem jednego - ten filtr UV który mam śmiało może robić za szkiełko ochronne na obiektyw i ma nie mieć wpływu na jakość fotek - tymczasem z tym filtrem wychodzą mi ciemne zdjęcia - dlaczego ?? ja nie mam pojęcia :(
bez filtra wychodzą ładnie naświetlone ,wyrażne z filtrem niemal niewidoczne - przy tych samych nastawach łącznie z trybem AUTO.Coś popsute ??
Zrobiłam już 2500 zdjęć :D
Postaram się pobawić tym filtrem polaryzacyjnym.
A popróbuj, jak Ci efekty będą odpowiadały - to używaj.
Nie rozumiem jednego - ten filtr UV który mam śmiało może robić za szkiełko ochronne na obiektyw i ma nie mieć wpływu na jakość fotek - tymczasem z tym filtrem wychodzą mi ciemne zdjęcia - dlaczego ?? ja nie mam pojęcia :(
Teoria widać w tym przypadku różni się od praktyki :-)
Zwyczajnie nie przejmuj się tym. Po prostu rób zdjęcia tak, żeby Ci odpowiadały uzyskane efekty. Jeżeli z filtrem wychodzą nie tak jak chcesz - to nie nie używaj tego filtra.
bez filtra wychodzą ładnie naświetlone ,wyrażne z filtrem niemal niewidoczne - przy tych samych nastawach łącznie z trybem AUTO.Coś popsute ??
Filtr popsuty ;-)
Nie uzywaj tych filtrów na siłę. Rob zdjęcia i dopiero gdy coś będzie nie tak na zdjęciach i nie będzie na to innej rady, to zacznij się zastanawiać, czy nie dałoby się załatwić sprawy jakimś filtrem.
pantomas
28-07-2006, 15:49
wychodzą mi ciemne zdjęcia - dlaczego ??
O ile pamiętam G5 nie ma pomiaru światła TTL tylko zewnętrzny :?: , więc nakręcenie polara i spolaryzowanie przezeń światła dochodzącego do matrycy spowoduje przyciemnienie niezauważalne na LCD ( w wizjerze nie widać tego efektu ! ) , ale dla światłomierza aparatu to będzie różnica nawet 2EV ( stopni przysłony ) co może doprowadzić do niedoświetlonych zdjęć . Po ekspozycji patrz na histogram , możesz wtedy precyzyjnie dobrać korektę i następne zdjęcie powinno być już OK .
Jeśli coś nadal będzie źle postaraj się pożyczyć od kogoś dowolny polar i zobaczyć czy coś się zmieniło . Jak zauważyli przedpiszcy czeka Cię zmiana polara na lepszy - jeżeli uznasz że jest Ci przydatny . Poprzednio proponowałem , żebyś to sprawdziła , ale na siłę nie rób z nim wszystkich zdjęć - to przesada .
UV nie używaj .
Pozdrawiam
O ile pamiętam G5 nie ma pomiaru światła TTL tylko zewnętrzny :?: , więc nakręcenie polara i spolaryzowanie przezeń światła dochodzącego do matrycy spowoduje przyciemnienie niezauważalne na LCD ( w wizjerze nie widać tego efektu ! )
G5 ma pomiar swiatla TTL, a to ze nie widzisz efektu w wizjerze - spowodowane jest tym, ze G5 to nie lustrzanka, wiec to wizjer optyczny G5 nie jest TTL !
Na LCD widac bylo efekt (pisze na podstawie G3 ktorego mialem) ale trzeba pamietac ze skutecznosc (czyli widocznosc) polaryzacji zalezy pod jakim katem do slonca sie probuje.
pantomas
28-07-2006, 16:26
G5 ma pomiar swiatla TTL
Hm , jesteś pewien ? na stronie Canona jest podane że ma AF-TTL , ale nie ma informacji o pomiarze światła TTL , tak jak w wypadku DSLR-ów
a to ze nie widzisz efektu w wizjerze - spowodowane jest tym, ze G5 to nie lustrzanka, wiec to wizjer optyczny G5 nie jest TTL !
To akurat wiedziałem i z reszty postu można było to zauważyć ...
Na LCD widac bylo efekt (pisze na podstawie G3 ktorego mialem) ale trzeba pamietac ze skutecznosc (czyli widocznosc) polaryzacji zalezy pod jakim katem do slonca sie probuje.
Niekoniecznie :-) , ja gasiłem odbicia z telewizora - na przykład .
Niekoniecznie po raz drugi - na LCD czasem tego dobrze nie widać , ale na monitorze w domu już tak , przykład tutaj (http://akson.sgh.waw.pl/%7Esmalaz/ksiazka/r08.html)
Hm , jesteś pewien ? na stronie Canona jest podane że ma AF-TTL , ale nie ma informacji o pomiarze światła TTL , tak jak w wypadku DSLR-ów
Nie jestem pewien, ale podzial pomiaru na punktowy/average/evaluative bylby dosc trudno wykonywalny w kompakcie cyfrowym za pomoca swiatlomierza zewnetrznego :roll: . O wiele latwiej rzucic wszystko na matryce.
Niekoniecznie :-) , ja gasiłem odbicia z telewizora - na przykład .
Niekoniecznie po raz drugi - na LCD czasem tego dobrze nie widać , ale na monitorze w domu już tak , przykład tutaj (http://akson.sgh.waw.pl/%7Esmalaz/ksiazka/r08.html)
A widzisz... ja czasem jednak wychodze z domu na zewnatrz i korzystam ze swiatla slonecznego ;)
pantomas
28-07-2006, 16:51
Nie jestem pewien, ale podzial pomiaru na punktowy/average/evaluative bylby dosc trudno wykonywalny w kompakcie cyfrowym za pomoca swiatlomierza zewnetrznego :roll: . O wiele latwiej rzucic wszystko na matryce.
Ja też nie jestem pewien , ale skoro w kompaktach ery przedcyfrowej to było możliwe to może w cyfrówkach to mogło być powtórzone ? No i wcale nie jest to takie trudne ...
KuchateK
28-07-2006, 17:18
W kompaktach ery przedcyfrowej inaczej sie nie dalo. Obecnie jest to prosciej i taniej zrobic za pomoca jednego elementu jak kombinowac.
pantomas
28-07-2006, 18:07
OK , znalazłem , ma pomiar światła TTL
-> vectra
przepraszam za zamącenie ...
:D
Ja czytam bardzo uważnie to co piszecie :)
Fakt że kilku szczegułów nie rozumiem ;) ale postaram się dowiedzieć co nieco.
Nie mam pojęcia co to ten pomiar światła TTL co czego to i czym to się je.
Zaczynam łapać te nastawy już coraz mniej ciemnych zdjęć mi wychodzi.
Mam takie pytanko co dokupić aby zabezpieczyć orginalny obiektyw przed ew zniszczeniem ?? mam tulejke i dwa te szkiełka ,ale może coś więcej dokupić warto?
Nie będe pokazywać tu swoich arcydzieł bo aż wstyd :D moje fotki to pstrykadełka , ale wg mnie i tak zrobiłam ogromny postęp bo moje nowe fotki nowym aparatem są wyrażne , ostrzejsze i całkiem inne niż poprzednim sprzętem.Bo i moja wiedza jest już nieco większa ;)
aaa właśnie znalazłam w domu filtr UV firmy Mora dostałam go jak kupowałam A60 :)
jest lepszy niż ten SELCO ?
W!
Najlepiej zakupic dodatkowo jakas dobra ksiazke o podstawach fotografii, zwykle koledzy tu doradzaja to na samym poczatku, ale jakos teraz zapomnieli... ;>
A po drugie ciekaw jestem pomiaru tego swiatla u Ciebie w aparacie oraz dzialania polara (hehe), mam mala propozycje na test:
-duze lustro, rozbierz sie i zrob zdjecie siebie w lustrze na pelnym automacie, nastepnie przysli zdjecie to cos wiecej na ten temat powiemy ;> A i o portrecie czegos sie pewnie dowiesz ;)
Zdrowko i bez urazy oczywiscie
p.s. przepraszam jezeli kogos obrazilem, ale tak jakos podczas czytania tego watku mi sie zachcialo lekko na to spojrzec...
W!
Najlepiej zakupic dodatkowo jakas dobra ksiazke o podstawach fotografii, zwykle koledzy tu doradzaja to na samym poczatku, ale jakos teraz zapomnieli... ;>
A po drugie ciekaw jestem pomiaru tego swiatla u Ciebie w aparacie oraz dzialania polara (hehe), mam mala propozycje na test:
-duze lustro, rozbierz sie i zrob zdjecie siebie w lustrze na pelnym automacie, nastepnie przysli zdjecie to cos wiecej na ten temat powiemy ;> A i o portrecie czegos sie pewnie dowiesz ;)
Zdrowko i bez urazy oczywiscie
p.s. przepraszam jezeli kogos obrazilem, ale tak jakos podczas czytania tego watku mi sie zachcialo lekko na to spojrzec...
wiesz pomysł niezły tylko po co was tu mam straszyć :mrgreen: :mrgreen:
jestem mała , garbata , ruda ,pryszczata -aparat mógł by tego nie wytrzymać ,a i lustri by pękło :twisted:
Książki jakieś tam mam :rolleyes: :rolleyes: tylko one jakoś tak napisane są nie po mojemu.
I bardzo dobrze że patrzysz na ten wątek lekko bo on taki bardzo lekki jest :mrgreen: :mrgreen: tylko ja chyba ciężko trybie te wszystkie tematy o foceniu , aparatach i innych -- totalny amator
Nie mam pojęcia co to ten pomiar światła TTL co czego to i czym to się je.
Myślę, że wystarczy ci wiedzieć, że to TTL to jest zaleta aparatu i dzięki temu gdy nakręcisz jakieś filtry na obiektyw, to aparat uwzględni ich je przy pomiarze światła.
Jakby nie bylo TTL, to by trzeba przeliczać o wartość światła, jaką zabieraja ewentualne ciemne filtry (np. polaryzacyjny).
Mam takie pytanko co dokupić aby zabezpieczyć orginalny obiektyw przed ew zniszczeniem ??
Nic nie trzeba dokupywać, po prostu wystarczy obchodzić się ostrożnie z aparatem.
A chyba masz w tym dobrą praktyke, bo przecież w Twoim poprzednim A60 to nie obiektyw uległ zniszczeniu, tylko aparat sam wyzionął ducha ze starości.
aaa właśnie znalazłam w domu filtr UV firmy Mora dostałam go jak kupowałam A60 :) jest lepszy niż ten SELCO ?
Powiedzmy, że z tej samej parafii :-)
Szczerze - daj sobie spokój z tymi UV.
KuchateK
28-07-2006, 21:40
TTL - Through-the-lens - pomiar "przez obiektyw" a nie sensorem umieszczonym gdzies obok.
jestem mała , garbata , ruda ,pryszczata
Zaraz przyjdzie ktos tu i powie ze to jego ideal :mrgreen: :twisted:
Michal-Czuba
28-07-2006, 22:16
jestem mała , garbata , ruda ,pryszczata
Ach, zostań moją żoną! ;)
gwozdzt bardzo Ci dziękuje za wyczerpującą odpowiedz :D
KuchateK :mrgreen:
Michal-Czuba wezme Twoją kandydature pod uwage :wink: gdyby mój obecny TZ odemnie uciekł :twisted: :twisted: :wink: cuż za niesamowite oświadczyny :mrgreen: :mrgreen:
Narazie obecny TZ jest dzielny i znosi moje nowe hobby :mrgreen: :mrgreen:
Tylko ja jeszcze mam takie trzy maleństwa w domu :cool: :cool: które są niemal jak moje dzieci :mrgreen:
http://images2.fotosik.pl/111/2cda78dd58ac2385.jpg
Pozdrawiam Ewa :-D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.