Zobacz pełną wersję : [CICHY] Ślubne
Witam. Zarzucam parę fotek z tej imprezki.
Canon 300 D + EF 90-300
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.emiasto.com.pl/cswiat/cichy/300d/porsche/porsche.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.emiasto.com.pl/cswiat/cichy/300d/porsche/porsche2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.emiasto.com.pl/cswiat/cichy/300d/porsche/kuzaj.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.emiasto.com.pl/cswiat/cichy/300d/porsche/kuzaj2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.emiasto.com.pl/cswiat/cichy/300d/porsche/kuzaj3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://forum.emiasto.com.pl/cswiat/cichy/300d/porsche/kuzaj4.jpg)
[ Dodano: 01-08-2004 ]
Niech moderator przerzuci temat na właściwe miejsce, pomyliło mi się...
Przemek Białek
01-08-2004, 20:51
Canon 300 D + EF 90-300
jakim obiektywem to robiles, boska jakosc, duzo USM w PS?
No napisałem.. Zwykłym EF 90-300 4.5-5.6 . Co to znaczy USM w PS ? :shock:
No napisałem.. Zwykłym EF 90-300 4.5-5.6 . Co to znaczy USM w PS ? :shock:
Unsharp Mask => wyostrzanie
:( ja niestety przegapiłem tą impreze :(
No napisałem.. Zwykłym EF 90-300 4.5-5.6 .
Ta pierwsza nie wyglada jak z 90mm (perspektywa).
No, to chyba widać... Pierwsza była strzelona KITowym.
Zapraszam do obejrzenia mojego fotoreportażu z Festiwalu Teatralnego MALTA 2005, znajduje się on w galerii (nowe) na stronie www.negatyw.org
Dodam, że foty pstrykane 20d i 350d (szeroki kąt kit).
djtermoz
09-07-2005, 16:17
Bardzo fajne fotki. Na Festiwal Malta z reguly chodzilem co roku bo zawsze bylo co ogladac (jak jeszcze mieszkalem w Poznaniu).
W ogole, na Twojej stronie masz wiele niezlych zdjec. Milo poogladac rodzinne strony :)
Niestety - pierwsza mysl po wejsciu na Twoja strone to: "O w morde, znowu ten #!@$%! flash!"
Takze, zdjecia dobre, forma prezentacji - nie.
snowboarder
09-07-2005, 18:36
W ogole, na Twojej stronie masz wiele niezlych zdjec....
Niestety - pierwsza mysl po wejsciu na Twoja strone to: "O w morde, znowu ten #!@$%! flash!"
Takze, zdjecia dobre, forma prezentacji - nie.
Zgadzam sie calkowicie. Te ladujace sie ikonki skutecznie
odstraszaja od dalszego ogladania. Po co ci to? Masz fajne zdjecia,
same sie beda sprzedawac.
Generalnie właśnie sposób wyświetlania się podoba, różne są głosy na ten temat ... U mnie np ikony ładują się błyskawicznie...
blizzard
10-07-2005, 01:22
Zgadzam sie calkowicie. Te ladujace sie ikonki skutecznie
odstraszaja od dalszego ogladania. Po co ci to? Masz fajne zdjecia,
same sie beda sprzedawac.
Tez uwazam, ze fajne zdjecia, a flash wcale mnie nie odstrasza (jak ktos bedzie chcial kupic to i tak kupi :-D
A mi sie właśnie podoba prezentacja tych zdjęć we flashu :D:D Korzystałeś z szablonu jakiegoś? Mógłbyś mi go przesłać ja bym sobie go troche przerobił bo bardzo mi siepodoba ta stronka :) Pozdrawiam !
Problem w tym, ze np. u mnie galeria wyglada tak:
http://img339.imageshack.us/my.php?image=galerianegatyw7ys.jpg
Niestety troche utrudnia to ogladanie :-/
U mnie wygląda dokładnie tak samo (źle). Inna sprawa, że ja Flashowe galerie i tak zamykam na pierwszej stronie, także aż tak mnie to nie boli :)
Zapraszam, www.negatyw.org (galeria > nowe)
mxdanish
19-11-2005, 20:21
11# Dobre ale 18# przebija wszystkie!!!Ciekawy schemat ;)
#2 to jest to co lubie :-)
19 jest fajne, tak jakby policjanci chronili demonstrujacy tlum przed...Cichym i jego zabojcza lufa :D
Il fuoco
19-11-2005, 22:41
brawo.
swietne fotki ! :D
spytam tak z ciekawosci - jakie szklo uzyles?
Jurek Plieth
20-11-2005, 01:38
Zapraszam, www.negatyw.org (galeria > nowe)
Cichy, świetne zdjęcia. Nr 11 jest "debest", chociaż ja akurat tej pani z jej hasłem nie kocham, ani inaczej, ani normalnie :rolleyes:
P.S. A może to pan?
niezle te zdjecia. nie wszystkie, bo poziom dosc nierowny, ale kilka naprawde dobrych
Pszczola
20-11-2005, 08:23
Baaardzo przyzwoicie.
Pstrykałem Tamronem.. Ciemno było i na kadrowanie też niezbyt nie było czasu, poza tym same przeypychanki i policja przeszkadzała w filmowaniu i pstrykaniu. No i deszcz się lał na sprzęt (ale to inny wątek ;) ) Dzięki za komentarze.
Pytanie inne niz o sprzet:
Jak byles ubrany ? Tzn kamizelka "FOTO"? Jakaś legitka?
Silent Planet
20-11-2005, 22:33
Widziałem Cię Cichy w tv dziś.
Widziałem Cię Cichy w tv dziś.
No proszę, nawet sławny jestem :D Na jakim kanale ? Wczoraj widziałem się 2 razy w Faktach :P
fajne fotki, Cichy, fajne!
rzeczywiście #11 extra, choć misię też #21 - wiadomo, porządek musi być ;-)
No proszę, nawet sławny jestem :D Na jakim kanale ? Wczoraj widziałem się 2 razy w Faktach :P
hehe... mamy Cie! :mrgreen:
Doskonale oddana chwila. Jestem na TAK !
-=Festyk=-
21-11-2005, 13:56
Mi się 2# podoba.Ten balonik w lewej ręce:lol:
dla mnie debest są #10 i #11 !! Gratuluje! Świetne zdjęcia
kilka naprawde fajnych miałem też sie tam wybrać ale obawiałem sie o sprzęt :) Pozdrawiam
Witam..
Troszkę biegania, nieprzespane noce, ale uzbierała się z tego tygodnia mała kupka zdjęć.
Zapraszam do obejrzenia :
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?list=18
mor_feusz
11-07-2006, 22:10
Wrazenie "ogniste" robia :D
perqsista
12-07-2006, 08:30
Widzę, że trochę dorzuciłeś fotek.
I to te najlepsze. IMO ta seria (http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?list=26) jest bardzo dobra, momentami wręcz świetna. Kilka fotek z różnych przedstawień odstaje tak bardzo na + od reszty, że przydałaby się dla niech osobna galeria:
Mam na myśli m.in:
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=154
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=159
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=135
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=121
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=166
I jeszcze kilka (które widziałem wcześniej a teraz nie mogę znaleźć)
Reszta zdjęć jakoś mnie nie porwała :) Ot relacja z imprezy...
Wolę powybierane same "rodzynki":)
No ale to jest fotorelacja i już :)
No ale to jest fotorelacja i już :)
O, musze sobie zapamietac ta wymowke :lol:
Dla mnie zdjęcia super.
Gratuluję.
Fotki z Malty jak dla mnie są świetne. Muszę się kiedyś wybrać na festiwal.
Robert P.
13-07-2006, 15:34
wow, fajne zdjęcia, podobają mi sie!
Niniejszym zarzucam linkiem do zdjęcia z pierwszej poważniejszej sesji ślubnej (kościół + wesele) jaki fociłem tydzień temu. W ten weekend fociłem drugie, ale dopiero zabieram się za obróbkę i efekty będą na koniec dnia lub jutro, ale o tym też poinformuję.
Chętnie wysłucham co was najbardziej kłuje w oczy w tych fotach. Mnie tam się podobają, młodym również. Starałem się używać jak najmniej lampy, co widać w exifach. Bardzo proszę o jakiś krótki comment :)
1. Ślub Anny i Macieja http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?list=36
Dzięki :)
Ja się nie znam, ale mnie kłuje to że mocno ciasne kadry w tym kościele porobiłeś - jakoś tak przynajmniej jak dla mnie to zbyt ciasne.
Pozatym mnie kłuje to 5D w podpisie :mrgreen:
No włąsnie chodzi o to, że robiłem sporo ciasnych i sporo luźnych, ale powybierałem te pierwsze, bo taki mam gust i już:)
PS. Mógłby jakiś moderator zmienić tytuł wątku na zdjęcia ślubne or sth ? :)
hmm... Absolutnie sie nie znam ale chciales komentarz to pisze. Wiekszośc zdjęc jest dziwnie miękkich, nie wiem czy to zamierzony efekt czy wina kompresji ale to mnie wlasnie kłuje. Niektóre kady całkiem fajne. Pozdrawiam
Nie do końca zrozumiałem, czy byłeś tam głównym fotografem czy tylko pstrykałeś sobie zza krzaka ;-) Ale jeśli to pierwsze, to przy robieniu takich fotek:
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=233
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=282
... pozostałym pstrykaczom nalezy delikatnie zasugerować żeby sp... no, żeby sobie poszli napić się soczku ;-) Ale to chyba standard, na moim jedynym do tej pory ślubie tez sie na to nabrałem ;-)
A to mi się podoba http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=266 - super uchwycony moment, na pewno wywoła uśmiech po latach. Ogólnie jak dla mnie OK.
No właśnie mi się wydawało, że ktoś tam za mną latał z jakimś małpiszonem :) Bodaj z Fuji 5600, bo nawet dźwiękiem potwierdzania ostrości mnie irytował, taki sam jak w Canonie.. Naturalnie byłem głównym fotografem.
Il fuoco
22-08-2006, 11:56
podobają mi się te zdjęcia.
pozytywnie nastrajają po oglądnięciu.
a co do ciasnych kadrów to też jestem ich zwolennikiem;)i też mi to ludzie czasem wypominają.
Avadra_K
22-08-2006, 12:26
Świetne jest to zdjecie skrzypaczki, takie z klimatem
Ogólnie bardzo udane foty..
Najbardziej podobają mi się:
z Kościoła nr 17
a
z Wesela nr 25
Bardzo pozytywne w odbiorze fotografie, czuć radosny klimat imprezy. Kilka zdjęć naprawdę robiących wrażenie, np. dziewczyna ze złapanym welonem (http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=280), krzycząca coś panna młoda (http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=278) , skupieni w kościele młodzi (http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=242) , młody przed kościołem z ręką w kieszeni (http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=251) .
Mimo, że zdjęcia ślubne jakoś szczególnie mnie nie interesują, uważam, że zadanie wykonałeś wzorowo.
Dzięki :) Kurcze spodziewałem się większej krytyki, że coś nie tak, że coś trzeba poprawić :) Drugi ślub wyszedł troszkę gorzej, nie było już kadrów w świetle dziennym i światło na sali było kiepskie.. ;) Jak zapodam, to dam znać.
Dzięki :) Kurcze spodziewałem się większej krytyki, że coś nie tak, że coś trzeba poprawić :)
Na kilku zdjęciach aż się prosi o fill flash.
Tak patrze i kurcze chyba jednak zostane przy kliszach.
A juz mialem wejsc w jakas lustro matryce.
Szkla, lampy wszystko co mozliwe mam i czekam i chyba poczekam.
Zniechecaja mnie te zolte plamy na twarzach w swiatlach czy przepalanie jak w. nr 18.
Wiem ze mozna ladnie, bo robilem slub na cyfrze, ale mowmy o normalnym zrobieniu zdjec i zamowieniu odbitek, a nie sleczeniu przy kompie 2 dni.
Do tej pory nie moge na cyfrze przeskoczyc Reali w plenerze z polarem czy Fuji Pro 400H w kosciele.
Nie chce robic zadym, to tylko takie moje stwierdzenie tego co widze. Slub robie co sobote i nie wyobrazam sobie obrobki przy kompie kazdego zdjecia. Akurat mam zaufany lab z Frontierem 350 z dobrymi torami pod Reale i Pro400H, ktorzy robie na drozszym papierze. I tylko sie martwie jak to sie skonczy i bede skazany, bo beda musial potem wiecej czasu przy kompie siedziec.
Kadry jak zerknalem sa OK, chodzi mi o ten techniczny aspekt.
Generalnie Cichy ok. Całkiem udany debiut.
Jak przedmowcy zauważyli - gdy ktoś z małpką Ci przeszkadza, goń zdecydowanie.
Razi jedynie trochę dopalenie lampą na weselu, ale być może to moje skrzywienie, bo sam rzadko używam lampy podczas zabawy.
Pozdrawiam
amber
Jarek Jaworski
22-08-2006, 16:44
Dwie uwagi:
musisz pocwiczyc uzywanie swiatla blyskowego, na czesci zdjec brak - tak jak napisal gietrzy, a na czesci jest za malo zmiekczone
Zupelnie nie leza mi kadry pionowe zrobione szerokim katem, ale tak to z zoomami bywa ;)
A co po za tym - nie jest zle, tylko zdjec trzeba wiecej robic :D
Drugi ślub wrzucony:
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?list=39
proszę o łagodny wymiar kary :)
Drugi ślub wrzucony:
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?list=39
proszę o łagodny wymiar kary :)
Kara będzie surowa: jest kilka ostrych przepaleń; zdejmij tą lampę albo -2 na początek.
Kilka razy dałeś ciała z balansem bieli (canon to nie Olympus, niestety) raz albo dwa za krótki czas (zdjęcia tańczących gości, IMO powinni być w minimalnych ruchu plus mała smuga z lampy).
2 bardzo nieudane kadry z mężem w roli głównej.
Generalnie lampa bardzo popsuła odbiór tych zdjęć.
Na tej sali było ciemno jak w d... Te zdjecia i tak są dobre zważywszy na warunki.
Fajne kadry. Ale ze swiatłem coś nie tak. Mlodzi świecą się bardzo ,bardzo od lampy. Jakiegoś St(O)efana miałeś ? Zdjęcie z tortem byłoby super, gdyby tort sie nie wyznuł ze szczegółów, (nie da sie tego wyciagnąć w RAWie ? ) Ja sie znam, ale pisałeś zeby mowić jak coś kłuje w oczy no to pisze. Pozdrawiam
Bierzmy też pod uwagę, że ten poprzedni ślub był na zlecenie, a na tym fociłem po znajomości i byłem nieźle wstawiony :)
i byłem nieźle wstawiony :)
W kosciele też :?: LOL :mrgreen:
Ja bym się do tego publicznie nie przyznawał :lol:
liquidsound
29-08-2006, 18:23
oprzedni ślub był na zlecenie, a na tym fociłem po znajomości i byłem nieźle wstawionyNo biorac pod uwage Twoje poprzednie fotki to musiales byc niezle zapruty:wink: swoja droga to myslalem ze dla znajomych to sie czlowiek bardzo stara:D pozdrawiam
No biorac pod uwage Twoje poprzednie fotki to musiales byc niezle zapruty:wink: swoja droga to myslalem ze dla znajomych to sie czlowiek bardzo stara:D pozdrawiam
Niby racja, ale panna młoda to moja ex :)
Niby racja, ale panna młoda to moja ex :)
Niezły hardcore, nie powiem :)
janusz.szymanski
29-08-2006, 20:48
Niby racja, ale panna młoda to moja ex :)
To dlatego na zdjęciach 2 i 6 tak patrzy ...
liquidsound
29-08-2006, 21:15
Niezły hardcore, nie powiemUffff.... niezle...Powiedz jeszcze ze to Ona Cie zostawila i jest to niespelniona milosc to bedziesz moim guru ze wytrzymales ;)
Po jej wzroku sadzac to mozebyc na odwrot ;)
Po jej wzroku sadzac to mozebyc na odwrot ;)
Dokładnie.
Ten wzrok mówi "Czemu nie Ty tu siedzisz ?" :mrgreen:
Czy ja wiem, ja to bym co innego z tego spojrzenia wyczytał :mrgreen:
liquidsound
29-08-2006, 21:30
Czy ja wiem, ja to bym co innego z tego spojrzenia wyczytał :mrgreen:
Co?? niezly OT
No w sumie ja też, ale nie bede tego głośno pisał LoL
Co?? niezly OT
Jakie OT. Przecierz o fotkach się gada :lol:
Nie ważne, i tak już jak to mówią "po rybkach" :)
Skoro już tak ciągniemy (:lol:) OT to trzeba przyznać ze niezła eks :wink:
LOl, faktycznie niezły OT :) Byliśmy 2 lata, rozstaliśmy się wspólną decyzją, ale skoro robiłem jej foty i bawiłem sie na weselu znaczy, że układy mamy dobre :)
A jeśli chodzi o fotki to przyznaję, że zakładając lumiquesta powinienem dać z -1 EV mniej na lampie i byłoby inaczej, ale co tam, młodym foty podobają się jak cholera :)
Fajne kadry. Ale ze swiatłem coś nie tak. Mlodzi świecą się bardzo ,bardzo od lampy...
Wiem, że teraz to trochę po ptakach ;) ale pamiętam, że na moim ślubie facet który focił, już przed kościołem "zalecił" siostrze mojego świadka aby mi i mojej lepszej połówce przypudrowała poliki, czoło i nos. No i odbic z lampy rzeczywiście na fotach nima :D
Ale ogólnie fotki bardzo fajne, chociaż ten poprzedni ślub lepiej wyszedł.
młodym foty podobają się jak cholera :)
Cichy to nie o Twoich fotach, ale jakie bym gnioty nie widział ze ślubów to zawsze na koniec słysze "Ale młodym się podobały" - z pewną taką dumą w głosie autora. :shock:
rysiaczek
30-08-2006, 00:34
Cichy spojrz na zdjecie nr 33, okolice prawej pachy pani mlodej...
No ma bliznę, i co z tego ?
Wiesiek_TGT
30-08-2006, 05:26
Witam
Chciałem skomentować jedno zdjęcie teatralne.
Jak mam wkleić linka do niego jak galeria jest tak napisana, że w linii adresu jest tylko adres strony głównej. Nie chce mi się opisywać jak do tego miejsca dojść.
Brak adresu w galeri zdjeć, poradniku turystycznym czy w sklepie internetowy (taki widziałem) to niestety kompletny brak wyobraźni.
Zmień to szybko.
Pozdrawiam
Wiesiek
perqsista
30-08-2006, 08:28
Co prawda pytanie było do Cichego ale sie tak zastanawiam z czym masz problem. Jak sądzę chodziło Ci o galerię flash ale jst tam też wersja galerii w PHP gdzie nie ma zadnego problemu z wstawianiem bezpośrednich linków.
Np http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=121.
Chciałem skomentować jedno zdjęcie teatralne.
Jak mam wkleić linka do niego jak galeria jest tak napisana, że w linii adresu jest tylko adres strony głównej. Nie chce mi się opisywać jak do tego miejsca dojść.
Brak adresu w galeri zdjeć, poradniku turystycznym czy w sklepie internetowy (taki widziałem) to niestety kompletny brak wyobraźni.
Zmień to szybko.
Klikasz prawym klawiszem na zdjęciu i wybierasz "własciwości".. Adres jak na dłoni, ja nie widzę kłopotu.
Chciałem skomentować jedno zdjęcie teatralne.
Jak mam wkleić linka do niego jak galeria jest tak napisana, że w linii adresu jest tylko adres strony głównej. Nie chce mi się opisywać jak do tego miejsca dojść.
Brak adresu w galeri zdjeć, poradniku turystycznym czy w sklepie internetowy (taki widziałem) to niestety kompletny brak wyobraźni.
Zmień to szybko.
To niestety nie brak wyobrazni a brak doswiadczenia internetowego u przegladajacych.
W Internet Explorerze - prawy klawisz na obrazku i we wlasciwosciach jest adres.
W Firefox - prawy klawisz i 'kopiuj adres obrazka' .
Chyba ze flash wtedy sie nie da.
Strony gdzie wszystko co przegladasz masz w adresie w glownym oknie przegladarki - sa juz przestarzale.
rysiaczek
30-08-2006, 10:12
No ma bliznę, i co z tego ?
No offence, skoro to blizna, a nie swiatlo/cokolwiek_innego to nic z tego. Chociaz i tak niekoniecznie trzeba ja w ten sposob prezentowac (mowie oczywiscie o zdjeciu, nie Pani Mlodej). No ale grunt, ze sie zdjecia mlodym podobaja.
A ja bym się przyczepił do tego sypania ryżem. W zasadzie to nie wiadomo skąd i dlaczego się wziął. No i wygląda jakby z armatki śniegowej do nich strzelali a nie jak ryż :wink:
liquidsound
30-08-2006, 12:41
Chyba ze flash wtedy sie nie da.
Wszystko sie da.
Wszystko sie da.
Pewnie że się da :) Mnie np. ostatnio np. Jac namówił na napisanie downloadera do zoomify :mrgreen: Tylko mam za słaby sprzęt, żeby teraz skleić tą panoramkę 40000x10000 do kupy :mrgreen:
Wrzuciłem kolejny ślub.
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?list=40
Generalnie co kolejny ślub to mniej światła w kościele i na sali :| A radzić sobie trzeba...
Zodiakalny Rak
12-09-2006, 13:50
Calkiem udane ale poprzedni (slub) podobal mi sie bardziej.
IMO te dwie fotki dla mnie najlepsze:
1. http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=343 - bardzo mnie urzekla (na poczatku uwazalem, ze mina Pani Mlodej jest taka sobie ale chyba ona tworzy z tymi schodzami cala atmosfere zdjecia) - szkoda tylko ze worek na lewym bucie Pana Mlodego troche rozprasza uwage;
2. http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=398 - ze wzgledu na kadr (i tak jak piszesz, troche swiatla brakuje).
pozdarwiam,
Sporo zdjęć forsowałem, co widać po szumie.. Chyba następnym razem wezmę na ślub studyjne z parasolkami :P
Zodiakalny Rak
12-09-2006, 14:01
Sporo zdjęć forsowałem, co widać po szumie.. Chyba następnym razem wezmę na ślub studyjne z parasolkami :P To sie probosz ucieszy. :smile:
Najlepsze z koscioła to 21 i 24 w obu bardzo fajny kadr. Z przyjecia to mi sie najbardziej 15-stka podoba ( chociaż ciut ciasniej byłoby lepiej chyba) - takie "całuśne wyizolowanie".
Jako, że pewnie nie każdego interesuje śledzenie wątku zlotowego, zarzucam tutaj linka do zdjęć finalistek MISS WORLD 2006.
http://www.negatyw.org/galeria2/index.php?list=44
:)
Fajne. Aż za ostre w większości, za bardzo widać cerę, pory na twarzy itp. Mroczek radzi fotografować kobiety przez pończochę, próbował ktoś? ;)
Śluby też mi się podobają, bez wnikania w szczegóły bo to i tak do niczego Ci się przyda :). Drugi najbardziej. Chyba też im ładniejsi młodzi, tym bardziej podobają nam się fotki, nie jest tak? Ech, jutro mam 8-mą rocznicę ślubu ...
Zdjęcia MISS są niezłe, ale najbardziej podoba mi się fotka 18.
Avadra_K
19-09-2006, 16:33
Cichy, jedno pytanie - jak uzyskałeś taki efekt
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=322
tzn równoległe podłoże pod stopami pary młodej i przekoszony kościół???
Cichy, jedno pytanie - jak uzyskałeś taki efekt
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=322
tzn równoległe podłoże pod stopami pary młodej i przekoszony kościół???
Eee, a czy to nie jest po prostu 17-40 na 5D @17mm?
Sadzac po stopce Cichego to juz predzej 24-70/2.8 L. To co widac to po prostu zbieznosc perspektywy (szczegolnie widoczna na szerokich katach).
pzdr
No właśnie - Cichy, jakich szkiełek używasz? Sądząc po stopce to pewnie jest to 24-70 2,8 i 70-200 2,8. Którego używasz częściej?
No właśnie - Cichy, jakich szkiełek używasz? Sądząc po stopce to pewnie jest to 24-70 2,8 i 70-200 2,8. Którego używasz częściej?
patrzac po zdjeciach to napewno czesciej uzywa 24-70 niz 70-200 :)
Exif pod zdjęciami przecież jest :) Na weselach praktycznie cały czas 24-70, w reporterce 70-200 .. Stwierdziłem, że stałki już mi niepotrzebne. Kościół sam tak wyszedł..
Tak jak dla mnie miski są superaste:razz:
Może nie jest to foto ślubne - najbogatszy sportsmen świata - Tiger Woods. :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/my.php?image=tigerzn2.jpg)
perqsista
26-09-2006, 11:25
A Ty co w Irlandii jesteś ?:)
A Ty co w Irlandii jesteś ?:)
W jakiej Irlandii ?! W Londynie tylko .. :P
Londyn? Nie ma takiego miasta...
Wiem,jest Lądek, Lądek Zdrój...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/my.php?image=tower2rm1.jpg)
Zapraszam na moją nową stronę w zasadzie tylko dotyczącą fot ślubnych.
Dojdzie jeszcze intro no i poza galeria pozostale działy będą poprawione.
Jeśli macie jakieś uwagi to bardzo proszę :)
http://www.kubacichocki.pl/
:)
cichy spać nie możesz..??:mrgreen:
galeryjka fajna tylko czemu obrazki takie małe- mam monitor 21" i mało co widać
a'propos szukam właśnie jakiejs darmowej i fajnej galerii do swojej przyszłej strony ślubnej..:)
no to właśnie simpleviewer polecam - bardzo prosta obsługa jeśli chodzi o dodawanie czy wyrzucanie fotek.... też go wykorzystałem u siebie w dziale 'portfolio' no i jest 'free'
Panie Cichy fotki fajne i galeryjka ładnie zmontowana ale chyba na serio troszkę za mały format... moim zdaniem potencjalny klient będzie się zastanawiał dlaczego aż tak małe... i co chciałeś ukryć :-D ale to tylko moje zdanie ;)
Zdjecia za male ? oooo, Panowie... Dlugo nad tym sleczalem, zeby odpowiedni format uzyskac.
U mnie na 1280x1024 wyglada to tak:
http://img74.imageshack.us/img74/4113/stronawv4.jpg
Czy to za malo ?? Moze u Was jakos inaczej sie wyswietla ??
rysiaczek
10-02-2007, 12:16
Zdjecia za male ? oooo, Panowie... Dlugo nad tym sleczalem, zeby odpowiedni format uzyskac.
U mnie na 1280x1024 wyglada to tak:
http://img74.imageshack.us/img74/4113/stronawv4.jpg
Czy to za malo ?? Moze u Was jakos inaczej sie wyswietla ??
heh, Cichy, przekombinowales cusik...
http://img164.imageshack.us/my.php?image=pulpitee8.jpg
No to ze pod Firefoxem chodzi lipnie, to wlasnie sie dowiedzialem. Moja strona jest zoptymalizowana pod IE :)
Moja strona jest zoptymalizowana pod IE :)
to zrobiles blad bo przeciez coraz wiecej osob przechodzi na inne przegladarki...
z checia bym obejrzala ale nie mam IE;)
Jeszcze dzis bedzie równoległa wersja pod FFoxa. Nie od razu Kraków zbudowano :)
rysiaczek
10-02-2007, 13:48
No to ze pod Firefoxem chodzi lipnie, to wlasnie sie dowiedzialem. Moja strona jest zoptymalizowana pod IE :)
ot sprzecznosc;) gdyby byla zoptymalizowana, to cieszylby sie Twoimi fotkami w normalnym rozmiarze:) To kwestia tego skryptu galerii? Jezeli tak, to wyrzuc go, znaczy ze niewart czasu.
To pod IE źle chodzi czy Firefoxem ??
Cichy, jak chodzi dobrze pod FF to pod IE raczej będize napewno dobrze wyglądać :mrgreen: Także jak zrobisz żeby dobrze wyglądało pod FF to IE powinien bez problemu łyknąć ;)
Fotoaparatka
10-02-2007, 13:55
Bardzo ładne fotki.
Głównie mi chodzi o Explorera. Czy ktoś ma jakieś problemy w wyświetlaniu pod IE ?
potwierdzam pod IE chodzi dobrze pod firefoxem zdjecia sa malutkie :(
ps. fajna prezentacja mozna zapytac jakim programem robiona... ?
potwierdzam pod IE chodzi dobrze pod firefoxem zdjecia sa malutkie :(
ps. fajna prezentacja mozna zapytac jakim programem robiona... ?
Dzieki, możesz sprawdzić jeszcze raz ? na stronie głównej jest link do wersji "Rirefoxowskiej" która wymusza mi wyświetlanie galerii w określonej rozdzielczosci (bez skalowania jak w wersji IE).
Powinno być dobrze, w razie jakichś jeszcze problemów proszę napisać.
Link do skryptu prezentacji jest na dole po prawo w każdej galerii :)
Link do skryptu prezentacji jest na dole po prawo w każdej galerii :)
link do wersji firefox nie dziala... ale pozniej spradze :)
co do prezentacji to chodzilo mi o ta z pliku .exe... ale galeria tez bardzo mila :)
edit:
sprawdzilem jeszcze raz pod FF ...juz dziala z tego linku... zdjecia sa poprawnej wielkosci
cichy, jakim programem robisz prezentację??
elvis700
10-02-2007, 22:46
Gratuluje zdjęć, bardzo mi sie podobają. Fajnie że można sobie zobaczyć jak ktoś robi foty ślubne w kościele, plenerze czy na sali.
Kadry są ciekawe może wąskie ale szczegółowe zresztą jak to portrety.
Zastanawiam się cały czas nad rozwiązaniem problemu lampy na sali ciemnej, jak zawsze wszystkim wychodzą z korektą balansu na pierwszym planie (jest ok)a z tyłu straszni robi się żółto, jakoś mnie to drażni.
Zastanawiam się czy może jakiś filtr na Lampe zapodać by wyrównać temperaturę światła palnika z Np żarowym ????
Pozdr
w kosciele czesto masz nie dosc ze rózne zarówki to jeszcze dzienne wiec ciezko nawet z folia na palniku
Większość zdjęć już widziałem wcześniej - pierwsza liga! :mrgreen:
Mam pytanie o kolor. Jak konwerujesz do bw? Czy dajesz klientom np. wszystkie bw czy przeplatasz je na zmianę z kolorowymi?
Jest takie jedno wśród kolorowych: szeroki plan w kościele zrobiony z wejścia w kierunku ołtaża. Zaskoczyło mnie niemal perfekcyjne oświetlenie. Zdradzisz jak to zrobiłeś? Statyw i jakiś HDR? Bo lampami tak chyba nie da rady... :roll:
Galerię robiłem z darmowym simpleviewerem - link jest w galerii przecież pod miniaturami.
Szeroki plan robiłem bez lampy 24mm 1/60 iso1250 z ręki. A co jest HDR nie mam pojęcia. W kościele staram się używać mało lampy..
Moja strona jest zoptymalizowana pod IE :)
A skad takie staroswieckie przyzwyczajenie?
Naprawde nie rozumiem... nie tylko tu na forum.
Juz ktos napisal - jak sie przygotuje strone pod Firefoxa/Opere to pod IE bedzie rownie dobrze dzialac.
Jak sie 'optymalizuje' na odwrot... to traci sie potencjalne ponad 27% uzytkownikow internetu, ktorzy uzywaja innej przegladarki niz IE ( http://www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=2|OW ).
Wiec gdzie tu sens zaczynac tworzyc strone od 'optymalizowania pod IE' , gdy zrobienie na odwrot przynosi o wiele lepsze efekty?
Rozumiem aluzje do budowania Krakowa ale pytam - czemu wybrales wyjscie przeczace logice?
olekbuszka
11-02-2007, 20:30
Cichy, spróbuj dopisać w kodzie np tej strony http://www.kubacichocki.pl/galerie/plener/album/index.html w nagłówku (pomiędzy <head></head>)
<style type="text/css">
html, body, table { height: 100%; }
#flashcontent { height: 100%; }
body {SCROLLBAR-FACE-COLOR: #111111; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #555555; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #333333; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: ##333333; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #DDDDDD; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #555555; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #333333; }
</style>
a usunąć z kodu
<style>
BODY {SCROLLBAR-FACE-COLOR: #111111; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #555555; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #333333; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: ##333333; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #DDDDDD; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #555555; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #333333; }
</style>
Powinno działać teraz pod Firefoxem też...
Cichy, spróbuj dopisać w kodzie np tej strony http://www.kubacichocki.pl/galerie/plener/album/index.html w nagłówku (pomiędzy <head></head>)
<style type="text/css">
html, body, table { height: 100%; }
#flashcontent { height: 100%; }
body {SCROLLBAR-FACE-COLOR: #111111; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #555555; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #333333; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: ##333333; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #DDDDDD; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #555555; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #333333; }
</style>
a usunąć z kodu
<style>
BODY {SCROLLBAR-FACE-COLOR: #111111; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #555555; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #333333; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: ##333333; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #DDDDDD; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #555555; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #333333; }
</style>
Powinno działać teraz pod Firefoxem też...
Jak zadziala, to Cie wysciskam :]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A skad takie staroswieckie przyzwyczajenie?
Naprawde nie rozumiem... nie tylko tu na forum.
No cóż Vitez, masz pewnie rację, widocznie rzeczywiscie mam staroswieckie przyzwyczajenia. Przyznam sie szczerze, ze nie widzialem, zeby wsród moich znajomych ktoś używał innej przeglądarki niż IE....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No Olek, słowo się rzekło :) Strona śmiga jak trzeba, Mam jeszcze jedną małą rzecz, która powoduje, że inaczej działa pod IE inaczej pod FF. Mianowicie jeśli dodam przewijanie środkowej ramki, to w IE mi ucieknie środkowa ramka w lewo o szerokość paska przewijania, a w FF będzie dobrze, a jak się stronę zeskaluje do momentu aż wyskoczy pasek przewijania, a potem też ucieka w lewo te kilkanaście pix...
Przyznam sie szczerze, ze nie widzialem, zeby wsród moich znajomych ktoś używał innej przeglądarki niż IE....
I wlasnie po to sa rankingi, obiektywnie (wg cookies) zliczajace stopien rozpowszechnienia danej przegladarki. Bo 'wsrod znajomych' to niestety zbyt subiektywne (np wsrod moich znajomych IE to max 10% popularnsci ma). Chyba ze stronke robisz tylko dla tych znajomych wlasnie ;) .
Tak przy okazji sie naprawde zastanowilem (pytanie do mocarzy webmasterskich zagladajacych dot ego watku)... czy da sie zrobic strone dzialajaca pod Firefoxem/Opera a na pewno NIE dzialajaca pod IE?
olekbuszka
12-02-2007, 00:27
(...) Mianowicie jeśli dodam przewijanie środkowej ramki, to w IE mi ucieknie środkowa ramka w lewo o szerokość paska przewijania, a w FF będzie dobrze, a jak się stronę zeskaluje do momentu aż wyskoczy pasek przewijania, a potem też ucieka w lewo te kilkanaście pix...
Niestety - próbowałem na różne sposoby, ale nie wiem jak sobie z tym poradzić. Jedynie ustawienie wszystkim ramkom na sztywno scrolling="yes" nie powoduje rozjeżdżania się stron, ale za to wygląda to... dziwnie co najmniej. No albo wyrównanie stron do lewej. W dodatku u mnie środkowa strona ucieka w lewo i w FF i w IE, a przy skalowaniu środkowa strona skaluje się do zerowej wielkości, a przewijanie w ogóle się nie pojawia.
Ramki nie są fajne i nigdy nie wiadomo tak do końca jak to zadziała. Może warto jednak z nich zrezygnować skoro robisz sobie nową stronę i zależy Ci na tym by była łatwo "znajdowalna" w Google, które nie za bardzo lubi strony zawierające ramki.
(...) czy da sie zrobic strone dzialajaca pod Firefoxem/Opera a na pewno NIE dzialajaca pod IE?
Być może :-) Może jest jakiś bug/bład czy kawałek kodu, którego umieszczenie spowoduje wysypanie się tylko IE. Póki co jedynie przychodzi mi do głowy celowe wykrycie jaką przeglądarką jest otwierana strona i jeśli jest to IE to zamiast strony wyświetlenie jakiegoś wrednego komunikatu - jeśli np. autor strony nie lubi ludzi używających IE :twisted: Oczywiście da się ten mechanizm oszukać (np wtyczka User Agent Switcher do Firefoxa).
Wyrownanie do lewej - to moze byc dobry pomysl. Zobacze jak to bedzie wygladalo w roznych rozdzielczosciach
rysiaczek
12-02-2007, 00:57
OT:
Cichy, jak chodzi dobrze pod FF to pod IE raczej będize napewno dobrze wyglądać :mrgreen:
Juz ktos napisal - jak sie przygotuje strone pod Firefoxa/Opere to pod IE bedzie rownie dobrze dzialac.
a wcale ze bo nie, a czesto wrecz przeciwnie:mrgreen:
Tak przy okazji sie naprawde zastanowilem (pytanie do mocarzy webmasterskich zagladajacych dot ego watku)... czy da sie zrobic strone dzialajaca pod Firefoxem/Opera a na pewno NIE dzialajaca pod IE?
oczywiscie - wersja uboga - javascript sprawdza jaki agent(przegladarka) prosi o strone i w zaleznosci od wyniku wypluwa np. komunikat. Wersja wypas - dzialanie to samo, tylko kontrolowane przez php/asp.
@Cichy - stronka dziala juz ok, jezeli chodzi o suwak, sprobuj pobawic sie stylami margin i padding (ewent. width) - ie i ff inaczej je interpretuja (znaczy ie robi to niepoprawnie) - strzelam, nie sprawdzalem na Twojej stronie.
Niestety aż tak biegły nie jestem :)
Wyrównanie do lewej dało pozytywny rezultat, ale jednak chciałbym to mieć wyśrodkowane.
Wymyśliłem, że możnaby taki pasek przewijania umieścić w środkowej ramce, ale nie taki standardowy przy prawej krawędzi ekranu, bo wtedy się rozjeżdża własnie, ale w środkowej tabeli tam gdzie jest tekst. Tylko jakimi sposobami można to zrobić? jeśli koledzy byliby tak łaskawi ... (No ale Olek to już ma jednego browara u mnie co najmniej) :)
olekbuszka
01-03-2007, 20:10
Wymyśliłem, że możnaby taki pasek przewijania umieścić w środkowej ramce, ale nie taki standardowy przy prawej krawędzi ekranu, bo wtedy się rozjeżdża własnie, ale w środkowej tabeli tam gdzie jest tekst. Tylko jakimi sposobami można to zrobić? jeśli koledzy byliby tak łaskawi ...
Sorry, że teraz dopiero, ale ostatnio z braku czasu rzadko tu zaglądam.
Zobacz: http://develop.buszka.com/46f6496cb220c1b3dd76942928dd9c14c4f6f7c5/
Testowane pod FF, IE, Operą - chyba jest ok.
Generalnie wygląda to tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://const.buszka.com/canon-board.info/strona_dla_cichego.jpg)
Zrobiłem dwie dodatkowe ramki po bokach. Środkowa kolumna ma 830px, strona ma 800px, zostaje więc 30px na pasek przewijania. Strony są wyrównane w ramkach do lewej dlatego się nie rozjeżdżają. Nie są co prawda na środku idealnie bo są ciut w lewo - o 15px ;)
Wyglada git ! Tylko jeszcze zeby przewijarka była w kolorach strony, da sie tak ? :)
olekbuszka
01-03-2007, 20:20
Wyglada git ! Tylko jeszcze zeby przewijarka była w kolorach strony, da sie tak ? :)
Da sie, spoko, jak zrobisz u siebie to będzie, ja po prostu wywaliłem z kodu wszystko co niepotrzebne przy robieniu tego żeby się połapać ;) Także jak nie wywalisz tego
BODY {SCROLLBAR-FACE-COLOR: #111111; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #555555; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #333333; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: ##333333; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #DDDDDD; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #555555; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #333333; } to będzie.
edit:
Już dodałem to tam do mojej wersji...
I tak działa tylko pod IE.
http://fotoforum.gazeta.pl/72,2,746,61199754,61199754.html
Dzisiejsze fotki ze spaceru po Starej Pradze w Wwie. Zapraszam.
********e foty!;)
Tylko, czy mógłbyś podać adresy, gdzie je robiłeś? Z powodów czasowych nie mogłem pójść na spacer, czego żałuje...:/
Każde zdjęcie jest podpisane, tylko chyba trzeba na nie kliknąć..
Parę ślubnych z soboty ...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img117.imageshack.us/img117/5276/11ue3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/4346/13hx2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/8835/10nn0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/2699/12qe2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img457.imageshack.us/img457/6075/09jc5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img457.imageshack.us/img457/3756/07zl0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/4233/08ou0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img361.imageshack.us/img361/3008/06qa1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/5523/04ni0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/6921/05nn3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/9642/14ip4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/8440/02hp2.jpg)
Fajne zdjęcia, chociaż z trochę dziwną kolorystyką. Przedostatnie ma nieuzasadniony przechył.
Niedzwiedz
05-06-2007, 11:23
fajne kadry ja mam pytanie co ma taki dziwny bokhej (zdjecia z kosciola)
fajne kadry ja mam pytanie co ma taki dziwny bokhej (zdjecia z kosciola)
zdaje się ze 50 1,4 lub 50 1,8 :)
co do kadrów to fajne
w przedostatnim przeszkadza trochę zafarb na młodej...
rysiaczek
05-06-2007, 19:50
jest kilka ładnych kadrów - zbieranie ryżu, samochód, ale bardzo nie podoba mi się sposób obróbki zdjęć - wygladaja niesamowicie sztucznie, a szkoda bo miłe kadry
Niedzwiedz
05-06-2007, 22:16
oj niewiem 50 1,4 tak nie robi chyba ze przymknieta ? 50 1,8 predzej ale Cichego nie podejzewam o posiadanie 50 1,8 ?
cichy nie gniewaj się ale obróbka mz tragedia.Kadry spox, ale w niektórych zwłaszcza w kosciele młodzi i rodzice wyglądaja jak z muzeum figur woskowych (na jednym młoda wygląda z wybałuszonymi oczami jak pinokio), sorki ale jestem na nie... nochyba,że to wina mojego monitora..?? jesli tak to przepraszam
To mój też chyba coś zepsuty...
Coś obróbka poszła nie w tę stronę co trzeba.. a konkretnie kolory takie jakieś zimne
Pozdr
Artur
Ja wręcz przeciwnie, uważam, że obróbka ciekawa, ten kontraścik i wyostrzenie nadaje tym zdjęciom charakter, nie są mdłe, nie są nudne, są ciekawe. Troszkę staroświeckie przypominają kontrastowy film sprzed lat. Artyzm ujęć i obróbki. Brawo Cichy!
Mariusz_C
06-06-2007, 00:22
Podoba mi się sposób kadrowania, lubię takie fotki. Do obróbki też bym się nie czepiał. Niezłe fotki
50 1.4 przymknieta do 1.8 ,
kolory - cóż, taki mam sposób obróbki, wygląda to trochę komiksowo, ale mnie się podoba :)
kolory - cóż, taki mam sposób obróbki, wygląda to trochę komiksowo, ale mnie się podoba :)
Mi sie nie podoba, ale grunt zeby klientom sie podobalo. Chyba widzieli twoje zdjecia w podobnej kolorystyce zanim cie zamowili?
Na stronie mam kolorowe obrabiane dokładnie w tę samą stronę, wiec chyba się podobało :)
twoje wczesniejsze bardzo mi sie podobały...
Cichy tak przygladam sie i przygladam i cos wydaje mi sie, ze wszystko robiles na stalkach? Prawda to? Zooma niet?
Cichy korzystales przy wywolywaniu RAWa z programu "faithful"? tak sie pytam z ciekawosci... wracajac do zdjec to fajne kadry i uchwycone momenty :-) watek czytalem od tylu wiec sie spodziewalem jakiegos cyrku z kolorkami ale nic z tych rzeczy :-)
towersivy
06-06-2007, 08:04
Bardzo nice, nie mam podobają mi się zarówno kadry jak i sposób obróbki.
Pzdr.
Co do 50/1.4 i bokeh - czasem tak sie zdarza, jak czestotliwosc wzorow w tle wpada w "rezonans" z krazkami rozproszenia przy danej przyslonie i odleglosci przedmiotowej.
A kolory mi akurat sie podaja.
No więc widzicie, co głos to inaczej...
Może w całości odbiór będzie inny, zapraszam do obejrzenia prezentacji:
http://www.kubacichocki.pl/min.exe
ja nie mam nic do kolorków ale do sposobu obróbki i nie znam sie az tak, ale chyba jak sie da duży promien przy USM to efekt podobny...??
Cichy cos ten link nie idzie...
A jak ja na Macu mam obejrzeć to exe?
A jak ja na Macu mam obejrzeć to exe?
No wlasnie:) ale chyba nie da rady:(
Fajny reportaz i prezentacja. Gratulacje! Jakim programem robiony pokaz?
Kadry swietne. Kolorystyka jak dla mnie "zbyt czerwona" ale to juz kazdemu sie inaczej podoba. Prezentacja naprawde fajna - robi wrażenie.
Elandril
06-06-2007, 15:52
A mnie sie podoba wlasnie obrobka. Tak jak ktos wczesniej pisal wygladaja jak stare kontrastowe filmy ;)
A co to jest Macu ?
Macintosh. Taki komputer z jabluszkiem nie lubiacy plikow z rozszerzeniem .exe .
To na macu nie musi działać :) Poza tym prezentację nagrywa się jako DVD, żeby wszystkie "wujki" nie miały problemu z oglądnięciem. Zresztą kwestia sprzętowa jest zawsze problematyczna, najlepiej to dawać zdjęcia na papierze :)
To na macu nie musi działać :)
Ciekawe podejscie.
Zmartwienie czy prezentacja bedzie dzialac na Macu jest tego samego rodzaju, co zmartwienie czy bedzie dzialac na systemach Solaris. Kogo to obchodzi? :)
To na macu nie musi działać :)
Znaczy jestes pewien ze wszyscy twoi przyszli potencjalni klienci nie maja Maca?
Ciekawe... podasz namiary na swoja wrozke? 8)
No chciałem sobie obejrzeć, ale exe... Nawet na Intelu nie pójdzie:( Można przerobić np. na *.mov? Wtedy odtwarza i Pecet i Mac:D
Zmartwienie czy prezentacja bedzie dzialac na Macu jest tego samego rodzaju, co zmartwienie czy bedzie dzialac na systemach Solaris. Kogo to obchodzi? :)
MZ powinno chocby Cichego, bo...
Znaczy jestes pewien ze wszyscy twoi przyszli potencjalni klienci nie maja Maca?
Ciekawe... podasz namiary na swoja wrozke? 8)
Znaczy jestes pewien ze wszyscy twoi przyszli potencjalni klienci nie maja Maca?
Ciekawe... podasz namiary na swoja wrozke? 8)
Nie interesuje mnie odsetek potencjalnych klientów, który używa Maca, Spectrumy czy inne wynalazki. Miałeś kiedyś Vitez do czynienia z marketingiem ? Wiesz co to jest pozycjonowanie i określanie targetu ? Wybrałem sobie grupę klientów do której chcę trafić, a reszta mnie zupełnie nie interesuje.
mattnick
09-06-2007, 11:29
Bardzo ładne...na linuxie+wine hula :)
no..no... Cichy zwracam honor prezentacja, kadry i kolorystyka mz superrr.
mam 2 pytanka : 1. jakim szkiełkiem (szkiełkami ) robiłeś kosciół;
2. nie moge sobie poradzic- jak dobłyskam lampą- z zielono- żółtym tłem przy prwaidłowym pierwszym planie (różnica temperatur flascha i żarówek ), a widziałem że używałeś lampy na imprezie i u ciebie tego problemu nie ma...??
Wybrałem sobie grupę klientów do której chcę trafić, a reszta mnie zupełnie nie interesuje.
No i OK. Odpowiedziales na moje pytanie. Tylko bez takiej agresji na przyszlosc pliz :roll: .
wow!! jestem pod wrażeniem!! szczególnie kościół i plener ********e. I ta prezentacja całkiem całkiem ;)
Jak mnie moja kobita zmusi do ślubu to Cie zamawiam! Wesele sie zrobi pod Twój wolny termin ;) Tylko ze musialbys dojechać w Beskid Sądecki... nie wiem czy bym sie wypłacił...
Spokojnie... jak tylko pryszczaci linuksiarze sportują Wine na nowe Maki, będzie hulało aż miło :mrgreen:
mattnick
09-06-2007, 21:30
ale na maca jest chyba jakiś virtual pc...
o tu jest info :) (http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx?pid=virtualpc)
ale na maca jest chyba jakiś virtual pc...
o tu jest info :) (http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx?pid=virtualpc)
o fuj... ;-)
mattnick
09-06-2007, 22:17
na linuxie korzystam z czegoś podobnego tylko z musu ponieważ program pixel nie jest jeszcze ukończony...
Ta sonda: http://canon-board.info/showthread.php?t=22987
pokazuje, że jednak z Makiem nie jest tak źle... jakieś 20% windowzy... no ale jeśli ktoś chce olać 20% rynku to jego business... :-)
PS. Nie myślałeś kiedyś Cichy, że swoją prezentacja pochwalisz się w UK czy USA choćby na takim dpreview, a wtedy... Mac to nie 20 a może nawet 40%... cheers ;-)
Ta sonda: http://canon-board.info/showthread.php?t=22987
pokazuje, że jednak z Makiem nie jest tak źle... jakieś 20% windowzy... no ale jeśli ktoś chce olać 20% rynku to jego business...
Zbyt pochopnie oceniasz wyniki tej ankiety. 20% Maka na naszym rynku????? :shock: I do tego wśród zwykłych zjadaczy chleba, czyli potencjalnych klientów Cichego?
No tak jak mam oceniać wyniki tej ankiety? Widzę, czytam i liczę - 20%. Po prostu wkurza mnie, że nie mogę sobie obejrzeć tej prezentacji ;-)
Z drugiej strony, po co taki Adobe robiłby wersje całego softu, a mają już tego całe mnóstwo, na Maca? Dlatego, że co trzeci ich odbiorca to Makowiec. Ja używam tylko Maca i mam wszystko na Maca,... oprócz prezentacji Cichego... lol
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW zjadacze rogalików francuskich też biorą śluby, nie tylko zjadacze chleba ;-)
No tak jak mam oceniać wyniki tej ankiety? Widzę, czytam i liczę - 20%. Po prostu wkurza mnie, że nie mogę sobie obejrzeć tej prezentacji ;-)....
No tak, rozumiem. Jednak w naszym kraju, w obecnej chwili (sytuacji) to naprawdę margines. Tylko słowa "margines" nie odbieraj w znaczeniu negatywnym (nie jest moim zamiarem wkurzenie Cię jeszcze bardziej ;))
No tak jak mam oceniać wyniki tej ankiety? Widzę, czytam i liczę - 20%.
20% aktywnych uzytkownikow forum Canon-Board. A nie 20% Polakow. Czyli musisz przemielic i to sporo ta ankiete pod katem tego w jakiej spolecznosci lokalnej zostala przeprowadzona, bo na pewno nie jest reprezentatywna wiec te 20% Mac to BARDZO na wyrost.
Oj, zdziwilibyśmy się jak często lajfstajlowe japiszony w wawce lub poznaniu jeżdżące mini morrisami i oglądjące ntv na 38" lcd bravia oglądają sobie websajty ślubnych fotografów na lśniaco jasno szarych lapto maczkach... ;-) brzmi jak niezła grupa docelowa, prawda?
just my 2c
Oj, zdziwilibyśmy się jak często...
Ale jesteś uparty. Może, w takim razie niech Cichy sam się wypowie ile razy stracił (miał niezadowolonych) klientów z powodu braku możliwości obejrzenia exe'ków. Oczywiście to i tak jałowa dysputa, bo gdy mu się taki trafi to pewnie nagra mu jakiś mov, VCD czy co tam sobie zażyczy :smile:
Już napisałem, że gdy taki się trafi to mu nagrywam wersję DVD i po kłopocie, choć jeszcze się nie zdarzył :)
Kilka fotek z koncertu Aerosmith :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.aerosmith.gangsta.pl/munich/ae06.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.aerosmith.gangsta.pl/munich/ae08.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.aerosmith.gangsta.pl/munich/ae14.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.aerosmith.gangsta.pl/munich/ae16.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.aerosmith.gangsta.pl/munich/ae03.jpg)
Więcej na mojej stronie.
http://www.aerosmith.gangsta.pl/koncert2.htm
Fajne. I kolorki takie jakie lubie:)
Dzięki. Szkoda, że nie mogę zmienić tytułu tego tematu, bo może więcej osób chciałoby obejrzeć te foty, a zdjęcia ślubne jakoś nie zchęcają :)
Kilka nie publikowanych wcześniej fot :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/8326/af4rj0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/2843/af2cm5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/934/af3px0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1265624.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze Joe 'Fuckin' Perry
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img516.imageshack.us/img516/8444/ae21ks3.jpg)
Tomasz1972
18-06-2007, 22:36
Dzięki. Szkoda, że nie mogę zmienić tytułu tego tematu,
Wystarczy PW do moda napisać , oczywiście z nową nazwa galerii .
A jakim szkielkiem robione?coraz bardziej mi sie podobaja:)
Oprocz ostaniego bo wydaje mi sie ze przesadziles z 'split tone' jesli oczywiscie uzywasz LR.
Zdjęcia robiłem rezerwową 400d i 85 1.8 oraz Canonem G7, co by się działo, jak bym wniósł swój sprzęt :-)
Zdjęcia robiłem rezerwową 400d i 85 1.8 oraz Canonem G7, co by się działo, jak bym wniósł swój sprzęt :-)
To tylko sie potwierdzilo jakim swietnym szklem jest 85tka:)
Wygląda na to, że był rewelacyjny koncert. Reportaż doskonały. Respect
Mi też sie zdecydowanie podoba. Kawał dobrej reporterki koncertowej :)
Dzięki za opinie :) Te zdjęcia to było moje marzenie odkąd zacząłem bawić się fotografią ..
FOTOGRAF
21-06-2007, 14:37
yy noo zatkalo kakao... super zdjecie:O
Jeszcze a'propos poprzedniego ślubu - wersja Divx dla Makowców :)
http://www.mantykora.net/~kuba/slub.avi
Nowe zdjęcia :
http://www.kubacichocki.pl/aim.exe
Niedzwiedz
28-06-2007, 18:12
kurzecze teraz dopieor Zobaczylem koncertowki ! mozna bylo by pomyslec jakies zmainy w galeriach foto ? admini !!!! na nikonie jest to fajnie rozwiazane czemu nie korzystac z dobrych sprawdzonych rozwiazaniach !!! , Kuba super foty popelniasz od koncertow do slubow !!!! szczuneczek 1
Dzięki wielkie :)
A propos galerii - też mi się to nie podoba. Raz rzucam śluby, innym razem koncert, innym reportaż.. Przeciez nie będę wiecznie pisał posty do Moderatora o zmianę tytułu galerii, a sądzę, że do zdjęć z Aerosmith chętnie zajrzałoby więcej osób, a tytuł "ślubne" mógł odstraszać..
A propos konceru jeszcze - dla zainteresowanych fragment końcówkikoncertu,m jaki nagrałem Canonem G7 (w Divixie).
Walk This Way
http://www.mantykora.net/~kuba/walk.avi
Oraz absolutny klasyk - Dream On
http://www.youtube.com/watch?v=SdZPTYCZPqs
Polecam :)
Tomasz1972
28-06-2007, 18:30
Przeciez nie będę wiecznie pisał posty do Moderatora o zmianę tytułu galerii ...
Większość tak robi i jest OK.
Nowe zdjęcia :
http://www.kubacichocki.pl/aim.exe
A wersja dla macowcow?;)
Poprzednai nie dziala, przynajmniej u mnie.
Niedzwiedz
28-06-2007, 18:44
Kuba przejzalem slubne z wielka przyjemnoscia ! bardzo p[ozytywne zdjecia duzo emocji , z dobra choreografia, naprawde podnosisz poprzeczke ! no i te stalki ;) ech.... ;) gratuluje wyczucia , dobrych momentow i dobrego doboru reszty :)
A wersja dla macowcow?;)
Poprzednai nie dziala, przynajmniej u mnie.
Divix nie działa ? To co na tych makach w ogóle działa ? Po co mieć taki komputer na którym nic nie działa :P
Divix nie działa ? To co na tych makach w ogóle działa ? Po co mieć taki komputer na którym nic nie działa :P
Ogolnie to dziala ale ten Twoj sluby jakis taki... Koncertowka smiga.
Dodaję nowy fotoreportaż , z 14 lipca. Światełko troszkę było trudne, bo na dworze większość się działa w upale, ale z blendą jako tako się udało (mam nadzieję).
http://www.kubacichocki.pl/kit.exe
Miłego oglądania PeCetowcy :)
ładna prezentacja i zdjęcia na poziomie (jedynie IMO trochę za mały odstęp czasu między kolejnymi fotografiami w prezentacji)
Sekunda dłużej na zdjęciu i prezentacja wydłuża się do 20 minut :)
tataniny
25-07-2007, 16:26
Ściągnąłem i pooglądałem. Dla mnie OK.
Zdradź jeszcze jakiej optyki używasz oraz czym obrabiasz raw-y?
Pozdrawiam
tataniny
PS
Jeszcze jedno podoba mi się forma prezentacji a w szczególności "zoom-owanie" :-) . Jakiego programu do tego używasz?
dla mnie klasssa foty i kolory boskie, ja cały czas mam problem własnie z kolorkami..(i nie tylko;) )
Zdradź jeszcze jakiej optyki używasz
Zapewne takiej:
obiektywy 24-70 2.8 L USM + 135 L 2.0 + 70-200 2.8 L IS USM
:)
dla mnie klasssa foty i kolory boskie, ja cały czas mam problem własnie z kolorkami..(i nie tylko;) )
kolory boskie...?
zerknij raz jeszcze na tą prezentacje spokojnie...
kadry i ogólnie prezentacja ok, ale właśnie kolorystyka mnie osobiście nie przypadła do gustu...
Foooty z WIELKIM JAJEM - życzył bym sobie tak wyrozumiałych klientów.
kolory boskie...?
zerknij raz jeszcze na tą prezentacje spokojnie...
kadry i ogólnie prezentacja ok, ale właśnie kolorystyka mnie osobiście nie przypadła do gustu... no ja próbuje takie uzyskać (rzecz gustu ) ale zawsze mi takie ciepłe wsze wychodzi...:confused:
Kolory na dworze, na sali czy sepia ? Ostatnio walczyłem z balansem bieli, okazało się, że mam monitor rozjechany lekko, ale te foty już robiłem na nowym. Jeśli na sali, to bierz poprawke na to, że waliły po twarzach 4 lampy, niebieska, zielona i czerwone. Ogólnie kalejdoskop barw :)
ogólnie mnie wychodzą za ciepłe twarze(za pomarańczowe), teraz nie zobaczysz bo cos mi ze stroną robią (wiesza się ). próbuje na krzywych ale albo za ciepłe albo niebieskie, balans niby ok ale cos jest nie tak. W sobotę pierwszy raz bedę piątką robił ślub zobaczymy co pokażę :D.I własnie kolory skóry u ciebie tak mi przypadły.. może masz jakąś radę...??
Jak robię jpg to walę na AWB. Zresztą zobaczysz jak ci wychodzi jak będziesz miał sprzęt w akcji. 5d trochę lepiej ustawia balans.
5d trochę lepiej ustawia balans.też to zauważyłem..:)
Zdjęcia z koncertu świetne, gratuluję.
fajne fotki i ujecia w tej prezentacji slubnej. strzelam ze panna mloda to polka pan mlody to anglik :D czym robiles ta prezentacje jezeli mozesz zdradzic rabek tajemnicy i jak poradziles sobie z prawami autorskimi odnosnie muzyki ;-)
pozdrawiam!
Może trochę późno się zorientowałem ale dopiero teraz miałem okazję zobaczyć :)
I niestety muszę wnieść słowa krytyki oczywiście w moim odczuciu.
O zdjęciach nie powiem złego słowa bo są bardzo dobre ale muzyka w prezentacji ... jak już trzeba było wsadzić Satrianiego to chociaż oryginalny soundtrack a nie jakąś wersję performed by peruwiańscy indianie na podkładzie z organów. Jak usłyszałem pierwsze dźwięki tego swingu to myślałem że przeniesiemy się już na sale i będziemy oglądali zabawę a tu co ? plenerio !
Zdjęcia serio świetne montaż prezentacji też niezły choć przejścia momentami mogłyby być proste (just zmiana kadru jak na filmie) ale dopasowanie muzyki dla mnie porażka jak do tak świetnych obrazków to wręcz kicha. Oczywiście muzyka to kwestia gustu ale nawet coś za czym się nie przepada może się podobać w połączeniu z taką prezentacją ale tu moim zdaniem NIE ! Jeśli młodzi sami wybrali sobie taką muzykę to niestety sami to sobie popsuli.
Powtarzam jeszcze raz zdjęcia świetne a dopasowanie muzyki Be.
Pozdro
tataniny
25-08-2007, 10:13
Mam do Ciebie Cichy pytanie o program w jakim zrobiłeś tą prezentację. Możesz podać na niego namiary?
Pozdrawiam - Jacek
Mam do Ciebie Cichy pytanie o program w jakim zrobiłeś tą prezentację. Możesz podać na niego namiary?
Pozdrawiam - Jacek
Moze nie jestem Cichy ale to chyba ten program :)
www.photodex.com
Moze nie jestem Cichy ale to chyba ten program :)
www.photodex.com
zgadza się - to proshow. fajnie brzmi ta nazwa po polsku (:
a cichy jak to cichy nic na to...;) Milczy;)Czyżby tajemnica zawodowa...?? A ja mam jeszcze pytanko: jak to robisz że jakościowo takie dobre bo u mnie strata na jakości po konwersji ogromna...hm??
a cichy jak to cichy nic na to...;) Milczy;)Czyżby tajemnica zawodowa...?? A ja mam jeszcze pytanko: jak to robisz że jakościowo takie dobre bo u mnie strata na jakości po konwersji ogromna...hm??
Znowu się wtrącę ale to kwestia ustawień wyjściowego "pliku" pogrzeb w ustawieniach zanim zaczniesz generować prezentację :)
Chyba że jest jakiś inny "chwyt" ale z tym już poczekamy na Cichego ;)
Hubert01
27-08-2007, 18:10
Fajne prezentacje.
Brakuje tylko piosenki: Fairytale gone bad - Sunrise Avenue, zaczynającej się od zbliżenia na twarz Pana Młodego :D "This is the End, you know... " :wink:
Pozdrowienia z NYC :) Zapodaje jedno zdjecie przez dziure w plocie...
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1372106-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1372106.jpg)
qrna,następny azylant:mrgreen:
Cichy,pojechałeś tam ślubne robić...??
dzięx za lumiquesta- fajnie sie spisuje..;)
fotobaraba
16-10-2007, 09:06
"Pozdrowienia z NYC"
Tak tam wszystko rozpieprzone że nie wiem na czym się skupić, a może właśnie o to chodzi.
Kadry w prezentacji boskie i jakość też.
Właśnie, na jakim tam są etapie? Sprzątają jeszcze?? :roll:
No tak jak widac,wgryzaja sie w ziemie caly czas, caly teren jest ogrodzony i niedostepny dla ogladaczy.W miejscu WTC powstana 2 fontanny w ksztalcie kwadratowych dziur w ziemi, a obok bedzie nowy wiezowiec, nazwy nie pamietam (Freedom Tower czy cos takiego), ale wielkie bydle.
PS. Ja tu turystycznie czysto.. :]
PS. Ja tu turystycznie czysto.. :]
I po pare szkielek pewnie :mrgreen: :wink:
I po pare szkielek pewnie :mrgreen: :wink:taaa... piszesz że niedostępne a robisz foty bez ogrodzenia...taaa.. ile płacą na tej budowie...:mrgreen: ??
Napisalem nad zdjeciem, ze robione przez dziure w plocie. Doslownie.
Stac mnie na kupowanie szkiel w PL, wiec tu przyjechalem focic a nie rzucac sie na pare PLN taniej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.