Zobacz pełną wersję : Canon 70-200 2.8L USM - wielka prośba o ocenę ostrości
Witam serdecznie,
Po ciężkich bojach ze złym ostrzeniem Sigmy 70-200 2.8 (autofocus ustawial ostrosc czesto znacznie za obiektem, szczególnie przy fotkach z wiekszych odleglosci), wymieniłem ten obiektyw za dopłatą (2 000 zł) na nowego canona 70-200 2.8L USM.
Zrobilem troszke testów, głównie na 2.8 przy skrajnych ogniskowych i generalnie wydaje mi sie, ze jesli chodzi o celność focusa to jest w porządku, tzn nie widze aby ostrosc ustawiala sie gdzies dalej/bliżej.
Niemniej ostrosc mnie nie zachwyca - przynajmniej takie mam wrazenie (moze za duzo wymagam?). Dlatego też bardzo bym prosił, abyście ocenili czy ostrosc tych trzech 100% cropów jest 'w normie' przy 2.8 na obiektywie tej klasy. Wszystkie testy na body 30D:
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop1.jpg - 200 mm, 2.8, iso 100, 1/640
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop2.jpg - 70 mm, 2.8, iso 100, 1/800
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop3.jpg - 200 mm, 2.8, iso 1600, 1/50
Fotki robione z ręki. Z góry dziękuję za ocenę i/lub ewentualne przykładowe fotki z podobnego zestawu na podobnych ustawieniach, bo nigdzie nie mogę takich znalezc...
tylko tak spytam, jakie miałeś czasy przy tych fotkach?
Witam,
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop1.jpg - 200 mm, 2.8, iso 100, 1/640
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop2.jpg - 70 mm, 2.8, iso 100, 1/800
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop3.jpg - 200 mm, 2.8, iso 1600, 1/50
To ostatnie jest trochę mało miarodajne, bo swiatlo bylo do bani (zwykla lampa) i ISO aż 1600, co przy fotce z ręki daje mizerną jakosc...
mattnick
09-07-2006, 13:18
czy mi się wydaję czy jakieś mydlane są ??
I jeszcze jeden sampl przy 2.8, 200mm, ISO 100, 1/6400
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop4.jpg
I jeszcze jeden sampl przy 2.8, 200mm, ISO 200, 1/6400
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop4.jpg
No wlasnie tez mi sie wydaje ze są mydlane.... - w takim razie niech mi ktos pokaze jak fotka przy takich ustawieniach na podobnym sprzecie powinnna wygladac?? Bo mnie ręce opadają -za tyle kasy to mizerny efekt....
zaraz ci pokaże swoje z 20d
No to czekam z nicierpliwościa na te fotki - bo juz nie wiem czy znów coś mam reklamować - body, obiektyw czy po prostu na 2.8 zawsze jest lekkie mydło na tych obiektywach?
Jeszcze dwa cropy jakby mial ktos ochote ocenić, w nieco lepszych warunkach oswietleniowych:
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop5.jpg
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop6.jpg
moim zdaniem tu już chyba lepiej
towersivy
09-07-2006, 18:38
LOL!!!!!!! i to do POTĘGI!!!
Macie racje mydło jak cholera sprzet do smieci, pofoc jeszcze chmurki i mury zaliczysz totalna załamke i bedziesz dalej szukał szkła.
LOL!!!!!
Bez obrazy ale sami jestescie jak to Mydło :lol: :wink:
Wszystkie testy na body 30D:
A z jakimi ustawieniami wywołane? Jakieś sharpness w aparacie albo w DPP czy bez? Bo jak bez to jest bardzo dobrze.
LOL!!!!!!! i to do POTĘGI!!!
Macie racje mydło jak cholera sprzet do smieci, pofoc jeszcze chmurki i mury zaliczysz totalna załamke i bedziesz dalej szukał szkła.
LOL!!!!!
Bez obrazy ale sami jestescie jak to Mydło :lol: :wink:
Heh - daleki jestem od takiego szukania na siłę, ale zrozum mnie, ze po doświadczeniach z Sigmą, gdzie na 1000 fotek moze z 200 trafiło z focusem 'od biedy', a naprawde dobrze z 15, mam już uraz. Chce miec sprzet, w którym całą wine za złe fotki bede mogl zwalac na siebie :)
Dodatkowo swego czasu 'zdołował' mnie kolega z Nikonem, podsyłając fotki-żyleta ze swojego zestawu, o zblizonych parametrach, takie jak ta: http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/nikon_1.jpg
Co ciekawe przejrzalem jeszcze te fotki z Sigmy (70-200 Apo DG) i zauwazylem pewną tendencję. W okolicy 200mm wyrazny back focus, natomiast przy fotkach na 100-130mm widoczny zazwyczaj jest z kolei FF. Dobra ostrosc na AF wychodzila najczesciej na czyms w okolicy 80-95mm - nie wiem czy to mozliwe, ale tak statystycznie wychodzilo.
A z jakimi ustawieniami wywołane? Jakieś sharpness w aparacie albo w DPP czy bez? Bo jak bez to jest bardzo dobrze.
W aparacie wszystko na STANDARD (czyli sharpness na ustawieniu=3), zadnej obróbki dodatkowej - tylko wycięcie cropa w Irfan View i zapisanie jako JPG 90% jakość.
Dziękuję wszystkim za opinie - mam nadzieje ze z moim sprzętem wszystko już ok, bo nie mam sił ani czasu znów odsylac, wymieniac - ja chce robić spokojnie zdjęcia :)))
towersivy
09-07-2006, 23:02
Wszystko ze szkiełkiem masz oki!! ostrosc jest bardzo bardzo dobra, nie ma czego sie doszukiwac. Zdjecia z D70 sa ciutek ostrzejsze na ustawieniach normal ze wzgledu na sporo słabszy filtr AA, miałem kiedys D70 z topowa szklarnia w N i nie miałem oporow a wrecz z wielka radoscia przeszedłem do C. Analogowo tez fociłem tylko Nikonami.
Pozdro
Wszystko ze szkiełkiem masz oki!! ostrosc jest bardzo bardzo dobra, nie ma czego sie doszukiwac.
Pozdro
Podzielam opinie. To nie stałka,zeby od pełnej dziury było ostre jak żyletka. AF łapie tam gdzie ma wiec z tego powinieneś być najbardziej zadowolony. Co się tyczy mydła to nie bardzo widzę.
Moim zdaniem też jest raczej ok. Moja fotka na f 2.8 cyknięta 20d :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img116.imageshack.us/my.php?image=img12000ou.jpg)
@Cichy - no na pewno jest jedna zasadnicza różnica, jaką dostrzegam na Twojej fotce- ZNACZNIE ładniejszy samochód :))
A tak powaznie to co do ostrości to wydaje sie mi, ze jest podobnie, chociaz ja ostrzyłem na rejestrację, a Ty nieco wyzej. Jak bys mial jeszcze kilka fotek- albo np. jakieś cropy z portretów na 2.8 przy skrajnych ustawieniach 70 i 200 to byłoby super :)
Jeszcze raz bardzo Wam dziękuję za w miare uspokajające opinie, wreszcie moze bede mogl spac po nocach :)
Jesli w aparacie ustawienie STANDARD to szklo masz BDB.
Aha... nie ogladaj zdjec w 100% powiekszeniu :p
Witam ponownie, wrzucam tu jeszcze odnosnik do cropa fotki juz z 'akcji': http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop7.jpg - ostrosc chyba jest calkiem ladna :)
Pozdrawiam serdecznie.
No i o co było tyle krzyku :)
towersivy
13-07-2006, 18:59
Jak sie tylko troche odbije po wypłukaniu sie z kasy na studio, to zmienie swoje F/4 na to 2.8 :smile:
To poniżej zapodaje jeszcze jedną fotkę na 2.8 i 195mm: http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_5569.JPG .
Ale przyznam, ze bardzo malo wychodzi mi aż tak ostrych zdjeć - zazwyczaj jak postać sie zbliza to ostrosc zawsze zjeżdza troche do tyłu...ale to chyba normalne?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.