Zobacz pełną wersję : Dysk 2,5" Seagate Momentus 5400.3 2,5"
Wszystkim którzy szukają dysków do data banków, przedstawię wynik moich poszukiwań n/t
szukałem wczoraj jaki model dysku najlepiej kupić do nowego data banku
(moja 20GB na 2,5 tygodnia objazdu Grecji wydała się za mała "tylko" ok 3000 RAW ;) )
i co znalazłem: Momentusa z nowej rewolucyjnej serii 5400.3
czemu rewolucyjnej otóż seagate zmienił sposób zapisu i dzięki temu dysk:
- ma 80 GB na talerz !!! (1 talerz mniej energii potrzeba do pracy)
- właśnie pobór max 2.0A (inne w tej chwili 2,5; 2,6 chodzi mi o 80GB , 40 4200 miewają jeszcze 2.0A )
- Producent zapewnia że dyski wydzielają o połowę mniej ciepła niż poprzednicy technologiczni (nie muszę tłumaczyć jak to wpływa na długowieczność i awaryjność w ogóle)
- czas pracy pomiędzy uszkodzeniami wydłużył się do 600.000 godzin zamiast typowych 330.000 wcześniej
- odporność na wstrząsy praca 350 G (czegoś tam ;) ) a spoczynek 900 G
(niezły wynik przeciętnie 250-300 i 900-1000 (1000 mają samsungi jako jedyne)
polecam, i na koniec dodam że cena jest taka sama jak innych podobnej wielkości dysków
2,5"
http://www.seagate.com/docs/pdf/marketing/PO-Momentus54.pdf
http://www.seagate.com/docs/pdf/newsinfo/translations/polish/pl_01-16-06_disc_momentus5400.3.pdf
Kupiłem ten dysk ostatnio do obudowy DigiMate III. Jak na razie działa bezproblemowo.
a byłeś z nim w warunkach gorszych np 2 tygodnie podróży ale nie w eleganckim hotelu tylko , jak się da i będzie tanio nie wyłączając namiotu ? ale tak czy inaczej napisz jak mocno był męczony.
Obojętnie czy w hotelu czy namiocie databank generalnie znajduje się w plecaku foto a fotki zrzuca w terenie :)
Jeszcze nie byłem z nim na dłuższej wyprawie. Taka będzie dopiero we wrześniu po Portugali. Kupiłem właśnie teraz aby go przetestować przed dłuższym wypadem.
A jaka jest jego głośność w praktyce? chciałbym go kupic do laptopa ale nie lubie głośnych dysków miałem kiedyś IBM i był głośny teraz mam samsunga i jest lepiej ale mysle o zmianie na wiekszy.
Przeczytałeś linki, które podałem ?
jest cichszy (znacznie) i nieco szybszy ....
ja skupiłem się raczej na parametrach istotnych dla Data Banku.
Dysk jest zwiastunem szybkiego przejścia WSZYSTKICH DYSKÓW nawet SCSI na technologię prostopadłego zapisu. Seagate twierdzi że do początku 2007 roku wszystkie dyski będą miały ten nowy system.
nie czytałem bo nie znam angielskiego, dodatkowo nie wieże w to co piszą w reklamowych ulotkach. Chodziło mi o Twoją praktyczną opinie jako uzytkownika.
Jest jeszcze druga ulotka po polsku takie dłuższe oświadczenie prasowe.
Mam już dysk w rękach przeformatowany i jest ok nawet bardzo ok uwaga: dysk nie ma ŻADNYCH WIBRACJI I NIE CZUĆ Mechaniki pod palcami zachowuje
się jak nie włączony ....
BTW Oglądałem też 3,5 Barracudy 160 SATA 7200.9 i dla zainteresowanych są SLIMY !!! 160 GB na talerz !!! zupełnie bezgłośne i nie drżą !!! Zajebioza !!!
Są już z tej nowej technologii i chyba prędkość obrotowa to już jest oznaczona "JAK" 7200 !!! , jak 5400 cheh Athlon 3200+(2000) jak P4 3200 (można przeczytać to między wierszami). Są super .
Ale to tylko dla zainteresowanych .....
Peri Noid
07-07-2006, 18:13
A jaka jest jego głośność w praktyce? chciałbym go kupic do laptopa ale nie lubie głośnych dysków miałem kiedyś IBM i był głośny teraz mam samsunga i jest lepiej ale mysle o zmianie na wiekszy.
Ja zakupiłem kilka miesięcy temu właśnie Momentusa 80GB do laptopa. Chodzi bardzo cicho, grzeje się porównywalnie z 40-ką 4200obr/s którą miałem w nim do tej pory (teraz wylądowała w databanku). I jest od niej zdecydowanie szybszy (hdparm pokazuje odczyt na poziomie 42MB/s, a laptop ma ponad 2.5 roku, więc mocno nowoczesny nie jest). Polecam.
ale momentusa 5400.2 czy 5400.3 ? bo tę właśnie róznicę tu chodzi a jest zasadnicza ...
Peri Noid
08-07-2006, 09:34
ale momentusa 5400.2 czy 5400.3 ? bo tę właśnie róznicę tu chodzi a jest zasadnicza ...
$ sudo hdparm -I /dev/hda
/dev/hda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: ST980815A
Serial Number: 3LY0192D
Firmware Revision: 3.ALA
Nie chce mi się rozkręcać laptopa, żeby to sprawdzać. Ale z tego co pamiętam to ver.3.
tak to jest wersja 5400.3
Peri Noid
08-07-2006, 11:59
tak to jest wersja 5400.3
No to polecam z czystym sumieniem :-D
mor_feusz
10-07-2006, 15:31
dokupilem ten dysk do laptopa, w metrze wale laptopem czesto i nie tylko - dysk dzial i sprawuje sie nienagannie - paptop troche poobijany. Exploatuje na maxa, nie mam zastrzerzen
Tomasz Golinski
10-07-2006, 17:52
- właśnie pobór max 2.0A (inne w tej chwili 2,5; 2,6 chodzi mi o 80GB , 40 4200 miewają jeszcze 2.0A )
- Producent zapewnia że dyski wydzielają o połowę mniej ciepła niż poprzednicy technologiczni (nie muszę tłumaczyć jak to wpływa na długowieczność i awaryjność w ogóle)
Widzę jakąś sprzeczność między tymi danymi (chyba, że te ampery zostały przy okazji przerzucone na niższe napięcia). Z dobrą dokładnością cały prąd pobierany przez dysk jest przekształcany na ciepło (zmiana energii w magnetyzacji się uśrednia przy zapisie do zera). Ponadto dane amperowe są bez sensu. 2A na kablu 12V da więcej niż 2.5A na kablu 5V.
PS. Nie ufaj tankom przy ważnych zdjęciach :D
Wiesz ja się na fizyce nie bardzo znam .... ;)
podałem tylko oficjalne dane które udostępniają producenci a wyglądają one tak:
ok 0,5 A w spoczynku
i ok 2.0 A read/write
i chodzi tu raczej o obciążenie baterii tak przynajmniej przeczytałem.
BTW : wszystkie dane mówią o ok. 8GB max na baterię dla DigiMateII ja po testach bez problemu wyciskam 11GB (2 x już sprawdziłem , wygrzewam padalca ;) )
Tomasz Golinski
10-07-2006, 19:00
Wiesz ja się na fizyce nie bardzo znam .... ;)
podałem tylko oficjalne dane które udostępniają producenci a wyglądają one tak: [...]
Wiem ;) ale na zasadach marketingu się pewnie trochę znasz.
Argument o ilości GB ma sens, ale przetestuj jeszcze Mk2, żeby porównać.
Mk2 ??? chyba nie kumam ?
mkII to pewnie momentus 5400.2... ulotki ulotkami.. zobaczymy... ja tez go kupilem 3 dni temu... bralem pod uwage jeszcze toshibe i samsunga... te wszytskie cechy przewazyly plus 3 lata gwary... (digimate w drodze)
Rozumie ze taki dysk w laptopie to zaleta i to duza (bo wiem, mam, uzywam) ale kupowanie go do databanku to delikatnie mowiac przesada. Do databanku wystarczy dowolny sprawdzony, niskoawaryjny, oszczedny energetycznie dysk. I takie polecam, nawet o predkosci 4200 bo nic nie jest bardziej pewne od faktu ze im sprzet bardziej wyzylowany tym bardziej awaryjny...
IBM swego czasu (lat temu z 6-7) wypuscil serie bardzo wydajnych dyskow, rewolucyjnych jak na te czasy. Ludziska sie rzucily jak glodne psy na kosc. Skonczylo sie to zwrotami uszkodzonych dyskow na poziomie 50-70% i rezygnacji IBM'a z produkcji dyskow 3.5". Faby IBM'a kupila Tosiba i tak spowinowacona mocno z ta firma bo w sumie dyski IBM,a to Toshiby... Po tej porazce IBM juz nigdy nie doszedl do dawnej formy i w finale kupili go Chinczycy...
Andee ale on jest energo-oszczędny i kosztuje dokładnie tyle samo co inne konkurencji więc nie wiem o co ci chodzi przeczytaj 1 post będziesz wiedział dlaczego właśnie do databanku jest lepszy ....
jest energooszczędny jak żaden inny, wolniej się kręci (dyski "jak 5400") mniej energii, mniej drgań i przede wszystkim znacznie większe odporności na wstrząsy ... co ty na to ? nadal będziesz kupował jakikolwiek choć kosztuje dokładnie tyle samo ?
Chodzi mi czy nie stracisz danych z powodu "wydajnosci" tego dysku. Marketing robi swoje. W branzy IT siedze od 17 lat i troche doswiadczenia mam. O faktycznych zaletach tych dyskow porozmawiac bedziemy mogli za lat 2-3. W swiecie komputerow i ich peryferiow najsprawniej dzialajacym urzadzeniem jest brzytwa Ockhama.
Ale nie o WYDAJNOŚĆI tu mowa NIC nie pisałem o WYDAJNOŚCI tylko o innych czynnikach krtóre wyróżniakją konstrukcje...
Wydajność jest tu rzeczywiście trzecio rzędna ... przeczytałeś ten wątek ?
odporność na wstrząsy ? energooszczędność , brak drgań ? halo ?
Poza tym są momentusy 4200.3 (choć jeszcze ich w dystrybucji nie ma ....)
Zerknij na post wyzej :)
Skoro srednia dobrego dysku 2.5" to 25MB/s a ten ma 45MB/s to skads sie to wzielo, o rewolucji mozemy pogadac po terminie o ktorym pisalem...
siedzisz w IT a nie wiesz że seagate do 2007 roku WSZYSTKIE DYSKI produkował będzie w poprzecznym zapisie .... i tu zasada że najprostrze rozwiązanie jest prawdziwe jest ok bo twierdzą że porzeczny zapis jest prostrzy ...
no ja mam wlasnie Samsunga w nedznej oprawce Wellanda (taki przenosny dysk + OTG). dwa tygodnie w Grecji przezyl bez narzekania. nie napisze bez pisniecia, bo piskac wlasnie piskal (sygnalizuje rozpoczecie i zakonczenie kopiowania), ale nie spotkaly mnie z jego powodu zadne problemy
ww. Seagate'a nie testowalem, ale Samsungowi zarzucic nic nie moge
o samsugach już od dawna wiadomo że są mułowate ale nie psują się (co jest przeciwieństwem stereotypu myślenia o dyskach samsunga)
Zerknij na post wyzej :)
Skoro srednia dobrego dysku 2.5" to 25MB/s a ten ma 45MB/s to skads sie to wzielo, o rewolucji mozemy pogadac po terminie o ktorym pisalem...
widzisz obniżyli prędkości obrotowe, zmniejszyli pobór prądu .... niebywałe spice girls się rozpadło ....
Bo to byla produkcja nastawiona na komerche i maksymalny zysk... o tym wlasnie pisze.
P.S. Tez mam Samsunga, jestem wiecej niz zadowolony...
Niech przestawiaja produkcje, skad wiesz ze o tym nie wiem?
Mam tez Samsungi, Maxtory, Caviary, lacznie uzywam jakies 12 dyskow w 3 komputerach. Ba, mam nawet IBM'a z tej fatalnej serii, lapie bad sectory ale dziala. Kazdy z nich ma swoje zastosowanie...
o samsugach już od dawna wiadomo że są mułowate ale nie psują się (co jest przeciwieństwem stereotypu myślenia o dyskach samsunga)
no dokladnie. jak kupowalem dysk, to Samsung mial reputacje jednego z najpewniejszych producentow dyskow. a ze sa to wolne dyski... w imagebanku akurat na tej pierwszej cnocie zalezy mi bardziej :)
Henryk19
17-07-2006, 12:59
A jaką ładowarkę polecacie do data banków? Bo ja mam taką przez kabel USB i do prądu ale chciałby się żeby można podłączyć jakieś dodatkowe zasilanie.
Mały błąd ta ładowarka na zdjęciu powyżej jest do akumulatora od kamerki sony natomiast bank jest jak najbardziej ten o którym pisałem. natomiast zastanawiam się czy tą ładowarką można by podładować ten bank bez ryzyka spalenia banku?
Peri Noid
17-07-2006, 13:57
natomiast zastanawiam się czy tą ładowarką można by podładować ten bank bez ryzyka spalenia banku?
Jeśli ma takie same napięcie i polaryzację co ta ładowarka z banku to nie powinno się nic stać. Mocy jej raczej wystarczy, fotobank nie potrzebuje za dużo prądu (zawsze można i to sprawdzić).
Henryk19
17-07-2006, 18:19
Apropo wyżej przedstawionego data banku na fotografii - posiada on strasznie słaby akumulator, ktory wystarcza na zaledwie 3 zgrania kart 1 GB po ładowaniu go przez około 3h. Czy to jest normalne? Jak długo powinno się je ładować i czy są jakieś metody wyjścia z tej sytuacji? Gdzie można ewentualnie dokupić jakieś dodatkowe zasilanie na AA
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.