PDA

Zobacz pełną wersję : Szerzej niz 17mm do FF


towersivy
03-07-2006, 15:30
Witam

Pilnie potrzebuje czegos szerszego niz mam obecnie (17-40) załapałem w łapy ciekawe zlecenie, niestety chwyciła mnie niezła rybka poniewaz 17mm okazało sie za waskie :/, jest to fotografowanie Łazienek, kuchni itp czyli wnetrza domowe.

Jestem zielony w tym temacie, wymaganym kryterium jest aby linie proste pozostały liniami prostymi z gory zaznaczam ze 16-35L canona odpada za duze sredki finansowe, chce przeznaczyc max 2,5k

Znajdzie sie ktos do pomocy??

Pozdro
Jac
03-07-2006, 15:34
statyw i montuj kilka kadrow w panorame - bedzie lepiej, no chyba ze ci sie nie chce bawic
towersivy
03-07-2006, 15:39
Myslałem juz o tym i poinformowałem zleceniodwce, w pokojach i kuchni raczej nie ma problemu, jednak ze wzgledu na delikatnosc glazury i stopien wykonczenia Łazienek (niektore naprawde odjechane) chciałby tego uniknac, i prosił o roziazanie, mnie to nic nie kosztuje szkło mi finansuje ale tylko do 2,5K :sad: dlatego kombinuje co tu zrobic.......
Bartosz
03-07-2006, 15:40
Witaj,
kolega ma Sigmę 12-24 i dystorsje jak na takie szkło są bardzo dobrze opanowane.
Link http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm

Tylko trzeba uważać co by swoich nóg albo statywu nie sfotografować :-)
Rpoto
03-07-2006, 20:02
...gory zaznaczam ze 16-35L canona odpada za duze sredki finansowe, chce przeznaczyc max 2,5k

Jeśli 16 by wystarczyło, to pomyśl może o transakcji wiązanej:

17-40+2500zł=16-35, powinno wystarczyć.

W sumie zostało by Ci po zleceniu jasne szkło.

Fotoit, e-oko, interfoto i inne firmy w Warszawie.
W Poznaniu nie znam.
AdrianP
03-07-2006, 20:35
Jeśli 16 by wystarczyło, to pomyśl może o transakcji wiązanej:

17-40+2500zł=16-35, powinno wystarczyć.

W sumie zostało by Ci po zleceniu jasne szkło.

Fotoit, e-oko, interfoto i inne firmy w Warszawie.
W Poznaniu nie znam.

16 a 17mm to nie jest wielka roznica, skoro 17 jest za wasko to trzeba dokupi© cos kolo 10-12mm
muflon
03-07-2006, 20:42
kolega ma Sigmę 12-24 i dystorsje jak na takie szkło są bardzo dobrze opanowane.http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm
A masz jakiegoś linka do fotek z FF? Bo na photozone są z 350D.
towersivy
03-07-2006, 21:05
Jutro umuwiłem sie w jednym sklepie na przestrzelenie sigmy 15-30 i tej 12-24 napewno kupie 1 z nich jutro sie okaze ktora :smile:
Bartosz
04-07-2006, 15:34
A masz jakiegoś linka do fotek z FF? Bo na photozone są z 350D.

Witaj,
do zdjęć kolegi niestety nie - on to tylko analogiem foci...

Ale na tej stronce są http://www.16-9.net/lens_tests/
facet foci bodajże 1ds
muflon
04-07-2006, 18:26
Ale na tej stronce są http://www.16-9.net/lens_tests/
facet foci bodajże 1ds
WOW :-o Jeśli te zdjęcia z sigmy na 14mm to rzeczywiście FF, to... o ja p*... ;-) Poziom kontroli dystorsji powala :!:
Jac
04-07-2006, 21:59
sorry ale te testy na tej stronie sa mocno naciagane i PSute, jedynie co mnie przekonuje w testach to obrazy fullres
Bartosz
04-07-2006, 23:23
Pewno masz rację jeżeli idzie o ostrość i inne takie tam:), ale autor pytał o dystorsje...
Jac
04-07-2006, 23:54
no ale umowmy sie skoro jest podciagnieta ostrosc na niektorych zdjeciach to rowniez moze byc podciagnieta dystorsja ;-) ... tego nie wylapiesz juz tak latwo
KKE
06-07-2006, 10:59
Wydaje mi sie, ze 16-35L jest wiecej niz o 1mm 'szerszy' od 17-40. 16-35 w najszerszym punkcie to bardziej 15.5mm.