Porównanie sampli… wytłumaczcie proszę?

[Tomky]

Jak to jest że Canon EF 24-105 4L IS Usm w testach ostrości(optyczne.pl) wypada lepiej niż Canon EF 24-70 2.8L Usm a w samplach w 24-70 jest wielkie wow a w 24-105 już nie … o co chodzi? To który jest lepszy?

[cauchy]

czemu zakładasz nowy temat o tym samym?

[akustyk]

Jak to jest że Canon EF 24-105 4L IS Usm w testach ostrości(optyczne.pl) wypada lepiej niż Canon EF 24-70 2.8L Usm a w samplach w 24-70 jest wielkie wow a w 24-105 już nie … o co chodzi? To który jest lepszy?

bo moze wow to nie to samo co ostrosc?

[marfot]

Jak to jest że Canon EF 24-105 4L IS Usm w testach ostrości(optyczne.pl) wypada lepiej niż Canon EF 24-70 2.8L Usm a w samplach w 24-70 jest wielkie wow a w 24-105 już nie … o co chodzi? To który jest lepszy?

Testy ostrości pełnoklatkowych szkieł z wykorzystaniem narzędzia w postaci 20D z matrycą APS-C 8Mpx nikogo dziś o niczym nie informują. A zwłaszcza wykresy MTF50.

[Tomky]

czemu zakładasz nowy temat o tym samym?
Nigdzie nie pytałem o porównanie testów do sampli

--- Kolejny post ---


Testy ostrości pełnoklatkowych szkieł z wykorzystaniem narzędzia w postaci 20D z matrycą APS-C 8Mpx nikogo dziś o niczym nie informują. A zwłaszcza wykresy MTF50.
Dzięki, przy wyborze oprę się na ssmplach

--- Kolejny post ---


Testy ostrości pełnoklatkowych szkieł z wykorzystaniem narzędzia w postaci 20D z matrycą APS-C 8Mpx nikogo dziś o niczym nie informują. A zwłaszcza wykresy MTF50.
Dzięki, przy wyborze oprę się na ssmplach

[Leon007]

Z tego
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
lepiej skorzystaj.

[cybulski]

Jak to jest że Canon EF 24-105 4L IS Usm w testach ostrości(optyczne.pl) wypada lepiej niż Canon EF 24-70 2.8L Usm a w samplach w 24-70 jest wielkie wow a w 24-105 już nie … o co chodzi? To który jest lepszy?

Jesteś na forum od 2004. Jak to się stało, że będąc tak długo tutaj, zadajesz tak podstawowe pytania :D? Mało tego, nie przyjmujesz do wiadomości to co piszą praktycy mający kiedyś te szkła?

I zamiast w jednym wątku zakładasz chyba już trzeci o tym samym? Gdzieś Ty się uchował w tym czasie od 2004 :D?

[Tomky]

Jesteś na forum od 2004. Jak to się stało, że będąc tak długo tutaj, zadajesz tak podstawowe pytania :D? Mało tego, nie przyjmujesz do wiadomości to co piszą praktycy mający kiedyś te szkła?

I zamiast w jednym wątku zakładasz chyba już trzeci o tym samym? Gdzieś Ty się uchował w tym czasie od 2004 :D?
Nie wiem czy zauważyłeś ale odpowiedzi na moje podstawowe pytania są różne,czasem wykluczające się nawzajem, nie mogę zatem przyjmować ich wszystkich przyjąć do wiadomości 🤷🏻*♂️.
Mam nadzieję że ta informacja Cię uspokoi, bo mnogość zadanych pytań i udzielonych na nie odpowiedzi, za które serdecznie dziękuję,pozwoliły mi w końcu wybrać to czego chcę, więc w najbliższym czasie pytać o obiektywy już nie będę.Pozdrawiam

[cybulski]

Nie różne a w miarę podobne.

Pierwszych wersji nie brać pod uwagę.
Od najsłabszego do najlepszego to ma się tak :
24-105/4L
24-70/4L
24-70/2.8L

A w 70-200 dodatkowo nie brać pod uwagę szkieł bez IS, niezależnie czy 4L czy 2.8L.