Tamron 11-20 mm f/2.8 DiIII-A RXD RF

[Eberloth]

Pierwszy! :mrgreen:

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/38270-tamron-11-20-mm-f-2-8-diiii-a-rxd-pierwszy-obiektyw-tamron-z-mocowaniem-canon-rf

[mirror]

dobre właśnie małem wklejać, a teraz opowieść - kiedyś przed wojną miałem UWA tamrona z mocowaniem EF - co było w nim najlepsze? najlepsze w nim było to jak kupiłem canona 10-22 :) :mrgreen:

[Hubert Multana]

Sigma mniejsza, lżejsza, szersza i tańsza. Ale niech się biją.

[WinSho]

Fajnie ale to nadal tylko dla formatu APSC, ja się zapytuje gdzie som zumy do dużej klaty:mrgreen:

[mirror]

Fajnie ale to nadal tylko dla formatu APSC, ja się zapytuje gdzie som zumy do dużej klaty:mrgreen:

wydaje się że canon ma ;) czegoś brakuje tak wyraźnie?

[WinSho]

wydaje się że canon ma ;) czegoś brakuje tak wyraźnie?

Canon ma, oczywiście tyle, że nie dla każdego. Pytanie czy czegoś brakuje bardziej z tych retorycznych...Zawsze lepiej jest mieć wybór niż go nie mieć jak w przypadku Canona.

[Eberloth]

Sigma mniejsza, lżejsza, szersza i tańsza. Ale niech się biją.

Trzeba poczekać na porównanie optyki. Ja wiem, że konstrukcja ma parę lat i są testy pod inne bagnety. Ale ja tam nie wierzę, że to 1:1 do tego co w Sony i Fuji.

[cauchy]

Jasne szerokie apsc to kazdy umi zrobic [emoji13]

[mirror]

Jasne szerokie apsc to kazdy umi zrobic [emoji13]

ten uwa co go miałem przed wojną był ciemny i nie był zbyt udany, ale może dobre jasne UWA robi się łatwiej niż ciemne to umieją ;)

[cauchy]

niech zrobią 400 2.8 pod apsc to wtedy się apsc zainteresuję ;)

[rojo]

wydaje się że canon ma ;) czegoś brakuje tak wyraźnie?

np 35-150/2.0-2.8 tak na dzień dobry, albo tanie 28-70/2.8? W sumie to brakuje bardzo dużo szkieł w połowie albo 1/3 cen analogicznych od canona.