Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z – wersja biała i czarna 2999$ / 3599 EUR

[szwayko]

Nowy zoom w stałym tubusie
https://www.usa.canon.com/shop/p/rf70-200mm-f2-8-l-is-usm-z?color=White&type=New
https://www.canon.pl/lenses/rf-70-200mm-f2-8l-is-usm-z/


https://s7d1.scene7.com/is/image/canon/6594C002-RF70-200MM-F2-8-L-IS-USM-Z-White-primary?fmt=webp-alpha&wid=800

[Bangi]

Bawi mnie różnica w cenie jeśli chodzi o kolor, ale pewnie diabeł tkwi w szczegółach użytych materiałów - z tego co widzę wersja czarna jest lżejsza:
Weight: Approx. 2.5 lb. / 1115g (White model) / Approx. 2.4 lb. / 1110g (Black model)
:lol:

[dan_jo]

Bawi mnie różnica w cenie jeśli chodzi o kolor, ale pewnie diabeł tkwi w szczegółach użytych materiałów - z tego co widzę wersja czarna jest lżejsza:
Weight: Approx. 2.5 lb. / 1115g (White model) / Approx. 2.4 lb. / 1110g (Black model)
:lol:

Z tego co widzę cena jest jednakowa dla każdej z wersji.

[Bangi]

Kurde, sorry, mea culpa - źle przeczytałem cenę bo jest USD/EUR, a nie ta sama waluta :oops:

[WinSho]

Fajny taki nie za tani :mrgreen:

[pawel.guraj]

Możliwość współpracy z RF 1.4x i 2.0x daje sporo możliwości.

Trochę się pozastanawiać, czy nie zmienić 70-200 f/4 na to.
Co prawda (poza pokazami lotniczymi) uśmierciło by to skutecznie mojego 100-500.

p,paw

[szwayko]

Myślisz że taki dobry będzie z TC 2x?

[cauchy]

to jest dobra opcja, ale wg mnie tylko w przypadku gdy się korzysta w większości bez TC, jeśli ma sie na myśli mieć podpięte na stale 2x to wg mnie 100-500 będzie lepszy

[pawel.guraj]

Myślisz że taki dobry będzie z TC 2x?

Prawdę mówiąc, to do tego do czego go potrzebuję to starczyłby mi 1.4x, który posiadam do 100-500.
Właśnie te okolice 300mm to wszystko czego mi potrzeba w podróżach itp.

p,paw

[pawel.guraj]

Hm... właśnie sobie popatrzyłem ile Canon sobie życzy za to szkło w PL.
Już mi przeszło :)

p,paw

[szwayko]

Dobre to szkło im wyszło
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1715&Camera=1697&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1417&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

[atsf]

Kanibalizują własny obiektyw RF 70-200 mm f/2,8 L IS?

[Marek Kowal]

Kanibalizują własny obiektyw RF 70-200 mm f/2,8 L IS?

... chyba masz na myśli, że uśmiercają 70-200 f2/8, mz niekoniecznie, Z-ka ma szersze zastosowanie, jest miejsce dla obu konstrukcji

[atsf]

... chyba masz na myśli, że uśmiercają 70-200 f2/8, mz niekoniecznie, Z-ka ma szersze zastosowanie, jest miejsce dla obu konstrukcji

Tak. Jest nawet miejsce dla wszystkich wersji EF, ale nie w każdej szafie ;)

[WinSho]

Ciekawi mnie jakość samego obrazka w porównaniu do obiektywu, który miałem czyli tej pierwszej wersji RF z wyciąganym tubusem.

[Eberloth]

Krzysiek F. zrobił test https://www.youtube.com/watch?v=duIu7MqDMLY

[cybulski]

No i dobrze, że ten nowy jest sharper, i w ogóle lepszy ....
Dzięki temu udało mi się właśnie kupić ten biały z wysuwanym tubusem prawie nie używany z drugiej ręki, dobrze, że są tacy co muszą mieć zawsze najlepsze i pozbywają się "staroci" :)

[cauchy]

będzie Pan zadowolony :)

[cybulski]

będzie Pan zadowolony :)

Mam taką nadzieję. W EF bardzo mi się podobał 2.8L IS II , którego nawet miałem równolegle z 4L IS, jednak gdy przychodziło co do czego to brałem 4L a to bo mniejszy i ten większy nie mieścił się do plecaka z innymi szpejami. Miałem też wersję RF 4L i to już wg mnie było mistrzostwo świata, mały, ostry, no zero wad. Nie wiem co mi strzeliło do głowy aby go sprzedać, tzn wiem ale w Canonie zostałem z niczym można powiedzieć w tym zakresie zumowym. Więc 70-200 za mną chodził. A że okazja się trafiła na wersję 2.8 i skoro też jest gabarytowo do przełknięcia, to czemu nie :) ?