Zobacz pełną wersję : Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM
Nie ma wątku o tym obiektywie, a to chyba dość zaskakująca konstrukcja i chyba udana.
Jest to pierwszy zoom canon ze stałym światłem f/2.8 nie L, ale Canon twierdzi, że ma konstrukcję odporną na warunki atmosferyczne odpowiadającą obiektywom z serii L.
https://www.canon.pl/lenses/rf-28-70mm-f2-8-is-stm/
Optycznie też chyba się udał - Gordon przetestował.
Jest tez lekki i mały. Cenowo na razie 5-6tys zł.
https://www.youtube.com/watch?v=VC0sTftOKPI
Zdecydowanie "zaskakująca konstrukcja". W zakresie ogniskowych 28-70mm i jasności f/2.8 przy cenie 5.899,00 zł to prawdziwy killer i pogromca podobnych konstrukcji w innych systemach. Jedną z najważniejszych zalet (prócz ceny) jest możliwość uzyskania ostrych krawędzi na brzegach kadru po przymknięciu przysłony do f/5,6 (taka wiśienka na torcie). Mała, zwarta i lekka konstrukcja, którą można nosić w kieszeni i wiedząc o ww. wisience na torcie można by rzec: lepszy od smartfona, którego już nie potrzebujesz!
totamten
19-09-2024, 16:21
Zdecydowanie "zaskakująca konstrukcja". W zakresie ogniskowych 28-70mm i jasności f/2.8 przy cenie 5.899,00 zł to prawdziwy killer i pogromca podobnych konstrukcji w innych systemach. Jedną z najważniejszych zalet (prócz ceny) jest możliwość uzyskania ostrych krawędzi na brzegach kadru po przymknięciu przysłony do f/5,6 (taka wiśienka na torcie). Mała, zwarta i lekka konstrukcja, którą można nosić w kieszeni i wiedząc o ww. wisience na torcie można by rzec: lepszy od smartfona, którego już nie potrzebujesz!
Dlatego dziś kurier przywiózł nowego EF 24-70 f/2.8 zanabytego w jakimś internetowym sklepie we Francji za 4399 zł (z polskim VAT-em); co prawda dokumenty i opisy w krzaczkach, czyli nie ma gwarancji i serwisu w Polsce (myślę, że to się zmieni, bo przy takiej polityce Canon Polska, raczej wcześniej niż później będą szanowali każdego, kto jeszcze ma sprzęt tej Firmy), waży 800 gram, ale za to jest L, ma ostre brzegi i 24 mm na dole! Nie ma stabilizacji, ale w czasach, kiedy królował, kościoły i oświetlenie ulic nie były jaśniejsze, a fotografowie dawali rady.
Medialny potentat wyuczył swoją psiarnię jak ma szczekać i teraz mamy wysłuchiwać "recenzji" szkła Canona z "pierwszej ręki".
Dlatego dziś kurier przywiózł nowego EF 24-70 f/2.8 zanabytego w jakimś internetowym sklepie we Francji za 4399 zł (z polskim VAT-em); co prawda dokumenty i opisy w krzaczkach, czyli nie ma gwarancji i serwisu w Polsce (myślę, że to się zmieni, bo przy takiej polityce Canon Polska, raczej wcześniej niż później będą szanowali każdego, kto jeszcze ma sprzęt tej Firmy), waży 800 gram, ale za to jest L, ma ostre brzegi i 24 mm na dole! Nie ma stabilizacji, ale w czasach, kiedy królował, kościoły i oświetlenie ulic nie były jaśniejsze, a fotografowie dawali rady.
Nie tylko ja nie potrafię zrozumieć jakim cudem za Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM z kwoty 1.099,99 USD (ok. 4280 zł) w Canon Polska kosztuje 5.899,00 zł ?
1 USD = 3.87 PLN , czyli w Canon Polska przelicznik USD wynosi 5.36 :roll: |Polacy się bogaci to można ich _ _ _ _ (wpisz odpowiednie słowo).
18175
--- Kolejny post ---
Medialny potentat wyuczył swoją psiarnię jak ma szczekać i teraz mamy wysłuchiwać "recenzji" szkła Canona z "pierwszej ręki".
Ty tak na serio, czy faktycznie masz już ołtarz ofiarny gdzie palisz na stosie użytkowników z innym logo producenta na szkłach i puszkach? Coraz mniej dziwi mnie głupota ludzka, ale przeraża mnie to, że niektórzy to już się w niej dosłownie pławią..
Uwielbiam te wyceny szkieł w Europie, gdzie cena powinna być równa przeliczonej cenie w dolarach :)
A koszty logistyki, VAT-u itp to zapłaci święty Mikołaj ;)
Uwielbiam te wyceny szkieł w Europie, gdzie cena powinna być równa przeliczonej cenie w dolarach :)
A koszty logistyki, VAT-u itp to zapłaci święty Mikołaj ;)
Czyżby obiektywy Canona były produkowane w USA? Nawet z VAT-em 23% przeliczeniowe 4226 zł wyjdzie na 5198 zł, a nie 5899 zł.
Uwielbiam to bezkrytyczne powtarzanie bajek marketingowych dla maluczkich. Bo w USA logistykę mają gratis od Japończyków. I podatków nie płacą. Uważałbym, już Al Capone się na tym przewiózł.
totamten
20-09-2024, 00:00
Dla wątpiących: https://www.empik.com/obiektyw-canon-ef24-70-f2-8l-ii-usm-canon,p1063076405,elektronika-p
Dla wątpiących: https://www.empik.com/obiektyw-canon-ef24-70-f2-8l-ii-usm-canon,p1063076405,elektronika-p
A w co tu wątpić? Jedyne, w co mogę wątpić, to w obiektyw kitowy RF 24-70 mm f/2,8 :mrgreen:
robertskc7
20-09-2024, 07:43
Dlatego dziś kurier przywiózł nowego EF 24-70 f/2.8 zanabytego w jakimś internetowym sklepie we Francji za 4399 zł (z polskim VAT-em); co prawda dokumenty i opisy w krzaczkach, czyli nie ma gwarancji i serwisu w Polsce (myślę, że to się zmieni, bo przy takiej polityce Canon Polska, raczej wcześniej niż później będą szanowali każdego, kto jeszcze ma sprzęt tej Firmy), waży 800 gram, ale za to jest L, ma ostre brzegi i 24 mm na dole! Nie ma stabilizacji, ale w czasach, kiedy królował, kościoły i oświetlenie ulic nie były jaśniejsze, a fotografowie dawali rady.
Się zdziwisz z tymi rogami i to ostro :D
cybulski
20-09-2024, 07:48
Ten 28-70 to powinien chyba kosztować około 2.5k sądzę aby miał sens :D ale wiadomo jak jest.
totamten
20-09-2024, 10:17
Się zdziwisz z tymi rogami i to ostro :D
Będą gorsze na f/2.8 niż w droższej rzeczonej nie e-L-ce?
Ten 28-70 to powinien chyba kosztować około 2.5k sądzę aby miał sens :D ale wiadomo jak jest.
Zgadzam się z Tobą, choć pewnie cenę robi to "magiczne" 2.8 :mrgreen:
robertskc7
20-09-2024, 11:15
Będą gorsze na f/2.8 niż w droższej rzeczonej nie e-L-ce?
Rf 85 2.0 jest ostrzejszy od EF 851.2LII a starego EF85 1.8 bija na głowę. Więc wcale się nie zdziwię. EF24-70L na 2.8 jest słabiutki. Pierwsza wersja oczywiście.
Rf 85 2.0 jest ostrzejszy od EF 851.2LII a starego EF85 1.8 bija na głowę.
A na jakiej przysłonie jest "lepszy" f1,2 czy 1,8 a może na f2?
RF85f2 to zdecydowanie najgorsza "portretówka" w systemie Canona jaką miałem okazję używać.
totamten
20-09-2024, 14:30
Rf 85 2.0 jest ostrzejszy od EF 851.2LII a starego EF85 1.8 bija na głowę. Więc wcale się nie zdziwię. EF24-70L na 2.8 jest słabiutki. Pierwsza wersja oczywiście.
Kupiłem EF 24-70 f/2.8L II USM, nie pierwszą, faktem jest, ze nowa Sigma ją zabija, ale ma dwie wady - nie da sie podłączyć do Canona i kosztuje 1000 zł więcej, a ten mam nowy w cenie używki.
robertskc7
20-09-2024, 15:51
Kupiłem EF 24-70 f/2.8L II USM, nie pierwszą, faktem jest, ze nowa Sigma ją zabija, ale ma dwie wady - nie da sie podłączyć do Canona i kosztuje 1000 zł więcej, a ten mam nowy w cenie używki.
Nie no jak druga wersja za taką cenę to całkiem spoko.
Pewnie widziałeś, ale jak nie, to tu RAWy z tego nowego szkła. Możesz porównać mniej więcej ze swoim. https://drive.google.com/drive/folders/1m-BvPZVkTiOZF_1Sj__cL_orwIGdVqZF
Zdecydowanie "zaskakująca konstrukcja". W zakresie ogniskowych 28-70mm i jasności f/2.8 przy cenie 5.899,00 zł to prawdziwy killer i pogromca podobnych konstrukcji w innych systemach. Jedną z najważniejszych zalet (prócz ceny) jest możliwość uzyskania ostrych krawędzi na brzegach kadru po przymknięciu przysłony do f/5,6 (taka wiśienka na torcie). Mała, zwarta i lekka konstrukcja, którą można nosić w kieszeni i wiedząc o ww. wisience na torcie można by rzec: lepszy od smartfona, którego już nie potrzebujesz!
Wydać na rynek kita z taką ceną to faktycznie tylko Canon potrafi :)
Kupiłem EF 24-70 f/2.8L II USM, nie pierwszą, faktem jest, ze nowa Sigma ją zabija, ale ma dwie wady - nie da sie podłączyć do Canona i kosztuje 1000 zł więcej, a ten mam nowy w cenie używki.
Możesz podać nazwę sklepu w którym kupiłeś?
totamten
07-10-2024, 19:06
Możesz podać nazwę sklepu w którym kupiłeś?
https://www.empik.com/obiektyw-canon-ef24-70-f2-8l-ii-usm-canon,p1063076405,elektronika-p?mpShopId=14262
Jak zawsze uwaga - sprzedawca z Cypru, zakup na własne ryzyko.
totamten
07-10-2024, 19:47
Jak zawsze uwaga - sprzedawca z Cypru, zakup na własne ryzyko.
Mój przysłano z Francji, sklep Empik bierze na siebie ew. problemy, gdyby przesyłka nie dodarła. Owszem miałem obawy, mam świadomość, że nie mam gwarancji i serwisu, sprzedający dołącza informację w przesyłce, że w razie problemów należy je zgłosić pod podany mail, zwrot jest bezpłatny.
https://www.empik.com/obiektyw-canon-ef24-70-f2-8l-ii-usm-canon,p1063076405,elektronika-p?mpShopId=14262
Dziękuję
--- Kolejny post ---
Jak zawsze uwaga - sprzedawca z Cypru, zakup na własne ryzyko.
Dziękuję za cenną info.
Mój przysłano z Francji, sklep Empik bierze na siebie ew. problemy, gdyby przesyłka nie dodarła. Owszem miałem obawy, mam świadomość, że nie mam gwarancji i serwisu, sprzedający dołącza informację w przesyłce, że w razie problemów należy je zgłosić pod podany mail, zwrot jest bezpłatny.
Ze jak?
Empik wręcz podaje na swojej stronie wprost:
Każdy sprzedawca w empik.com jest przedsiębiorcą. Wszystkie obowiązki związane z umową sprzedaży ciążą na sprzedawcy. Za wysłanie produktu odpowiada sprzedawca.
Więc nie masz nic, żadnej gwarancji że sprzedawca cokolwiek wyśle.
Rozważałem zakup pierwszego obiektywu RF do mojego R6II i miałem na myśli 28-70 STM. Na razie zwątpiłem czy warto.Stąd moje pytanie o ww. ef.
Pewnie bedzie warto ale raczej nie za obecna cene.
Tak, a cena faktycznie wygórowana.
aaa to jest stm, czyli tylko do nieruchomych obiektów :roll: właśnie teraz się zorientowałem :mrgreen: ja bym nie czekał tylko brał Lkę, USM > STM, nawet kosztem IS
https://www.empik.com/obiektyw-canon-ef24-70-f2-8l-ii-usm-canon,p1063076405,elektronika-p?mpShopId=14262Ktoś mi na papier.pl pisał że dostał obiektyw złożony z kilku. Empik umywa ręce.
totamten
08-10-2024, 15:08
Ktoś mi na papier.pl pisał że dostał obiektyw złożony z kilku. Empik umywa ręce.
Nie oglądałem swojego przez lupę, ale pewnie będzie miał przebite numery :idea:, bo dał się zarejestrować na moim koncie w Canon.
Frost przetestował juz to szkiełko...... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=Ma7ULdKfFkM
Bardziej czekam na jego porownanie obu 28-70 f2
No i wyszedł ok . Dla mnie dobre 28mm jest ważniejsze od brzegów na 70mm . Tylko jak pogodzić test Ch F z dwoma innymi z tego wątku https://www.canon-board.info/threads/121931-Canon-RF-28-70-f2-8-IS-STM/page2?p=1468915#post1468915 ???
RobertoM
27-11-2024, 23:57
Pomijając oczywiście różnice w szerokich ogniskowych szukam uzasadnienia dla zakupu 24-70l
Pomijając oczywiście różnice w szerokich ogniskowych szukam uzasadnienia dla zakupu 24-70l
Uszczelnienie, waga, gabaryty, cena.
Uszczelnienie, waga, gabaryty, cena.
I jakość obrazka!!
Pomijając oczywiście różnice w szerokich ogniskowych szukam uzasadnienia dla zakupu 24-70l
Ja nie widzę żadnego uzasadnienia aby go nie kupić.
RobertoM
28-11-2024, 16:02
Jak ktoś potrzebuje 24mm i lepszego uszczelnienia to sprawa oczywista. A poza tym płacić 100% więcej za lepsze brzegi kadrów przy 70mm?
Recenzja porównawcza
https://youtu.be/By7RwR7oqZA?si=mXQrc5TeRTJUUgeD
Ja nie widzę żadnego uzasadnienia aby go nie kupić.
A nie będzie Ci przeszkadzać gorsza użyteczność i pewna upierdliwość konstrukcji? Jest to składany obiektyw i żeby go odblokować trzeba przekręcić pierścień czyli de facto "włączyć obiektyw" jakkolwiek to głupio brzmi. Czyli oprócz włączania aparatu trzeba będzie jeszcze dodatkowo pamiętać i wykonać włączenie obiektywu. W drugą stronę też jest "ciekawie", bo przekręcając ogniskową z 70mm do 28mm można przypadkowo wyłączyć obiektyw. A i z czasem ten opór może się wyrobić.
Czy ktoś na forum ma to szkło?
Czy ktoś na forum ma to szkło?
No coś Ty, tutaj się narzeka i opowiada co to Canon zrobił i dlaczego tak drogo :mrgreen:
Hubert Multana
23-02-2025, 13:18
Czy ktoś na forum ma to szkło?
Ja mialem, co tam?
Co tam?
Bo myślę, by go kupić zamiast 24-105/4L.
W tej chwili używam sigmy 24-105/4 Art i przejściówki. Niby jest ok., ale waga robi swoje.
Co tam?
Bo myślę, by go kupić zamiast 24-105/4L.
W tej chwili używam sigmy 24-105/4 Art i przejściówki. Niby jest ok., ale waga robi swoje.
Zdecydowanie warto się przesiąść na natywne szkło. Szczególnie jeśli gabaryty i waga przeszkadzają. Z tego co kojarzę to ta Sigma to niezły kloc jest...
Co tam?
Bo myślę, by go kupić zamiast 24-105/4L.
W tej chwili używam sigmy 24-105/4 Art i przejściówki. Niby jest ok., ale waga robi swoje.
Zdecydowanie warto się przesiąść na natywne szkło. Szczególnie jeśli gabaryty i waga przeszkadzają. Z tego co kojarzę to ta Sigma to niezły kloc jest...
Kloc straszny, ale świetnie wykonany, a pod względem optycznym jest bardzo blisko "starej" L. Łaziłem z nim po górach (plus 6d) i jakoś było, teraz mam R8 (leciutki) i choć ta Sigma pracuje z nim o wiele lepiej niż z 6d, waga mnie odrzuca.
Hubert Multana
23-02-2025, 14:40
Ja bym powiedział, ze pod wieloma względami to szkło przebija systemowego RF 24-105 f4L - a robiłem takie bezpośrednie porównanie:
https://www.youtube.com/watch?v=-Z68Bu02keM
Ta Sigma według mnie nie ma podejścia do tego nowego, zmieniłbym bez zastanowienia.
Dzięki, Hubert.
Rozumiem, że miałeś go tylko do testów. Filmik obejrzę.
Hubert Multana
23-02-2025, 22:20
Kupilem, poużywałem przez miesiąc, sprzedałem. Od początku nie planowałem go zostawić, wiec to nie jest tak, ze sprzedałem bo mi nie pasował. Natomiast szkło jest jak najbardziej do polecenia i ludzie chętnie go używają. Sprzedał się dość szybko :)
Dzięki, Hubert.
Z Twojego filmiku wynika, że na korzyść 28-70 przemawiają: światło, masa, gabaryty (składak), reszta (budowa, zakres, jakość fotek) na korzyść eLki.
Ceny podobne, więc wybór nie jest łatwy.
robertskc7
24-02-2025, 10:57
Dzięki, Hubert.
Z Twojego filmiku wynika, że na korzyść 28-70 przemawiają: światło, masa, gabaryty (składak), reszta (budowa, zakres, jakość fotek) na korzyść eLki.
Ceny podobne, więc wybór nie jest łatwy.
Kwestia do czego to szkło. U mnie wybór banalnie prosty ze względu na 2.8
Ma być do tzw. "szerokich zastosowań".
Hubert Multana
24-02-2025, 14:49
Za RF 24-105 przemawia jeszcze cena. Używki w super stanie na OLX widziałem juz po 3500.
Na twoim miejscu, mając wybór pomiędzy 24-105 f/4 vs 28-70 f/2.8, brałbym tego drugiego. Jak będziesz chciał coś dłuższego żeby uzupełnić ogniskowe, to potem wziąłbym któregoś EF 70-200, no chyba że budżet pozwoli na RF :)
Fajne porównanie różnych szkieł:
https://www.youtube.com/watch?v=By7RwR7oqZA
Odświeżę temat. Nadal nie ma , ja nie mam, jasności co do jakości tego szkła . Osobiście zawsze ufałem testom CH.Frosta i opticallimits . Chyba dlatego że u nich nie każde szkło było super-hiper i potrafili czasem mocno rozprawić się z jakością obiektywów . No i mamy testy naszego canona :
https://opticallimits.com/canon/canon-rf/canon-rf-28-70mm-f-2-8-is-stm-review/
https://www.youtube.com/watch?v=Ma7ULdKfFkM Z obu wynika że na szerokim końcu jest dobrze , w środku dobrze , a na 70mm brzegi są słabe . Żeby nie było tak różowo to są dwa inne testy których wyniki są dokładnie odwrotne - słabe brzegi na 28mm i niezła ogniskowa 70mm.
https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-28-70mm-f-2-8-is-stm-lens-review-37105
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1708
Żeby było jeszcze ciekawiej miałem okazję zrobić trochę zdjęć tym szkłem . To nie były żadne fachowe testy tylko sprawdzenie w warunkach bojowych . Na moje oko 28mm ma faktycznie słabe brzegi, nawet po przysłonięciu . 35 , 50 , 70mm są dobre . I co o tym myśleć ? Skąd tak różne , właściwie sprzeczne wyniki ? Chyba niemożliwe żeby rozrzut jakości między różnymi egzemplarzami był taki duży ? Trochę mnie to martwi bo dla mnie to byłby dobry kit do R8 ale wolałbym dobre 28 kosztem brzegów na 70mm.
cyfrowa korekcja zlikwiduje te potężne zniekształcenia i tą jeszcze większą winietę - może to ta optyka komputacyjna o której z takim entuzjazmem piszą w innym wątku "nadeszjła" i teraz będzie wyliczane jak optyka miałalaby działać gdyby działała - a profile są w każdym sofcie (parafrazując znane powiedzenie) - bokeh sobie można dorobić ręcznie to nic trudnego, a ostrość przywróci AI i przy okazji odszumi - każdy musi sam zdecydować gdzie jest jego granica i niestety każdemu naganiaczowi zdarza się pisać półprawdę w testach, dodatkowo z moich doświadczeń wynika że obiektywy bez czerwonego paska to bardzo drogie obiektywy - te z czerwonym paskiem są tańsze.
Po przeczytaniu/obejrzeniu wielu testów wybrałem jednak 24-105/4L i jestem b. zadowolony (do R8 jak znalazł).
Zygmuntowicz
23-03-2025, 18:34
Czy ktoś wie jaki symbol ma osłona p.słoneczna do tego obiektywu 28-70 f2,8 IS STM ?
czy ktoś wie jaki symbol ma osłona p.słoneczna do tego obiektywu 28-70 f2,8 is stm ?
ew-73d
Na niemieckim Amazonie wychodzi 4200 https://www.pepper.pl/promocje/obiektyw-canon-rf-28-70-mm-f28-is-stm-1009-eur-1015959
Będzie taniej z jakimś wiosennym cashbackiem u nas?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.