Sigma 50mm 1.2

[g69]

Na optycznych test Sigmy 50mm 1.2 pod bagnet m.in Sony.... i wybór redakcji. Bardzo wysoko ocenione szkło...

https://www.optyczne.pl/595.11-Test_obiektywu-Sigma_A_50_mm_f_1.2_DG_DN_Podsumowanie.html

[WinSho]

Na optycznych test Sigmy 50mm 1.2 pod bagnet m.in Sony.... i wybór redakcji. Bardzo wysoko ocenione szkło...

https://www.optyczne.pl/595.11-Test_obiektywu-Sigma_A_50_mm_f_1.2_DG_DN_Podsumowanie.html

Bo to genialne szkło, znajomy ma i mnie namawiał żebym zmienił mojego Zeissa ale nie zamierzam.

[Bangi]

https://eisa.eu/awards/sigma-50mm-f1-2-dg-dn-art/

[cybulski]

Widać że Sigma doszła do ściany z rozdzielczością na max otworze.
18020

[Shadow]

Jest jeszcze model Sigma 50 mm f.1.4 DG DN Art. Prawie tak samo dobra a 2 tys. w kieszeni. Jak ta Sigma rozpieszcza :)

[robertskc7]

I teraz patrzę z politowaniem na moją kobyłę RF 50 1.2L....
Wczoraj rozmawiałem z kumplem na temat eLek i jego EF 50 1.2 za dwa lata będzie miała 20 lat a 35L prawie 30. Nie były ani razy w serwisach.

[Bangi]

Jakie sensowne najtańsze używane body Sony (pełna klatka) byście polecili do tej Sigmy?

[Shadow]

Jakie sensowne najtańsze używane body Sony (pełna klatka) byście polecili do tej Sigmy?

Może A7C. Zależy ile chcesz wydać kasy.

[marfot]

Jakie sensowne najtańsze używane body Sony (pełna klatka) byście polecili do tej Sigmy?

Rozumiem, że w sumie chcesz być poniżej ceny RF50/1.2 za 9,2k czyli body ma być poniżej 3k :shock:.
I to wszystko po to żeby mieć średnie szkło z marnym korpusem :roll:

[atsf]

Rozumiem, że w sumie chcesz być poniżej ceny RF50/1.2 za 9,2k czyli body ma być poniżej 3k :shock:.
I to wszystko po to żeby mieć średnie szkło z marnym korpusem :roll:

Coś mi się wydaje, że jeżeli kolega Bangi wejdzie jakąkolwiek drogą w system SONY, to otworzą się przed nim takie perspektywy, jakie w systemie Canona nie otworzą się nigdy :mrgreen:

[Bangi]

Rozumiem, że w sumie chcesz być poniżej ceny RF50/1.2 za 9,2k czyli body ma być poniżej 3k :shock:.
I to wszystko po to żeby mieć średnie szkło z marnym korpusem :roll:

Tylko pytam ;)


Coś mi się wydaje, że jeżeli kolega Bangi wejdzie jakąkolwiek drogą w system SONY, to otworzą się przed nim takie perspektywy, jakie w systemie Canona nie otworzą się nigdy :mrgreen:

Nie otworzą się, nie martw się ;)

Ogólnie to mnie ciągle kusi jakaś 50-tka 1,2 i lubię eksperymentować, stąd pytanie.
RF jest na moje potrzeby trochę za drogi i za duży, kusi mnie ciągle żeby kupić EF 50/1.2 L (używkę oczywiście).
Ja wiem, że może on nie udźwignąć rozdzielczości z R, ale niedługo zamierzać nabyć R6m2 i tu myślę, że to chyba będzie "najrozsądniejsze" połącznie (R6m2 + EF 50/1.2 L) - przez pryzmat moich potrzeb.

[robertskc7]

Tylko pytam ;)



Nie otworzą się, nie martw się ;)

Ogólnie to mnie ciągle kusi jakaś 50-tka 1,2 i lubię eksperymentować, stąd pytanie.
RF jest na moje potrzeby trochę za drogi i za duży, kusi mnie ciągle żeby kupić EF 50/1.2 L (używkę oczywiście).
Ja wiem, że może on nie udźwignąć rozdzielczości z R, ale niedługo zamierzać nabyć R6m2 i tu myślę, że to chyba będzie "najrozsądniejsze" połącznie (R6m2 + EF 50/1.2 L) - przez pryzmat moich potrzeb.

EF 50 1.2 udźwignie z palcem w nosie tą mityczną rozdziałkę. Owszem w powiększeniu nie grzeszy aberacjami czy ostrością poniżej 1.8 ale przy kompresji wszytko się pięknie wypełnia i jest git. Pod światło to szkło wymiata zwłaszcza z kolorystyką eRki. Niestety ale r6 pozostaje daleko w tyle.

[candar]

Tylko pytam ;)



Nie otworzą się, nie martw się ;)

Ogólnie to mnie ciągle kusi jakaś 50-tka 1,2 i lubię eksperymentować, stąd pytanie.
RF jest na moje potrzeby trochę za drogi i za duży, kusi mnie ciągle żeby kupić EF 50/1.2 L (używkę oczywiście).
Ja wiem, że może on nie udźwignąć rozdzielczości z R, ale niedługo zamierzać nabyć R6m2 i tu myślę, że to chyba będzie "najrozsądniejsze" połącznie (R6m2 + EF 50/1.2 L) - przez pryzmat moich potrzeb.

Przez chwilę używałem przez chwilę EF 50/1.2 L i osobiście radzę od kogoś pożyczyć na testy bo można się nieźle przejechać jeśli ma się hopla na punkcie ostrości ;) Nowe Sigmy Art serii DG DN pod bezlustra są ostre jak brzytwa. I tak wiem, że EFy 50 i 85 f/1.2 miały obrazek: cud, miód i orzeszki i... tyle ;) ale do tego każdy musi dojść samemu :mrgreen:

[Bangi]

Przez chwilę używałem przez chwilę EF 50/1.2 L i osobiście radzę od kogoś pożyczyć na testy bo można się nieźle przejechać jeśli ma się hopla na punkcie ostrości ;) Nowe Sigmy Art serii DG DN pod bezlustra są ostre jak brzytwa. I tak wiem, że EFy 50 i 85 f/1.2 miały obrazek: cud, miód i orzeszki i... tyle ;) ale do tego każdy musi dojść samemu :mrgreen:

No właśnie ja sam nie wiem jak to jest, bo niby mam fioła, a jednak czasami mi brakuje tych rozmyć z EF 50/1.4 :roll:

A tak poważnie to czekam na paczkę z EF 50/1.2, najwyżej sprzedam bez straty lub z jakąś małą (jak za wypożyczenie) ;)

[cybulski]

EF 50L rozmycia ma fajne ale ostrością to daleko nawet do EF 85L II.
Miałem pozbyłem się 50L. A nie mam hopla na punkcie ostrości przecież :)

--- Kolejny post ---

Fajnych 50tek jest wiele które dają ciekawe rozmycia a nawet ciekawsze niż 50L. Choćby jakikolwiek Nocton, nie szukając daleko np Classik 40/1.4 SC. Ok to trochę szerzej niż 50 ale efektami przebija canonową Lke w rozmyciach i ostrości.

--- Kolejny post ---

A jeśli nie musi być tack sharp otwarty to wybór jest bardzo duży.

[Eberloth]

A tak poważnie to czekam na paczkę z EF 50/1.2, najwyżej sprzedam bez straty lub z jakąś małą (jak za wypożyczenie) ;)

To pożycz jeszcze do porównania Arta 50/1.4 i daj zdać, czy ten stary canon wart jest grzechu. I kasy :D

[Shadow]

Tu można zobaczyć jak dziadek Canon dostaje w dupę od Sigmy https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1688&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Bangi]

To pożycz jeszcze do porównania Arta 50/1.4 i daj zdać, czy ten stary canon wart jest grzechu. I kasy :D

Nie planuję takich porównań, sorki.

[cybulski]

To pożycz jeszcze do porównania Arta 50/1.4 i daj zdać, czy ten stary canon wart jest grzechu. I kasy :D

Np Sigma EF jest ostra od 1.4, elka ef ma fajniejsze rozmycia. Chyba kwestia na czym naprawdę zależy. Ta nowa Sigma 1.2 będzie ostrzejsza od tej EF widać to po wykresie który dałem wcześniej.

--- Kolejny post ---


Widać że Sigma doszła do ściany z rozdzielczością na max otworze.
18020

To widać że nowa jest ostrzejsza na 1.2 niż stara na 1.4