Zobacz pełną wersję : Drugie body czy przesiadka na 5Dmk4?
Powoli wraca mi czas i te bodźce do robienia zdjęć... :)
Chwilowo zestaw bardzo podstawowy - 5Dmk2, 50/1.4, 24-105 (v1), 135/2.
Chciałbym zacząć korzystać z tego że mieszkam w miejscu gdzie zwierząt do focenia mnóstwo - zdecydowałem się już prawie na 100-400 (v1) jako pierwsze szkło, ale mam problem z body.
5Dmk2 się średnio nada do focenia czegokolwiek w nawet mini ruchu, plus to jednak pełna klatka...
Czy lepiej dokupić drugie body (7Dmk2) tylko w tym celu i trzymać 2 body w plecaku, czy jednak zrobić uprade z 5Dmk2 na 5Dmk4 i zostawić tylko jedną puszkę "do wszystkiego"?
Nie, nie będę potrzebował dwóch body w użyciu równolegle, jakby co to po prostu zmienię szkła (przy jednej puszce).
Koszt dla obu opcji porównywalny...
nie znajdziesz używanej R6 w jakiejś normalnej cenie? rozważanie 5D do akcji w dzisiejszych czasach jest już sporym anachronizmem
mariusz11
26-07-2024, 14:09
Druga opcja. Jeśli przyzwyczajony jesteś do FF, na obrazek z 7D nie będziesz chciał patrzeć, chyba, że należysz do "szczęśliwców" którzy nie widzą różnicy między FF a APSC. Teraz masz tanio R8, R6, nic tylko brać.
Zostałbym przy 5dmk2 i nie szedł w żadne 7d2 bo matryca w tym drugim jest straszna a pierwsza wersja tego obiektywu też na kropie nie bedzie jakoś specjalnie błyszczała. Wbrew pozorom mk2 mimo swojego kulawego AF oraz FPS daje radę w dynamice. Jeśli już chcesz zmian to 5d4, o której wspomniałeś lub R6mk1. Obie mają lepsze matryce niż 5d2 i dużo lepszy AF. Na braki w mm jednak poszedłbym w technikę bo da się... Nie wiem po ile teraz są sigmy 150-600S nowe i używane.
Nie, nie będę potrzebował dwóch body w użyciu równolegle, jakby co to po prostu zmienię szkła (przy jednej puszce).
nie wiem jaki budzet i jakie warunki oswietleniowe, ale proponuje dorzucic do rozwazan tez cos w desen R10 + RF 100-400. tracisz na tym sporo w zakresie swiatlosily w porownaniu z 5D2 + 100-400L, ale tam gdzie swiatlo nie ogranicza zyskujesz na przepasci technologicznej w AF z jednej strony (w tym automagiczne wykrywanie zwierzat i sledzenie), i na gigantycznej roznicy wagowej z drugiej.
mam 5D4 i R10 i jak przychodzi do czajenia sie na przyrode ozywiona, to strasznie mi sie podoba to jak ta mala pucha sobie radzi. tym sie po prostu bardzo latwo i wygodnie foci zwierzeta. nie zaryzykuje porownywania skutecznosci, bo 5D4 w rekach kogos ogarnietego z fotografia akcji (wiec nie moich) potrafi sobie swietnie radzic, ale jako niewprawny pstrykacz widze spore ulatwienie zycia ze strony tego malego bezlustra.
tak czy siak - zdecydowanie kminilbym w strone crop + dluga rurka, zamiast pelnej klatki. jesli lutro to 7D2 ma jednak bidna matryce, wolalbym chocby 80D, ktore pozwala sporo wiecej powyciagac z cienii...
nie znajdziesz używanej R6 w jakiejś normalnej cenie? rozważanie 5D do akcji w dzisiejszych czasach jest już sporym anachronizmem
Średnio - używane 5Dmk4 mogę mieć za powiedzmy 4500zł, podczas gdy R6 to jest przynajmniej 7-8k za używkę.
W tej cenie mam dodatkową stałkę albo kasę na inne rzeczy typu statyw etc.
--- Kolejny post ---
nie wiem jaki budzet i jakie warunki oswietleniowe, ale proponuje dorzucic do rozwazan tez cos w desen R10 + RF 100-400. tracisz na tym sporo w zakresie swiatlosily w porownaniu z 5D2 + 100-400L, ale tam gdzie swiatlo nie ogranicza zyskujesz na przepasci technologicznej w AF z jednej strony (w tym automagiczne wykrywanie zwierzat i sledzenie), i na gigantycznej roznicy wagowej z drugiej.
Tak, tylko wtedy niestety gubię całą resztę celów fotograficznych - portrety, spacer zoom itd.
Gdyby to były tylko zwierzęta, pewnie bym tak zrobił, ale brak ładnego obrazka z pełnej klatki jednak będzie bólem.
Co do światła - różnie to bywa - okolica to niestety dosyć gęsto zalesiony las z naturalnymi łąkami, oczkami wodnymi itp.
Więc tego światła za dużo nie ma, a tło dosyć ciemne i drzewa wysokie na kilkadziesiąt metrów ograniczają trochę warunki.
Tak, tylko wtedy niestety gubię całą resztę celów fotograficznych - portrety, spacer zoom itd.
Gdyby to były tylko zwierzęta, pewnie bym tak zrobił, ale brak ładnego obrazka z pełnej klatki jednak będzie bólem.
Co do światła - różnie to bywa - okolica to niestety dosyć gęsto zalesiony las z naturalnymi łąkami, oczkami wodnymi itp.
Więc tego światła za dużo nie ma, a tło dosyć ciemne i drzewa wysokie na kilkadziesiąt metrów ograniczają trochę warunki.
czyli jednak chcesz wymienic, nie dokupic sobie drugie body?
IMHO, zostaw 5D2, dokup dluga rurke i powalcz. jak bedzie bardzo zle to zaczniesz skladac na mk3 albo mk4.
czyli jednak chcesz wymienic, nie dokupic sobie drugie body?
IMHO, zostaw 5D2, dokup dluga rurke i powalcz. jak bedzie bardzo zle to zaczniesz skladac na mk3 albo mk4.
Sorry - zrozumiałem że mam zmienić całość na R10 - rozumiem że proponujesz dokupić R10 + RF 100-400 zamiast EF 100-400 i 7Dmk2?
No jest to jakaś opcja, ale zapomniałem dopisać w sumie że dla mnie bezlusterkowce są... za lekkie, trochę jak zabawki :)
Ja akurat z tych co wolą zbalansowaną wagę całości, a nie wiem czy R10 w słabym świetle by mi i tak pozwoliło robić z ręki...
Anyway, rozważę, bo cenowo wychodzi to generalnie podobnie :)
Dzięki!
Ciężki temat, dla mnie zależy co chcesz głównie fotografować bo to jednak ma zasadnicze znaczenie czy np. ptaki czy inne większe zwierzęta lub jeszcze inaczej widoczki i przy okazji jakiś zwierz. Podaj też przybliżony budżet bo ja do zwierzyny bym jednak celował w nowsze korpusy pokroju R6 (używane już są dość tanie).
Ciężki temat, dla mnie zależy co chcesz głównie fotografować bo to jednak ma zasadnicze znaczenie czy np. ptaki czy inne większe zwierzęta lub jeszcze inaczej widoczki i przy okazji jakiś zwierz. Podaj też przybliżony budżet bo ja do zwierzyny bym jednak celował w nowsze korpusy pokroju R6 (używane już są dość tanie).
Przede wszystkim ptaki, ale i większa zwierzyna - sarny, lisy, łosie.
Ptaki są głównie na i w okolicy zbiornika wodnego w pewnej w miarę stałej odległości, reszta zwierzyny w lesie.
Budżet - na tele i puszkę ok. 6k w sumie.
Używane 100-400 to ok. 3-3.5k, reszta na upgrade 5Dmk2 albo drugą puszkę.
Dawno chyba nie widzieliście cen R6 - 4-5 miesięcy temu nowe puszki kosztowały 6.5k, teraz używki kosztują 8k i więcej...
ej no bez przesady, używane R6 powinno się zamknąć w okolicy 5tki właśnie
R6mk2 sprzedają po 8-9k używane, więc może mylisz wersje. R6 mk1 kojarzy mi się coś w okolicach 6-6,5k używka.
ej no bez przesady, używane R6 powinno się zamknąć w okolicy 5tki właśnie
Ech, chciałbym.
Nie wierzysz to zerknij na olx/allegro/peppera.
--- Kolejny post ---
R6mk2 sprzedają po 8-9k używane, więc może mylisz wersje. R6 mk1 kojarzy mi się coś w okolicach 6-6,5k używka.
Nie, nie mylę wersji.
W tej chwili na OLX-ie są 3 sztuki, jedna wpadła wczoraj za 6350, kolejna za 7200zł i kolejna za ponad 8k z dwoma kitowymi szkłami.
Na Allegro są 4 sztuki poniżej 7k, w większości z nieznanym przebiegiem migawki albo prawie za 7k.
Biorąc pod uwagę że w lutym nowa puszka kosztowała 6400, to jest żart :(
Jakby nie patrzeć R6 jest poza moim zakresem cenowym, bo co mi po tym jak kupię puszkę, skoro nie będę miał obiektywu :)
Używana sigma 150-600 sport chodzi po ~4.5k, wg mnie lepszy pomysł niż c100-400mk1 i skoro lubisz wagę. 5d2 bardzo dobrze współpracuje z tą sigma w ptactwie. Z takim budżetem nie zaszalejesz więc wykorzystaj to co masz. Opcja Akustyka też ma sens.
Tak, patrzyłem też na Sigmę (zarówno wersję C jak i S),.ale odnośnie niej zdania jeszcze bardziej podzielone.
Na razie pojawiła się opcja wymiany body na 5Dmk4 za dopłatą raptem 1300zł, więc może jak zacisnę pasa, udałoby się oprócz tego w budżecie zmieścić 100-400 II.
No to juz mocno sensowny zestaw. Za rok zmienisz na R6 i bedzie super.
Tak, patrzyłem też na Sigmę (zarówno wersję C jak i S),.ale odnośnie niej zdania jeszcze bardziej podzielone.
Na razie pojawiła się opcja wymiany body na 5Dmk4 za dopłatą raptem 1300zł, więc może jak zacisnę pasa, udałoby się oprócz tego w budżecie zmieścić 100-400 II.
Nie przekreślałbym opcji 7D Mark II plus EF 100-400L II, bo to jest naprawdę super zestaw, a wszystko zależy od tego, jaką metodę fotografowania jesteś w stanie zastosować, i w jakich warunkach. Do robienia zdjęć gdy brakuje światła i tak trzeba obiektywów dużo jaśniejszych od tych, które bierzesz pod uwagę, a ogniskowa bardziej jest zależna od metody fotografowania- zasiadka, czy podchody. Przy zasiadce może wystarczyć 200 mm, przy podchodzie może zbraknąć 800 mm.
Dziękuję za wszystkie opinie. Na razie jestem w trakcie upgrade'u puszki z mk2 na mk4. Jeśli nowe body będzie ok, powinno mi wystarczyć na używane 100-400 II. Choć zacząłem się też zerkać na ewentualny komplet R7/R10 i RF 100-400...
jak coś to tu masz przykłady fot z 5d4 + 100-400II:
https://www.flickr.com/photos/130984095@N07/page2 (sporo z tego zestawu)
https://www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=en&m=ricerca&r2=1588505&show=1 (tylko ten zestaw)
Makudonarudo
27-07-2024, 15:06
Mnie 7d mark 2 też nie rzucił na kolana. Szumy straszne. Dużo większe niż w 1d mark 3.
Ale był używany na hali na koszykówce. Ale po jednej sesji stwierdziłem że siódemce podziękujemy.
I wtedy padła decyzja o R6. I to jest to :) Połączenie serii 1d(af) z 5d(obrazek).
sal ja bym brał 5DMkIV i 100-400. Piękne foty tym zestawem wychodzą. W używkę bym nie szedł bo można się naciąć na jakąś ukrytą wadę ale to już Twój wybór
Niestety, nie stać mnie w tej chwili na wydanie 20k na nowy sprzęt :) Zresztą kupuję używany sprzęt od dawna i mniej więcej wiem na co zwrócić uwagę.
capo-di_tutti-capi
27-07-2024, 22:35
Bierzesz pod uwagę, że 5DII łatwo nie sprzedasz?
...
Ciekawe dlaczego jest tyle uszkodzonych na ebay
https://www.ebay.pl/sch/i.html?_fsrp=1&_blrs=recall_filtering&_from=R40&_nkw=5d+ii&_sacat=0&LH_PrefLoc=2&LH_ItemCondition=7000&_sop=2
Kwestia odpowiedniej ceny... :)
taaa mi też mówili parę lat temu patrząc na foty mojego 6D zajechanego po tatrzańskich i alpejskich szlakach, że lepiej zostaw bo pińcet to max, a wystawiłem za 1100 chyba i zszedł w parę godzin
capo-di_tutti-capi
27-07-2024, 23:06
Pytanie czy nie lepiej go zostawić niż oddać go za "1200".
Może najpierw zacznij od kupienia C 100-400, Sigmy czy Tamrona 150-600,
a korpus później.
Może najpierw zacznij od kupienia C 100-400, Sigmy czy Tamrona 150-600,
a korpus później.
Dobry pomysł tylko musi się zdecydować z jakim mocowaniem żeby później nie żałował :)
Może najpierw zacznij od kupienia C 100-400, Sigmy czy Tamrona 150-600,
a korpus później.
Poluję na jakieś sztuki w dobrej cenie, ale teraz mała posucha i wysokie ceny. A korpus się akurat trawił w bardzo dobrej cenie...
--- Kolejny post ---
Ech, no i byłem już zdecydowany na dozbieranie do 100-400 II, kiedy pojawiła mi się możliwość kupna Sigmy 150-600 Contemporary (nie Sport) w baaaardzo okazyjnej cenie od znajomego.
I myślę żeby może jednak wziąć ją razem z nowym korpusem, a za rok jak ceny trochę spadną, przesiąść się od razu na R6 + RF 100-500...
150-600 daje duzo funu, a wiekszy zasieg bedziesz non stop wykorzystywal. Tyle ze to juz wieksze i ciezsze szklo.
150-600 daje duzo funu, a wiekszy zasieg bedziesz non stop wykorzystywal. Tyle ze to juz wieksze i ciezsze szklo.
To akurat nie problem, pisałem wcześniej że dla mnie bezlusterkowce są trochę za lekkie, więc z tego samego powodu 2kg szkło jest też ok. Zerkałem na YT że ludzie z powodzeniem wykorzystują tą Sigmę z 5Dmk4, a jak już bym się przesiadał na R, to i tak mnie czeka wymiana niektórych szkieł. Plus utrata wartości takiej Sigmy przy odsprzedaży jest jednak mniejsza niż 100-400.
Bedziesz zadowolony. Mi to szklo od ponad dwoch lat daje duzo frajdy, choc jednak wolalbym jasniejsza mniejsza stalke jak sigma 500 5.6, ale do canona takiej nie ma.
Poluję na jakieś sztuki w dobrej cenie, ale teraz mała posucha i wysokie ceny. A korpus się akurat trawił w bardzo dobrej cenie...
--- Kolejny post ---
Ech, no i byłem już zdecydowany na dozbieranie do 100-400 II, kiedy pojawiła mi się możliwość kupna Sigmy 150-600 Contemporary (nie Sport) w baaaardzo okazyjnej cenie od znajomego.
I myślę żeby może jednak wziąć ją razem z nowym korpusem, a za rok jak ceny trochę spadną, przesiąść się od razu na R6 + RF 100-500...Sigma S jest lepsza od C. C100-400II+1.4xIII jest w stanie dać podobny obrazek do Sigmy S.
Rady, kup sobie najpierw obiektyw a potem myśl o zmianie body jak najbardziej mają sens. Ew udać się z kims kto ma puszkiwany obiektyw na zdjęcia do testów.
Na zdjęcia z internetu bym uważał bo to co było wrzucane wyżej z linkach to głównie zdjęcia z zoo plus różnych safari gdzie zwierzaki można robić szerokim kątem nawet... Jak sobie pojedziesz na zorganizowana wyprawę ptasia to 200mm da kadry, które we Polsce trzeba wychodzić. Tak więc tego...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.