Zobacz pełną wersję : Canon EOS R5 Mark II
Już jest.
Oficjalny link i od razu porównanie specyfikacji z R5:
https://www.canon.pl/cameras/eos-r5-mark-ii/
17628
17629
17630
"Stare" złącze lampy, prawda?
"Stare" złącze lampy, prawda?
Tak wygląda…
pawel.guraj
17-07-2024, 12:34
Tak wygląda…
Hm... "he EOS R5 gains the multi-function hot shoe from the EOS R3"
To chyba coś z tymi fotkami nie tak.
p,paw
od strony video canon pozamiatał konkurencję, z fotograficznej strony R5 był doskonały, R5II będzie jeszcze lepszy :mrgreen: używanie takich narzędzi to przyjemność.
na pewno ;)
czekam na sample RAW, ogólnie na papierze to jest świetna puszka
patrząc na foty z YT wstawek to szumi na poziomie R6, czyli całkiem nieźle jak na 45mpx
Pozostaje odpowiedzieć sobie na pytanie - czy jest sens płacić 10k więcej niż za R5? Spodziewałem się raczej ceny 18-20k.
na pewno ;)
czekam na sample RAW, ogólnie na papierze to jest świetna puszka
patrząc na foty z YT wstawek to szumi na poziomie R6, czyli całkiem nieźle jak na 45mpx
Pozostaje odpowiedzieć sobie na pytanie - czy jest sens płacić 10k więcej niż za R5? Spodziewałem się raczej ceny 18-20k.Pytanie czy odszumianie jest przez matryce czy AI raw ;) Bo uczenia maszynowego to sporo wrzucili do tego aparatu...
Do filmowania jest to ewolucja, dla fotografa mini ewolucja. Ziew... Lepiej ta kasę wydać na wyjazd lub doszkalanie się
https://www.youtube.com/watch?v=cMG8Zxm-3Vc
Canon USA, dajcie mi ten aparat, to wam zrobię dobre foty i nakręcę dobre wideo :) (np. ostre i bez oznak brudnej matrycy)
Hm... "he EOS R5 gains the multi-function hot shoe from the EOS R3" To chyba coś z tymi fotkami nie tak.
No przecież na tych fotkach jest nowa stopka.
mi chodziło czy "stare" lampy podejdą, nieprecyzyjnie się wyraziłem.
Aparat z wentylatorem ;)czyli znow badziej o video chodzi... Ciekawe jak wypadna osiagi matrycy pod foto i video..guzikologia znow jakies zmiany wlacznika..
Ale się te czasy pozmieniały. Przy premierze 5d mkII czy 6d o godzinie 15.00 mieliśmy na grupie już 15+ stron komentarzy :)
pawel.guraj
17-07-2024, 15:47
Bo nad czym się tu rozpisywać ;-)
Zrobiłem preorder .... teraz tylko czekać :)
ps. R5 na sprzedaż :)
p,paw
Kolekcjoner
17-07-2024, 15:48
Ale się te czasy pozmieniały. Przy premierze 5d mkII czy 6d o godzinie 15.00 mieliśmy na grupie już 15+ stron komentarzy :)
Zgadza się. Forum się wyludniło, fotografów coraz mniej to i zainteresowanie sprzętem coraz mniejsze.
Ale się te czasy pozmieniały. Przy premierze 5d mkII czy 6d o godzinie 15.00 mieliśmy na grupie już 15+ stron komentarzy :)
Właśnie też mnie to zastanowiło. W sumie jakoś nie widzę nadmiernej ekscytacji też w innych miejscach.
Body zapowiada się fajnie. Widać jak duży nacisk aktualnie jest na video.
pawel.guraj
17-07-2024, 15:59
Bo to chyba też jest już trochę tak, ze na prawdę nie specjalnie jest już o czym dyskutować.
Oczywiście można teoretyzować o nowej matrycy a tym czy AF jest lepszy czy jeszcze lepszy. W ergonomii w zasadzie bez zmian (fajnie, że EVF jest R3 - jaśniejszy OLED).
R5-ka to był bardzo udany aparat tak więc też dziś trudno o jakiś mega przełom.
Cieszę się, że nowa bateria będzie silniejsza - bo tu mnie R5 często jednak nieco denerwuje.
p,paw
djtermoz
17-07-2024, 16:15
Ale się te czasy pozmieniały. Przy premierze 5d mkII czy 6d o godzinie 15.00 mieliśmy na grupie już 15+ stron komentarzy :)
I czasy się zmieniły i my (tzn ja na pewno). Ja chcę małe i lekkie aparaty więc Canon nie ma raczej nic do zaoferowania. Ten R5 Mk II to z pewnością świetny aparat tyle, że większości z nas raczej niepotrzebny. Może gdyby rzeczywiści pokazali coś jak cyfrowy Canon P...
Zgadza się. Forum się wyludniło, fotografów coraz mniej to i zainteresowanie sprzętem coraz mniejsze.
A może więcej fotografów, to zainteresowanie gadżetami w sprzęcie coraz mniejsze.
Gdyby mnie jarało filmowanie, a nie jara, to kupiłbym sobie kamerę.
mi chodziło czy "stare" lampy podejdą, nieprecyzyjnie się wyraziłem.
Ok, podejdą - będą ciut wykastrowane, ale powinny działać w miarę poprawnie.
Jedynie ten adapter będzie potrzebny, jeżeli komuś na szczelności zależy - o ile dobrze kojarzę.
Oczywiście mówię o starych speedlite Canona (czyli np. 580EX II, 430EX II), bo to że jakieś Metz, Godox czy Yongnuo nagle mogą przestać działać, to wiadomo. ;)
Zgadza się. Forum się wyludniło, fotografów coraz mniej to i zainteresowanie sprzętem coraz mniejsze.
Dokładnie. A ceny coraz większe.
Ale to chyba ogólnie wszędzie na świecie taki trend.
Pod filmami oraz na fb za to tłumy komentujących. R5 jako tako ale R1 strasznie obrywa. Media społecznościowe wszystko przyjmą, nawet najtrudniejsze rzeczy.
2008-2012r to jeszcze era pre-smartfonograficzna ;)
póki co nie widzę uzasadnienia na taki wydatek, a też przy tym poziomie cenowym mkII cena R5 też raczej nie spadnie
jeśli cena zejdzie na akceptowalny dla mnie poziom 18-19k to wezmę, jak nie to wpadnie R5 :idea:
Ja nie w temacie tych jakże światowych premier ale najważniejsze dla mnie czy ten nowy R5II ma matrycę stacked? Nie chce mi się czytać tych korporacyjnych wypocin więc byłbym wdzięczny za podrzucenie odpowiedzi.
Tak, ma taką.
A tutaj do obejrzenia wstępny test Canon R5 MK II z PETA PIXEL.......lubię tych dwóch gości, jeszcze z DPRviev.
https://www.youtube.com/watch?v=QQQx22wvSkE&t=538s
Tak, ma taką.
A tutaj do obejrzenia wstępny test Canon R5 MK II z PETA PIXEL.......lubię tych dwóch gości, jeszcze z DPRviev.
https://www.youtube.com/watch?v=QQQx22wvSkE&t=538s
Dzięki, też ich lubię nie ważne co testują i na jakim kanale są to oglądam ich od zawsze.
pawel.guraj
17-07-2024, 20:03
Dzięki, też ich lubię nie ważne co testują i na jakim kanale są to oglądam ich od zawsze.
W/g Chrisa i Jordana (też ich bardzo lubię) tryb ES w R5v2 daje 14 bitów :)
Czas odczytu matrycy w okolicach 1/60.
p,paw
W/g Chrisa i Jordana (też ich bardzo lubię) tryb ES w R5v2 daje 14 bitów :)
Czas odczytu matrycy w okolicach 1/60.
p,paw
Dzięki, nadal to nie jest tak szybka matryca jak ta z Nikona Z8/9 ale dobrze, że robią postęp. Filmik na YT obejrzany z pominięciem funkcji filmowych bo one dla mnie nie mają żadnego znaczenia.
Swoją drogą ja się nieco dziwię producentom dlaczego jeszcze żaden z nich nie produkuje aparatu z dyskiem SSD. To byłoby coś co znacznie przyspieszy odczyt i zapis i pewnie w końcu jakiś producent (czytaj ten od innowacji na S.) to wprowadzi w końcu.
pawel.guraj
17-07-2024, 20:27
Dzięki, nadal to nie jest tak szybka matryca jak ta z Nikona Z8/9 ale dobrze, że robią postęp. Filmik na YT obejrzany z pominięciem funkcji filmowych bo one dla mnie nie mają żadnego znaczenia.
Według komentarzy pod recencją na DPR - to jednak jest bliżej 1/160 niż 1/60. Synchro z lampą też 1/160.
p,paw
Ja nie w temacie tych jakże światowych premier ale najważniejsze dla mnie czy ten nowy R5II ma matrycę stacked? Nie chce mi się czytać tych korporacyjnych wypocin więc byłbym wdzięczny za podrzucenie odpowiedzi.
Wedle informacji na oficjalnych stronach to jest stacked.
W związku z tym podaną wyżej prędkość odczytu 1/160 wydaje się sensowna bo to dawałoby odczyt całej matrycy na poziomie 6-6.5 ms
Zgadza się. Forum się wyludniło, fotografów coraz mniej to i zainteresowanie sprzętem coraz mniejsze.
Na FB grupie CB 101 komentarzy pod postem podsumowującym premierę.
Takie czasy.
Eberloth
18-07-2024, 08:40
Na FB grupie CB 101 komentarzy pod postem podsumowującym premierę.
Takie czasy.
Ale tam same lajkoniki. Gwiazdy fotografii są tu! :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
capo-di_tutti-capi
18-07-2024, 08:58
Do R5II też taka jest
https://www.optyczne.pl/upload2/290549_CR1_muszla.jpg
robertskc7
18-07-2024, 09:56
Zadziwiający brak aktywności Huberta zalewającego wszystko w necie nowościami Canona Hmmmm
totamten
18-07-2024, 10:00
I czasy się zmieniły i my (tzn ja na pewno). Ja chcę małe i lekkie aparaty więc Canon nie ma raczej nic do zaoferowania. Ten R5 Mk II to z pewnością świetny aparat tyle, że większości z nas raczej niepotrzebny. Może gdyby rzeczywiści pokazali coś jak cyfrowy Canon P...
Ucieszyłeś tym wpisem kilku forumowiczów, bo jak rozpoczną się dostawy, to o jednego mniej w kolejce. Apropos - Każdy bardziej rozumny od Canona producent małych body ma w ofercie, że tak nazwę "ciężkie body wielkogabarytowe"... ciekawe dla kogo?
małe i lekkie aparaty to jest od lat już segment tak niszowy i niepopularny, a to co jest na rynku jest w tak porąbanych cenach, że współczuję ich fanom
pawel.guraj
18-07-2024, 10:20
małe i lekkie aparaty to jest od lat już segment tak niszowy i niepopularny, a to co jest na rynku jest w tak porąbanych cenach, że współczuję ich fanom
No dla mnie format Sony A6xxx to jest ideał. Nawet ostatnio myślałem, czy by nie zrobić sobie prezentu i kupić A6700 jako drugie body. No ale drugi system to jednak lekka przesada. No i teraz portfel musi przeżyć R5mk2 ;)
p,paw
Zadziwiający brak aktywności Huberta zalewającego wszystko w necie nowościami Canona Hmmmm
Może robi testy
capo-di_tutti-capi
18-07-2024, 10:39
EOS R5 Mark II:
- polska cena rekomendowana body: 21999,99 zł
4799 € -po wczorajszym średnim kursie NBP: 20589,63 zł
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/204548514_-eos-r5-mark-ii-body-canon.html
EOS R1:
- polska cena rekomendowana (body): 34499,99 zł
7499 € -po wczorajszym średnim kursie NBP: 32173,71 zł
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/204548505_-eos-r1-body-canon.html
no :) więc jest pretekst że na BF będzie promocja 19999 :D
capo-di_tutti-capi
18-07-2024, 11:23
^U Niemca chyba.
Zdobądź 11% premii za wymianę
NOWOŚĆ: Canon EOS R1 i Canon EOS R5 II – 11% bonusu przy wymianie!
Ułatwiamy Ci przejście na najnowszą technologię! - Jeśli wymienisz swoje obecne, sprawne stare urządzenie na jeden z nowych produktów, otrzymasz 11% bonusu od wymiany.
Po prostu wypełnij nasz formularz zakupu bez zobowiązań i aktywuj kod kuponu podczas akceptacji oferty.
To działa po prostu:
Wypełnij nasz formularz zakupu bez zobowiązań
Uzyskaj wycenę od naszych ekspertów
Aktywuj kod kuponu „canon11” podczas akceptowania oferty
potwierdzić ofertę https://www.foto-mundus.de/digitalkameras/canon/64594/canon-eos-r5-mark-ii-gehaeuse?pk_source=idealo.de&pk_medium=psm
yyy... ale mój R6 wart jest więcej niż 11% R5II :shock: chyba ze czegoś nie zrozumiałem
zresztą nie zamierzam się pozbywać R6, to wciąż świetna puszka
ściągam sobie rawy z fotopolis, trochę narzekają, że poziom szumów tej przedprodukcyjnej R5II jest na nieznacznie gorszym poziomie niż R5I
upscalling fajnie, denoise fajnie, tylko co z tego jak to są pliki w JPEgach, a ja za nim tknę denoisa chcę trochę poobrabiać w LR. Przydałby się plik dng.
capo-di_tutti-capi
18-07-2024, 11:52
To raczej nie jest bonus 11% ceny R5II.
-nie chce mi się sprawdzać
Niemniej u Niemca przy jednakowych cenach na R5II już kombinują jak przyciągnąć klientów do swego sklepu.
Coraz więcej takich promocji - ostatnio chyba Samsung miał coś podwodnego, można było odsprzedać im stary działający sprzęt i jeszcze dostać jakiś ekstra bonus, Marketing chyba w tym kierunku zaczyna zmierzać. Niedługo nie będziemy kupować aparatów, tylko brać w subskrypcji ;)
capo-di_tutti-capi
18-07-2024, 13:02
Subskrypcja wyprze pewnie i małżeństwa.
Ciekawe czy będzie można kościelną subskrypcję żony przedłużać sms-em
...choć raczej przelewem.
djtermoz
18-07-2024, 15:01
małe i lekkie aparaty to jest od lat już segment tak niszowy i niepopularny, a to co jest na rynku jest w tak porąbanych cenach, że współczuję ich fanom
No właśnie - to jest segment tak "niepopularny", że wszystko co się w nim pojawi wyprzedaje się w oka mngnieniu. Nie tylko nie da się właściwie normalnie kupić X100VI czy GRIII ale nawet stary sprzęt sprzed lat znajduje szybko nabywców. Aż dziw, że Canon nie chce kawałka tego tortu.
poobrabiałem RAWy i muszę powiedzieć, że rewolucji w szumach nie ma
pawel.guraj
18-07-2024, 18:21
poobrabiałem RAWy i muszę powiedzieć, że rewolucji w szumach nie ma
A jaką Ty chcesz rewolucję? Popatrzyłem - jest bardzo ok, porównywalnie do R5.
Powtarzam jak mantrę - nie będzie już żadnej rewolucji w szumach, a w szczególności na wysokich ISO. Poprawa możliwa jest już tylko na najniższych ISO. Od dawna matryce na wyższych ISO rejestrują już wyłącznie szum fotonowy - jego zmiejszenie wymagało by na nowo opracowanie teorii kwantowej. Raczej się nie spodziewam.
Niestety fizyka mówi, że im ciemniej tym więcej szumu naturalnego. Nie da się zrobić nocnego zdjęcia bez szumu - to że nasze oko go nie widzi to raczej wada oka a nie matrycy ;-)
Jedna droga do zmniejszenia szumów to sztuczne odszumianie - ale jak któryś z producentów to wprowadzi to jest raban, że to nie RAW prawdziwy. I kółeczko się zamyka.
Po dłuższych przemyśleniach bardzo mi się to mk2 podoba - ewolucja ale elegancka.
p,paw
szukam jakiegokolwiek uzasadnienia dla 10k+ w stosunku do R5 (dla mnie)
pawel.guraj
18-07-2024, 22:03
szukam jakiegokolwiek uzasadnienia dla 10k+ w stosunku do R5 (dla mnie)
Ja w stosunku do mnie nie widzę żadnego poza chęcią posiadania nowej zabawki :)
P,paw
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
ja jestem cauchy i zgodnie z ksywką kalkuluję :mrgreen:
pawel.guraj
18-07-2024, 22:51
Ja w stosunku do mnie nie widzę żadnego poza chęcią posiadania nowej zabawki :)
P,paw
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
Jednak nakłamałem.
14 bitów w ES, możliwość ustawienia fps w trybie seryjnym przy ES oraz pre-shooting dadzą trochę nowych możliwości na pokazach lotniczych. Może nie możliwości ale będzie łatwiej.
p,paw
Rzucają ochłapy jak psu a Wy się tym jaracie? Częstotliwość kłapnięć migawki co jedno oczko to sobie można było ustawiać już w C 7D Mark II, no i niby dlaczego tego nie można ustawić w każdym jednym aparacie? Kosmiczna technika, czy jak? :mrgreen:
Jednak nakłamałem.
14 bitów w ES, możliwość ustawienia fps w trybie seryjnym przy ES oraz pre-shooting dadzą trochę nowych możliwości na pokazach lotniczych. Może nie możliwości ale będzie łatwiej.
p,paw
Preshooting juz dawno mial Olympus OMD 1 Mark2 .
Ja jakbym kupowal to tez tylko dla funu ale narazie nie kupie.
Matryce jednak wolniejsze niz Nikonowe z Z9 i Z8?
korpus bedzie hitem sprzedażowym canona,niestety nadal widać politykę nna szczęście nie jest to typowe krok do przodu dwa do tyłu a raczej cykanie drobnymi ulepszeniami bez wizji pisalem kiedyś że zapłaciłbym za interfejs filmowy w r5 ktory firma ma (w r5c) i moglaby go wdrożyć zamist tego wrzuca waveforma i udaje ze t wielki ficzer jest dobre i to ale to nie jest wizja o jaką chcielibyśmy widziec myśląc canon r5 oczywiście trudno poprawiać korpus idealny ale można tylko trzeba mieć wizję a tego zabrakło . czy kupię ten korpus - tak kupię - kiedyś
capo-di_tutti-capi
19-07-2024, 11:53
Matryce jednak wolniejsze niz Nikonowe z Z9 i Z8?
Szybsze niż w Z8/Z9 i Z6III.
fps i odczyt będą szybsze
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_z9&products=nikon_z8&products=canon_eosr5ii&products=nikon_z6iii&products=canon_eosr1
Focus bracketing będzie działać z lampą błyskową? Bo obecnie tylko R3+EL-1.
Szybsze niż w Z8/Z9 i Z6III.
fps i odczyt będą szybsze
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_z9&products=nikon_z8&products=canon_eosr5ii&products=nikon_z6iii&products=canon_eosr1
Z9 ma (z ograniczeniem wielkości jpg) 120 fps, to TRZY razy tyle co R1.
capo-di_tutti-capi
19-07-2024, 14:03
Z9 C120: 11 MP, JPEG normal
Jak w RAW jest 20 vs 30 kl/s dla R5II...
Kolekcjoner
19-07-2024, 16:52
Matryce jednak wolniejsze niz Nikonowe z Z9 i Z8?
To jest straszne. Może napisz do Canona żeby szef popełnił sepuku, a firma zajęła się sadzeniem buraków, bo to jest po prostu niegodziwe żeby tak odstawać od konkurencji..:mrgreen:
capo-di_tutti-capi
19-07-2024, 16:58
Stawiam, że będą miały szybszy odczyt niż w N.
Canon R3 4.79 ms
Nikon Z6 III 14.41 ms
Canon R5 16.39 ms
Nikon Z8/Z9 3.73 ms
Nikon Z7 II 65.58 ms
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Matryce jednak wolniejsze niz Nikonowe z Z9 i Z8?
Poniższy cytat to jeden z komentarzy zostawionych pod tym filmikiem:
https://www.youtube.com/watch?v=bZK47sOg1iE
1000ms/160 = 6,25ms That's nice read out speed for 45MP
Nikony Z9 i Z8 mają tę samą prędkość odczytu danych z matrycy, która wynosi około 4.0 ms:
https://photographylife.com/things-to-know-nikon-z6-iii
The electronic shutters on the Nikon Z8 and Z9 are so useful because their readout speed is fast – about 1/270th to 1/280th of a second (roughly 3.6 milliseconds).
Premierowa cena Nikona Z9 wynosiła 27899 zł, a premierowa cena Nikona Z8 wynosiła 20999 zł. Na dzień dzisiejszy za Nikona Z9 trzeba zapłacić 23099 zł, a za Nikona Z8 trzeba zapłacić 16649 zł https://www.nikon.pl/pl_PL/products/cameras/mirrorless
Stawiam, że będą miały szybszy odczyt niż w N.
Canon R3 4.79 ms
Nikon Z6 III 14.41 ms
Canon R5 16.39 ms
Nikon Z8/Z9 3.73 ms
Nikon Z7 II 65.58 ms
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
https://www.thewanderinglensman.com/2022/12/interesting-charts.html
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLq3bl0qykJcE04WWH5NGQrH1e5oCzdiP2XQb1COMife Y1O7KKAEbdKdiTyps-rGnoNu_Y7LKSdDCmqPNwC-CL52JMmPdKCAsBLeoxf1uoiMDpDhHWRDgdN27woDavfP0gaQgN Sie4YhYJBOpU78lgGpKCWPXmGUdWyTNoabo5a2VRx6MLDKztkt Bp6Q/s2732/Sensor%20Readout%20Speed%20in%20Milliseconds%20Cha rt.jpg
Stawiam, że będą miały szybszy odczyt niż w N.
Canon R3 4.79 ms
Nikon Z6 III 14.41 ms
Canon R5 16.39 ms
Nikon Z8/Z9 3.73 ms
Nikon Z7 II 65.58 ms
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Już to pomierzono w the digital picture:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R5-Mark-II.aspx
Odczyt w R5II jest sporo szybszy niż w R5 ale do Nikonów trochę brakuje
capo-di_tutti-capi
19-07-2024, 21:19
Ale Nikony zamiast śledzenia koni mają rowery.
totamten
19-07-2024, 22:11
Już to pomierzono w the digital picture:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R5-Mark-II.aspx
Odczyt w R5II jest sporo szybszy niż w R5 ale do Nikonów trochę brakuje
Nie bądźmy małostkowi:
Model (czas w ms) Elektroniczny 1. Kurtyna mechaniczna
Canon EOS R1 2.7 3.2
Canon EOS R3 4.8 3.2
Canon EOS R5 Mark II 6.3 3.4
Focus bracketing będzie działać z lampą błyskową? Bo obecnie tylko R3+EL-1.
Tak, będzie działać.
https://www.canonrumors.com/forum/threads/canon-eos-r5-mark-ii-images-specifications.43749/page-7#post-1001515
In the Nina Bailey Vimeo, the focus bracketing menu was shown. It now supports flash and even better, has an option to set an extra delay in between shots to give the flash time to (re)charge! I do think the flash and camera should do this automatically, but this is progress nonetheless!
Kiedy klikniesz sobie na poniższy link i zaczniesz odtwarzać filmik, to uruchomi się on od najbardziej interesującej Ciebie sekcji:
https://vimeo.com/985806035#t=1149s
Dziękuję za informację.
Fajnie, że w końcu to zrobili. Ciekawe, czy z wybranymi lampami, czy ze wszystkimi.
Mogliby taką funkcję dodać do R7, oczywiście odstęp między zdjęciami ustawiany, żeby lampa mogła się naładować, ale znając Canona to nierealne…
To jest straszne. Może napisz do Canona żeby szef popełnił sepuku, a firma zajęła się sadzeniem buraków, bo to jest po prostu niegodziwe żeby tak odstawać od konkurencji..:mrgreen:
Moze zaloz okulary,bo na koncu zdania jest znak zapytania...wiec, jak sie moze(?) domyslasz to nie stwierdzenie.
--- Kolejny post ---
Ale Nikony zamiast śledzenia koni mają rowery.
Wazne czy ich af w koncu zaczal trafiac...;))jak konkurancja,choc mam wrazenie,ze teraz z afem Canon znow odskoczy Nikonowi.
Rzucają ochłapy jak psu a Wy się tym jaracie? Częstotliwość kłapnięć migawki co jedno oczko to sobie można było ustawiać już w C 7D Mark II, no i niby dlaczego tego nie można ustawić w każdym jednym aparacie? Kosmiczna technika, czy jak? :mrgreen:
Jak dorzucą serię dobrych optycznie stałek non-L (np. f/1.4) w cenie 800$ to wtedy pomyślę o pełnoprawnym powrocie do Canona. Póki co zdegradowałem się do użytkownika 50d :P
Dla mnie wishlist szkieł w tej chwili ogranicza się do lekkiego średniojasnego tele, np. 500/600 f5.6 lub nawet 500 f5, niekoniecznie L. Coś a'la Sigma 500 5.6. Brak 300tki przeboleję mając w perspektywie 400. No i fajnie by było gdyby 35tka spadła z ceną, tak jak spadł 14-35 (z 8500 dwa lata temu do 5500 teraz).
Dla mnie wishlist szkieł w tej chwili ogranicza się do lekkiego średniojasnego tele, np. 500/600 f5.6 lub nawet 500 f5, niekoniecznie L. Coś a'la Sigma 500 5.6. Brak 300tki przeboleję mając w perspektywie 400. No i fajnie by było gdyby 35tka spadła z ceną, tak jak spadł 14-35 (z 8500 dwa lata temu do 5500 teraz).
Która 35, ta nowa ? Nie liczyłbym na to. Nikon zaskoczył z tanią 35/1.4, ciekawe jak z jej jakością.
Są już pierwsze porównania dostępne dla nikona 35 f1.4
Konkluzja jednego z porównań (do 35 f1.8) jakie pobieżnie oglądnąłem była mniej więcej taka, że jeśli oczekujemy bezwzględnej jakości optycznej, najlepszych powłok itd to 35 f1.8s jest tym co nam potrzebne, 34 f1.4 wedle próbującego renderuje trochę bardziej jk to określono w starym stylu. I niektórzy tego rednderowania podobno potrzebują, jest dobre światło ale nikt nie walczy o rekordy ostrości w całym kadrze.
--- Kolejny post ---
Nie bądźmy małostkowi:
Model (czas w ms) Elektroniczny 1. Kurtyna mechaniczna
Canon EOS R1 2.7 3.2
Canon EOS R3 4.8 3.2
Canon EOS R5 Mark II 6.3 3.4
Nie jestem małostkowy, niemniej w tematach stricte technicznych lubię precyzję i konkret.
Zwrócić należy uwagę, że R3 i R1 mają do odczytania 24 Mpix, R5II czy wspomniane Nikony 45 Mpix, a będącą w czołówce prędkości odczytu danych z sensora Sony A1 50 Mpix
totamten
20-07-2024, 19:33
Nie jestem małostkowy, niemniej w tematach stricte technicznych lubię precyzję i konkret.
Zwrócić należy uwagę, że R3 i R1 mają do odczytania 24 Mpix, R5II czy wspomniane Nikony 45 Mpix, a będącą w czołówce prędkości odczytu danych z sensora Sony A1 50 Mpix
No to precyzja i konkret: jak mieszkam w wieżowcu na 7 piętrze, to jest mi obojętne, czy kurier z paczką wjedzie windą, czy wejdzie po schodach, liczy się, że przed drzwiami stoi z przesyłką.
Wazne czy ich af w koncu zaczal trafiac...;))jak konkurancja,choc mam wrazenie,ze teraz z afem Canon znow odskoczy Nikonowi.
Zejdź z Nikona. Od lat na temat Nikona powiela się nieprawdziwe stwierdzenia. AF od wersji Z6 II i Z7 II jest super. Pewien czołowy fotoreporter sportowy robi na dwóch body Z6 II i nie ma zamiaru przechodzić na Z9 bo za drogi. Ostatnio nie mógł jechać na pewne zawody i foty robiłem ja. Z7 II przez siatkę!!! łapał ostrość bezbłędnie. Na 1800 nieostrych miałem może 10.
W momencie gdy wyszedł Z9 miał najlepszy AF ze wszystkich aparatów wszystkich systemów. Dopiero A9 III go przebił. Canon był wtedy .. ostatni z tym co proponował w AF. Jak się doda do tego doda to, że Z8, Zf i ZIII maja AF prawie równy temu z Z8 to Canonie nie miał do tej chwili AFu na poziomie aż czterech modeli Nikona. Teraz może (zapewne) R1 okaże się lepszy.
Kolekcjoner
21-07-2024, 01:00
W momencie gdy wyszedł Z9 miał najlepszy AF ze wszystkich aparatów wszystkich systemów. Dopiero A9 III go przebił. Canon był wtedy .. ostatni z tym co proponował w AF. Jak się doda do tego doda to, że Z8, Zf i ZIII maja AF prawie równy temu z Z8 to Canonie nie miał do tej chwili AFu na poziomie aż czterech modeli Nikona. Teraz może (zapewne) R1 okaże się lepszy.Podasz źródła tych informacji - co i jak kto oceniał? To jest ciekawe w kontekście obserwacji moich znajomych Nikoniarzy?
To kolejna teoria "forumowa" rozpowszechniana przez fanów N... ;) na szczęście,nawet na forum N sa ludzie z normalnym podejściem do sprzetu i łatwo nawet tam wyczytac,że do wyjątkowo trudnej dyscypliny dla AFu aparatu jak np fotografowanie ptaków,to taka Z6II sie raczej nie nadaje,a ona ma opinie lepszego af niż z7. Kolejny mit rozpowszechniany od lat przez fanów N o słabym DR Canonów podejrzewam,że może być znów na łopatkach,bo już pierwszy R5 nie miał problemów w porównaniu np z N Z7II,to juz R5II zrobi w tym temacie jeszcze lepszy wynik,patrząc na tendencje gdzie N idzie w kierunku redukcji rolling shutter nawet kosztem DR..
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Nikon%20Z%207II,Sony%20IL CE-7RM3
religia DR jakby powoli się kończyła, teraz robimy podchody do AF, AF naszej ulubionej firmy zawsze był i pewnie nadal jest jednym z elementów pozycjonowania produktu więc nie należy sie spodziewać że AF działa identycznie w korpusach budżetowych i tych z górnej półki - ja na AF naszej ulubionej firmy nie narzekam w R5 po prostu działa i działa wyśmienicie - a jak tam z Zf nadal użytkownicy narzekają na lagowanie? a co z innymi korpusami?
co do Af to
https://www.youtube.com/watch?v=bZK47sOg1iE&t=741s
facet w linku wypowiada się na temat i porównuje z nikonami - i jak myślicie co wyszło?
I tyle w temacie :) zreszta to obiegowa opinia,że AF canona bije się z soniaczami a reszta w tyle. Jeśli dla kogoś af nie jest kluczowy, to może jeszcze w lustrzankach bez problemu funkcjonować.
Ciekaw jestem jakich promek na 'stara' R5 mozna sie teraz spodziewać...
Canon’s NEW Auto Focus is MIND-BLOWING!!! CRUSHES Sony & Nikon!
https://www.youtube.com/watch?v=Wg_yrAqlMYQ
To kolejna teoria "forumowa" rozpowszechniana przez fanów N... ;) na szczęście,nawet na forum N sa ludzie z normalnym podejściem do sprzetu i łatwo nawet tam wyczytac,że do wyjątkowo trudnej dyscypliny dla AFu aparatu jak np fotografowanie ptaków,to taka Z6II sie raczej nie nadaje,a ona ma opinie lepszego af niż z7.
Rewelka. Pomogę ci. Z6 jest jeszcze gorszy od Z6II i zupełnie sie nie nadaje. Zauważyłeś istnienie Z9, Z8, Zf, Z6 III czy ci nie pasują do teorii o złym AF w Nikonie i wypierasz sobie ich istnienie?
Czy jak dyskutujesz o jakości AF w Canonie to rozmawiasz o RP czy jednak o R3?
Kolejny mit rozpowszechniany od lat przez fanów N o słabym DR Canonów podejrzewam,że może być znów na łopatkach,bo już pierwszy R5 nie miał problemów w porównaniu np z N Z7II,to juz R5II zrobi w tym temacie jeszcze lepszy wynik,..
Dlaczego przez fanów Nikona? Głównie przez fanów Sony (znasz candara?) Nie da sie ukryć, że matryce produkowane przez Sony są lepsze.
Oczywiście dxo nie uznajecie. Masz tu ranking (nie samo DR) aparatów (matryc w nich użytych), wybierz sobie pierwszych trzech producentów, C, N, S. trzeba sporo przewinąć by znaleźć pierwszego Canona (R3 - na ... czternastym miejscu, za sześcioma Nikonami i ośmioma Sony) którego wywindował rekordowy wynik dotyczący wysokiego ISO, bo ma duże piksele (24 Mpx). Ten model Canona pod tym względem jest nr 1 rankingu.
https://www.dxomark.com/Cameras/
No to może nie dxo tylko nasi optyczni?
Canon R5 - DR 9.0 EV https://www.optyczne.pl/457.8-Test_aparatu-Canon_EOS_R5_Zakres_i_dynamika_tonalna.html
Nikon Z7 II - DR 9,8 EV https://www.optyczne.pl/462.8-Test_aparatu-Nikon_Z7_II_Zakres_i_dynamika_tonalna.html
marketing ma wielką siłę, a jeśli dane nie pasują do tezy to tym gorzej dla danych na wykresie współczesne pełnoklatkowe (nie archeologiczne) korpusy canona i nikona, można umieścić więcej ale będzie mało czytelne, dla ułatwienia dodam że im wyżej na wykresie jest punkt tym większy jest DR korpusu przy danym ISO - punkty od korpusów canona sa wyżej czy niżej od korpusów nikona?
17789
No to precyzja i konkret: jak mieszkam w wieżowcu na 7 piętrze, to jest mi obojętne, czy kurier z paczką wjedzie windą, czy wejdzie po schodach, liczy się, że przed drzwiami stoi z przesyłką.
No to precyzja i konkret: chwilę później osoby z podobnym punktem widzenia wsiadają do swojego autka i świadomie wjeżdżają na ulice pod prąd ;)
--- Kolejny post ---
Dlaczego przez fanów Nikona? Głównie przez fanów Sony (znasz candara?) Nie da sie ukryć, że matryce produkowane przez Sony są lepsze.
Oczywiście dxo nie uznajecie. Masz tu ranking (nie samo DR) aparatów (matryc w nich użytych), wybierz sobie pierwszych trzech producentów, C, N, S. trzeba sporo przewinąć by znaleźć pierwszego Canona (R3 - na ... czternastym miejscu, za sześcioma Nikonami i ośmioma Sony) którego wywindował rekordowy wynik dotyczący wysokiego ISO, bo ma duże piksele (24 Mpx). Ten model Canona pod tym względem jest nr 1 rankingu.
https://www.dxomark.com/Cameras/
No to może nie dxo tylko nasi optyczni?
Canon R5 - DR 9.0 EV https://www.optyczne.pl/457.8-Test_aparatu-Canon_EOS_R5_Zakres_i_dynamika_tonalna.html
Nikon Z7 II - DR 9,8 EV https://www.optyczne.pl/462.8-Test_aparatu-Nikon_Z7_II_Zakres_i_dynamika_tonalna.html
Zostałem wywołany? :) Bardzo dziękuję za głos rozsądku na forum dotyczący innych systemów. Sprostuję jedynie, że jestem fanem KAŻDEGO systemu (nie tylko obecnie używanego).
Problem leży gdzie indziej. Większość (nie mówię, że wszyscy) zamyka się wyłącznie w swoim systemie i nigdy nie używało aparatów oraz obiektywów z innych systemów niż swój własny, któremu są wierni od czasów prehistorycznych. Dlatego polegają na opiniach użytkowników danego modelu aparatu i testach osób, które są (delikatnie ujmując) mało wiarygodne. Wynikowo nie mają ŻADNYCH własnych doświadczeń z ZAKRESEM DYNAMICZNYM generowanym przez aparaty w innych systemach bo nigdy nie wywołali żadnego RAWa z innego aparatu niż swój własny. Analogicznie rzecz ma się z AFem. Do historii przeszły już testy Nikona Z6, którego po aktualizacji oprogramowania można było wrzucić do kosza ale cały czas pokutuje przekonanie o rzekomo "słabym" AF-ie w puszkach Nikona powielane również na tym forum. O tym, że co poniektórzy nie potrafią wykorzystać możliwości AF-a w swojej puszce nawet nie wspomnę, bo to norma.
Tak więc gawędziarzy, którzy nigdy nie wyściubili nosa poza swój system i bazują wyłącznie na wykresach i opisach z netu jest wielu ;)
pawel.guraj
22-07-2024, 09:39
Drobna uwaga gwoli wyścigu Canon/Sony (bo matryce Nikona to Sony, niezależnie od tego jak bardzo Nikon by chciał to ukrywać).
Przez bardzo długi czas Canon został mocno w tyle w technologii matryc. Nie ma co się oszukiwać ostatnie lustrzanki i pierwsze bezlustra budowane na odgrzewanych kotletach to była porażka.
Wraz z nowymi konstrukcjami (chyba R5 ma pierwszą nową matrycę) zrobiło się zdecydowanie lepiej. I też trzeba powiedzieć, że pewnie dlatego, że Sony nie ma już gdzie "uciekać". Nie da się już zrobić mniej szumiących matryc w technologii CMOS - dlatego wyniki są porównywalne z dokładnością do 0,5 EV.
Dziś walka przeniosła się na pole szybkości odczytu i utrzymaniu poziomu DR przy znacznie bardziej skomplikowanej elektronice w matrycach BSI i Stacked.
p,paw
Drobna uwaga gwoli wyścigu Canon/Sony (bo matryce Nikona to Sony, niezależnie od tego jak bardzo Nikon by chciał to ukrywać).
Drobna uwaga: nie tylko Nikon kupuje technologię od Sony Semiconductors (Nikon robi to od 20 lat), ale robią to również inni producenci sprzętu fotograficznego, m.in. Canon, Fujifilm, Hasselblad, Leica, Panasonic, Phase One czy Pentax.
BTW
Redakcja Nikon Rumors na podstawie informacji Techinsights opracowała analizę matrycy, którą jest w środku Nikona Z9. Według nich jest to model IMX609AQJ, czyli pełnoklatkowy sensor warstwowy o całkowitej rozdzielczości 45,7 Mpix wykonany w technologii BSI. Nikon Z9 ma w środku matrycę Sony (https://fotoblogia.pl/nikon-z9-ma-w-srodku-matryce-sony-potwierdzone-info,6794350836078209a)
pawel.guraj
22-07-2024, 10:17
Drobna uwaga: nie tylko Nikon kupuje technologię od Sony Semiconductors (Nikon robi to od 20 lat), ale robią to również inni producenci sprzętu fotograficznego, m.in. Canon, Fujifilm, Hasselblad, Leica, Panasonic, Phase One czy Pentax.
Przy czym pozostali nie mają większego problemu z przyznaniem się do tego. Canon nigdy nie kupował matryc od Sony do swoich aparatów. Do innego sprzętu owszem i tak.
p,paw
no właśnie, te różnice na wykresach są pomijalne w praktyce
totamten
22-07-2024, 13:12
Zauważyłem, że wyścig w foto zaczyna przypominać sytuację w samochodach. Która marka jest najlepsza: Audi, BMW, Mercedes? - to było chyba w "Top Gear" - przy określonych pieniądzach nie ma lepszych i gorszych samochodów, natomiast ważne jest aby klient z salonu wychodził z przekonaniem, że kupił najlepszy! I tego się wszyscy trzymamy i dzięki temu forum żyje!
Przy czym pozostali nie mają większego problemu z przyznaniem się do tego. Canon nigdy nie kupował matryc od Sony do swoich aparatów. Do innego sprzętu owszem i tak.
p,paw
O co chodzi z tym przyznawaniem się? Możesz rozwinąć temat?
pawel.guraj
22-07-2024, 13:36
O co chodzi z tym przyznawaniem się? Możesz rozwinąć temat?
Chodzi mniej więcej o to, że Nikon nigdy oficjalnie nie powiedział, że używa matryc Sony. Zawsze to były wypowiedzi w stylu "Nikon sam zaprojektował, produkcję wykonało Sony", "Autorski projekt Nikona". Natomiast testy i pomiary oczywiście pokazywały, że tak na prawdę są to matryce o dokładnie takiej samej konstrukcji jak te budowane dla innych dostawców lub też na potrzeby wewnętrzne.
Fuji na przykład nie ma problemu z powiedzeniem, że używa matryc produkowanych przez Sony.
Jest oczywiście jedna rzecz, na którą taki Nikon czy Fuji może mieć wpływ - filtr RGB. Dobór barwników, widma dla poszczególnych kanałów może się różnić, bo filtr ten nie jest elementem integralnym matrycy. Możliwe, że montuje go już sam Nikon czy Fuji. Stąd też nieco inna "inżynieria" koloru pomiędzy tymi dostawcami.
Canon poszedł swoją drogą - postanowił budować matryce samemu pomimo, że w pewnym momencie został bardzo, bardzo w tyle. Pierwsza matryca BSI od Canona pojawiła się zdaje się że 5-6 lat po tym jak technologię tą opanowało Sony.
Podobnie z konstrukcja Dual-gain. Wydaje mi się, że R5 jest pierwszą matrycą Canona posiadająca podwójne bazowe ISO, a w Sony ta konstrukcja zadebiutowała zdaje się w A7mk2 i A6300.
Pozdrówka,
Paweł.
[...]Nikon nigdy oficjalnie nie powiedział, że używa matryc Sony. Zawsze to były wypowiedzi w stylu "Nikon sam zaprojektował, produkcję wykonało Sony", "Autorski projekt Nikona". Natomiast testy i pomiary oczywiście pokazywały, że tak na prawdę są to matryce o dokładnie takiej samej konstrukcji jak te budowane dla innych dostawców lub też na potrzeby wewnętrzne.[...]
Głupi przykład: pokaż mi choć jeden oficjalny artykuł na przyznanie się Canona, że wzięli wizjer od Sony. Nie będę szukać teraz oficjalnych informacji, czy Hessel i Leica piszą na swoich stronach o tym gdzie kupują matryce, bo tak szczerze to mam to gdzieś. Mnie jako użytkownika jakiegoś body mało interesuje, czy matryce zrobiło Sony, Samsung, Tower Jazz czy może jeszcze ktoś inny. Ważne są dla mnie jej wyniki. Canon jako projektant i producent swoich matryc powinien mieć mniejsze koszty niż taki Nikon, który wchodzi do sklepu z matrycami i mówi "to biorę, zapakujcie". Te mniejsze koszty pewnie przekładają się na mniejszą cenę korpusów, prawda?
W sumie ciekawie i z uśmiechem się czyta Twoje wypowiedzi, dzisiaj piszesz "Nikon nigdy oficjalnie nie powiedział", a jeszcze jakiś czas temu twierdziłeś, że "oficjalnie się do tego przyznał"... Panujesz w ogóle nad tym co piszesz?
Obstawiam, że powiazania umowne i patentowe przy produkcji matryc dla Nikona przez Sony Semicoductor wykraczają grubo przed Twoje "używa matryc Sony". Myślę, że Sony też korzysta na tej współpracy. Gdyby nie było w tym choć cienia prawdy, to Sony szybko by to zdementowało Najmanem:
https://www.youtube.com/watch?v=7o-GNrUYJac&t=7s&ab_channel=Nic%C5%9BmiesznegoXD
Tymczasem Nikon jako pierwszy dostaje nowe matryce partially stacked, bo zrobił ładne oczka? Do tego kupili REDa, poczytaj jaką technologię ma RED jeśli chodzi o matryce.
pawel.guraj
22-07-2024, 15:32
Trochę luzu kolego.
Twój Nikon to świetny aparat. Na prawdę.
Akurat to że posiada matrycę od Sony to komplement a nie epitet. Więc ta przemowa w obronie długości zupełnie niepotrzebna.
Ja tym bym wolał żeby w Canonie siedziała matryca od Sony. Dla mnie to byłby sweet spot.
p,paw
Trochę luzu kolego.
Twój Nikon to świetny aparat. Na prawdę.
Akurat to że posiada matrycę od Sony to komplement a nie epitet. Więc ta przemowa w obronie długości zupełnie niepotrzebna.
Ja tym bym wolał żeby w Canonie siedziała matryca od Sony. Dla mnie to byłby sweet spot.
p,paw
Kolego, jestem luźny. Twój Canon to też świetny aparat. Naprawdę.
Chyba nic nie zrozumiałeś z mojego postu.
Po co w R5II by miała być matryca produkcji Sony? Canon rozbił nią przecież bank, jest świetna - choć na razie na papierze - ale wierzę, że w normalnych testach będzie tak samo rewelacyjna.
pawel.guraj
22-07-2024, 15:46
Po co w R5II by miała być matryca produkcji Sony? Canon rozbił nią przecież bank, jest świetna - choć na razie na papierze - ale wierzę, że w normalnych testach będzie tak samo rewelacyjna.
Też w to wierzę. Pisałem już w tym wątku, że matryce CMOS dobiły do "dna" - Canon też dogonił, po jakiś 5 latach. Tak więc rzeczywiście - dziś to nie miało by uzasadnienia. Gdyby zdecydowali się na to 5 lat temu, mogli by je poświęcić na doskonalenie innych elementów swoich puszek. Z drugiej strony konkurencja to najzdrowsza sprawa na świecie, więc pewnie dobrze, że tak się nie stało.
Z tą "pół-stacked" w ciekawa sprawa. Matryca w sumie stacked nie jest - tak na prawdę stacked są wyłącznie przetworniki ADC, które wylądowały pod(a nie obok) interfejsami wzmacniaczy. Więcej marketingu niż użytku z tego, ale pomysł pewnie był Nikona.
p,paw
Też w to wierzę. Pisałem już w tym wątku, że matryce CMOS dobiły do "dna" - Canon też dogonił, po jakiś 5 latach. Tak więc rzeczywiście - dziś to nie miało by uzasadnienia. Gdyby zdecydowali się na to 5 lat temu, mogli by je poświęcić na doskonalenie innych elementów swoich puszek. Z drugiej strony konkurencja to najzdrowsza sprawa na świecie, więc pewnie dobrze, że tak się nie stało.
Tak samo uważam. Doszli aktualnie do ściany, teraz jest wyścig na szybkość przy jak najmniejszej stracie DR. Tylko dla nas jako użytkowników przy aktualnej matrycy R5II czy Z8 to nie będzie już większych różnic. Więcej megapikseli nie potrzebuję, aktualne 45 często i tak jest overkillem w większości zdjęć. Obecne aparaty tej klasy wydają się bardzo kompletne.
Zgadza się, na zdrowej konkurencji możemy skorzystać tylko my jako klienci. Kibicuję Panasonicowi, aby jednak ich dział foto przetrwał. Zawsze to kolejny duży gracz, szczególnie, że w tym przypadku stoi za nimi L-Mount Alliance.
Z tą "pół-stacked" w ciekawa sprawa. Matryca w sumie stacked nie jest - tak na prawdę stacked są wyłącznie przetworniki ADC, które wylądowały pod(a nie obok) interfejsami wzmacniaczy. Więcej marketingu niż użytku z tego, ale pomysł pewnie był Nikona.
Możliwe też, że zwyczajnie grubo posmarowali, aby te matryce dostać jako pierwsi. Tylko czy ich stać na takie szastanie pieniędzmi jak jeszcze niedawno przechodzili mocną restrukturyzację...
Więcej marketingu niż użytku? No niekoniecznie. Dzięki temu zbliżyli się do czasu odczytu R6II. Nie wiemy też jak wyglądają koszty produkcji matrycy partially stacked w porównaniu do stacked.
pawel.guraj
22-07-2024, 16:10
Możliwe też, że zwyczajnie grubo posmarowali, aby te matryce dostać jako pierwsi. Więcej marketingu niż użytku? No niekoniecznie. Dzięki temu zbliżyli się do czasu odczytu R6II. Nie wiemy też jak wyglądają koszty produkcji matrycy partially stacked w porównaniu do stacked.
Myślę (choć raczej jestem pewien) że koszty produkcji są znacząco jak nie gigantycznie niższe. Da się to zrobić bardziej tradycyjną technologią niż budowa matrycy full-stacked. Nie sądzę aby jakoś zasadniczo wpływała ta konstrukcja na szybkość odczytu, ale na pewno wpływa na poziom szumu (co pośrednio na odczyt też wpływa, bo można "podkręcić" bardziej przetworniki ADC). Bardzo dobry pomysł na klasę ekonomiczną plus.
Z marketingiem chodziło mi o sformułowanie "stacked". Zrobiło się to popularne stwierdzenie, choć w tym wypadku mocno naciągane.
p,paw
--- Kolejny post ---
Tymczasem, na DPReview pokazała się spora ilość zdjęć z R5mk2 (preprod) wraz z RAW'ami do pobrania.
https://www.dpreview.com/samples/4066714833/canon-eos-r5-ii-pre-production-sample-gallery
p,paw
Pełna zgoda co do całości :)
Myślę, że następnym przystankiem będzie GS. Tylko czy ta walka będzie dla nas też tak emocjonująca i czy coś zmieni w fotografii? Mam pewne obawy ;)
pawel.guraj
22-07-2024, 16:22
Tymczasem, na DPReview pokazała się spora ilość zdjęć z R5mk2 (preprod) wraz z RAW'ami do pobrania.
https://www.dpreview.com/samples/4066714833/canon-eos-r5-ii-pre-production-sample-gallery
p,paw
Spojrzałem sobie Rawdiggerem na te pliki.
W związku z tym, że na tej matrycy są gigantyczne obszary maskowane (50mpx vs 45mpx użyteczne) ale w RAW najwyraźniej rejestrowany jest cały obszar - to już teraz można ustalić jak to szumi.
Na niskich ISO szumi bardziej niż R5. Wyżej jest bardzo porównywalnie.
Tak na szybko, odniesienie:
https://photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20R5_14
ISO 100: R5 = 1.32 DN, R5mk2 = 2.22 DN
ISO 320: R5 = 5.20 DN, R5mk4 = 7.80 DN
--- próg DUAL-GAIN ---
ISO 400: R5 = 1.6 DN, R5mk2 = 8.32 DN !!!
ISO 800: R6 = 4.28 DN, R5mk2 = 6.01 DN
ISO 1600: R5 = 8.11 DN, R5mk2 = 7.75 DN
ISO 3200: R5 = 15.02 DN, R5mk2 = 15.78 DN
Możliwe, że R5mk2 ma przesaunięty próg Dual-gain, albo w ogóle go nie ma - choć poziom bieli w RAW wyraźnie wskazuje na ISO 400.
p,paw
Myślę (choć raczej jestem pewien) że koszty produkcji są znacząco jak nie gigantycznie niższe. Da się to zrobić bardziej tradycyjną technologią niż budowa matrycy full-stacked. Nie sądzę aby jakoś zasadniczo wpływała ta konstrukcja na szybkość odczytu, ale na pewno wpływa na poziom szumu (co pośrednio na odczyt też wpływa, bo można "podkręcić" bardziej przetworniki ADC). Bardzo dobry pomysł na klasę ekonomiczną plus.
Z marketingiem chodziło mi o sformułowanie "stacked". Zrobiło się to popularne stwierdzenie, choć w tym wypadku mocno naciągane.
Nikon School Trainer Ricci Chera twierdzi: "The partially stacked full frame sensor in the Nikon Z6 III allows for much faster readout speeds over the Nikon Z6 II. This faster readout helps to reduce rolling shutter, increase resolution and frame rates in video and improve performance when shooting still images.
A partially stacked sensor is not as fast as the fully stacked sensor in the Z8 and Z9, however the Z6 III has the fastest sensor readout in its class."
No to precyzja i konkret: chwilę później osoby z podobnym punktem widzenia wsiadają do swojego autka i świadomie wjeżdżają na ulice pod prąd ;)
--- Kolejny post ---
Problem leży gdzie indziej. Większość (nie mówię, że wszyscy) zamyka się wyłącznie w swoim systemie i nigdy nie używało aparatów oraz obiektywów z innych systemów niż swój własny, któremu są wierni od czasów prehistorycznych. Dlatego polegają na opiniach użytkowników danego modelu aparatu i testach osób, które są (delikatnie ujmując) mało wiarygodne. Wynikowo nie mają ŻADNYCH własnych doświadczeń z ZAKRESEM DYNAMICZNYM generowanym przez aparaty w innych systemach bo nigdy nie wywołali żadnego RAWa z innego aparatu niż swój własny. Analogicznie rzecz ma się z AFem. Do historii przeszły już testy Nikona Z6, którego po aktualizacji oprogramowania można było wrzucić do kosza ale cały czas pokutuje przekonanie o rzekomo "słabym" AF-ie w puszkach Nikona powielane również na tym forum. O tym, że co poniektórzy nie potrafią wykorzystać możliwości AF-a w swojej puszce nawet nie wspomnę, bo to norma.
Tak więc gawędziarzy, którzy nigdy nie wyściubili nosa poza swój system i bazują wyłącznie na wykresach i opisach z netu jest wielu ;)
Problem leży w zapatrzeniu w sprzęt. Nie rozumiem co zmieni patrzenie na inne systemy? Zamiast podniecaniem się wykresami i peanami nad systemem X, będzie podniecanie się wykresami i peanami systemu Y. Jak wykres w systemie Y będzie lepszy od X a ja mam system X to będzie marsz do Y. Co więc zmieni to Twoje "otwarcie na inne systemy"???
Mnie ciekawi ilu biorącym tutaj w dyskusji uciekło zdjęcie życia bo odczyt z matrycy był o X ms za wolny, albo DR był za słaby albo AF nie był dość dobry. Ile osób drukuje zdjęcia i wystawia je na wystawach a nie pokazuje na kijowo skompresowanych mediach społecznościowych, gdzie oglądane są na małych smartfonach gdzie guzik widać. Radzę pochodzić do galerii i pooglądać te świetne zaszumione, nieposiadające ostrości żylety zdjęcia i zastanowić się czemu to są świetne zdjęcia. Bilety na wystawy kosztują ułamek tego sprzętu, o który tak się tu kłócicie ;)
a ja nie chcę w Canonie matrycy Sony bo będę musiał walczyć z kolorami, jak tam :p
a ja nie chcę w Canonie matrycy Sony bo będę musiał walczyć z kolorami, jak tam :p
to taka sama prawda jak to, ze Nikonem zrobisz lepsze zdjęcie niż Canonem i vice versa. Zapisz się na warsztaty z color gradingu, obróbki koloru i zarządzaniem kolorem i przestaniesz wierzyć w bajki...
o nie, wystarczy mi że na Islandii z jednej kamery mam wszystkie klipy w D-logach i teraz klnę jak szewc przy kolorowaniu tychże :p
Nikon School Trainer Ricci Chera twierdzi: "The partially stacked full frame sensor in the Nikon Z6 III allows for much faster readout speeds over the Nikon Z6 II. This faster readout helps to reduce rolling shutter, increase resolution and frame rates in video and improve performance when shooting still images.
A partially stacked sensor is not as fast as the fully stacked sensor in the Z8 and Z9, however the Z6 III has the fastest sensor readout in its class."
Jeszcze wrzucę fajną tabelkę. Warto wyróżnić choćby pierwsze R6 względem konkurencji, oraz jeszcze lepszy rezultat następcy. W tym segmencie dopiero Z6III może podjąć rękawicę (to miałem na myśli pisząc "Dzięki temu zbliżyli się do czasu odczytu R6II"):
17818
capo-di_tutti-capi
22-07-2024, 20:56
Spojrzałem sobie Rawdiggerem na te pliki.
Możliwe, że R5mk2 ma przesaunięty próg Dual-gain, albo w ogóle go nie ma - choć poziom bieli w RAW wyraźnie wskazuje na ISO 400.
p,paw
Może być przesunięty na ISO 503.
--- próg DUAL-GAIN ---
ISO 100: R5 = 1.32 DN, R5mk2 = 2.22 DN
ISO 126: R5 = 1.879 DN,
ISO 159: R5 = 2.657 DN,
ISO 200: R5 = 3.031 DN,
ISO 251: R5 = 4.000 DN,
ISO 320: R5 = 5.20 DN, R5mk4 = 7.80 DN
ISO 400: R5 = 1.6 DN, R5mk2 = 8.32 DN
ISO 503: R5 = 2.158 DN,
ISO 636: R5 = 2.969 DN,
ISO 800: R5 = 4.28 DN, R5mk2 = 6.01 DN
Mój aparat ma 100ms i jakoś da się nim zrobić zdjęcie w ruchu a Wy tutaj się widzę kłócicie o jakiś ułamki...:mrgreen:
Fajnie jest mieć szybką matrycę ale myślę, że dla wielu nie jest to jakiś problem aby nadal robić zdjęcia na migawce standardowej nie-elektronicznej.
Dla mnie ważniejsze jest jak działa autofokus i czy zdjęcie jest trafione niż czy ma jakiś tam rolling shutter przez wolniejszą matrycę.
Kolejnym dość ważnym aspektem jest możliwość robienia seryjnych zdjęć i tutaj rozumiem, szybciej równa się lepiej bo można wybrać i trafić ten jedyny moment i tego mi akurat nieco brakuje momentami ale czy to jest "must have"? Oczywiście, że nie.
Problem leży w zapatrzeniu w sprzęt. Nie rozumiem co zmieni patrzenie na inne systemy? Zamiast podniecaniem się wykresami i peanami nad systemem X, będzie podniecanie się wykresami i peanami systemu Y. Jak wykres w systemie Y będzie lepszy od X a ja mam system X to będzie marsz do Y. Co więc zmieni to Twoje "otwarcie na inne systemy"???
Mnie ciekawi ilu biorącym tutaj w dyskusji uciekło zdjęcie życia bo odczyt z matrycy był o X ms za wolny, albo DR był za słaby albo AF nie był dość dobry. Ile osób drukuje zdjęcia i wystawia je na wystawach a nie pokazuje na kijowo skompresowanych mediach społecznościowych, gdzie oglądane są na małych smartfonach gdzie guzik widać. Radzę pochodzić do galerii i pooglądać te świetne zaszumione, nieposiadające ostrości żylety zdjęcia i zastanowić się czemu to są świetne zdjęcia. Bilety na wystawy kosztują ułamek tego sprzętu, o który tak się tu kłócicie ;)
Taka jest istota tego typu miejsc............teoretyzowanie, dywagowanie, dzielenia włosa na czworo i prześciganie się "innowacyjnością" posta.
Twoje słuszne konkluzje pozostaną bez echa, bo nie pasują do stylu tutejszego forum. Tak jest wszędzie, zatem nie ma co się przejmować ;-) .
Tym bardziej że w gruncie rzeczy ta "dyskusja jest o niczym.
Jak przed kupnem mojego Canona R7 z DPRview pościągałem dziesiątki katalogów ze zdjęciami z aparatów i obiektywów wszelkich firm, począwszy od matrycy 1 cal, do średniego formatu. Tak i teraz ściągnałem te fotki z Canona R% MK II. I co............ i nic. Gdy je oglądałem na swoim 65 calowym TV 4K, to nie widziałem niczego więcej, czego bym nie zobaczył na wcześniejszych zdjęciach. No może poza matrycą 1 cal. Tutaj na siłę dało się zobaczyć różnicę. A to z prostego powodu że wszystkie one zostały uśrednione do rozdzielczości 4 K i obraz przeliczony od 4 do 10x w dół względem natywnej rozdzielczości plików. Pamiętając że zdjęcia testowe były wykonywane przez profesjonalnych czy też bardzo zaawansowanych fotografów nie byłem w stanie wychwycić różnic, bo wszystkie były ostre, dobrze skadrowane i naświetlone ( oprócz tych, które celowo naświetlano nietypowo ). Co do Canon R5 MK II to fotki aparatami przedprodukcyjnymi wykonano głównie na maksymalnych otworach przysłon, aby osiągnąc krótkie czasy naświetlania, zatem płytka głębia ostrości powodowała dużo nieostrości z obu stron motywu zdjęcia, co też różnie się odbierało przy sztucznym świetle hali sportowej.
Zatem ta dyskusja nie wniesie niczego konkretnego dla osoby która rozważa kupno tego czy alternatywnego aparatu. Jak to w życiu bywa, najlepiej jest gdy kupujący sam jest przekonany o swoim wyborze.
Z pewnością ten aparat jest innowacyjny, bo nie ma migawki mechanicznej i da się wykonać szybkie ujęcia ( lecąca piłka jest okrągła a nie jajowata, zawodnicy w rozbiegu " w całości" a nie rozmazani). To plus, ale żeby jakieś super cudo to nie wiem...........??
No i 22000 zł na początek. Z obiektywem 28000 ......?
Kolekcjoner
22-07-2024, 22:42
Mnie ciekawi ilu biorącym tutaj w dyskusji uciekło zdjęcie życia bo odczyt z matrycy był o X ms za wolny, albo DR był za słaby albo AF nie był dość dobry. Ile osób drukuje zdjęcia i wystawia je na wystawach a nie pokazuje na kijowo skompresowanych mediach społecznościowych, gdzie oglądane są na małych smartfonach gdzie guzik widać. Radzę pochodzić do galerii i pooglądać te świetne zaszumione, nieposiadające ostrości żylety zdjęcia i zastanowić się czemu to są świetne zdjęcia. Bilety na wystawy kosztują ułamek tego sprzętu, o który tak się tu kłócicie ;)
To jest sprawa zupełnie kluczowa, szczególnie w kontekście jak przyzwoite efekty można uzyskać robiąc zdjęcia zwykłą komórką. Wchodzę na niebezpieczne terytorium - po co kupa sprzętu jak nic ciekawego z tego nie ma. O takich parametrach jak różnice w odczycie o jakieś milisekundy nie ma tu co wspominać.
pawel.guraj
22-07-2024, 22:55
Mnie ciekawi ilu biorącym tutaj w dyskusji uciekło zdjęcie życia bo odczyt z matrycy był o X ms za wolny, albo DR był za słaby albo AF nie był dość dobry. Ile osób drukuje zdjęcia i wystawia je na wystawach a nie pokazuje na kijowo skompresowanych mediach społecznościowych, gdzie oglądane są na małych smartfonach gdzie guzik widać. Radzę pochodzić do galerii i pooglądać te świetne zaszumione, nieposiadające ostrości żylety zdjęcia i zastanowić się czemu to są świetne zdjęcia. Bilety na wystawy kosztują ułamek tego sprzętu, o który tak się tu kłócicie ;)
W górach, czy tam gdzieś przy innych okazjach to zdecydowanie nie.
Ale na pokazach - szczególnie w bardziej wymagających warunkach - owszem, były takie zdjęcia, który jeżeli by wyszły, a lepszy sprzęt pod pewnymi względami dałby większą szansę na powodzenie, to były by bardzo dobre. Lepsze niż to co dotychczas zrobiłem.
Oczywiście wiem, że na smartfonie by było ok, bo tam wszystko jest ok. Ale mnie by przeszkadzało - a to już wystarczy.
p,paw
pawel.guraj
22-07-2024, 23:29
Może być przesunięty na ISO 503.
Zgadza się,
ISO 503: R5 = 2.158 DN, R5mk2 = 2.20 DN
p,paw
capo-di_tutti-capi
22-07-2024, 23:53
Zgadza się,
ISO 503: R5 = 2.158 DN, R5mk2 = 2.20 DN
ISO 100: R5 = 1.32 DN, R5mk2 = 2.22 DN
ISO 400: R5 = 1.6 DN
-Pewnie 2.7-2.8,
ale te pomiary trochę się kupy nie trzymają:
ISO 800: R6 = 4.28 DN, R5mk2 = 6.01 DN
ISO 1600: R5 = 8.11 DN, R5mk2 = 7.75 DN
ISO 3200: R5 = 15.02 DN, R5mk2 = 15.78 DN
Ale na pokazach - szczególnie w bardziej wymagających warunkach - owszem, były takie zdjęcia, który jeżeli by wyszły, a lepszy sprzęt pod pewnymi względami dałby większą szansę na powodzenie, to były by bardzo dobre. Lepsze niż to co dotychczas zrobiłem.
p,paw
Z ciekawości, czy mógłbyś dać jakiś przykład? Najlepiej zdjęcie oczywiście, które mogłoby być lepsze właśnie, gdyby sprzęt był lepszy...
Marek Kowal
23-07-2024, 08:41
kmeg, prowokujesz, ale masz trochę racji, aby zrobić dobre zdjęcia na pokazach nie trzeba mieć jedynek. Paweł mam wrażenie, mówi o zdjęciach samolotów w locie, a tutaj nie sprawdzi się sprzęt wolny, z marnym AF, nie dający sobie rady z długą ogniskową, generalnie obiektyw ma większy wpływ na jakość zdjęć
pawel.guraj
23-07-2024, 08:47
Akurat pokazy są tym wyjątkiem, w którym nie trzymam wszystkich oryginałów - a przede wszystkim tych nieudanych.
Tym nie mniej spróbuję coś poszukać.
Oczywiście głownie chodzi o AF - i to nie tak, że nie trafiony (bo z tym generalnie nie ma większych problemów) ale wtedy kiedy obiekt uciekł z AF. W R5 w dalszym ciągu nie stosuję trackingu na pokazach (szczególnie takich gdzie samoloty latają na tle gór a nie nieba). W wypadku śmiglaków - zabrakło mi FPSów na półmechanicznej migawce - ES w R5 w takich wypadkach się nie nadaje.
Mam nadzieję, że na wrześniowy Zeltweg będę miał już mk2 - więc przetestuję na wymagających pokazach.
p,paw
No wlasnie to jest irytujące ze trzeba czekac jeszcze pewnie z 6 tygodni.
kmeg, prowokujesz, ale masz trochę racji, aby zrobić dobre zdjęcia na pokazach nie trzeba mieć jedynek. Paweł mam wrażenie, mówi o zdjęciach samolotów w locie, a tutaj nie sprawdzi się sprzęt wolny, z marnym AF, nie dający sobie rady z długą ogniskową, generalnie obiektyw ma większy wpływ na jakość zdjęć
Trochę ;) ...ale przez lata też się bawiłem w tą fotografie zanim uznałem, że to nie ma sensu i ostatnim aparatem, który do tego używałem to był 5d2. 5d2 miało kijowy AF i FPS ale jednak kiedy coś nie wyszło to była moja wina... Zresztą pod koniec tej zabawy używałem 1dx2 kilka razy i lepszych zdjęć nie było. Stąd moje trochę prowokowanie... Obiektywy to inna bajka. Dla mnie w tej fotografi kluczowe jest uklad z wojskiem lub dostep do miejsc, do ktorych inni nie maja. Inaczej ma się identyczne zdjęcia jak wszyscy inni.
Akurat pokazy są tym wyjątkiem, w którym nie trzymam wszystkich oryginałów - a przede wszystkim tych nieudanych.
Tym nie mniej spróbuję coś poszukać.
Oczywiście głownie chodzi o AF - i to nie tak, że nie trafiony (bo z tym generalnie nie ma większych problemów) ale wtedy kiedy obiekt uciekł z AF. W R5 w dalszym ciągu nie stosuję trackingu na pokazach (szczególnie takich gdzie samoloty latają na tle gór a nie nieba). W wypadku śmiglaków - zabrakło mi FPSów na półmechanicznej migawce - ES w R5 w takich wypadkach się nie nadaje.
Mam nadzieję, że na wrześniowy Zeltweg będę miał już mk2 - więc przetestuję na wymagających pokazach.
To nie muszą być nieudane zdjęcia. Zdjęcia częściowo udane czy udane też mogą być ale interesuje mnie pokazanie co by było lepsze, gdyby ten sprzęt był lepszy...
W mordę jeża 22k za puszkę z kilkoma nowinkami. Canon to już odjechał dawno z cenami.
--- Kolejny post ---
W górach, czy tam gdzieś przy innych okazjach to zdecydowanie nie.
Ale na pokazach - szczególnie w bardziej wymagających warunkach - owszem, były takie zdjęcia, który jeżeli by wyszły, a lepszy sprzęt pod pewnymi względami dałby większą szansę na powodzenie, to były by bardzo dobre. Lepsze niż to co dotychczas zrobiłem.
Oczywiście wiem, że na smartfonie by było ok, bo tam wszystko jest ok. Ale mnie by przeszkadzało - a to już wystarczy.
p,paw
Obecnie jedyną osobą dla której taki aparat robiłby różnicę jest gość który sfotografował lecącą kulę przy głowie Trumpa.
Mr. Mills was using a Sony digital camera capable of capturing images at up to 30 frames per second. He took these photos with a shutter speed of 1/8,000th of a second — extremely fast by industry standards.
Mr. Mills was using a Sony digital camera capable of capturing images at up to 30 frames per second. He took these photos with a shutter speed of 1/8,000th of a second — extremely fast by industry standards.
No to R7 też by dał radę :mrgreen: Na pewno ostrząc na trampka zrobiłby tę kulę jeszcze dużo lepiej :mrgreen:
pawel.guraj
23-07-2024, 12:37
Manual:
https://cam.start.canon/en/C017/manual/html/index.html
p,paw
Marek Kowal
23-07-2024, 12:59
Trochę ;) ...ale przez lata też się bawiłem w tą fotografie zanim uznałem, że to nie ma sensu i ostatnim aparatem, który do tego używałem to był 5d2. 5d2 miało kijowy AF i FPS ale jednak kiedy coś nie wyszło to była moja wina... Zresztą pod koniec tej zabawy używałem 1dx2 kilka razy i lepszych zdjęć nie było. Stąd moje trochę prowokowanie... Obiektywy to inna bajka. Dla mnie w tej fotografi kluczowe jest uklad z wojskiem lub dostep do miejsc, do ktorych inni nie maja. Inaczej ma się identyczne zdjęcia jak wszyscy inni.
... eee 5D mk2 miał całkiem przyzwoity /celny/ AF jak się wykorzystywało 1 centralny pkt ogniskowania, jego ograniczenia to mało klatek i wolna reakcja na spustu migawki, co do armii to pełna zgoda, natomiast nie potwierdzę, że z jednego miejsca zdjęcia są takie same, zapomniałeś choćby o postprodukcji, nie łykam tekstu,że zdjęcia maja być już dobre prosto z puszki, co nie oznacza, że nie można ich spieprzyć w ps-e. Co do aparatów, to pamiętam jak w Radomiu w 2007 lub 2009 gość się na mnie przyglądał z autentycznie przerażoną miną, fotografowałem 5D clasic z pierwszym 70-200 IS + x2 conwerter, w końcu się odważył i poprosiło o pokazanie klatek, oglądał z 5 minut kilka klatek, na max powiększeniu, zdjęcia były ostre, powiedział, że nie wierzył że coś można takim zestawem zrobić na air show, sam miał N D200 fajna puszka i śrubokręt 80-400 raczej marny.
pawel.guraj
24-07-2024, 17:44
Co prawda to o wideo, ale też dość ciekawe, bo to pierwsze body R, które dostało ten ficzer dotychczas dostępny na serii C.
The R5 II also includes the ability to capture HDR video by simultaneously capturing normal and underexposed frames, combining them to better preserve highlights in high-contrast scenes. This can be combined with the camera's PQ picture profile for use on compatible TVs or displays
(R5mk2 może rejestrować dwie klatki (normalną i niedoświetloną) i sklejać je w jedną klatkę na filmie zwiększając dynamikę)
Może to dać bardzo fajne możliwości rejestracji HDR.
Edit: R5 też ma tryb HDR ale nie umie tego zapisać z profilem PQ, co w zasadzie mija się z celem.
Pzdr, Paw.
póki co nie widzę uzasadnienia na taki wydatek, a też przy tym poziomie cenowym mkII cena R5 też raczej nie spadnie
jeśli cena zejdzie na akceptowalny dla mnie poziom 18-19k to wezmę, jak nie to wpadnie R5 :idea:
Udało mi się znaleźć japońskie ceny na R1, R5 Mark II i pozostałe modele aparatów Canona znajdujące się obecnie w sprzedaży:
https://personal.canon.jp/product/camera/eos
R1 1089000 JPY = 27818,51 PLN czyli niecałe 28000 PLN
R5 Mark II 654500 JPY = 16719,20 PLN czyli niecałe 17000 PLN
Do przeliczenia walut z JPY na PLN użyłem tego narzędzia:
https://www.podatki.egospodarka.pl/przelicznik-walut/
Szacuję, że takie ceny bądź bardzo do nich zbliżone zobaczysz w Polsce z naszym VAT-em za nieco ponad 3 lata.
R5 539000 JPY = 13768,76 PLN czyli niecałe 14000 PLN
Czyli cena w Polsce wynosząca na ten czas w Cyfrowe.pl 13999 PLN jest bardzo dobrą ceną. Kiedy po kliknięciu na „Zapytaj o ofertę” urwą zapewne swoje zwyczajowe 300 PLN, to wtedy cena jeszcze bardziej przybliży się do tej japońskiej. Czy da się taniej kupić nowy egzemplarz R5? Zapewne da się, ale to dopiero w okresie od 29 listopada do końca roku. 13 grudnia 2023 roku w newsletterze Cyfrowe.pl pojawiła się informacja o możliwości zakupu R5 za 12999 PLN do którego dokładali gratisem lampę błyskową Godox V1.
No wlasnie to jest irytujące ze trzeba czekac jeszcze pewnie z 6 tygodni.
No i wykrakałeś.
https://www.canonrumors.com/forum/threads/canon-releases-the-canon-eos-r5-mark-ii-user-manual.43775/page-2#post-1002315
In the Netherlands the info is that delivery will start August 24.
W 2022 roku składałem zamówienie na R6 Mark II dzień po ogłoszeniu przedsprzedaży i miałem go u siebie 4 tygodnie później.
14k za starą R5 nie jest atrakcyjną ceną biorąc pod uwagę końcoworoczne przeceny na poziomie 12k (czemu wtedy nie kupiłem nie wiem, może dlatego, że miałem już wydane 15k na 70-200 i 85)
spodziewałem się znów takich promek przy okazji nowej R5tki, ale tak jak mówię, przy takiej cenie R5II nie ma co liczyć na dalszy spadek cen starej 5tki
capo-di_tutti-capi
26-07-2024, 21:09
R5 539000 JPY = 13768,76 PLN
On jest tam taniej
https://product.rakuten.co.jp/product/-/b26dd657c3e037c7b76cbe66b7a19d39/?scid=af_pc_etc&sc2id=af_101_0_0
https://shop.kitamura.jp/ec/pd/4549292157345?a8=zOI_HOwuv3k_t38.iXhPUy8aWayegI6l4 Xh-wS.9g-Nuv3IVg38zg3C3TSy181ChZ-GPl0IkZOI_2s00000012477001
używane https://shop-kitamura-jp.translate.goog/ec/list?keyword=4549292157345&type=u&limit=40&page=1&sort=price_asc&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
--- Kolejny post ---
[brutto]
R1 https://shop.kitamura.jp/ec/pd/4549292230116?a8=8ME.uML6Qfs.KfrNOHwZmirh2hi04E5Wj HweLTN74eX6QfEp4fr84fGMVZi9r9GwIe-ZWgEsIME.Ss00000012477001
R5 II https://shop.kitamura.jp/ec/pd/4549292229141?a8=lvjryv9iBT-rZTWdJf1gYFWEHEFawjOXLf1K96d_wK3iBTjAwTWlwTmA5gFoW om14KtgXhj-4vjrus00000012477001
jaki zalew filmów na YT od ludzi, którzy nie mieli nawet pokazowego egzemplarza :roll: "zostaw lajka, zostaw suba.." za co?? :roll:
jaki zalew filmów na YT od ludzi, którzy nie mieli nawet pokazowego egzemplarza :roll: "zostaw lajka, zostaw suba.." za co?? :roll:
Dokładnie tak i to jest dla mnie poniżające i kiepskie bardziej niż "Świat wg Kiepskich" :mrgreen: Ciekawe gdzie nasz celebryta, który ostatnio dawał link do swojego filmu i jakieś podobno zdjęcia do pobrania ale uwaga hasło do nich był mocno ukryte w filmie! Musiałeś wejść obejrzeć i może trafiłeś na linka czy tam hasło do otwarcia. Ja pierd..ę ludzie :roll:
jaki zalew filmów na YT od ludzi, którzy nie mieli nawet pokazowego egzemplarza :roll: "zostaw lajka, zostaw suba.." za co?? :roll:
musi się kręcić, ktoś oglądnie ktoś kliknie, a że jest zalew informacji bez informacji (pół biedy) lub informacji z błędną informacją to już problem oglądającego
jan pawlak
27-07-2024, 15:34
Zgadza się. Forum się wyludniło, fotografów coraz mniej to i zainteresowanie sprzętem coraz mniejsze.
No i takie zdarzenie
www.sonyalpharumors.com
Ciekawostka: Podczas przemówienia Bidena dostrzeżono tylko kamery Sony
jp
No i takie zdarzenie
www.sonyalpharumors.com
Ciekawostka: Podczas przemówienia Bidena dostrzeżono tylko kamery Sony
jp
Fajnie ale co to ma wspólnego z tematem Canona R5II?
Kolekcjoner
27-07-2024, 15:50
Fajnie ale co to ma wspólnego z tematem Canona R5II?
Podpowiem - nic ;)....
capo-di_tutti-capi
27-07-2024, 16:40
To ja też nawiążę...
Sony A1 nie trafia ostrością https://pbs.twimg.com/media/GSaN1mMXgAEL_xG?format=jpg&name=4096x4096
F=24mm/ 1/8000 s
Co ma to wspólnego z tematem?
-Może AF EOS R5 II będzie celniejszy.
Podpowiem - nic ;)....
Czyli miałem jednak dobry trop :mrgreen:
--- Kolejny post ---
To ja też nawiążę...
Sony A1 nie trafia ostrością https://pbs.twimg.com/media/GSaN1mMXgAEL_xG?format=jpg&name=4096x4096
F=24mm/ 1/8000 s
Co ma to wspólnego z tematem?
-Może AF EOS R5 II będzie celniejszy.
Sorry nie wierzę w takie posty, A1 miało i nadal ma jeden z lepszych AF na rynku i mało kto narzeka, no pewnie ktoś by się znalazł jak zawsze ale ogólnie to świetne body.
Co to ma do R5II aa Canon będzie celniejszy? :roll:
capo-di_tutti-capi
27-07-2024, 17:20
To seria zdjęć z której pierwsze to te z lecącą kulą.
Ostrość jest na mównicy, a nie na głowie.
Nie wierzysz własnym oczom?
No tak to wyszło w praktyce znanemu fotografowi używającemu Sony.
To seria zdjęć z której pierwsze to te z lecącą kulą.
Ostrość jest na mównicy, a nie na głowie.
Nie wierzysz własnym oczom?
No tak to wyszło w praktyce znanemu fotografowi używającemu Sony.
Jeżeli to zostało zrobione obiektywem 24 mm na FF, to to jest tylko mały wycinek zdjęcia, i ja nie widzę żadnej istotnej różnicy w ostrości pomiędzy mównicą a Trumpem, bo wszystko jest w GO, a i zdjęcia są mało wyostrzone.
To seria zdjęć z której pierwsze to te z lecącą kulą.
Ostrość jest na mównicy, a nie na głowie.
Nie wierzysz własnym oczom?
No tak to wyszło w praktyce znanemu fotografowi używającemu Sony.
Aparat mógł nie zidentyfikować człowieka. Brak oczu (w cieniu), daszek od czapki, mikrofon, to nie daje obrysu postaci. Mównica jest bliżej, AF generalnie nastawia na to co bliżej.
jan pawlak
27-07-2024, 21:03
Fajnie ale co to ma wspólnego z tematem Canona R5II?
Ano jak popularne są ameryce aparaty Canona w tym super R5II
jp
capo-di_tutti-capi
27-07-2024, 21:24
Dostawy R5II mają się zacząć 20 sierpnia.
Jeśli chodzi o udział w globalnym rynku bezlusterkowców poszczególnych marek, to
w 2023
Canon: 41.2%
Sony: 32.1%
Nikon: 13.2%
FujiFilm 8%
inni 5.5%
https://www.sonyalpharumors.com/this-was-the-global-mirrorless-camera-market-share-in-2023-canon-412-sony-32-1-nikon-13-2/
w 2019
Sony: 41,9%
Canon: 23,9%
Fujifilm: 12,7%
Olympus: 8,4%
Nikon: 7,1%
Panasonic: 6%
https://www.fujirumors.com/mirrorless-camera-market-share-2019-fujifilm-solid-third-after-sony-and-canon-and-a-quick-look-into-the-2020-market-share/
Dostawy bezlusterkowców wg. c*i*p*a*
2019: 3,95
2023: 4,83 mln. sztuk
Przy globalnym wzroście dostaw bezlusterkowców o 22% między rokiem 2019 a 2023
zmiana ilości poszczególnych marek wyniosła:
Sony: [1 657 775 vs 1 551 333 sztuk]: -6,4%
Canon: [945 604 vs 1 991 119]: +111%
Nikon: [280 912 vs 637 931]: +127%
Fujifilm: [502 476 vs 386 625]: -23%
Panasonic i Olypmpus/OM [zsumowałem i prównałem z "inne" w 2023 -choć pewnie tam jest też i inny plankton]
Panasonic i Olypmpus/OM: [569 736 vs 265 805]: -53%
Ano jak popularne są ameryce aparaty Canona w tym super R5II
jp
Janie bądźmy poważni...jak bardzo ma być popularny aparat Canona R5II skoro jeszcze nigdzie nie jest dostępny?
Dokładnie tak i to jest dla mnie poniżające i kiepskie bardziej niż "Świat wg Kiepskich" :mrgreen:
Nie mów bo akurat ten serial był świetny :)
Nie mów bo akurat ten serial był świetny :)
Ja absolutnie nic nie mam do tego serialu - ba jest to jeden z nielicznych jakie oglądałem. Użyłem jedynie dla porównania i tyle.
Kolekcjoner
28-07-2024, 00:19
Ano jak popularne są ameryce aparaty Canona w tym super R5II
jp
:lol: :lol: :lol:
Ano jak popularne są ameryce aparaty Canona w tym super R5II
jp
Ilu fotoreporterów fotografowało Samsungami S24?
jan pawlak
28-07-2024, 07:29
Ilu fotoreporterów fotografowało Samsungami S24?
A ilu jest fotoreporterów wśród fotografujacych ?
jp
Dyskusja jest bez sensu więc może na temat Panowie na temat bo porozdaje zaraz bany :mrgreen:
nie mówi się bany tylko nagrody ;)
nie mówi się bany tylko nagrody ;)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ja absolutnie nic nie mam do tego serialu - ba jest to jeden z nielicznych jakie oglądałem. Użyłem jedynie dla porównania i tyle.
Spoko.
A ilu jest fotoreporterów wśród fotografujacych ?
jp
Jakie znaczenie ma odpowiedź na to pytanie? 10-ciu czy 100, jeden pies. Któryś używa smartfonu, a jezeli nie to zadaj sobie pytanie dlaczego?
pawel.guraj
06-08-2024, 09:33
Scena testowa z produkcyjnej wersji:
https://www.dpreview.com/articles/2189397463/canon-eos-r5-ii-added-to-studio-scene
Zgodnie z oczekiwaniami jest gorzej niż w R5...
Dodatkowo ES wprowadza nieco więcej szumu niż EFC.
p,paw
masakra
6400 wygląda gorzej niż 12800 na R6 :cry:
i jest zauważalnie gorzej niż R5...
ostatnio nahajpowałem się prebufferem, ale teraz widzę, że to jak krew w piach z takimi szumami
pawel.guraj
06-08-2024, 10:13
No dziś jest tylko taki wybór, jak się chce mieć 45mpx to albo gładko albo szybko :)
p,paw
a coś przebąkują o R6 Mark III, może on będzie miał ze 30mpx i 4k /120?... :D
nie ukrywam, że R5 będzie mi służyć prawie wyłącznie na zwierza, na wszystko inne zostawię R6, a tam trzeba mieć jednak użyteczne wysokie ISO. Z tych przykładów z dpreview wynika że powyżej 6400, może 8000 jest już nieużywalne.
pawel.guraj
06-08-2024, 12:20
a coś przebąkują o R6 Mark III, może on będzie miał ze 30mpx i 4k /120?... :D
nie ukrywam, że R5 będzie mi służyć prawie wyłącznie na zwierza, na wszystko inne zostawię R6, a tam trzeba mieć jednak użyteczne wysokie ISO. Z tych przykładów z dpreview wynika że powyżej 6400, może 8000 jest już nieużywalne.
No taka teraz rzeczywistość. Najniżej jak się dało z szumem już było.
Porównując do bezpośredniej konkurencji (choćby Z8) i pozostałych matryc stacked wyniki są bardzo podobne.
p,paw
Tyle lat na C-B i jeszcze się nie nauczyliście, że nowy jest zawsze gorszy?
Historycznie biorąc 20D wymiata.
Pościągałem RAWy, poodszumiałem i mam zgryz. Byłem prawie pewien że wezmę mark II. A teraz nie wiem. Różnica od 6400 w górę jest bardzo widoczna, nawet po odszumieniu.
Endriu, musisz sobie odpowiedzieć na jedno bardzo ważne pytanie - czy warto dopłacać 10k do pół sekundowego prebufera i szybszego odczytu mając znacznie gorsze ziarno? :roll:
Czyli jednak R5 mkI dalej w grze :)
Nie przesadzajcie. Ile zdjęć robicie na ISO 12.800? Jaki %?
Przy okazji. Jak pisałem, że DR w nowszych, szybszych matrycach jest gorsze, to mi dawaliście linki, że tak nie jest. Przy czym testy i praktyka nie do końca się pokrywają. Może to kwestia w ustalonych warunkach testowania. Pocieszę Was, że Nikon Z6 III ma też gorszy ten parametr od Z6 II. Tzn w praktyce, gdy wyciąga się detale z cieni, tak o 3 EV lub bardziej.
w przedziale 5000-10000 robię sporo na zwierzakach, niestety taka to jest specyfika :roll: chciałbym mieć ten psychiczny komfort, że mogę bez mrugnięcia okiem pojechać na 8000. 12800 czasem sie zdarza, choć gdy dochodzi do tego pułapu, to raczej pakuję manatki i się zawijam bo już za ciemno.
poczekam jeszcze na testy i na inne porównania z R5I
1/3 EV powoduje dyskwalifikacje sprzetu? Ja radzę pewne decyzje podejmować na zimno. Nie ma sprzętu idealnego, skrojonego np idealnie dla mnie i myślę, że inni mają tak samo. Np oddałbym ciut Mpx za więcej fps.
cybulski
07-08-2024, 06:57
Czekam aż pierwszy R5 zejdzie w okolice dychy.
pawel.guraj
07-08-2024, 09:20
Czekam aż pierwszy R5 zejdzie w okolice dychy.
Nie kracz, bo ja swojego chciałbym sprzedać za ósemkę ;-)
p,paw
pawel.guraj
07-08-2024, 10:02
Wygląda na to, że różnica w szumie może wynikać też z tego, że w mk2 Canon postanowił znacząco mniej odszumiać RAW'y.
Przynajmniej na to wskazują pierwsze "badania".
ps. pojawiły się już na rynku pierwsze dostawy "komercyjne".
p,paw
Nie kracz, bo ja swojego chciałbym sprzedać za ósemkę ;-)
p,paw
promocje na R5 już były teraz będzie tylko drożej :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Wygląda na to, że różnica w szumie może wynikać też z tego, że w mk2 Canon postanowił znacząco mniej odszumiać RAW'y.
Przynajmniej na to wskazują pierwsze "badania".
ps. pojawiły się już na rynku pierwsze dostawy "komercyjne".
p,paw
to będzie dobry korpus - szumy temat ciekawy - sam jestem szumofobem :mrgreen: ale tak naprawdę wszystko począwszy od canona 6D (i pewnie 5DII) zapewnia dość sporo miejsca na agresywny postproces, a R5II będzie miał znacznie lepszą matrycę od tych zabytków (o zabytkach powiedział ten co jeszcze robi czasem 5D versja I :mrgreen:)
pawel.guraj
07-08-2024, 12:41
to będzie dobry korpus - szumy temat ciekawy - sam jestem szumofobem :mrgreen: ale tak naprawdę wszystko począwszy od canona 6D (i pewnie 5DII) zapewnia dość sporo miejsca na agresywny postproces, a R5II będzie miał znacznie lepszą matrycę od tych zabytków (o zabytkach powiedział ten co jeszcze robi czasem 5D versja I :mrgreen:)
Też mi się tak wydaje. Z szumofobii się wyleczyłem - po prostu dziś szumy to nie jest już żadne issue, lepiej nie będzie (w granicach 0/5EV) - a to nie ma o co walczyć.
Mam nadzieję, że jeżeli dostawy się nie opóźnią to będę go mógł wziąć na AirPower do Zeltweg, tak więc mam nadzieję potestować ostro AF i ES ;-)
p,paw
Szumy to aktualnie zdecydowanie mniejszy problem niż DR. Bo DR softem nie zmienisz, a szumy załatwia inteligentne odszumianie. Zdjęcia z 12.800 są gładziutkie (i bez utraty detalu!) jak dawniejsze z 3200.
pawel.guraj
07-08-2024, 14:26
Szumy to aktualnie zdecydowanie mniejszy problem niż DR. Bo DR softem nie zmienisz, a szumy załatwia inteligentne odszumianie. Zdjęcia z 12.800 są gładziutkie (i bez utraty detalu!) jak dawniejsze z 3200.
Tylko że dziś DR zależy wyłącznie od szumów, tak więc to ostatecznie ten sam problem ;-)
p,paw
są wyniki więc trzeba się udać na kontemplację religijną DRa nowego korpusu
https://www.canonrumors.com/photonstophotos-does-the-canon-eos-r5-mark-ii-and-its-good-2/
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5%20Mark%2 0II
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5%2 0Mark%20II
podsumowanie - greckiej tragedii brak ale różnice są prawie 0.5EV to może być przepaść nie do przełknięcia dla wyznawców :mrgreen:
Tylko że dziś DR zależy wyłącznie od szumów, tak więc to ostatecznie ten sam problem ;-)
p,paw
Tak i nie. DR jest mierzone bez odszumiania, szum zmniejsza DR. Ale ... gdby nie było szumu to DR wychodzi ciekawsze. I tu mamy do czynienia z taką sytuacją. Wyniki laboratoryjne muszą (ze względu na metodologię, a jej zmiana jest prawie niemożliwa, różne laboratoria musiałyby umówic się na zastosowanie takiej samej opcji odszumiania, a to odszumianie ciągle ewoluuje) się rozjechać z tym co mamy praktycznie. Bo jeżeli odszumianie nie prowadzi do utraty detalu (albo robi to w sposób mikroskopijny, akceptowalny) tzn, że dla praktykującego inteligentne odszumianie DR jest większe. Zresztą cyfrowy wynik nikogo nie obchodzi (pomijając argumentacje w dyskusjach na forach ;) ), ważne jest to co widać na zdjęciu.
pawel.guraj
14-08-2024, 11:03
Tak i nie. DR jest mierzone bez odszumiania, szum zmniejsza DR. Ale ... gdby nie było szumu to DR wychodzi ciekawsze. I tu mamy do czynienia z taką sytuacją. Wyniki laboratoryjne muszą (ze względu na metodologię, a jej zmiana jest prawie niemożliwa, różne laboratoria musiałyby umówic się na zastosowanie takiej samej opcji odszumiania, a to odszumianie ciągle ewoluuje) się rozjechać z tym co mamy praktycznie. Bo jeżeli odszumianie nie prowadzi do utraty detalu (albo robi to w sposób mikroskopijny, akceptowalny) tzn, że dla praktykującego inteligentne odszumianie DR jest większe. Zresztą cyfrowy wynik nikogo nie obchodzi (pomijając argumentacje w dyskusjach na forach ;) ), ważne jest to co widać na zdjęciu.
Dlatego lubię PhotonsToPhotos - bo tam liczony jest DR fotograficzny a nie "teoretyczny".
Tutaj pełne porównanie R5/R5mk2:
https://tinyurl.com/p2pr5r5mk2 (trzeba skopiować link i wkleić bo nasze forum coś pieprzy)
R5 górą poza ES, gdzie (zapewne dzięki 14 bitom) mk2 jest lepszy.
p,paw
Widać obecna technologia matryc dobiła sufitu,ale i tak Canon nie poswiecił tak duzo w porównaniu do nowego Nikona z6iii.... ile szybkość matrycy i walka z rolling shutterem zabiera,mozna łatwo przekonać sie porównując osiągi nowych matryc,z chocby "starą" matryca z Sony A7iii... Wielbiciele wysokiego DR muszą poczekać na jakieś "organiczne" matryce... :D
Wielbiciele wysokiego DR muszą poczekać na jakieś "organiczne" matryce... :D
Wielbiciele wysokiego DR zostali wykreowani przez marketingowy wrzask w czasach gdy matryce Canona odstawały o 0,5 EV co przeliczało się na forach na "lata świetlne" opóźnienia technologicznego. Dzisiaj ten parametr już zwisa, jest czas odczytu matrycy jako jedyne kryterium oceny wartości sprzętu :mrgreen:.
Wielbiciele wysokiego DR zostali wykreowani przez marketingowy wrzask w czasach gdy matryce Canona odstawały o 0,5 EV co przeliczało się na forach na "lata świetlne" opóźnienia technologicznego. Dzisiaj ten parametr już zwisa, jest czas odczytu matrycy jako jedyne kryterium oceny wartości sprzętu :mrgreen:.
ewolucja religii - daj sprzęt a parametr sie znajdzie
cybulski
14-08-2024, 15:56
Wielbiciele wysokiego DR zostali wykreowani przez marketingowy wrzask w czasach gdy matryce Canona odstawały o 0,5 EV co przeliczało się na forach na "lata świetlne" opóźnienia technologicznego. Dzisiaj ten parametr już zwisa, jest czas odczytu matrycy jako jedyne kryterium oceny wartości sprzętu :mrgreen:.
Mogę mówić tylko za siebie.
Dzisiaj każdy parametr mi zwisa, bo każdy sprzęt aktualny nawet sprzed kilku lat zaspokaja w pełni moje potrzeby. Wolę mieć sprzęty które lubię po prostu używać.
Jest jeszcze ilość zdjęć na sekundę. Kiedyś filmy kręciło się z ilością 25-30 klatek na sekundę, teraz chyba około 50. Ale poniżej 120 klatek na sekundę w fotografii to normalnie kicha.
Daj sprzęt, a Bóg Marketingus parametr znajdzie, parafrazując Kolegę powyżej.
w migawce elektrycznej 20kl/s w R6 to jest i błogosławieństwo i przekleństwo zarazem :mrgreen: ale prebuffer by się przydał
no kiedy te testy?
Wielbiciele wysokiego DR zostali wykreowani przez marketingowy wrzask w czasach gdy matryce Canona odstawały o 0,5 EV co przeliczało się na forach na "lata świetlne" opóźnienia technologicznego.
0,5 EV nie da sie zauważyć. To było tak ze 2-3 EV.
Dziś DR na tyle sie zrównało, że nie ma co się tym za bardzo przejmować.
Jeżeli ktoś nie potrzebuje wysokiego DR to nie docenia tego parametru. I to nie był marketingowy wrzask, tylko porównania robione przez ludzi "szukających" lepszych matryc.
Jednym zwisa DR, innym Mpx a jeszcze innym fps itp. Nie oceniajmy pochopnie potrzeb innych użytkowników.
0,5 EV nie da sie zauważyć. To było tak ze 2-3 EV.
Był krótki moment gdy Canon objawił się z 6DII z matrycą odstającą o jakieś 2,5 EV w stosunku do D600/D800.
Sam wtedy podjąłem decyzję o "przepuszczeniu" tego modelu ale pojawił się R z porządną matrycą i wszedłem mimo woli w bezlustra.
Jak ktoś fotografuje wysokokontrastowe sceny np cała rzesza landszafciarzy to DR będzie najważniejszym parametrem.
Jak ktoś fotografuje wysokokontrastowe sceny np cała rzesza landszafciarzy to DR będzie najważniejszym parametrem.Tutaj raczej robi się bracketing albo używa filtrów aby właśnie te kontrasty zmniejszyć... Poza tym nie na darmo fotografuje się właśnie w porach gdy kontrasty najmniejsze.
Kiedy byś nie fotografował i czego nie używał wysoki DR to podstawa. Mam Rawy z 10D i obecne np z R5 czy z Sony to widzę ile można było wyciągnąć kiedyś a ile obecnie.
Rafaelito
19-08-2024, 21:12
Swoją drogą ja się nieco dziwię producentom dlaczego jeszcze żaden z nich nie produkuje aparatu z dyskiem SSD. To byłoby coś co znacznie przyspieszy odczyt i zapis i pewnie w końcu jakiś producent (czytaj ten od innowacji na S.) to wprowadzi w końcu.
Oj nie prawda, nie prawda. Leica M11-P 256GB na pokładzie oraz mistrz Hasselblad X2D 100C 1TB internal menory :-)
jest 20ty sierpnia i są już pierwsze recki, m.in. Australijczyk i Afroman
od tego drugiego dowiedziałem się, że szum jest wyraźnie mniejszy na mechanicznej migawce niż elektrycznej, to cenna informacja
czekam na inne recenzje, mam nadzieję, że dziewczyny z safari wkrótce coś powiedzą
pawel.guraj
20-08-2024, 21:43
jest 20ty sierpnia i są już pierwsze recki, m.in. Australijczyk i Afroman
od tego drugiego dowiedziałem się, że szum jest wyraźnie mniejszy na mechanicznej migawce niż elektrycznej, to cenna informacja
czekam na inne recenzje, mam nadzieję, że dziewczyny z safari wkrótce coś powiedzą
O różnicy pomiędzy EFCS i ES było wiadomo już od jakiegoś czasu - od kilkunastu dni są w pełni wiarygodne pomiary produkcyjnych egzemplarzy.
Gdybym był w PL, to jutro mógłbym odebrać swój egzemplarz z Beiks'u, ale że mnie nie ma, to odbieram w przyszłym tygodniu z cyfrowych (a przynajmniej mam taka obietnicę).
p,paw
jak już będziesz miał wrzuć please kilka takich samych kadrów z R5 i mkII na ISO 3200/6400/12800, na mechanicznej i elektrycznej
pawel.guraj
20-08-2024, 22:00
jak już będziesz miał wrzuć please kilka takich samych kadrów z R5 i mkII na ISO 3200/6400/12800, na mechanicznej i elektrycznej
Ok, spróbuję, choć chyba nigdy w życiu nie użyłem takiego ISO :)
p,paw
pawel.guraj Taki szum to nie szum. W ogóle tym bym się nie przejmował. Odpalasz DxO i zapominasz o szumie. Ale mając R5 na pewno bym nie przechodził na Mk II. Szkoda kasy dla kilku dupereli.
pawel.guraj
21-08-2024, 19:12
pawel.guraj Taki szum to nie szum. W ogóle tym bym się nie przejmował. Odpalasz DxO i zapominasz o szumie. Ale mając R5 na pewno bym nie przechodził na Mk II. Szkoda kasy dla kilku dupereli.
Mnie nawet nie potrzeba DXO. Obecnie odszumianie AI w LR jest bardzo konkurencyjne i całkowicie wystarczające.
Moja zmiana na mk2 jest wyłącznie podyktowana zachcianką a nie jakąkolwiek potrzebą ;-)
p,paw
jest bardzo dobre, ale zauważyłem, że suwak powyżej 40tki już wyraźnie redukuje detale, a zdjęcie zaczyna przypominać wypust AI
jest bardzo dobre, ale zauważyłem, że suwak powyżej 40tki już wyraźnie redukuje detale, a zdjęcie zaczyna przypominać wypust AI
Kundlowatych obiektywów nie chcecie, ale kundlowate oprogramowanie jak najbardziej :mrgreen:
Ja tam preferuję jakość w 100% oferowaną przez firmę Canon, czyli DPP :mrgreen:
cybulski
22-08-2024, 06:20
Kundlowatych obiektywów nie chcecie, ale kundlowate oprogramowanie jak najbardziej :mrgreen:
Ja tam preferuję jakość w 100% oferowaną przez firmę Canon, czyli DPP :mrgreen:
Gdyby jeszcze ten DPP był tak dopracowany, jak np DXO czy LR. Ale nie jest niestey.
Mam na macu trzy te programy i DPP traktuję tylko jako ciekawostkę, w sumie nawet nie wiem czy go nie wywalę. To nie ten level.
Przy okazji nadmienię ze na Macu Mini (podstawowa wersja) LR działa idealnie, szybko, bez mulenia, a na windows to nie to.
Podczas gdy PS na obu systemach śmiga u mnie więc LR jest wydaje się niezoptymalizowany pod Win, ale pod Maca już tak.
Mnie nawet nie potrzeba DXO. Obecnie odszumianie AI w LR jest bardzo konkurencyjne i całkowicie wystarczające.
Moja zmiana na mk2 jest wyłącznie podyktowana zachcianką a nie jakąkolwiek potrzebą ;-)
p,paw
To droga zachcianka, ale jak to mówią kto bogatemu zabroni :)
--- Kolejny post ---
Ja przetestowałem już LR, Capture One 23 oraz DxO PL7. W kwestii szumu ten ostatni deklasuje resztę. Wykorzystali tam jakieś zaawansowane algorytmy AI i wygląda to naprawdę zaskakująco dobrze.
Gdyby jeszcze ten DPP był tak dopracowany, jak np DXO czy LR. Ale nie jest niestey.
Mam na macu trzy te programy i DPP traktuję tylko jako ciekawostkę, w sumie nawet nie wiem czy go nie wywalę. To nie ten level.
Przy okazji nadmienię ze na Macu Mini (podstawowa wersja) LR działa idealnie, szybko, bez mulenia, a na windows to nie to.
Podczas gdy PS na obu systemach śmiga u mnie więc LR jest wydaje się niezoptymalizowany pod Win, ale pod Maca już tak.
Ja, oczywiście, szydzę z tego skandalu, że natywne oprogramowanie producenta aparatu nie jest najlepszym na świecie do wywoływania zdjęć z jego aparatów.
Eberloth
22-08-2024, 12:43
Ja, oczywiście, szydzę z tego skandalu, że natywne oprogramowanie producenta aparatu nie jest najlepszym na świecie do wywoływania zdjęć z jego aparatów.
Zgadzam się w stu procentach. To jest skandal podobny do tego związanego z producentami ziemniaków, że to nie oni sprzedają najlepsze frytkownice... :mrgreen:
Ja, oczywiście, szydzę z tego skandalu, że natywne oprogramowanie producenta aparatu nie jest najlepszym na świecie do wywoływania zdjęć z jego aparatów.
czemu tu szydzic?
przeciez to jest software zaprojektowany i napisany przez Azjatow.
miales kiedykolwiek smarkfon z chinska wersja Androida? to skutecznie uczy, ze jak na pudelku grozi, ze Azjaci maczali palce w softwarze, to trzeba sp* gdzie pieprz rosnie i nie dotykac :)
Japonczykom w szczegolnosci myslenie funkcjonalne jest obce. jesli naucza sie, ze do zrobienia selfie telefonem trzeba "przylozyc kciuk prawej reki do lewego ucha, zmarszczyc lewa brew, przechylic glowe w prawo i ulozyc palce lewej reki w gest zwyciestwa"... to tak beda robic do usranej smierci. potem sa ciezko zszokowani, jak w Ameryce zrobia telefon z osobnym guzikiem do tego i nagle nikt nie chce japonskich telefonow kupowac.
przeciez taki Canon (ale i Nikon czy Sonolta) sa nadal w XX wieku mentalnie z podejsciem do zdjec. karte pamieci (film) wyciaga sie z aparatu i wynosi do kompa (labu) do wywolania. koncepcja wykonywania zdjec pod katem ich natychmiastowego uzycia (+/- 2005 rok) do Tokio nie dotarla, te rozpaczliwe proby z parowaniem aparatu ze smarkfonem przez wifi/blutacz i jednego jedynego certyfikowanego appsa producenta (czyt. powyzej o azjatyckim softwarze), ktorym mozna sie z aparatem foto polaczyc... pogrzeb myslenia funkcjonalnego. kupowanie znaczkow i stanie w kolejce do okienka zeby wyslac koperte... w erze whatsappa... :D
cybulski
22-08-2024, 13:30
Też mnie zastanawia jak to możliwe że zmywarka czy klimatyzacja lepiej komunikuje się z apką telefonu niż aparaty foto którekolwiek canon sony czy fuji, jeden h*j który, wszystkie do d*py
jakoś idzie z tym żyć :) choć rzeczywiście jest to upierdliwe i bez instrukcji nie idzie tego ogarnąć
co więcej, koleżanka, która narzekała na róż w samsungu s24 ultra, jest zachwycona rysikiem. Mówi, że może nim znacznie szybciej i precyzyjniej poobrabiać foty w LR.
swoją drogą, to w 2015r gdy po 9 latach kupowałem nowy komp i nowy monitor byłem w szoku, że nie da się tak po prostu pożenić jednego z drugim. Jeden ma swoje wtyki, drugi swoje, i *uj, żadne przejściówki nie działają, bez DisplayPortu monitor nie chciał za chiny wyświetlić 2560p. Skończyło się zwrotem kompa i zamówieniem takiego z DP, a nie z hdmi..
ostatnia apka canona jest zupełnie ok (pewnie mam niewielkie wymagania), nawet łączenie przebiega sprawnie i apka zapamiętuje z czym się łączyła, ale zgadzam się że poprzednia (łącząca do Wi-Fi na 6D) to był lekki dramat
ostatnia apka canona jest zupełnie ok (pewnie mam niewielkie wymagania), nawet łączenie przebiega sprawnie i apka zapamiętuje z czym się łączyła, ale zgadzam się że poprzednia (łącząca do Wi-Fi na 6D) to był lekki dramat
mam ta sama apke.
jak chce GPS w R10 to musze sie polaczyc przez blutacza
ale jakbym chcial zdjecia zgrywac, to musze sie przelaczyc na wifi. wifi ktorego predkosc jest generalnie w okolicach standardow z konca ubieglego wieku. 6MB zdjecie to 2 sekundy kopiowania...
Japonia mistrzem Japonii...
nad zrywaniem polaczenia z aparatem nie bede sie nawet znecal :/ jak chce byc pewny, ze aparat chwyci mi GPS, to musze uaktywnic komorke i poczekac az na ekranie R10 pojawi sie ikonka blutacza. czasem zrywac i ponownie nawiazywac polaczenie...
Canon idi na Huy z tym badziewiem. zrobiliby otwarte API, to jakis przecietnie zdolny pawian albo student pierwszego roku Informatyki wyklepalby funkcjonalny apps. ale za wspomnienie otwartego API w Tokio chyba grozi zeslanie na Hokkaido :/
mam ta sama apke.
jak chce GPS w R10 to musze sie polaczyc przez blutacza
ale jakbym chcial zdjecia zgrywac, to musze sie przelaczyc na wifi. wifi ktorego predkosc jest generalnie w okolicach standardow z konca ubieglego wieku. 6MB zdjecie to 2 sekundy kopiowania...
Japonia mistrzem Japonii...
nad zrywaniem polaczenia z aparatem nie bede sie nawet znecal :/ jak chce byc pewny, ze aparat chwyci mi GPS, to musze uaktywnic komorke i poczekac az na ekranie R10 pojawi sie ikonka blutacza. czasem zrywac i ponownie nawiazywac polaczenie...
Canon idi na Huy z tym badziewiem. zrobiliby otwarte API, to jakis przecietnie zdolny pawian albo student pierwszego roku Informatyki wyklepalby funkcjonalny apps. ale za wspomnienie otwartego API w Tokio chyba grozi zeslanie na Hokkaido :/
ale jako wężyk działa zadziwiająco dobrze :mrgreen: a nie zawsze tak było, co do standardu wi-fi to rzeczywiście lekko zaprzeszły ale tylko lekko :mrgreen: mi nic nie zrywa :mrgreen: słowo otwarty nie istnieje w słowniku naszego ulubionego producenta ale jakieś api chyba istnieje już od czasów luster znaczy przepraszam słusznie minionych
https://www.canon.pl/business/imaging-solutions/sdk/
gpsy i inne takie to fajne sprawy ale ja na ten przykład bym na początek poprawił implementację bracketingu ekspozycji (to tylko mnożenie razy dwa - idzie szybko ogarnąć nawet po nowej maturze z matematyki, a nie jakieś skomplikowane teorie jak przy GPSach których i tak prawie nikt nie rozumie)
nad zrywaniem polaczenia z aparatem nie bede sie nawet znecal :/ jak chce byc pewny, ze aparat chwyci mi GPS, to musze uaktywnic komorke i poczekac az na ekranie R10 pojawi sie ikonka blutacza. czasem zrywac i ponownie nawiazywac polaczenie...
Google Maps nie działa na S24 - zrywa połączenie z GPS i odzyskuje na chwilę po restarcie telefonu. Inne apki korzystające z GPS działają w tym czasie jak trzeba. Potrafi być syf u mocarzy.
cybulski
22-08-2024, 21:03
A zwykła chinska kamera do monitoringu, nawet ta za stówkę z full HD, działa wifi streaming, nagrywanie i wszystko ze sterowania,bez zrywania, tygodniami. Jak to się dzieje że chińczyk potrafi.
przeciez taki Canon (ale i Nikon czy Sonolta) sa nadal w XX wieku mentalnie z podejsciem do zdjec. karte pamieci (film) wyciaga sie z aparatu i wynosi do kompa (labu) do wywolania. koncepcja wykonywania zdjec pod katem ich natychmiastowego uzycia (+/- 2005 rok) do Tokio nie dotarla, te rozpaczliwe proby z parowaniem aparatu ze smarkfonem przez wifi/blutacz i jednego jedynego certyfikowanego appsa producenta (czyt. powyzej o azjatyckim softwarze), ktorym mozna sie z aparatem foto polaczyc... pogrzeb myslenia funkcjonalnego. ..
Potrafią, potrafią, tylko jakoś nie chcą tego nam dać gratis. Dziwi mnie to (tak jak i Ciebie), że tego wszystkiego nie ma w "normalnych" aparatach.
Poczytaj o możliwościach profesjonalnych body z niestety dokupionymi osobno (ach ta pazerność) transmiterami i softem. Nikonowski WT-7 aktualnie kosztuje ... 5700 zł. To jest chore. Konfigurujesz wszystko. Możesz połączyć kilka aparatów w sieć, możesz wysyłać zdjęcia natychmiast na wybrany ftp itd. itd. To aż za skomplikowane, ale czy nie mogą zrobić czegoś pośredniego (i gratis) w aparatach semipro?
cybulski
23-08-2024, 06:07
No właśnie... Taki R5 już powinien to wszystko mieć w standardzie.
Potrafią, potrafią, tylko jakoś nie chcą tego nam dać gratis. Dziwi mnie to (tak jak i Ciebie), że tego wszystkiego nie ma w "normalnych" aparatach.
Poczytaj o możliwościach profesjonalnych body z niestety dokupionymi osobno (ach ta pazerność) transmiterami i softem. Nikonowski WT-7 aktualnie kosztuje ... 5700 zł. To jest chore. Konfigurujesz wszystko. Możesz połączyć kilka aparatów w sieć, możesz wysyłać zdjęcia natychmiast na wybrany ftp itd. itd. To aż za skomplikowane, ale czy nie mogą zrobić czegoś pośredniego (i gratis) w aparatach semipro?
tak jak piszesz - potrafia
jesli dziergaja wlasnymi rozwiazaniami. jesli taki Nikon wynajdzie swoje wlasnie Nikon Wifi, to bedzie dzialalo.
ale jesli to maja byc ogolno przyjete standardy i nie daj boze otwartosc na dowolne rozwiazania - impossibru
to jest kulturowa rzecz w Japonii. akceptowac wylacznie rozwiazania w granicach wlasnego muru obronnego i bron biosie nie otworzyc sie na rozwiazania spoza tych zasiekow. polecam wycieczke do Tokio. dwie linie metra. niezalezne. kazda ma wlasne tory, wagony, perony, bramki, bilety. nawet jesli siedza pod jednym dachem. czasem nawet jak siedza pod tym jednym dachem, to przystanki moga miec dwie zupelnie rozne nazwy. albo moga miec taka sama nazwe, te same wejscie z poziomu ziemii... i pomiedzy jedna a druga trzeba kilometr zapinkalac. do tego dochodzi kilku roznych operatorow kolejowych (z czego jeden jest tez operatorem metra i ten sam pociag do jednego momentu jest metrem a potem dalej pociagiem - oznaczenia na stacjach metra sa jak pociagu). kazdy ma swoje wlasne bilety jednorazowe i sezonowe, a oprocz tego nierzadko specjalne sklady, w ktore i tak na zwykly bilet sie nie wsiadzie.
w Japonii nic nie jest proste. a jesli wymaga, zeby wielu samurajow sie dogadalo i wymysillo jakies wspolnie standardy i rozwiazania, to jest zwyczajnie impossibru. dopoki jeden z samurajow nie rozp* reszty i wymusi tego co sam wymyslil jako standardu.
doloz do tego kulturalna niezdolnosc do przyznania sie do porazki i feudalna kulture biurowa (boss ma zawsze racje i przenigdy nie wolno zakwestionowac nawet jego najdurniejszych intelektualnych wypierdow). inzynierow maja swietnych, ktorzy kazdy problem rozwiazaja... ale na wyzszym szczeblu brakuje im zupelnie kontaktu z klientem, zrozumienia jego problemow funkcjonalnych (Japonczyk nie ma problemow funkcjonalnych - siada z 40-stronnicowa instrukcja i ogarnia jak zrobic selfie... do ktorego Amerykaninm czy Europejczyk wymysla osobny przycisk) i prostego faktu, ze zaden produkt nie istnieje w prozni i ze w XXI nie da sie zamknac we wlasnym obozie za zasiekami i wszystkie rozwiazania dziergac samodzielnie albo zaprzeczac, ze kiedykolwiek istnialy.
Coś jak hipotetyczny bilet metropolitalny w Trójmieście. Albo historia wokół hali widowiskowej na granicy Gdańska i Sopotu.
Czy ty przypadkiem o Polsce nie piszesz?
Coś jak hipotetyczny bilet metropolitalny w Trójmieście. Albo historia wokół hali widowiskowej na granicy Gdańska i Sopotu.
Czy ty przypadkiem o Polsce nie piszesz?
o tych inzynierach, co to wszystko potrafia rozwiazac?
Cała nadzieja w .. Sony. Smartfony Xperia mogą, jest szansa że pojawi się to w bezlustrach Sony. Tylko kiedy.
drugi Australijczyk pokazał wideo z R5II, ale głównie na nim chodzi po plaży
konkretów w necie i porównań póki co jak na lekarstwo
pawel.guraj
29-08-2024, 15:53
Ja dziś obieram moje mk2, ale niestety R5-kę już sprzedałem i nie mam.
p,paw
pawel.guraj
29-08-2024, 22:13
Zanim się naładowała bateria to w zasadzie niewiele zdążyłem.
Jest podobny bardzo do R5, wyłącznik w nowym miejscu bardzo mi się podoba.
AF sterowany okiem działa bardzo dobrze - lepiej niż się spodziewałem. Czy będę używał to jeszcze pomyślę - ale jest bardzo ok.
Choć zarówno EVF jaki LCD mają takie same rozdzielczości sprawiają wrażenie zdecydowanie ostrzejszych (głownie to widać na ikonach, napisach itp)
AF jest zupełnie z innej bajki - przede wszystkiem jeżeli chodzi o ustawiania. Inna filozofia działania i trzeba się przyzwyczaić. Ale jak się to ogarnie to oczywiście jest on zdecydowanie elastyczniejszy niż ten w R5. Co do jakości śledzenia - to dopiero pewnie jutro sprawdzę jak znajdę trochę czasu.
EVF jest mocno jaśniejszy. Jeszcze nie HDR ale różnica jest mocno odczuwalna.
W przyszłym tygodniu jadę do Austrii na zdjęcia pociągów w Semmering a potem na pokazy lotnicze w Zeltweg, to zdecydowanie potestuję puszkę w bojowych warunkach.
p,paw
Zanim się naładowała bateria ������ to w zasadzie niewiele zdążyłem.
Jest podobny bardzo do R5, wyłącznik w nowym miejscu bardzo mi się podoba.
AF sterowany okiem działa bardzo dobrze - lepiej niż się spodziewałem. Czy będę używał to jeszcze pomyślę - ale jest bardzo ok.
Choć zarówno EVF jaki LCD mają takie same rozdzielczości sprawiają wrażenie zdecydowanie ostrzejszych (głownie to widać na ikonach, napisach itp)
AF jest zupełnie z innej bajki - przede wszystkiem jeżeli chodzi o ustawiania. Inna filozofia działania i trzeba się przyzwyczaić. Ale jak się to ogarnie to oczywiście jest on zdecydowanie elastyczniejszy niż ten w R5. Co do jakości śledzenia - to dopiero pewnie jutro sprawdzę jak znajdę trochę czasu.
EVF jest mocno jaśniejszy. Jeszcze nie HDR ale różnica jest mocno odczuwalna.
W przyszłym tygodniu jadę do Austrii na zdjęcia pociągów w Semmering a potem na pokazy lotnicze w Zeltweg, to zdecydowanie potestuję puszkę w bojowych warunkach.
p,paw
jeśli byłeś nastawiony na kupno to trafiłeś w okienko czasowe - nasza ulubiona firma zapowiada pół roku opóźnienia w dostawach R5II - mała dostępność to chwyt marketingowy na poziomie topowych wytwórców dóbr luksusowych :) - się porobiło z tym sprzętem
Nie chcą sprzedawać to i nie zarobią. Proste. Kto by się przejmował jak na rynku jest pełno firm i modeli aparatów od A do Z.
Nie chcą sprzedawać to i nie zarobią. Proste. Kto by się przejmował jak na rynku jest pełno firm i modeli aparatów od A do Z.
każdy kto ma worek dobrej optyki i nie chce tracić na odsprzedaży, proste
pawel.guraj
01-09-2024, 14:57
Możliwe że fala dobrych recenzji znacznie zwiększyła popyt.
Ja dziś wieczorkiem coś więcej napiszę w ramach pierwszych wrażeń.
P,paw
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
pawel.guraj
01-09-2024, 18:51
Tak jak pisałem.
Drobne podsumowanie dwóch dni. W zasadzie na zaprzyjaźnieniu się z puszką.
Dwie rzeczy trzeba powiedzieć od razu, żeby rozwiązać 95% wątpliwości na forum:
- Tak, szumi trochę bardziej niż R5 - da się to zauważyć, choć na przykład LR AI radzi sobie z nim moim zdaniem lepiej niż z tym z R5.
- AF i ES to zupełnie inna bajka niż mk1. Dla mnie kosmos na razie - w takim pozytywnym sensie. AF jest niesamowicie szybki, tracking obiektów działa bardziej niż fenomenalnie (sprawdziłem na pociągach, samolotach i psach). Jak to wszystko połączyć z "blackout free" w trybie ES - to dla mnie jest nowa jakość. Oczywiście użytkownicy R3 znają ten AF doskonale.
Sterowanie okiem działa w moim wypadku bardzo dobrze. Już od pierwszej kalibracji było ok, zrobiłem potem kolejną i na prawdę celność jest prawie idealna. W połączeniu z trakingiem - bardzo szybko przyzwyczaiłem się do patrzenia na obiekt który aparat ma zacząć śledzić po AF-ON.
Żadnych innych wyjątkowo spektakularnych odkryć nie poczyniłem - poza tym, że LCD i EVF są wyższej jakości.
Od jutra Austria, więc będę intensywnie testować.
Wrzucam kilka fotek z testów.
18039
18040
18041
18042
18043
18044
18045
18047
18046
18048
p,paw
totamten
01-09-2024, 19:16
Tak jak pisałem.
Drobne podsumowanie dwóch dni. W zasadzie na zaprzyjaźnieniu się z puszką.
Dwie rzeczy trzeba powiedzieć od razu, żeby rozwiązać 95% wątpliwości na forum:
- Tak, szumi trochę bardziej niż R5 - da się to zauważyć, choć na przykład LR AI radzi sobie z nim moim zdaniem lepiej niż z tym z R5.
- AF i ES to zupełnie inna bajka niż mk1. Dla mnie kosmos na razie - w takim pozytywnym sensie. AF jest niesamowicie szybki, tracking obiektów działa bardziej niż fenomenalnie (sprawdziłem na pociągach, samolotach i psach). Jak to wszystko połączyć z "blackout free" w trybie ES - to dla mnie jest nowa jakość. Oczywiście użytkownicy R3 znają ten AF doskonale.
Sterowanie okiem działa w moim wypadku bardzo dobrze. Już od pierwszej kalibracji było ok, zrobiłem potem kolejną i na prawdę celność jest prawie idealna. W połączeniu z trakingiem - bardzo szybko przyzwyczaiłem się do patrzenia na obiekt który aparat ma zacząć śledzić po AF-ON.
Żadnych innych wyjątkowo spektakularnych odkryć nie poczyniłem - poza tym, że LCD i EVF są wyższej jakości.
Od jutra Austria, więc będę intensywnie testować.
Wrzucam kilka fotek z testów.
18039
18040
18041
18042
18043
18044
18045
18047
18046
18048
p,paw
Na piątym zdjęciu w kolejności udowodniłeś, że i pies potrafi pokazać pazurki. Gratulacje dla właściciela nowego sprzętu i sprawności w posługiwaniu sie nim! Po obejrzeniu jedynego sensownego (Zdjęcie vs zdjęcie)porównania R5 vs R5 mk2 jakie znalazłem na youtube https://www.youtube.com/watch?v=uDlLNRn9o1E wydaje mi się, że nowa piątka ma nieco chłodniejsze kolory i ciuteczkę większe nasycenie, ale rozciągnięte dynamicznie, widać to na twoich zdjeciach. Bardzo mi sie podobają i gaszą tęskonotę za Nikonem.
Zdjęcia i kadry świetne, ale jednocześnie pokazują idealnie dlaczego mi nie pasował obrazek z R5 i nie pasuje z R5m2.
Możecie mnie zlinczować, ale widać "upakowaną" matrycę, a przynajmniej ja widzę.
każdy kto ma worek dobrej optyki i nie chce tracić na odsprzedaży, proste
Odsprzedaży czego? Uważasz że R5II to jakiś święty Graal ze musisz go kupić już teraz, natychmiast?
A jeszcze pytanie - zdjęcia piesków były mocno cropowane?
pawel.guraj
01-09-2024, 20:21
A jeszcze pytanie - zdjęcia piesków były mocno cropowane?
Mocno nie mocno, ale do APS-C na pewno.
p,paw
Super trafiles zachod slonca na Siekierkowskim :)
cybulski
02-09-2024, 10:49
Na piątym zdjęciu w kolejności udowodniłeś, że i pies potrafi pokazać pazurki. Gratulacje dla właściciela nowego sprzętu i sprawności w posługiwaniu sie nim! Po obejrzeniu jedynego sensownego (Zdjęcie vs zdjęcie)porównania R5 vs R5 mk2 jakie znalazłem na youtube https://www.youtube.com/watch?v=uDlLNRn9o1E wydaje mi się, że nowa piątka ma nieco chłodniejsze kolory i ciuteczkę większe nasycenie, ale rozciągnięte dynamicznie, widać to na twoich zdjeciach. Bardzo mi sie podobają i gaszą tęskonotę za Nikonem.
Nikon u mnie zgasł w 2018 i ani razu nie pojawiła się tęsknota :D
Mam dwie lornetki Nikona i są w porządku.
a ja mam nikona 1 w domu - fajny sprzęt - tylko czegoś zabrakło mz odrobinę większej matrycy przy zachowaniu wielkości pozostałych gratów ;)
Podoba mi się ten R5II.
https://www.youtube.com/watch?v=U0BhKZNTys0
mi też coraz bardziej się podoba
no, niech tylko wpadnie cash za sierpień ;)
pawel.guraj
05-09-2024, 21:42
Co prawda dopiero jutro i pojutrze poważny test na samolotach - to podczas 3 dni z pociągami na Semmeringbahn ustaliłem, że:
- Wszystkie funkcje ciągną na baterii do "końca" - to znaczy niski stan naładowania nie ogranicza żadnej funkcji (jak było w R5)
- RAW'y obrabia się nieco trudniej. Może to kwestia LR'a - a może jednak ta matryca jest inna. ISO wydaje się być nieco inaczej skalibrowane - do ETTR w zasadzie nie potrzeba dużej korekcji na "plus". Do tego światła naświetlone "pod korek" właśnie nieco ciężej się odzyskuje w stosunku do R5.
W dalszym ciągu jestem bardzo pozytywnie zaskoczony w stosunku do oczekiwań.
Wygląda na to, że Canon postanowił jednak że we "flagowcu" nie można się niczego wstydzić. Chyba się udało.
p,paw
AndrzejD
06-09-2024, 17:55
Paweł czy u Ciebie działają baterie nieoryginalne? U mnie niestety err 80 po włożeniu baterii LP-E6NH nie Canona.
pawel.guraj
06-09-2024, 18:36
Paweł czy u Ciebie działają baterie nieoryginalne? U mnie niestety err 80 po włożeniu baterii LP-E6NH nie Canona.
Kupiłem oryginały.
Czytałem, że podróby E6NH nie działają właśnie.
Napisze dziś pierwsze wrażenia pokazów bo jestem bardziej niż zachwycony tą puszką
P,paw
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
Zamienniki oryginalnego akumulatora Canon LP-E6NH nie działają z R5 Mark II.
Oryginalnego akumulatora Canon LP-E6NH nie można zarejestrować w R5 Mark II. Gdyby ktoś nie kojarzył o jaką rejestrację chodzi, to niech sobie kliknie na ten link https://cam.start.canon/pl/C003/manual/html/UG-07_Set-up_0310.html#Set-up_0310_1
Skąd to wszystko wiem? Z forum Canon Rumors. Polecam lekturę postów #192, #199 oraz #200:
https://www.canonrumors.com/forum/threads/the-canon-eos-r5-mark-ii-will-not-function-with-third-party-batteries.43828/page-10#post-1006947
pawel.guraj
06-09-2024, 21:12
Zgodnie z tym co obiecałem, drobne podsumowanie pierwszego dnia poważnego testowania puchy.
Dziś w Zeltweg pogoda zrobiła wszystkim poważnego psikusa - lało od samego rana, wszystko było w chmurach, dopiero pod koniec nieco się wypogodziło ale warunki były mega trudne.
Wszystkie zdjęcia zrobione na ES, cRAW, 100-500, wiele z konwerterem RF 1.4x. ISO od 100 do 1600.
Jeżeli chodzi o landszafciarzy - to R5m2 zdecydowanie nie wnosi nic nowego, a jeżeli ktoś potrzebuje podejścia analitycznego to szum na cropie 1x1 w R5m2 będzie bardziej widoczny (ja tego nie widzę, ale cyferki mówią za siebie). W tym temacie to tyle, bo..
Jeżeli chodzi o spotting (w więc zapewne też sporty, ptasiarstwo itp) to R5m2 w stosunku do R5 to zupełnie inna maszyna. Wszystko jest inne, i wszystko jest lepsze. AF śledzi obiekty z 100% skutecznością, w wypadku większej ilości samolotów wykrywa wszystkie i umożliwia wybór jednego. Nie gubi obiektu nawet jeżeli ten na chwilę zniknie w chmurach albo po prostu prawie nie da się go odróżnić od tła. W wypadku konwertera i 100-500 AF działa identycznie jak bez konwertera. Nie zauważyłem żadnej różnicy. Migawka elektroniczna nie zdradza żadnych śladów rolling-shutter nawet przy jakimś tam większym panningu.
Pomimo lejącej się po plecach wody, cały czas miałem na gębie poważny uśmiech - bo rzeczywiście to co potrafi ta pucha to jest dla mnie skok przez przepaść.
Jutro prognozy są znacznie lepsze, więc mam też nadzieję na protestowanie w lepszych warunkach.
Kilka zdjątek z dziś, poglądowo.
18069
18070
18071
18072
18073
18074
18075
18076
18077
p,paw
Coz, ja sie spoznilem jeden dzien, R5tki juz nie ma, bedzie najwczesniej za miesiac, przynajmniej tam gdzie wynegocjowalem rabat za zestaw z tele plus tc.
cybulski
07-09-2024, 07:10
Fotoforma zrobiła promke na R5, za 10999.
https://fotoforma.pl/aparat-canon-eos-r5-body-specjalna-oferta
Zamówiony. Ciekawe czy mają.
Jeszcze pare postow wczesniej wszyscy mieli sprzet wystarczajacy do potrzeb, a tu nagle kazdy sie rzucil jak reksio na szynke :P
Jeszcze pare postow wczesniej wszyscy mieli sprzet wystarczajacy do potrzeb, a tu nagle kazdy sie rzucil jak reksio na szynke :P
To mnie zawsze bawi. Jednak dobry marketing to połowa sukcesu.
cybulski
07-09-2024, 15:13
Jeszcze pare postow wczesniej wszyscy mieli sprzet wystarczajacy do potrzeb, a tu nagle kazdy sie rzucil jak reksio na szynke :P
Nieprawda :) czekalem 2 lata aż R5 zejdzie w okolice dychy.
Zamienniki oryginalnego akumulatora Canon LP-E6NH nie działają z R5 Mark II.
Oryginalnego akumulatora Canon LP-E6NH nie można zarejestrować w R5 Mark II. Gdyby ktoś nie kojarzył o jaką rejestrację chodzi, to niech sobie kliknie na ten link https://cam.start.canon/pl/C003/manual/html/UG-07_Set-up_0310.html#Set-up_0310_1
Skąd to wszystko wiem? Z forum Canon Rumors. Polecam lekturę postów #192, #199 oraz #200:
https://www.canonrumors.com/forum/threads/the-canon-eos-r5-mark-ii-will-not-function-with-third-party-batteries.43828/page-10#post-1006947
I znowu cyrk z bateryjkami :mrgreen: Co dalej?
pawel.guraj
07-09-2024, 20:33
Hehe, właśnie o baterii miałem napisać.
Wygląda na to, że oczywiście łatwiej skonstruować jakąś teorię spiskową, ale prawa pewnie jest znacznie prostsza. W mk2 bateria to element, który najbardziej się grzeje - przynajmniej tak wynika z moich obserwacji. Nie sztuka zrobić podróbę o podobnej pojemności, sztuka zrobić podróbę, która przy takiej samej pojemności wyrobi się z dostarczaniem odpowiednio wysokiego prądu i nie nagrzeje się tak, że wywali puszkę. Pewnie o to chodzi Canonowi - na ich miejscu też byłbym uczulony na punkcie przegrzewania...
Dziś przy 26 stopniach i słońcu świecącym na puszkę ze trzy razy pokazał i się wskaźnik temperatury - ale w skali 5 pasków doszedł tylko do pierwszego.
Wracając do R5mk2.
Myślę, że tym razem nie chodzi o jakiś sprytny marketing Canona. Chodzi o to, że najwyraźniej udało im się w końcu zrobić bardzo, bardzo dobry aparat. Potwierdzają to zdecydowanie wszystkie testy - moje zdanie jest podobne. Absolutnie do niczego w tym body nie można się przyczepić. Wszystko działa dokładnie tak jak powinno. Nie ma żadnych kompromisów (no jest jeden - trzeba na razie używać oryginalnych baterii...)
Prawdę mówiąc, to myślałem sobie, że będę miał taki niesmak w gębie po zmianie puszki, bo bo wiadomo - zmiana nie z potrzeby a wyłącznie z gadżeciarstwa, więc zawsze taki drobny swąd niepotrzebnie wydanych pieniędzy pozostanie. Tym razem tak nie mam, na prawdę jestem mega zadowolony z tej zmiany. Po prostu z tym body bardzo przyjemnie się robi zdjęcia :) No i wychodzą, w zasadzie zawsze wychodzą.
Dziś w Zeltweg podoba dopisała - dzięki czemu, pomimo doskonałej organizacji ruchu na dojazdowych autostradach - stałem w ponad godzinnym korku do wjazdu ;)
Poglądowo trochę zdjęć. Po pre-screeningu na aparacie (uwielbiam opcję 'blokowania' udanych kadrów i usuwania wszystkich pozostałych z danej serii) mam jakieś 5500 zdjęć do przejrzenia ;)
18085
18086
18087
18088
18089
18090
18091
18092
18093
18094
18095
p,paw
Na jakiej migawce robiłeś foty samolotów?
pawel.guraj
07-09-2024, 21:01
Na jakiej migawce robiłeś foty samolotów?
Wszystko ES. Mechanicznych klapnięć mam może z 15 obecnie ;-)
p,paw
Jeszcze pare postow wczesniej wszyscy mieli sprzet wystarczajacy do potrzeb, a tu nagle kazdy sie rzucil jak reksio na szynke :P
nieprawda, mi brakuje 4k/120 i większej rozdziałki już od dawna
Wszystko ES. Mechanicznych klapnięć mam może z 15 obecnie ;-)
p,paw
GIT !
Żadnych przechyłów tła nie widać :)
nieprawda, mi brakuje 4k/120 i większej rozdziałki już od dawna
To kup sobie profesjonalną kamerę.
pawel.guraj
08-09-2024, 18:27
GIT !
Żadnych przechyłów tła nie widać :)
Przede wszystkim śmigła się nie krzywią. W R5 to pochyłe tło jeszcze dało się znieść, ale robić wszystkiego co ma śmigła w dowolnej formie się w żaden sposób nie dało.
p,paw
totamten
08-09-2024, 18:47
Przede wszystkim śmigła się nie krzywią. W R5 to pochyłe tło jeszcze dało się znieść, ale robić wszystkiego co ma śmigła w dowolnej formie się w żaden sposób nie dało.
p,paw
Canoniarze sursum corda!
pawel.guraj
08-09-2024, 18:48
Canoniarze sursum corda!
Bez przesady. Od czegoś jest ta mechaniczna migawka. Może z mniejszym FPS ale też działa.
p,paw
To kup sobie profesjonalną kamerę.
wujek dobra rada, o którego radę nikt nie prosił :roll:
Fotoforma zrobiła promke na R5, za 10999.
https://fotoforma.pl/aparat-canon-eos-r5-body-specjalna-oferta
Zamówiony. Ciekawe czy mają.
Cyfrowe.pl ma dużo większą wyprzedaż, w tym R5 w tej samej cenie (i na raty 0% dla tych co hobbystycznie).
--- Kolejny post ---
Fotoforma zrobiła promke na R5, za 10999.
https://fotoforma.pl/aparat-canon-eos-r5-body-specjalna-oferta
Zamówiony. Ciekawe czy mają.
Swoją drogą, jak się doklikałeś do tego linka/oferty?
No tych cen (podobnie jak na cyfrowe.pl) nie ma na WWW, normalnie przeklikując się przez oferty...
Jeszcze pare postow wczesniej wszyscy mieli sprzet wystarczajacy do potrzeb, a tu nagle kazdy sie rzucil jak reksio na szynke :PTo teraz ile DOBRYCH zdjęć będzie na forum ;)
pawel.guraj
09-09-2024, 09:40
To teraz ile DOBRYCH zdjęć będzie na forum ;)
Nie mam nic do powiedzenia to się przyp.... ;-) Takie to nasze, swojskie :)
p,paw
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.