Nikkor Z 35/1.4 [Archiwum]

candar

26-06-2024, 10:52

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-35mm-f1.4

https://www-nikon--image-com.translate.goog/products/nikkor/zmount/nikkor_z_35mm_f14/features01.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp

3100 zł / 600$

Nikon mówi: "Potrzymaj mi piwo"

Słuszną drogą zmierza Nikon w serii Z, 35-tka pełnoklatkowa z f/1.4 za 3k zł! Taka jakby tańsza wersja 35mm f/1.8S , czyli zasadniczo Psikuta bez "S" (https://www.youtube.com/watch?v=sUcI87OL2hU&ab_channel=AdamPawlik)

Oj będzie szybko schodził z półek sklepowych ;) No i bilans roczny przychodów Nikona będzie zrealizowany już w wakajki :)
Nikon Nikkor 35 mm f/1.4 - najtańsza taka stałka na rynku (https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/37859-nikon-nikkor-35-mm-f-1-4-najtansza-taka-stalka-na-rynku)

BTW
SONY FE 35 MM F/1.4 GM w okolica 7k zł, CANON RF 35MM F1.4L w okolicach 8k zł. Nawet Sigma Art Sony E 35mm F1.4 DG DN jest droższa bo kosztuje 3.5k zł :mrgreen:

MstrG

26-06-2024, 10:55

Chyba nikt się go nie spodziewał, włącznie ze mną.
Cena podejrzanie niska, nawet jak nie będzie to mistrz MTFów.

Mały, lekki, jasny, tani.

candar

26-06-2024, 11:07

Chyba nikt się go nie spodziewał, włącznie ze mną.
Cena podejrzanie niska, nawet jak nie będzie to mistrz MTFów.

Mały, lekki, jasny, tani.

Parafrazując klasyka Nikon tym szkiełkem otwiera oczy niedowiarkom. "Patrzcie – mówi – to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo”.

https://www.dpreview.com/news/1928300553/nikon-z-35mm-f1-4-first-f1-4-for-z-mount
"Obiektyw zbudowany jest z jedenastu elementów ułożonych w dziewięciu grupach. przy czym dwa z nich to elementy asferyczne. Nie ma to porównania z żadnym innym obiektywem, jaki udało nam się znaleźć (jego podstawowe parametry są bardzo podobne do obiektywu Samyanga na bagnet Sony FE, ale publikowane tabele MTF znacznie się od niego różnią). Sugeruje to, że nie jest to przebudowa i oznaczenie istniejącego obiektywu dla firmy Nikon, co mogłoby wyjaśniać cenę."

Chyba nikt się tego nie podziewał (https://www.youtube.com/watch?v=u9cEJVO-MFU&ab_channel=UwubiGexok) ;)

capo-di_tutti-capi

26-06-2024, 11:14

Nieprawda, że najtańsza taka stałka na rynku

https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_fixed-focal-lengths_2207%3A35mm%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_maximum-aperture_3574%3Af-1.2%7Cf-1.4

ale przynajmniej nie będzie lizania lodów przez szybę -jak z RF 35/1.4 L VCM.

MstrG

26-06-2024, 11:20

capo-di_tutti-capi

26-06-2024, 11:20

Nikkor
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_35mm_f14/img/spec/pic_02.png

Samyang
https://www.lksamyang.com/upload/editor/1586077600

capo-di_tutti-capi

26-06-2024, 12:11

https://www.youtube.com/watch?v=4Frk6vRA-0Y

Hubert Multana

26-06-2024, 13:49

Cenowo zawstydzili nawet Sigmę, chociaż trochę zgadzam się z teoriami w internecie, ze to tak naprawdę obiektyw produkcji Tamrona. Nikon na pewno szykuje topowe 35 1.2. Ale nie da się ukryć, ze w porównaniu do premiery Canona sprzed 2 tygodni ta premiera i jej cena to sensacja, nawet jeśli obiektyw optycznie jest klasę niżej.

Nozanu

26-06-2024, 14:42

capo-di_tutti-capi

26-06-2024, 14:55

https://youtu.be/zqcomUjwQc4?t=449

candar

26-06-2024, 15:08

Noo i kogo to?
Każda złotówka wydana na nieelkę to zmarnowana złotówka.

ROTFL!

Tego nawet nie trzeba komentować, bo jest to wyjątkowo memiczne i bzdurne stwierdzenie w systemie RF, gdzie 90% użytkowników po każdej premierze Sigmy Art zadaje to samo pytanie o pełnokltkowe Sigmy ART serii DG DN z mocowaniem RF :mrgreen:

Nozanu

26-06-2024, 15:12

Każda zł na Sigmę to zmarnowana zł.
Wrzuć teraz fotę z półnaagą modelką sugerując że takie robi każdy Sigmą.

candar

26-06-2024, 15:22

Każda zł na Sigmę to zmarnowana zł.
Wrzuć teraz fotę z półnaagą modelką sugerując że takie robi każdy Sigmą.

ROTFL nr2 :mrgreen:

Uważaj bo żyłka Ci pęknie :mrgreen: Bez urazy, ale następnym razem może przemyśl i przetraw na spokojnie temat zanim cokolwiek tak głupiego znowu napiszesz bo większości z nich mógłbyś wiesz co robić z ich butami ;)

Powiedz to tym osobom, które zawodowo pracują wyłącznie na Sigmach w RP (https://sigma-foto.pl/ambasadorzy/).

Jak również tym, którzy pracują Sigmami poza granicami RP (https://www.sigma-imaging.se/sigma-ambassadors)

ps
Jak widać na załączonym przykładzie premiera Nikkora Z 35mm/1.4 (https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-35mm-f1.4-JMA112DA) za 3.099 zł spowodowała chwilowe niedotlenie u niektórych osób ;)

Hubert Multana

26-06-2024, 16:34

Kolekcjoner

26-06-2024, 16:50

ROTFL nr2 :mrgreen:

Uważaj bo żyłka Ci pęknie :mrgreen: Bez urazy, ale następnym razem może przemyśl i przetraw na spokojnie temat zanim cokolwiek tak głupiego znowu napiszesz bo większości z nich mógłbyś wiesz co robić z ich butami ;)
Chłopie zluzuj trochę. Kolega Nozanu ewidentnie robi sobie żarty, a Ty dajesz się wkręcać jak dziecko i od razu zaczynasz walić na odlew.

candar

26-06-2024, 18:41

Patrzysz tylko na cenę i swiatlosile. To szkło niewiele będzie się różnic od RF 35 f1.8. Może będzie trochę lepsze, i trochę jaśniejsze, ale to i tak wciąz szkło dla entuzjastów a nie wyznaczników możliwości.

Niewiele? ;)

Co by nie pisać za dużo o torze optycznym zapodam fotę jednej z wad RF 35mm f1.8 różniących go od tzw. poprawnie wykonanej mechaniki oraz części użytkowej obiektywu (obudowa) w Nikkor Z 35/1.4. Gdyż, albowiem RF 35mm f1.8 to obiektyw, którego tubus wydłuża się w miarę bliższego ustawiania ostrości - masakra (zbieracz wszelkiego kurzu pod przednią soczewkę).

17038

Hubert Multana

26-06-2024, 18:47

Wiem, w przeciwieństwie do Ciebie nawet byłem posiadaczem tego szkła przez blisko rok czasu. Weź natomiast pod uwagę, ze to szklo kosztuje obecnie niewiele ponad polowe tego co ten Nikon. Czy ten Nikon jest dwa razy lepszy? No właśnie.

candar

26-06-2024, 18:51

Chłopie zluzuj trochę. Kolega Nozanu ewidentnie robi sobie żarty, a Ty dajesz się wkręcać jak dziecko i od razu zaczynasz walić na odlew.

Wiem, wiem ;) Całe C-B to żartownisie jeśli chodzi o każdą optykę innych producentów z wyłączeniem EF,RF-ów i L-ek ;)

--- Kolejny post ---

Wiem, w przeciwieństwie do Ciebie nawet byłem posiadaczem tego szkła przez blisko rok czasu.

To teraz nadszedł właśnie ten moment, aby opowiedzieć co się takiego stało, że się rozstałeś z RF 35 f1.8 po niecałym roku użytkowania? Nie spodziewam się szczerości, ale... ;)

Weź natomiast pod uwagę, ze to szklo kosztuje obecnie niewiele ponad polowe tego co ten Nikon. Czy ten Nikon jest dwa razy lepszy? No właśnie.

Czy w Canonie fakt, że coś jest o połowę tańsze niż u konkurencji determinuje zakup tego czegoś? ;) Bo ja mam jakoś dokładnie odwrotnie - tzn. kupuję coś gdy jest trzykrotnie tańsze niż w Canonie (https://store.canon.pl/canon-obiektyw-canon-rf-35mm-f1-4l-vcm/6710C005/) ;)

Hubert Multana

26-06-2024, 18:55

Kupilem 15-35 f2.8. RF 35mm dawał obrazek adekwatny do ceny i ten Nikon tez będzie dawał obrazek adekwatny do ceny. Teraz bym zamówił RF 35 1.4.

--- Kolejny post ---

Wiem, wiem ;) Całe C-B to żartownisie jeśli chodzi o każdą optykę innych producentów z wyłączeniem EF,RF-ów i L-ek ;)

Sugerowałbym zapytać o zdanie na temat szkła Canona użytkownikow forum Sony, ale chyba żadne się nie ostało ;)

candar

26-06-2024, 19:01

Kupilem 15-35 f2.8. RF 35mm dawał obrazek adekwatny do ceny i ten Nikon tez będzie dawał obrazek adekwatny do ceny. Teraz bym zamówił RF 35 1.4.

--- Kolejny post ---

Sugerowałbym zapytać o zdanie na temat szkła Canona użytkownikow forum Sony, ale chyba żadne się nie ostało ;)
A nie ma sprawy. Forum S (http://klubkm.pl/forum/index.php) zawsze jest czynne o każdej porze i nie ma zwiech jak niektóre inne ;)

Nozanu

26-06-2024, 19:18

Żałuję każdej chwili i każdego ujęcia zrobionego Sigmą, M42 i nieelkami, ale to się już skończyło. Dlatego mierzi mnie to dziadowanie i wychwalanie jakichś trupów z szafy przez cadar, w dodatku tu na forum Canona. Chłopie czy na innych forach nie masz z kim gadać? albo żal ci mojej kasy wydanej na Canony?. Prędzej zajmę się filatelistyką niż Sigmami i Nikonami.

candar

26-06-2024, 21:13

17039

Żałuję każdej chwili i każdego ujęcia zrobionego Sigmą, M42 i nieelkami, ale to się już skończyło. Dlatego mierzi mnie to dziadowanie i wychwalanie jakichś trupów z szafy przez cadar, w dodatku tu na forum Canona.
Nozanu - z pewną taką nieśmiałością napomknę tylko, że cały czas dyskutujesz sam ze sobą w dziale Forum/Sprzęt i akcesoria fotograficzne/Sprzęt fotograficzny innych firm/Nikkor Z 35/1.4

Nie jestem też w żaden sposób ciekawy czego żałujesz w życiu oraz tego z kim, lub z czym coś popełniłeś.

--- Kolejny post ---

Czy to jest normalne, że każdy wpis na C-B w dziale Forum/Sprzęt i akcesoria fotograficzne/Sprzęt fotograficzny innych firm wywołuje frustrację i dywagacje o "dziadowaniu i trupach"?

Kolekcjoner - jak rozumiem to są Twoim zdaniem cały czas "żarty", ale proszę wytłumacz z czego i z jakiego powodu? Bardzo chętnie się pośmieję razem z Tobą, jeśli będzie ku temu powód.

MstrG

26-06-2024, 22:00

Uśmiałem się wybornie. Zatrzymajcie wreszcie tę karuzelę śmiechu :D
Te żarty Nozanu na najwyższym możliwym poziomie rozumie chyba jednak tylko Kolekcjoner ;)

Kolekcjoner

26-06-2024, 22:16

Czy to jest normalne, że każdy wpis na C-B w dziale Forum/Sprzęt i akcesoria fotograficzne/Sprzęt fotograficzny innych firm wywołuje frustrację i dywagacje o "dziadowaniu i trupach"?

A czy to normalne że niemal zawsze jak się pojawiasz w takich wątkach to robi się gównoburza?

candar

26-06-2024, 23:20

A czy to normalne że niemal zawsze jak się pojawiasz w takich wątkach to robi się gównoburza?

Przeczytaj post wyżej https://www.canon-board.info/threads/121813-Nikkor-Z-35-1-4/page3?p=1464572&viewfull=1#post1464572. Beka śmiechu zrozumiała wyłącznie dla jednej osoby.

capo-di_tutti-capi

27-06-2024, 03:20

17040

Nozanu

27-06-2024, 13:10

17039

Nozanu - z pewną taką nieśmiałością napomknę tylko, że cały czas dyskutujesz sam ze sobą w dziale Forum/Sprzęt i akcesoria fotograficzne/Sprzęt fotograficzny innych firm/Nikkor Z 35/1.4

Nie jestem też w żaden sposób ciekawy czego żałujesz w życiu oraz tego z kim, lub z czym coś popełniłeś.

--- Kolejny post ---

Czy to jest normalne, że każdy wpis na C-B w dziale Forum/Sprzęt i akcesoria fotograficzne/Sprzęt fotograficzny innych firm wywołuje frustrację i dywagacje o "dziadowaniu i trupach"?

Kolekcjoner - jak rozumiem to są Twoim zdaniem cały czas "żarty", ale proszę wytłumacz z czego i z jakiego powodu? Bardzo chętnie się pośmieję razem z Tobą, jeśli będzie ku temu powód.

Ale to właśnie ja! -nie jestem ciekawy Nikona, Sigmy i innych dawno pogrzebanych trupów. Dlatego jestem na forum Canona i nie chcę być tu ciągle atakowany przez opromienionych szczęściem właścicieli jakiejś menażerii.
Czy to trudne do zrozumienia?.
Właź z powrotem do szafy i tam się ciesz swoim środowiskiem.

candar

27-06-2024, 13:22

Ale to właśnie ja! -nie jestem ciekawy Nikona, Sigmy i innych dawno pogrzebanych trupów. Dlatego jestem na forum Canona i nie chcę być tu ciągle atakowany przez opromienionych szczęściem właścicieli jakiejś menażerii.

Kolekcjoner , Bangi , Jacek_Z - jest pilna sprawa do zrobienia.

Użytkownik Nozanu nie jest ciekawy nowinek i nie chce być ciągle atakowany przez Nikona, Sigmy i innych dawno pogrzebanych trupów. Nie można mu odmówić racji i nie pozostaje nic innego, jak zbielałym w ogniu żelazem wypalić wszystko aż do ostatniego wpisu i usunąć dział: Forum/Sprzęt i akcesoria fotograficzne/Sprzęt fotograficzny innych firm. Bez tego działu będzie hermetycznie i pod kloszem jedynego słusznego producenta, czyli z daleka od cywilizacji pozasystemowej.

MstrG

27-06-2024, 14:31

Cytując klasyka: "Andrzeju, nie denerwuj się" ;)
Nozanu ewidentnie nadal robi sobie żarty. Straszny jajcarz ;)

Noo i kogo to?
Każda złotówka wydana na nieelkę to zmarnowana złotówka.

Każda zł na Sigmę to zmarnowana zł.

Żałuję każdej chwili i każdego ujęcia zrobionego Sigmą, M42 i nieelkami, ale to się już skończyło. Dlatego mierzi mnie to dziadowanie i wychwalanie jakichś trupów z szafy przez cadar, w dodatku tu na forum Canona. Chłopie czy na innych forach nie masz z kim gadać? albo żal ci mojej kasy wydanej na Canony?. Prędzej zajmę się filatelistyką niż Sigmami i Nikonami.

Ale to właśnie ja! -nie jestem ciekawy Nikona, Sigmy i innych dawno pogrzebanych trupów. Dlatego jestem na forum Canona i nie chcę być tu ciągle atakowany przez opromienionych szczęściem właścicieli jakiejś menażerii.
Czy to trudne do zrozumienia?.
Właź z powrotem do szafy i tam się ciesz swoim środowiskiem.

Właśnie tacy użytkownicy jak Ty skutecznie zniechęcili mnie parę lat temu do aktywnego uczestniczenia w rozmowach na tym forum. Tak niestety zapamiętałem to miejsce. W tym tonie nawet było kilka pierwszych moich wpisów. Zmieniłem zdanie w sumie dopiero niedawno, bo jest tu parę wartościowych osób, może część z nich nawet trochę zmieniła światopogląd. Ty nadal baw się w swojej malutkiej piaskownicy, pamiętaj tylko, że to dzięki wzajemnej konkurencji mamy na tym polu coraz nowszy sprzęt. Nawet duopol kilkanaście lat temu zaakceptował siebie nawzajem i nie starali się na siłę wprowadzać czegoś innowacyjnego.

mirror

27-06-2024, 15:35

pedagogika aż się wylewa z tych wątków, najpierw przez wiele lat pedagogika słabego DRa matryc canona, teraz pedagogika luk w ofercie optyki canona czy pedagogika zamkniętego bagnetu RF - to niestety nie buduje platformy do wymiany myśli i doświadczeń bo ile lat można czytać te rewelacje o bardziej zielonej trawie.

Jacek_Z

27-06-2024, 20:34

Ale to właśnie ja! -nie jestem ciekawy Nikona, Sigmy i innych dawno pogrzebanych trupów. Dlatego jestem na forum Canona i nie chcę być tu ciągle atakowany przez opromienionych szczęściem właścicieli jakiejś menażerii.
Czy to trudne do zrozumienia?
Czytać i pisać potrafisz. Czy mam sie zastanowić czy potrafisz czytać ze zrozumieniem, czy nie?
Przeczytaj nazwę działu, który właśnie czytasz, w którym piszesz. Rozumiesz nazwę działu? Po co tu wchodzisz?

Dodam, że na każdym innym forum też sie pisze o innych firmach. I też różnie bywa z tolerancją. Osoby nietolerancyjne mają ciężko w życiu. To nie jest właściwa postawa.

Nozanu

28-06-2024, 06:42

Kolekcjoner , Bangi , Jacek_Z - jest pilna sprawa do zrobienia.

Noo i przybyła kawaleria z odsieczą. Ulitują się nad "zaklinaczem ukąszonym przez węża". Wszak te 3297 postów było cacy no ii "cicho być"

WinSho

28-06-2024, 10:20

Noo i przybyła kawaleria z odsieczą. Ulitują się nad "zaklinaczem ukąszonym przez węża". Wszak te 3297 postów było cacy no ii "cicho być"

Serio nie rozumiem Twojego żalu i wylewu zbędnych komentarzy w dziale, który jest do tego przewidziany. Nie szkoda Cię czasu na to? Pisz tam gdzie jest sprzęt a frustracja zniknie. Jak to mawia pewien slogan "simply clever" :mrgreen:

Bangi

28-06-2024, 10:36

Że Wam się chcę... :roll:
Idźcie na zdjęcia :p

WinSho

28-06-2024, 11:10

Że Wam się chcę... :roll:
Idźcie na zdjęcia :p

Dokładnie tak, nie napisałem tego bezpośrednio ale popieram. Idźcie na zdjęcia czy na cokolwiek co tam lubicie robić. Ja właśnie wróciłem z dwóch tygodni we Włoszech i w Polsce jakby nieco chłodniej ale nadal gorąco.

W temacie Nikona to moim zdaniem mega premiera i ja oceniam duża popularność tego obiektywu. W skrócie mało kto będzie patrzył na jakieś wykresy ostrości itp. Liczy się 35/1.4, mała waga, szkło systemowe więc zero problemów z działaniem af oraz mega cena.

Kolekcjoner

28-06-2024, 23:19

Że Wam się chcę... :roll:
Idźcie na zdjęcia :p

Zdjęcia są nudne ;)...

Eberloth

28-06-2024, 23:25

Żałuję każdej chwili i każdego ujęcia zrobionego Sigmą,

Pokaż tę niesamowitą jakość, którą zyskałeś przesiadając się z Sigm na eLki. Po prostu udowodnij to zdjęciami. Niech i nam otworzą się oczy...

capo-di_tutti-capi

29-06-2024, 01:30

I tą metodą 3/4 tematu jest zaspamowane.

-Nikt kto nie brał udział w tej "dyskusji" nie będzie czytał tego gówna.

...a temat merytorycznie też ubity.

candar

29-06-2024, 10:40

Wielu osobom (mnie również) bardziej analogowy obrazek z Nikkora Z 35 1.4 nie przeszkadza a wręcz zachęca. To samo zapewne dotyczy flar podczas pracy pod światło (brak niektórych powłok, które są w S-ce).

17045

17046

https://www.youtube.com/watch?v=4Frk6vRA-0Y&ab_channel=PhilipFung

g69

29-06-2024, 16:13

totamten

29-06-2024, 19:47

Wielu osobom (mnie również) bardziej analogowy obrazek z Nikkora Z 35 1.4 nie przeszkadza a wręcz zachęca. To samo zapewne dotyczy flar podczas pracy pod światło (brak niektórych powłok, które są w S-ce).

Podoba mi się twoja metoda walenia jeleni w rogi, aż mi się przypomniał Kabaret Tey: "Nie mów, że traktor nie ma jednego koła, mów że ma trzy!

Bangi

29-06-2024, 22:02

Myslisz,że na tym forum serio kogos interesuje co zapowiada Nikon.. ? W ogole szklo tansze niz 1.8 wiec haczyk bedzie..jakis Artisan z af ktory pod swiatlo "artystycznie" zrobi obrazek..i "zmiekczy" go jak Helios.. ;)) moze bardziej z tym tematem trzeba isc do Nikoniarzy,choć i oni jakis po prostu czekaja co bedzie w realu..ale dla gownoburzy temat dla niektorych jest :)

Proponuję nie odpowiadać jednak za wszystkich, ponieważ... mnie interesuje co ma do pokazania Nikon, Sony i każdy inny producent. Mnie interesuje fotografia i sprzęt foto ogólnie, a to jest odpowiedni dział na pokazywanie co mają inni, niestety nie mam czasu, by uczestniczyć we wszystkich możliwych forach - nie podobna się, nie oglądaj, a już na pewnie nie wypowiadaj się za innych :evil:

g69

29-06-2024, 23:22

Proponuje nie czerpac calej wiedzy o fotografi tylko z tego forum..��oczywiacie,że nie mowie za wszystkich,jesli ciagnacych calą wiedze stad oczywiscie przepraszam....

Jacek_Z

29-06-2024, 23:36

Są osoby, które przeczesują wiele portali, ale jak widzisz pewien wpis wyżej to niektórzy nie chcą słyszeć o innych markach, interesuje ich jedynie Canon.
Chcemy by użytkownicy znajdowali tu jak najwięcej informacji o wszystkich systemach, ale wiedząc, że niektórych to drażni jest to podforum, na które można nie wchodzić, gdy sie jest fanem jedynie Canona. Tak też jest na innych forach, nikoniarzy, Pentaxa, Sony czyli KKM, olyclub. Na nikoniarzach i KKM jest nawet w ramach innych systemów podział na konkretne marki.

cybulski

30-06-2024, 06:20

Dobry ruch Nikona, brawo.

totamten

30-06-2024, 07:35

Dobry ruch Nikona, brawo.

Zgadza się, wyleczy wielu konsumentów z wiary w tanio i dobrze.

cybulski

30-06-2024, 07:43

Zgadza się, wyleczy wielu konsumentów z wiary w tanio i dobrze.

To się jeszcze okaże jak tam właściwie jest. Nikoniarze na pewno mają większy wybór, nie zawsze są potrzebne wyłącznie topowe szkła.

totamten

30-06-2024, 13:55

To się jeszcze okaże jak tam właściwie jest. Nikoniarze na pewno mają większy wybór, nie zawsze są potrzebne wyłącznie topowe szkła.

Poleciłbyś komuś to szkło, w sytuacji, gdy nowa twoja Sigma 35 f/1.4 Art pod bagnet Nikona F kosztuje nieco ponad 3300 zł? (Pod Canona EF 3490zł)?

Bangi

30-06-2024, 14:32

Proponuje nie czerpac calej wiedzy o fotografi tylko z tego forum..��oczywiacie,że nie mowie za wszystkich,jesli ciagnacych calą wiedze stad oczywiscie przepraszam....

Uczciwie musze przyznać, że akurat o fotografii to z tego forum najmniej czerpię...

capo-di_tutti-capi

30-06-2024, 15:41

Sigma 35 f/1.4 HSM jest wyznacznikiem czego?

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=1437&FLI=0&LensComp=829&FLIComp=0

WinSho

30-06-2024, 16:09

Sigma 35 f/1.4 HSM jest wyznacznikiem czego?

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=1437&FLI=0&LensComp=829&FLIComp=0

Heh no właśnie niczego :mrgreen: Chyba, że dużej wagi razem z przejściówką na bagnet Z...:roll:

capo-di_tutti-capi

30-06-2024, 16:35

To chyba dobrze, że w systemie jest 35/1.4 za 3100
i 35/1.8 za 3200,

a nie tylko 35/1.8 za 2400
i 35/1.4 za 8900 zł -?

WinSho

30-06-2024, 16:48

To chyba dobrze, że w systemie jest 35/1.4 za 3100
i 35/1.8 za 3200,

a nie tylko 35/1.8 za 2400
i 35/1.4 za 8900 zł -?

To jest nawet bardziej niż dobrze i myślę, że wiele osób jest zaskoczonych tą premierą Nikona. Ja już mam pewien setup w głowie gdybym chciał zmieniać system:roll:

Kolekcjoner

30-06-2024, 17:04

To chyba dobrze, że w systemie jest 35/1.4 za 3100
i 35/1.8 za 3200,

a nie tylko 35/1.8 za 2400
i 35/1.4 za 8900 zł -?

A EF 35 już nie ma?

capo-di_tutti-capi

30-06-2024, 17:22

Jest

https://store.canon.pl/canon-obiektyw-canon-ef-35mm-f-1-4l-ii-usm/9523B005/

Z najlżejszym adapterem EF-EOS R będzie ważył 870 gramów
i będzie miał 129,5 mm długości

a Nikkor 415 g, 86,5 mm
i 1/3 ceny.
[wiadomo- nie ta jakość]

totamten

30-06-2024, 19:27

Sigma 35 f/1.4 HSM jest wyznacznikiem czego?

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=1437&FLI=0&LensComp=829&FLIComp=0

Na tle tematycznej 35 rozdzielczości, kontrastu i powłok przeciw odblaskowych. Za dwieście zł więcej? Według mnie nie ma się nad czym zastanawiać.

capo-di_tutti-capi

30-06-2024, 19:39

N z
17050

s hsm
17051

s dn
17052

totamten

30-06-2024, 19:53

N z
17050

s hsm
17051

s dn
17052

Dzięki za wykresy MTF, właśnie o tym napisałem.

g69

01-07-2024, 10:35

To jest nawet bardziej niż dobrze i myślę, że wiele osób jest zaskoczonych tą premierą Nikona. Ja już mam pewien setup w głowie gdybym chciał zmieniać system:roll:
Ten tytulowy obiektyw bylby powodem do zmiany calego systemu??

WinSho

01-07-2024, 11:13

Ten tytulowy obiektyw bylby powodem do zmiany calego systemu??

A weź no gdzie tam taka kiepściutka 35 :mrgreen: To, że rozważam nie znaczy, że zmieniam. Obecnie do mojego typu fotografii mój zestaw mi wystarcza a czy Nikonem zrobię lepsze zdjęcia? Wątpię. Gdybym nadal trzaskał śluby i inne zlecenia to pewnie pozostałbym przy Canonie i kupił odpowiednie ku temu "eLunie". Jednak tak nie jest i bardzo dobrze.

Co do tej 35-tki od Nikona to jest do dość dziwny dla mnie ruch, że jaśniejsze szkło jest tańsze i nieco gorsze niż to ciemniejsze klasy "S". Czas pokaże jak się te przełoży na sprzedaż i zainteresowanie klientów. Myślę, że Nikon dobrze przemyślał tą premierę i w połączeniu z nowym Z6III będzie to mega zestaw.

g69

01-07-2024, 12:27

Racja.. Obawwiam sie ze jak obiektyw trafi do ludzi,to sie okaze skad taka cena..jak wfedy wypadnie na tle Sigmy 35 1.4 dla S i Panasonica..;) ale dla Nikona jest to cos,dzieki czemu zaczelo sie wiecej o nim mowic

totamten

01-07-2024, 13:27

Ten tytulowy obiektyw bylby powodem do zmiany calego systemu??

Chyba, że na Sony...

marfot

01-07-2024, 14:13

Ten tytulowy obiektyw bylby powodem do zmiany calego systemu??

Powodem zmiany systemu jest zazwyczaj niezadowolenie z osiąganych rezultatów, jedno szkło to może być pretekst a nie powód ;)

g69

01-07-2024, 16:20

Chyba, że na Sony...

Mozna byc uprzedzony do S czy nie,ale poki co,to najkorzystniejszy system cenowo z najwiekszym dzis wyborem natywnej optyki.Nikon widac cos probuje walczyc,choc chyba S go juz przegonilo,a Canon gwiazdorzy bazujac na uzytkownikach jeszcze z poprzedmiego bagnetu EF,ktory przez przejsciowki swietnie pracuje i jesli to komus nie przeszkadza,pozostanie w C..ergonomia C to wciaz jednak wzor dla innych,ale czas leci.i konkurencja nie spi.

--- Kolejny post ---

Powodem zmiany systemu jest zazwyczaj niezadowolenie z osiąganych rezultatów, jedno szkło to może być pretekst a nie powód ;)

Patrzac na ceny w C to moze byc jeden w glownych powodow zmiany Canona na inny system...nie wierze ze to 35 1.4 Nikona robi roznice,ale Nikon.pusszczajac szkla w takich cenach i dopuszczajac stopniowo chocby Tamrona robi sie atrakcyjniejszy od C przeciez.

Mamrot

01-07-2024, 17:21

ergonomia C to wciaz jednak wzor dla innych,ale czas leci.i konkurencja nie spi.

Wzór dla Ciebie, nie dla innych.
Ja międzyinnymi z powodu ergonomii zrezygnowałem kiedyś z Canona i przy decyzji o przejściu na "bezlustra" również z powodu ergonomii nie wybrałem Canona.

A wracając do obiektywu, to jest bardzo ciekawa propozycja dla osób filmujących.
Tam nie potrzeba MTF-ów prostych jak Trasa Łazienkowska.
Sigma Art HSM i Nikkor S nie mają pierścienia przysłony a ten ma, kulawy ale ma.
Inna kwestia, to oddychanie obiektywu. Nowa 35 jest wzorcowa w tym parametrze w odróznieniu od Sigmy, która ma ten paramert monstrualny.
Kolejna kwestia to dystorsja, której przy filmowaniu nie zlikwidujemy korektą programową. W tym względzie wolałbym ten obiektyw od nowości Canona.

totamten

01-07-2024, 17:33

Mozna byc uprzedzony do S czy nie,ale poki co,to najkorzystniejszy system cenowo z najwiekszym dzis wyborem natywnej optyki.Nikon widac cos probuje walczyc,choc chyba S go juz przegonilo,a Canon gwiazdorzy bazujac na uzytkownikach jeszcze z poprzedmiego bagnetu EF,ktory przez przejsciowki swietnie pracuje i jesli to komus nie przeszkadza,pozostanie w C..ergonomia C to wciaz jednak wzor dla innych,ale czas leci.i konkurencja nie spi.

--- Kolejny post ---

Patrzac na ceny w C to moze byc jeden w glownych powodow zmiany Canona na inny system...nie wierze ze to 35 1.4 Nikona robi roznice,ale Nikon.pusszczajac szkla w takich cenach i dopuszczajac stopniowo chocby Tamrona robi sie atrakcyjniejszy od C przeciez.

Właśnie przestaję być uprzedzony do Sony - fragment wpisu z innego mojego wątku: "Canon pcha mnie w ręce Sony (Nikon nie, bo oryginalne szkła są droższe od Canona, a tańsze i rebrandy?... cóż... Sony ma albo nowocześniejsze - Sigma 35 f/1.4 DG DN vs Sigma 35 f/1.4 DG HSM, albo tańsze - 35-150 - Nikon 7800, Sony 7100!). Canonie! Czas otrzeźwieć, przy dzisiejszym postępie technologicznym nie potrzeba szkieł, które przepracują 20 lat!". Nie mam poza EF 70-200 f/2.8 mk II żadnego jasnego obiektywu, gdyby wymieniać moje R, to w cenie RF 24-70 f/2.8 mam Sony A7III + Sigma 28-70 F/2.8, czyli body nie gorsze od R, obiektyw gorszy, ale już ze światłem 2.8, a nie 4.

g69

01-07-2024, 20:33

Nie ty pierwszy ani ostatni..skads S wzielo ten wzrost udzialu w rynku ..dodatkowo dosc chytrze ustawilo tak rejestr,by przez adapter korzystac ze szkiel.pod Canona kiedy sami cienko przedli z dostepem do optyki.Duzo szkiel Canona do dzis.ludzie z powodzeniem adaptuja przez adapteer Sigmy. Nikon podejrzewam z podobna intencja ustawil swoj
bagnet i ludzie podpinaja czasem szkla Sony pod Nikona..

--- Kolejny post ---

Nie ty pierwszy ani ostatni..skads S wzielo ten wzrost udzialu w rynku ..dodatkowo dosc chytrze ustawilo tak rejestr,by przez adapter korzystac ze szkiel.pod Canona kiedy sami cienko przedli z dostepem do optyki.Duzo szkiel Canona do dzis.ludzie z powodzeniem adaptuja przez adapteer Sigmy. Nikon podejrzewam z podobna intencja ustawil swoj
bagnet i ludzie podpinaja czasem szkla Sony pod Nikona..

totamten

01-07-2024, 21:03

Wzór dla Ciebie, nie dla innych.
Ja międzyinnymi z powodu ergonomii zrezygnowałem kiedyś z Canona i przy decyzji o przejściu na "bezlustra" również z powodu ergonomii nie wybrałem Canona.

A wracając do obiektywu, to jest bardzo ciekawa propozycja dla osób filmujących.
Tam nie potrzeba MTF-ów prostych jak Trasa Łazienkowska.
Sigma Art HSM i Nikkor S nie mają pierścienia przysłony a ten ma, kulawy ale ma.
Inna kwestia, to oddychanie obiektywu. Nowa 35 jest wzorcowa w tym parametrze w odróznieniu od Sigmy, która ma ten paramert monstrualny.
Kolejna kwestia to dystorsja, której przy filmowaniu nie zlikwidujemy korektą programową. W tym względzie wolałbym ten obiektyw od nowości Canona.

Sony Sony FE 35 mm f/1.4 GM kosztuje bez mała 2,5 tys. zł mniej (ok. 6500). Gdyby na dzień dobry taka była cena Canona, ze względu na innowacyjność, kamerzyści mogliby przemilczeć jego wady. Ale po co komu w fotografii brak oddychania, jeżeli najbliższy obiektyw RF 35 mm (według mnie w tych pieniądzach dosyć udany) ma światło 1.8 i także możliwości za 2400 zł? Dziwię się, że Canon mając tyle udanych obiektywów EF w wersji II, nie zdecydował się dospawać do nich bagnet RF i puszczać w cenach między Sigmą, a Sony??? Nikon rebrandowuje dosyć przeciętne Tamrony, by zapchać dziurę, a Canonowi nie przystoi?

marfot

01-07-2024, 21:18

Sony Sony FE 35 mm f/1.4 GM kosztuje bez mała 2,5 tys. zł mniej (ok. 6500). Gdyby na dzień dobry taka była cena Canona, ze względu na innowacyjność, kamerzyści mogliby przemilczeć jego wady.
Sony kosztuje 1400 USD a Canon 1500 USD. To u nas jakaś patologia cenowa.

totamten

01-07-2024, 21:32

Sony kosztuje 1400 USD a Canon 1500 USD. To u nas jakaś patologia cenowa.

Sony w Polsce 6 589,00 zł (nie wiem, czy mogę wkleić link sklepu), Canon 8 928,00. Pytanie - czy do dziś USA dyma Japonię, czy Japonia dyma Europę?

marfot

01-07-2024, 21:46

Sony w Polsce 6 589,00 zł (nie wiem, czy mogę wkleić link sklepu), Canon 8 928,00. Pytanie - czy do dziś USA dyma Japonię, czy Japonia dyma Europę?

Właśnie kupiłem RF 70-200/4L za 6500-500-340=5660 PLN. A w BH Photo stoi 1600 USD. Nota bene 100USD więcej niż nowy RF35/1.4 :lol:.

totamten

01-07-2024, 22:01

Właśnie kupiłem RF 70-200/4L za 6500-500-340=5660 PLN. A w BH Photo stoi 1600 USD. Nota bene 100USD więcej niż nowy RF35/1.4 :lol:.

W Adoramie tak samo. Przy okazji zobaczyłem, że do większości obiektywów Canona (innych nie szukałem) dodają filtrów od Hoya i trochę...akcesoriów.

candar

16-09-2024, 16:09

jakby ktoś był ciekawy porównania - Nikkor Z 35mm 1.4 czy 1.8S, który obiektyw wybrać?

https://blog.cyfrowe.pl/nikkor-z-35mm-1-4-czy-1-8s-ktory-obiektyw-wybrac/

Hubert Multana

22-11-2024, 20:58

WinSho

23-11-2024, 00:37

Wady:
słaba jakość obrazu na brzegu kadru w okolicach maksymalnego otworu względnego,
potężna koma,
bardzo duża dystorsja,
wyraźne winietowanie na pełnej klatce,
zauważalny astygmatyzm.

Nasz test bardzo wyraźnie pokazał, że o ile zrobienie po kosztach standardu 1.4/50 jest możliwe, to w przypadku wyraźnie szerszego kąta i związanych z nim parametrów 1.4/35, trzeba postarać się znacznie mocniej i ta sztuka Nikonowi się nie udała.

https://www.optyczne.pl/601.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_35_mm_f_1.4_.html

Skoro podałeś wady to podaj też zalety a nie tak jednostronnie.

Zalety:
zamknięta i szczelna konstrukcja mechaniczna,
dobra rozdzielczość w centrum kadru,
niewielka podłużna aberracja chromatyczna,
ładny wygląd nieostrości,
umiarkowane winietowanie na matrycy APS-C/DX,
rozsądna praca pod ostre światło,
cichy i celny autofokus,
małe oddychanie.

Od siebie dodałbym jeszcze umiarkowaną cenę i lekką wagę.

Hubert Multana

23-11-2024, 17:04

Gdyby lista zalet była istotna to wydźwięk podsumowania byłby inny ;)

BeatX

02-04-2025, 15:48

Gdyby lista zalet była istotna to wydźwięk podsumowania byłby inny ;)
Optyczne podchodzą do testów optyki bardzo techniczno-technologiczno-obiektywinie.
To dobrze, bo dzięki temu są spójni w swoich testach.
I oni zawsze chwalą obiektywy doskonałe technicznie, a bardzo krytykują takie perełki jak np. Nikkor 58/1.4 G, który w testach wypada źle ale za praktycznie każdym razem jak oglądam zdjęcia z tego obiektywu to mam taki wyraz twarzy -> :o

Ja po latach zacząłem doceniać obiektywy z celowo pozostawionymi niedoskonałościami w projekcie układu optycznego.
Tzw. obiektywy z charakterem.
Jak stare eLki, obiektywy Voigtlander'a, stare szkła od Fuji itp

Mnie po prostu trochę już nudzą najnowocześniejsze konstrukcje obiektywów.
Są do zrzygania przewidywalne, doskonałe i dają identyczny obrazek.
Zakładam się o flaszkę, że nikt nigdy nie rozpoznałby które zdjęcie byłoby zrobione z Canon RF 50/1.2 L, Nikkor Z 50/1.2 S, Sony 50/1.2 GM, czy Sigma ART 50/1.2 :D
To samo tyczy się Canon RF 135/1.8 L, Nikkor Z 135/1.8 S "Plena", Sony 135/1.8 GM
Itp.
One wszystkie rysują tak samo.
Jak się to komuś podoba to spoko, no ale ja osobiście szukam szkieł które coś od siebie dodają do obrazka, które pozostawiają taką jakby "optyczną sygnaturę", co sprawia że zdjecie ma w moich oczach artystyczny wydźwięk a nie wygląda jak AI render.

Nikkor Z 35/1.4 jest właśnie jednym z niewielu nowoczesnych obiektywów do bezlusterkowców, który ma pozostawione wady optyczne i obrazek jaki daje jest w mojej ocenie bardzo przyjemny dla oka, taki miękki, plastyczny, aka vintage.
Strasznie mi się podoba.. 100x bardziej niż z Nikkor 35/1.2 S, czy Sony 35/1.4 GM bądź Sigmy 35/1.4 (tej nowej)
I szczerze mówiąc cały czas drapię się po głowie czy nie przesiąść się na system Nikon Z, głównie dla tego obiektywu właśnie (no i może jeszcze dla Nikkor Z 40/2, który ma podobne cechy w obrazowaniu a jest super mały, lekki i poręczny)

akustyk

02-04-2025, 16:08

Optyczne podchodzą do testów optyki bardzo techniczno-technologiczno-obiektywinie.
To dobrze, bo dzięki temu są spójni w swoich testach.
I oni zawsze chwalą obiektywy doskonałe technicznie, a bardzo krytykują takie perełki jak np. Nikkor 58/1.4 G, który w testach wypada źle ale za praktycznie każdym razem jak oglądam zdjęcia z tego obiektywu to mam taki wyraz twarzy -> :o

Ja po latach zacząłem doceniać obiektywy z celowo pozostawionymi niedoskonałościami w projekcie układu optycznego.
Tzw. obiektywy z charakterem.

dokladnie tak samo mam. z dokladnoscia moze do budzetu, bo z amatorska kieszenia to sobie 35/1.4 nie kupie.

ale kierujac sie podobnymi rozkminami kupilem sobie Tamrona 35/1.8, zamiast np. Sigmy 35/1.4 ktorej obrazowanie kojarzy mi sie z ruskimi producentami "dziubkow" (powykrzywiane szeroka perspektywa panny z "rosyjskimi" ustami, niestety nadal bardzo popularne na 500px czy podobnych kolchozach).

tak samo trzymam sie EF 24/1.4 mkI (mam taka dwudziestoparolatke w plecaku). bardzo charakterna jest, chyba ten szlachetny wiek jej zlagodzil mikrokontrast :)

albo trzymam 50/1.4 zamiast wiaderka Sigmy 50/1.4 (diablo nudne szklo, fajne do skanowania obrazkow chyba, albo do robienia wynikow w testach - ale nie do zdjec ludzi!) tudziez canonowskich 50/1.8 (mialem STM, mam wersje RF... boze jakie to sa bezjajowe szkla. bokeh jest jak hamburger w makdonaldzie - ani to smaku nie ma, ani tresci!). a rozwazam serio kupic sobie uzywana 50/1.2 jak w wakacje smigne do Japonii, bo tam taniej swietne egzemplarze mozna znalezc...

Nikkor F 58/1.4 to boskie szklo. cokolwiek by w testach nie wychodzilo, wystarczy zdjecia poogladac i wszelkie watpliwosci przechodza. dla milosnikow ostrych pikseli jest masa alternatyw, zwlaszcza w Sigmie, ktora znakomicie umie produkowac wiaderka robiace wysokie wyniki w testach... :)