Sigma 28-105mm F2.8-4 vs. Canon EF 50mm f/1,8 II

[samael77]

Wiem ze pytanie moze wydac sie wiekszosci z Was dziwne ale juz wyjasniam. Kupilem niedawno Eosa 350D i szukam do niego szkiel. Niestety jestem ograniczony finansami. Potrzebuje pomocy w doborze optymalnych szkiel. W zdjeciach glownie zalezy mi na ostrosci. I teraz pytanie: ktory obiektyw bylby lepszy: Sigma 28-105 2,8-4 czy Canon 50 1.8 jezeli chodzi o ostrosc ? Jasne Sigma ma zoom ale jest ponad dwa razy drozsza, a wiekszosci przypadkow w ktorych bede robil zdjecia moge podejsc do fotografowanego obiektu wiec moze stalka 50 bylaby lepszym wyborem ? I moze do stalki 50 dokupic tez Sigme 70-300 APO ? Cenowo taki zestaw dwoch szkiel bylby niewiele drozszy od jednej Sigmy 28-105, co sadzicie ? Jak jest z jakoscia Sigmy 28-105 w zakresie 70-105 w porownaniu do Sigmy 70-300 w tym samym zakresie ?

[gwozdzt]

http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

[samael77]

Dzieki za link ale nie do konca mi o to chodzilo ;)
Chodzi mi o jakosc zdjec. Czy przy 50mm stalka Canona 50 bedzie miala lepsza jakosc niz Sigma ? Jezeli tak, to czy na tyle lepsza ze zniweluje przewage Sigmy w postaci zoomu (zakladajac ze majac stalke 50 moge podejsc do fotografowanego obiektu) ?
Czy Sigma 70-300 w zakresie 70-105 da podobna jakos jak Sigma 28-105 w tym samym zakresie ?
Bo jezeli stalka Canona zapewni lepsza jakosc zdjec, i Sigma 70-300 w zakresie 70-105 da podobna jakosc zdjec jak Sigma 28-105 to wybralbym zestaw stalka 50+Sigma 70-300 gdyz przy niewiele wiekszych kosztach otrzymuje jeszcze spory zoom. Ale moze Sigma 28-105 jest dobrym szklem, robi ostre zdjecia no i do tego ma zakres 28-105 ?
Ale namieszalem... Mam nadzieje ze ktos sie w tym pokapuje ;)

[mattnick]

jeśli chodzi o światło to na pewno nie ale jeśli chodzi o jakość to...to jest koniec sigmy 28-105 a wiemy jakie sa końce....natomiast to jest początek 70-300...

[gwozdzt]

Dzieki za link ale nie do konca mi o to chodzilo ;)
Chodzi mi o jakosc zdjec.(...) Ale namieszalem... Mam nadzieje ze ktos sie w tym pokapuje ;)
Okropnie namieszałeś :-)
Jedno jest pewne: 50/1,8 da na pewno lepszą jakość od zoomów o których piszesz.
Natomiast na ile ta jakość zrekompensuje niewygody bądź niemożliwośc wykonania niektórych ujęć, to już zalezy tylko od Twoich subiektywnych odczuć.

[samael77]

50/1,8 da na pewno lepszą jakość od zoomów o których piszesz.

I o to mi chodzilo :) Wielkie dzieki !
Co do niemozliwosci wykonania pewnych zdjec to zdaje sobie z tego sprawe, ale zakres okolo 50 jest mi potrzebny do takich sytuacji w jakich na szczescie bede mogl robic "nozny" zoom ;)
Poza tym mam jeszcze kita, ktory z tego co slyszalem sprawuje sie w miare poprawnie w zakresie 18-35 wiec tez sie przyda ;)
Wiec zestaw kit+50/1.8/70-300 powinien zapewnic przyzwoite mozliwosci za cene niewiele wieksza niz 28-105 ? Zdaje sobie sprawe ze zestaw ten posiada "dziury" ale w sytuacjach w jakich bede fotografowal nie powinno to mi przeszkadzac.


Okropnie namieszałeś :)
Zdaje sobie z tego sprawe ;)

[Jelly_tom]

mam 50/1,8 II i daje on rewelacyjne fotki (sprawdzone na slajdach Provia). Sigma - niestety - nie wiem..... :(